Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S. (A. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 10:16 val., Vilniaus r., Rastinėnų k., Kaštonų g. 7, vairavo automobilį VW Golf (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,17 prom., neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojas neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, nepasirinko saugaus greičio ir susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu automobiliu, ko pasėkoje buvo apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 117, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

A. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, ryte važiavo pas draugus. Siaurame kelio ruože susidūrė su priešpriešais važiuojančiu automobiliu. Gailis dėl padaryto, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis bei konfiskuoti jam priklausančią transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto paaiškinimu 2016-09-08, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, L. Ž. paaiškinimu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad A. S. buvo nustatytas 1,17 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vairuotojo pažymėjimo, išduoto Baltarusijos Respublikoje, kopija. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojas neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, nepasirinko saugaus greičio ir susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu automobiliu, ko pasėkoje buvo apgadinti abu automobiliai. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus asmens. Šiuo atveju buvo apgadintas kitas automobilis, todėl tokia A. S. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota tinkamai.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas A. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių A. S. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.) su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas

nutarė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių.

Transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060922461.

Išaiškinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.