Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Menų spaustuvė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SSG“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovės direktoriaus šeimos nariui). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Menų spaustuvė 2015 m. balandžio 1 d. išrašė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SSG“ dvi PVM sąskaitas faktūras – MS 15-116 ir MS 15-117, kurių bendra suma yra 376,73 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.447 straipsniu, pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 376,73 Eur skolą tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 145,66 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. sausio 29 d., taikant 8 procentų palūkanų normą.

Reikalavimas dėl procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalies pagrindu. Iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (522,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 317,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei VšĮ „Menų spaustuvė“, j. a. k. 125873853, iš atsakovės UAB „SSG“, j. a. k. 302893101, 376,73 Eur (tris šimtus septyniasdešimt šešis Eur 73 ct) skolos, 145,66 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis Eur 66 ct) palūkanų, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 522,39 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 317,50 Eur (tris šimtus septyniolika Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „SSG“, j. a. k. 302893101, į valstybės biudžetą 5,58 Eur (penkis Eur 58 ct) teismo patirtų pašto išlaidų. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitą apie sumokėtas priteistas teismo pašto išlaidas.

Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.