Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-08-16 00.30 val., būdamas neblaivus, 1,60 prom. viešoje vietoje, Vytauto-J. Basanavičiaus g. sankryžoje, Palangoje, trukdė policijos pareigūnams aiškintis įvykio aplinkybes ir pasipriešino. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 2 d.

A. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime dėl padaryto pažeidimo A. V. nurodė sutinkąs su padarytais pažeidimais. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybiniai pranešimai, kuriuose išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės, patvirtinančios, jog A. V. trukdė aiškintis įvykio aplinkybes, paprašytas atsitraukti ir netrukdyti, pradėjo elgtis agresyviai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Sulaikytas ir vedamas į automobilį, pradėjo priešintis, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, jam uždėti antrankiai; administracinio sulaikymo protokolas; alkotesterio parodymai, kuriais A. V. nustatytas 1,60 prom. neblaivumas; kita rašytine bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. V. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d., 2 d., sudėtys, nes jis, būdamas neblaivus, nevykdė tarnybines funkcijas atliekančių policijos pareigūnų teisėto reikalavimo netrukdyti aiškintis įvykio aplinkybių ir jiems pasipriešino fiziniais veiksmais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, anksčiau baustas administracine tvarka, pažeidimas padarytas turint galiojančią nuobaudą, tačiau jis prisipažino padaręs pažeidimą, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, kurios subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti A. V. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudas

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.