Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. kovo 1 d. apie 7.30 val. ant (duomenys neskelbtini) priklausančio paviljono (duomenys neskelbtini) lango stiklo vidinės pusės rinkimų agitacijos draudimo laikotarpiu, t. y. mažiau nei 30 val. iki rinkimų pradžios, taip pat arčiau nei 50 metrų atstumu nuo pastato (duomenys neskelbtini) kuriame buvo balsavimo patalpa, buvo iškabinusi rinkimų agitacijos plakatus. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 53 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 207² straipsnio 1 dalyje.

V. B. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog plakatus ji buvo pakabinusi, o rinkimų agitacijos draudimo laikotarpiu nenuėmė dėl nežinojimo. Remiantis pačios pažeidėjos paaiškinimais, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-29815358-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūnų T. Ž., O. K. tarnybiniais pranešimais, nuotraukomis, Alytaus miesto rinkimų apygardos Nr. 30 sąrašu, D. V. rašytiniu paaiškinimu, daroma išvada, kad V. B. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumus nėra, dirba, tai teigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. B. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 207² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.