Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. M. ir K. M. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad turi nepilnametį vaiką N. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Santuokiniai ryšiai nutrūko prieš metus. Nuo to laiko gyvena atskirai, bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena. Mano, kad dėl abiejų charakterių nesuderinamumo, tarpusavio lojalumo, pakantumo, pagarbos stokos santuoka galutinai iširo dėl abipusės pareiškėjų kaltės ir santuokos išsaugoti nėra įmanoma. Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškėja K. M. pasilieka santuokinę M. pavardę, o pareiškėjas D. M. – M. pavardę. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nenurodo, kad norėtų gauti laiko pagalvoti dėl savo sprendimo, tokio būtinumo nematyti ir susipažinus su prašymu bei jo priedais. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neskiriant laiko susitaikymui, nes tai nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ((toliau – ir CK) 3.51 straipsnis).

Prašymas tenkinamas, nes iš prašymo turinio matyti tvirtas pareiškėjų apsisprendimas skirtis, santuoka faktiškai iširo ir nėra tikimybės, kad ją galima išsaugoti. Daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, duomenų apie pareiškėjų neveiksnumą ar ribotą veiksnumą byloje nėra. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: K. M. palikti santuokinę pavardę „M.“, D. M. – pavardę „M.“.

Patvirtinti pareiškėjų K. M. ir D. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis) tokiomis sąlygomis:

„Mes, pareiškėjai D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nutarę nutraukti savo santuoką abipusiu sutuoktinių susitarimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys įsipareigoja:

1/2 buto su rūsiu 2,67 kv. m. pažymėtu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

½ buto su rūsiu 2,67 kv. m. pažymėtu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Automobilis TOYOTA AVENSIS, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini);

Laikyti, kad jokių ginčų bei pretenzijų dėl turto tarp šalių nėra.

2. Sutuoktiniai vienas kitam dėl tarpusavio išlaikymo pretenzijų neturi, nes nė vienas iš sutuoktinių šiuo metu nėra reikalingas išlaikymo.

3. Nepilnamečio vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą susitarėme nustatyti pas jo motiną K. M..

Ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra.

4. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), yra teisėtas nepilnamečio vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas ir sutinka gera valia teikti vaikui materialinį išlaikymą po 250 Eur mokomomis periodinėmis išmokomomis kas mėnesį, nuo sutarties sudarymo dienos iki vaiko pilnametystės.

5. Šalys sutinka, kad po santuokos nutraukimo K. M. būtų palikta santuokinė M. pavardė, o D. M. – M. pavardė.

6. Kreditorių neturime.

8. Šalys pareiškia, jog šią sutartį kartu su bendru sutuoktinių D. M. ir K. M. prašymu nutraukti santuoką teikia tvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

9. Šalys pasilieka sau teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, jeigu iš esmės pasikeis aplinkybės.“

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.