Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. D. B., žinomas adresas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2014 m. liepos 20 d., 01 val. 00 min (duomenys neskelbtini) , vairavo automobilį Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, dėl to nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio metu buvo išvažinėta R. S. priklausanti pieva, t.y. padarė administracinį tiesės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

T. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), T. Š. paaiškinimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 19), fotonuotraukomis (b.l. 9-17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). Iš T. Š. blaivumo 2014-07-20, 01 val. 57 min., tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,73 promilės girtumas (b.l. 2).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 6). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. Š. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, T. Š. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49AU. U. m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam jos nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. D. B., žinomas adresas Lietuvoje Dabužių I k., Anykščių r., pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.