- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-630-885/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00519-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- A. Š.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs
A.Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2011 m. vasario 19 d. 15.30 val. Šiauliuose, Draugystės pr. 14, esančiopje parduotuvėje „Kubas“ vagystės būdu pagrobė keturis šokoladus „Pergalė“ už 11.68 Lt Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Be to, A. Š. 2011 m. vasario 13 d. 19.00 val. Šiaulių mieste, iš J. Basanvičiaus g. 112 esančios parduotuvės „Kubas“, priklausančios UAB „Lupra“, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. kavos „Jacobs“ 250 g už 9,99 Lt. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl 2011-02-19 vagystės įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, UAB „Norfos mažmena“ paaiškinimu, A. Ž. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, A. Š. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Be A. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė dėl 2011-02-13 vagystės įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis : UAB „Lupra“ pareiškimu, UAB „Lupra“ apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Š. 2011-02-13 19.52 val. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. Š. paaiškinimu.
A. Š. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, atsakomybę dėl 2011-02-13 vagystės sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), dėl 2011-02-19 vagystės sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinų baudų dydis mažintinas nuo baudos už šiuos pažeidimus vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Kadangi A. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme pas tą patį teisėją, todėl bylos sujungiamos ir galutinai jam skirtina nuobauda, kuri paskiriama dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
A.Š. už administracinį teisės pažeidimą (2011-02-13 vagystė), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 320 (trijų šimtų dvidešimt) litų baudą.
A.Š. už administracinį teisės pažeidimą (2011-02-19 vagystė), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą skirti – 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.