Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant S. R. tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be kita ko, minėtu nuosprendžius S. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 4 000 eurų turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d.

2. 2025 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad S. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus pareigūnai kontroliuoja nuo 2024 m. (duomenys neskelbtini) Probacijos pabaiga – 2026 m. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2024 m vasario 22 d. supažindintas su probacijos sąlygomis, tvarka, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. S. R. nuo 2024 m. (duomenys neskelbtini) dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2024 m. (duomenys neskelbtini) - MB „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminių tyrimų dėl S. R. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė programą „R.A.K.T.A.S.“. 2025 m. gegužės 12 d. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (73 balai), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. liepos 31 d. pervertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką rizika išlieka vidutinė, svertiniai taškai nepakito, didelės žalos rizika išliko ta pati. 2024 m. kovo 12 d. probuojamajam buvo priminta bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą, kadangi 2024 m. vasario 24 d. S. R. buvo skirta administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 428 straipsnio 1 dalyje, padarymą, t. y. už tai, kad jis perėjo kelio važiuojamąją dalį draudžiamoje vietoje, kai šalia buvo pėsčiųjų perėja. Po pakartotinio sąlygų išaiškinimo nuteistasis toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, t. y. 2024 m. birželio 29 d. S. R. buvo skirta administracinė nuobauda - įspėjimas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 157 straipsnio 1 dalyje, padarymą (S. R. viešoje vietoje prekiavo daržovėmis be leidimo). 2024 m. rugpjūčio 6 d. probuojamasis pateikė paaiškinimą, kuriame teigė, kad kaltę prisiėmė sau už mamą. 2024 m. rugpjūčio 16 d. S. R. taikyta atvejo vadyba, kurioje nuspręsta jam pakartotinai priminti probacijos sąlygas, atsakomybę už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ir įpareigoti dalyvauti „Motyvacinio interviu“ užsiėmime, kuriame nuteistasis dalyvavo. 2024 m. lapkričio 6 d. S. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė). 2024 m. lapkričio 26 d. nuteistasis pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis buvo streso būsenoje, kalbėjo telefonu ir nepastebėjo, kaip išėjo nesusimokėjęs. 2024 m. lapkričio 28 d. taikyta atvejo vadyba ir nutarta taikyti papildomas priemones: trijų mėnesių laikotarpyje įpareigoti dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose. S. R. motyvaciniuose pokalbiuose dalyvavo. S. R. 2024 m. gruodžio 13 d. buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą (nepateikė finansinių ataskaitų). 2025 m. sausio 13 d. nuteistasis atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrių, pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad finansinių ataskaitų jis nepateikė, nes jau porą metų jis nėra įmonės direktorius. 2025 m. gegužės 15 d. taikyta atvejo vadyba, nuspręsta įpareigoti probuojamąjį dalyvauti programoje „elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ bei socialinio darbuotojo konsultacijose dėl finansų tvarkymo. S. R. nuo 2024 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. dalyvavo ciklo „Finansų tvarkymas“ užsiėmimuose. Per priežiūros vykdymo laikotarpį S. R. atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žala – 200 eurų. Atsižvelgiant į tai, siūloma panaikinti S. R. skirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovas paaiškino, kad šiuo metu nuteistasis (duomenys neskelbtini) atlieka dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, į Lietuva jis turėtų grįžti (duomenys neskelbtini). Nuteistasis neatlygino padarytos 4 000 eurų žalos, atlygino tik dalį žalos – 200 eurų. Teikimą jis palaiko.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras paaiškino, kad nuteistasis buvo suimtas dviem mėnesiams, vėliau buvo perduotas (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai. Šiuo metu nuteistasis (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę. Probacijos tarnyba nuteistajam bausmės vykdymą buvo sustabdžiusi iki liepos 5 d., kadangi nuteistasis buvo suimtas. Teikimo tenkinti jokio pagrindo nėra, nuteistasis tinkamai atlikėjo bausmės rūšį. Probacijos tarnyba turėtų sustabdyti bausmės vykdymą iki kol nuteistasis atliks bausmę (duomenys neskelbtini).