Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Redai Stonikienei, nuotoliu per vaizdo konferenciją dalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, neturinčiam konkrečios gyvenamosios vietos, deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Latvijoje ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Latvija), paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-388-783/2026 A. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 2000,00 Eur dydžio bauda, nustatant 10 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Taip pat, remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui, ir, remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nutarta valstybės naudai iš A. B. išieškoti konfiskuotino turto (automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų suma – 3235,00 Eur. Taip pat nutarta teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus byloje išimtą A. B. vairuotojo pažymėjimą grąžinti Latvijos Respublikai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. balandžio 2 d.

2. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo proceso metu nustatyta, kad nuteistasis A. B. yra Latvijos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta taip yra Latvijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), jam vairuotojo pažymėjimą išdavė ir specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikė Latvijos Respublikos institucija. Taip pat nustatyta, jog iki 2026 m. balandžio 8 d. jis Lietuvos Respublikos valstybei nesumokėjo konfiskuotinos pinigų sumos (Panevėžio apylinkės teismo Raštinės skyriaus Rokiškio rūmų Kupiškyje raštinės biuro 2026 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas).

3. Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis A. B. sutiko, kad jam skirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymas būtų perduotas Latvijos Respublikai, tam neprieštarauja ir jo gynėjas advokatas I. Ruželė, sutinka ir prokurorė V. Kliaugienė.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

6. Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR). Šio Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pavyzdžiui, įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

7. Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje. Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą. Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

8. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. B. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai Lietuvos Respublikos valstybės naudai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 3235,00 Eur sumos. Nuteistojo A. B. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, taip pat jis yra Latvijos Respublikos pilietis.

9. Bylos duomenimis nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo Lietuvos Respublikoje, tačiau Lietuvoje jis negyvena, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje yra negalimas. Todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad Latvijos Respublikoje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti priverstinį išieškojimą dėl nesumokėtos teismo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos. Be to, A. B. specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikė Latvijos Respublikos institucija, yra pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jam skirtas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones galės būti realiai įgyvendintas.

10. Pažymėtina, jog teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones ir turto vertę atitinkančios sumos išieškojimas (konfiskavimas) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl sprendžiama, kad yra būtini pagrindai ir sąlygos A. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu A. B. nuolat gyvena ir yra šios valstybės pilietis.

11. Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-388-783/2026 A. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonių, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonių, vertę atitinkančios sumos dalies išieškojimo vykdymas perduodamas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

12. Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas, užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į latvių kalbą liudijimai kartu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduodami kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai. Šiai institucijai perduodamas ir A. B. išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, BPK 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. kovo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-388-783/2026 A. B. paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių: 1) uždraudimo naudotis A. B. specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. vasario 20 d.; 2) nusikalstamos veikos padarymo priemonės (automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 3235,00 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų) – išieškojimo iš A. B. – vykdymą perduoti Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į latvių kalbą liudijimus, kartu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teismo 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu, A. B. 2016 m. rugsėjo 29 d. išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36, LV-1536 Riga, Latvija).

Nutarties kopiją nuteistajam A. B. išsiųsti tik ją išvertus į latvių/anglų kalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus Kupiškyje.