- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- e2YT-18156-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01595-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. P. pareiškimu ir patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., jo brolis J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjo J. P. brolis V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris mirties dieną nebuvo sudaręs santuokos ir vaikų neturėjo. Jo motina E. P. mirė anksčiau, (duomenys neskelbtini)., o tėvystė mirusiojo atžvilgiu nebuvo nustatyta. Todėl remiantis CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktu mirusiojo turto įpėdiniai yra tik jo brolis - pareiškėjas J. P. ir mirusiojo sesuo R. (P.) P.. Tačiau (duomenys neskelbtini)d. R. P. Telšių r. 3 - ajame notarų biure pateikė pareiškimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirus broliui V. M., jo palikimo nepriėmė ir nevaldo, bei į jo paliktą turtą pretenzijų nei dabar, nei ateityje nereikš. Todėl, akivaizdu, kad vienintelis savo mirusio brolio turto įpėdinis yra tik pareiškėjas J. P.. V. M. palikimą sudaro 3.0100 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr.. (duomenys neskelbtini). V. M. su broliu (pareiškėju) palaikė artimus ryšius, gyveno vienoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pasirūpino brolio laidotuvėmis, lanko ir prižiūri jo kapą. Po brolio mirties pareiškėjas J. P. iš karto pradėjo valdyti mirusiajam priklausiusį turtą, brolio palikimą, o būtent, pradėjo naudotis velionio brolio paliktais neregistruotinais kilnojamaisiais daiktais - baldais, įrankiais ir kt. bei prižiūrėjo ir iki šiol prižiūri miškų ūkio paskirties žemės sklypą. (duomenys neskelbtini)d. Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaras G. P. išdavė liudijimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)d., mirties niekas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2025 m. rugsėjo 24 d. pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą V. M. palikimo perėjimą valstybei bei prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2025 m. spalio 6 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra pradėjusi ir neturi duomenų, kad V. M. palikimo paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta. Suinteresuotas asmuo neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl mano, jog pareiškėjo reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus bylai reikšmingas faktines aplinkybes. Nurodė, kad neprieštarauja bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš (duomenys neskelbtini)mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)d., paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis įrodo, kad V. M. mirė ištuokoje. Santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaikus nėra. Gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)įrodo, kad V. M., gimusio (duomenys neskelbtini)d. mama yra E. M., gimusi (duomenys neskelbtini)d. Tėvo vardas ir pavardė įrašyti, bet tėvo gimimo data neįrašyta. Tai leidžia spręsti, kad tėvystė nėra nustatyta. J. P. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta, kad jo mama yra E. P., gimusi (duomenys neskelbtini). Santuokos sudarymo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta, kad (duomenys neskelbtini)dieną buvo įregistruota santuoka, kurios metu E. M., gimusios (duomenys neskelbtini)d. pavardė buvo pakeista į P.. Iš minėtų dokumentų matyti, kad V. M. ir J. P. yra broliai. Mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)įrodo, kad E. P. mirė (duomenys neskelbtini)d.
R. (P.) P. gimimo, santuokos liudijimai įrodo, kad jos mama yra E. P., gimusi (duomenys neskelbtini)d. T. y. R. P. taip pat yra V. M. sesuo. Tačiau ji (duomenys neskelbtini)d. Telšių r. 3 – iojo notarų biuro notarui pateikė pareiškimą apie palikimo nepriėmimą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirus broliui V. M., jo palikimo nepriėmė ir nevaldo, bei į jo paliktą turtą pretenzijų nei dabar, nei ateityje nereikš.
Iš (duomenys neskelbtini)testamentų registro išrašo matyti, kad po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų ir (duomenys neskelbtini)yra įregistruotas R. P. palikimo atsisakymo faktas.
Į bylą pareiškėjas pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, kuriame įrašyta, kad V. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso 3,0100 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini)d. Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaro G. P. išduotame liudijime, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)d., mirties niekas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas, siekiant jam paveldėti brolio V. M. paliktą turtą.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjas J. P. pareiškime nurodė, kad iš karto po brolio V. M. mirties pradėjo naudotis velionio brolio paliktais neregistruotinais kilnojamaisiais daiktais - baldais, įrankiais ir kt. bei prižiūrėjo ir iki šiol prižiūri miškų ūkio paskirties žemės sklypą.
Į bylą 2025-09-24 pareiškėjas pateikė liudytojų R. G. ir A. G. paaiškinimus, kuriuos jie davė notaro akivaizdoje. A. G. nurodė, kad J. P. po savo brolio V. M. mirties (duomenys neskelbtini)d., faktiškai valdė mirusio brolio paliktą turtą, t.y. žemės (miško) sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). J. P. mišku naudojosi, jį valdė, tvarkė, valė ir prižiūrėjo. J. P. miško tvarkymui į pagalbą kviesdavosi pažįstamus asmenis, kurie padėjo ruošti malkas, jas parvežti į reikiamą vietą. Liudytojas A. G. taip pat yra talkinęs J. P. valdant ir tvarkant mišką. Panašias aplinkybes notaro akivaizdoje nurodė ir liudytojas R. G..
Pareiškėjo J. P. į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, notariškai patvirtinti liudytojų parodymai įrodo, kad J. P. iš karto po brolio V. M. mirties rūpinosi šiam asmeninės nuosavybės teise priklausiusia turtu – žemės (miško) sklypu, smulkiais kilnojamaisiais daiktais. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, siekdamas paveldėti brolio paliktą turtą. Kadangi J. P. pradėjo valdyti mirusio brolio V. M. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Šioje byloje nėra procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po brolio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti brolio paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.