Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. P., išvadą byloje teikianti institucija biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjui nustatytas 20 proc. darbingumo lygis bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai, be kito asmens pagalbos savęs tinkamai apsitarnauti, susitvarkyti higienos, pasirūpinti kitais, gyvybiškai svarbiais reikalais. Prašo, kad rūpintoja būtų paskirta duktė J. P., kuri gyvena kartu, rūpinasi pareiškėju ir teikia jam visokeriopą pagalbą.

4. Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo J. P., kurioje nurodyta, kad J. P. yra neįgalus vyras, dėl įvairių ligų ir negalios sunkiai vaikšto savo bute, negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto, negali savarankiškai išeiti iš namų, negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. J. P. yra išsituokęs, šiuo metu gyvena buvusios žmonos namuose, kartu gyvena jo vienintelė duktė J. P., kuri nuolatos juo rūpinasi. J. P. teigia, kad ji dirba lanksčiu darbo grafiku, todėl gali suderinti darbo laiką ir pasirūpinti tėvo priežiūra. J. P. nuolat rūpinasi tėvo poreikiais: organizuoja tėvo sveikatos priežiūrą, paruošia maistą, pasirūpina jo higiena, išveda J. P. į lauką. J. P. sveikatos būklė yra gera ir ji sutinka rūpintis J. P., be to geriausiai žino tėvo poreikius ir juos nuolat tenkina. J. P. sutinka, kad J. P. taptų jo rūpintoja. Jis pasitiki savo dukra ir yra tikras, kad ji veiks jos naudai ir rūpinsis juo. Siūlo skirti J. P. rūpybą ir rūpintoja skirti J. P..

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. P. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja. Paaiškino, kad tėvas sunkiai vaikšto, vienas neapsirengia, maisto pats nepasigamina, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba.

6. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė siūlo J. P. nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti jo dukterį J. P., sutinkančią ja būti. Nurodė, kad J. P. yra neįgalus, sunkiai vaikšto, savarankiškai į lauką neišeina, negeba pasigaminti maisto, jo koordinacija sutrikusi, pagalba buityje jam reikalinga visą dieną. J. P. rūpinasi jo duktė J. P., o jos nesant, iš dalies padeda buvusi sutuoktinė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui J. P. nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2022 m. gruodžio 4 d. (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2023 m. sausio 13 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centras 2021 m. kovo 19 d. pateiktos išvados dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo J. P. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjas dėl įvairių ligų ir negalios sunkiai vaikšto savo bute, negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto, negali savarankiškai išeiti iš namų, negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui J. P. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas gyvena kartu su savo buvusia sutuoktine R. P. ir dukra J. P.. Pareiškėjo duktė J. P. jau dabar faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, ji yra realiausia kandidatė tapti pareiškėjo rūpintoja. J. P. sutinka būti paskirta savo tėvo J. P. rūpintoja. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, J. P. tinkamai rūpinasi pareiškėju. Iš viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. vasario 26 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal savo sveikatos būklę J. P. gali rūpintis pareiškėju J. P.. J. P. neteista, duomenų, kad ji turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra. Suinteresuotas asmuo J. P. tiek raštu, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti J. P. rūpintoja.

12. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad duktė J. P. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad byloje yra rašytinis J. P. sutikimas būti paskirtai tėvo rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. P. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, J. P. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Rūpintojai J. P. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.