Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-05 M. Š. nepilnametė dukra A. A. gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete drauge D. P., parduotuvėje UAB „Norfa" XL, esančioje Raseinių m., Dominikonų g. 12, pavogė tris atvirutes ir du šokoladus „LION", kurių bendra vertė 2,36 Eur ir išėjo iš prekybos salės už tai nesusimokėjusi. Prekės grąžintos parduotuvei, žala atlyginta. Šiuo atveju tėvai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros A. A. atžvilgiu, įtvirtintos LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiais veiksmais M. Š. nepanaudojo tėvų valdžios, savo nepilnametės dukros atžvilgiu ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi vienerių metų laikotarpyje yra bausta už šios rūšies pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), UAB „Norfos Mažmena“ pažyma (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), D. P., A. A. paaiškinimai (b. l. 8, 9). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti kad M. Š. administracine tvarka bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., nuobauda galiojanti (b. l. 10-11).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

nutaria:

M. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą nubausti 10,00 Eur (dešimt eurų) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061920811.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.