Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio ūkininkės V. B. ūkyje vairuotoju – ekspeditoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2013 m. spalio 5 d. 20.05 val. Klevų gatvėje, Balbieriškyje, Prienų rajone vairavo automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,91 promilės), taip J. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

J. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog automobilį vairavo išgėręs alaus, nes netikėtai buvo iškviestas į darbą.

Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-3013623-13, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad J. R. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. R. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. R. prašė teismo neatimti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, nes turi rūpintis sergančia močiute, sunkiai vaikščiojančia mama, taip pat augina mažametę dukrą. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo netaikymas reikštų mažesnės, nei įstatyme numatyta, sankcijos skyrimą (ATPK 30¹ straipsnis). J. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, sukeliant realų pavojų ir sau, ir aplinkiniams. Pažymėtina, kad automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Įstatymo leidėjas, įvertinęs pažeidimo pavojingumą, galimas pasekmes, už tokio pobūdžio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinės nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebūtų. J. R. anksčiau du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už vairavimą neblaiviam, paskutinė nuobauda skirta 2006 m. rugpjūčio 16 d. Nors šios nuobaudos nebegalioja, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Akivaizdu, kad iš anksčiau skirtų nuobaudų jis nepadarė tinkamų išvadų ir vėl sėdo už automobilio vairo neblaivus. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, ypatingų, išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra. J. R. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris kėlė realią grėsmę kitiems eismo dalyviams, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.