Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiškėjams A. A. ir V. A. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų A. A. ir V. A. prašymą, institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010m.birželio 21d.santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje(b.l.3) nurodė, kad:

1.Sūnaus U. A. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. A. , kuria pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko U. A. turtą iki jo pilnametystės;

2.Tėvas A. A. bendrauja su sūnumi U. A. ir jį auklėja, nepažeisdamas vaiko interesų, o V. A. nekliudo A. A. bendrauti su sūnumi ir jį auklėti ;

½ 0,08 ha žemės sklypo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

½ 2300/3541 0,3541 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

½ 0,08 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

½ 2300/3541 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

4.A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui U. A. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po du šimtus ( 200 )litų nuo 2010 m. birželio 21 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ;

5.A. A. ir V. A. išlaikymo vienas iš kito neprašo.

Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda ir faktiškai kartu negyvena, teismo skirtu terminui susitaikyti sutuoktiniai nesusitaikė, prašo bylą nagrinėti iš esmės, laikytina, kad pareiškėjų santuoka iširo ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.1d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr.113 tarp A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios A. pavardę, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas “A.”, “A.” pavardes (LR CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjai teismo posėdyje patvirtino, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje jų aptartos sąlygos atitinka kiekvieno iš jų interesus. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjus teismo sprendimui, kuria patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (LR CPK 137str.2d.4p.).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje dėl mažamečio U. A. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina atitikimo jo interesams(b.l.25).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių, jų mažamečio sūnaus interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 05 18 sprendimu(b.l.18) pareiškėja V. A. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, lieka valstybei (LR CPK 443str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

nusprendžia:

A. A. ir V. A. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr.113, tarp A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V.,

a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos įregistravimo priėmusios A. pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas “A.”, „A.” pavardes.

Patvirtinti pareiškėjų A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. A., s a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010m.birželio 21d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

1.Sūnaus U. A. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. A. , kuria pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko U. A. turtą iki jo pilnametystės;

2.Tėvas A. A. bendrauja su sūnumi U. A. ir jį auklėja, nepažeisdamas vaiko interesų, o V. A. nekliudo A. A. bendrauti su sūnumi ir jį auklėti;

½ 0,08 ha žemės sklypo, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

½ 2300/3541 0,3541 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esančio (duomenys neskelbtini),

½ 0,08 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

½ 2300/3541 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),

4.A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui U. A. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po du šimtus ( 200 )litų nuo 2010 m. birželio 21 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

5.A. A. ir V. A. išlaikymo vienas iš kito neprašo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.