Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-01-05 · Civilinė byla Nr. 2S-100-345/2017

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
2S-100-345/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36682-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Henrichas Jaglinskis
Pareiškėjas
I. K., T. F. K.
Civilinė byla Nr. 2S-100-345/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36682-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. K. ir T. F. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. K. ir T. F. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. N. ir A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu į pareiškėjų T. F. K. ir I. K. skundą prašo įpareigoti T. F. K. įmokėti 1500 Eur užstatą galimoms suinteresuoto asmens A. K. bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.Prašymą grindė tuo, kad T.F. K. turi pareigą apmokėti užstatą, nes jis yra užsienio rezidentas, tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens susiklostę santykiai netenkina CPK 794 str. 2 d. nustatytų sąlygų. Nors pareiškėjas Lietuvoje turi turto, tačiau turtas yra areštuotas, todėl jo nepakaks suinteresuoto asmens bylinėjimosi išlaidoms atlyginimui.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi suinteresuoto asmens A. K. prašymą tenkino iš dalies ir įpareigojo pareiškėją T. F. K. įmokėti 1000,20 Eur užstatą galimų suinteresuoto asmens A. K. bylinėjimosi išlaidų užtikrinimui. Teismas nenustatęs CPK 794 straipsnio 2 dalies sąlygų, atsižvelgęs, kad T. F. K. neturi leidimo gyventi Lietuvoje, yra kitos valstybės pilietis, padarė išvadą, jog yra pagrindas pareiškėjas įpareigoti sumokėti užstatą galimų suinteresuoto asmens bylinėjimosi išlaidų užtikrinimui.Taip pat teismas įvertinęs, jog nurodyto užstato dydžio suinteresuotas asmuo nepagrindė, taip pat ir tai, jog skundo netenkinimo atveju, pareiškėjams pareiga atlyginto suinteresuoto asmens bylinėjimosi išlaidas tektų lygiomis dalimis, konstatavo, jog užstato dydis turi mažintinas iki 1000 Eur.