Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-07-20, apie 17.00 val., Ateities g. 91, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2 skyriaus vyriausiojo tyrėjo Josifo Grudzinsko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-07-20 apie 17.00 val. su KP NNTV vyriausiuoju tyrėju P. Seliumi pastebėjo kai prie prekybos centro „Mandarinas“ Vilniuje, Ateities g. 91, pagrindinio įėjimo sustojo automobilis VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), iš jo išlipo S. K., kuris priėjo prie prekybos centre esančio paštomato, ten atsiėmė siuntinį bei grįžtant prie minėto automobilio buvo sulaikytas policijos pareigūnų. N. S. Kasperiūno sklido alkoholio kvapas, jis atrodė apsvaigęs. Pareigūnai jį matė visą laiką nuo išlipimo iš automobilio iki sulaikymo. Tuo metu jis alkoholio nevartojo (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2 skyriaus vyriausiojo tyrėjo Pavel Seliaus tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. tyrėjo Josifo Grudzinsko tarnybiniame pranešime (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio Sauliaus Balevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-07-20 apie 17.15 val. patruliuojant su vyr. patruliu M. Kirnelevičiumi, gavo pranešimą ir nuvyko Ateities g. 91, Vilniuje prie PC „Mandarinas“, kur juos pasitiko Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2 skyriaus pareigūnai Josifas Grudzinskas ir Pavel Selius. Pastarieji paaiškino, kad dirbdami pagal medžiagą sulaikė S. K., kuris jiems matant atvažiavo automobiliu VW Golf v/n (duomenys neskelbtini). Minėti pareigūnai liudija vairavimo faktą. S. K. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, draudimo poliso, valstybinės techninės apžiūros dokumento bei transporto priemonės registracijos dokumento. Vairuotojui S. K. nustatytas 1,35 prom. girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) perduotas Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2 skyriaus tyrėjams (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis S. K. 2016-07-20 17.37 val. nustatytas 1,35 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2 skyriaus pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio Sauliaus Balevičiaus tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai. Taigi, S. K. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį. S. K. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16 punktų reikalavimus.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. K. teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos sunkinančios aplinkybės, į nustatytą lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 41 metų amžiaus, dirbantis, vedęs, turi vieną vaiką, galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra, dirba. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį skirtinos baudos atitinkančios sankcijų minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti S K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 5 € baudą.

skirti S K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą S K paskirti 289 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.