- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- e2YT-13675-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09190-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. V.
- Pareiškėjas
- V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo E. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. V. po sutuoktinės J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. (b. l. 3-4, 23)
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Pareiškėjas prašyme nurodė, taip pat jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo V. V. sutuoktinė ir suinteresuoto asmens E. V. motina J. V. (kituose dokumentuose E., mergautinė pavardė O.), gim. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina mirties liudijimas. Paveldėjimo byla po J. V. mirties užvesta nebuvo. Pareiškėjui ir J. V. bendros jungtinės nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėjas V. V. buvo J. V. sutuoktinis, todėl turi teisę paveldėti turtą po savo sutuoktinės mirties. Turtą taip pat turi teisę paveldėti ir mano sunūs – suinteresuotas asmuo E. V., pareiškėjas juo disponuočiau savo nuožiūra. Pažymėjo, kad pareiškėjas su sutuoktine visą santuokinį gyvenimą vedė bendrą ūkį ir juo rūpinosi. Po J. V. mirties liko jai priklausantys kilnojamieji daiktai – rūbai, baldai, knygos, dokumentai, papuošalai, kiti asmeniniai daiktai, bei kiti namų apyvokos reikmenys ir vertingi buities daiktai, kuriuos po sutuoktinės mirties pareiškėjas pradėjo valdyti ir taip priėmėm palikimą. Šią aplinkybę ieškovas įrodinėja 152-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos raštu. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškėjas kita tvarka negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisių, atsiradusių po sutuoktinės mirties, todėl prašo juridinį faktą nustatyti teisminiu keliu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 14), kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir palaiko pareiškėjo reikalavimą visa apimtimi. Prašė bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas iš priedų pateiktų per EPP sistemą bei pareiškėjo atstovės paaiškinimų nustatė, kad pareiškėjas V. V. ir J. V. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. V. V. ir J. V. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus E. V.. Palikėja J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatyta tvarka niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Tai patvirtina Kaišiadorių rajono notarės V. B. pažyma. Po J. V. mirties liko jai priklausantys kilnojamieji daiktai – rūbai, baldai, knygos, dokumentai, papuošalai, kiti asmeniniai daiktai, bei kiti namų apyvokos reikmenys ir vertingi buities daiktai, kuriuos po sutuoktinės mirties pareiškėjas pradėjo valdyti ir taip priėmėm palikimą. Aplinkybę, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties priėmė palikimą faktiškai pradėję jį valdyti patvirtina 152-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos raštas ir suinteresuoto asmens atsiliepimas. Suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutiko ir pretenzijų į palikimą nereiškė, duomenų apie kitus galimus įpėdinius nėra.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad V. V. palikimą, atsiradusį po sutuoktinės J. V. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. V. (kituose dokumentuose E., mergautinė pavardė O.), gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sutuoktinis V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.