Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. B., 2016-03-25 d. apie 00.15 val. Biržuose, Vytauto g. 36-31, iš chuliganiškų paskatų, kitų pareigūnų akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Biržų rajono savivaldybės teritorijos inspektorę E. A., taip pat rašinėjo įžeidžiančio pobūdžio žinutes. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: inspektorės E. A. tarnybinis pranešimas dėl naktinio patikrinimo, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti apklaustų asmenų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka E. B. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, pobūdį, į E. B. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus už KET pažeidimus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Praeityje administracine tvarka baustas eilę kartų. Todėl įvertinant bylos aplinkybes, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

E. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti 57 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056992643 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.