Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. S. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys B. P., I. K., E. M., UAB "Mineraliniai vandenys, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, UAB General financing, AB Telia Lietuva, SIA "B2KAPITAL", UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Creditreform Lietuva“, V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolė E. M. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( t.1, el.b.l. 139, 143).

Suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“ ir AB Luminor bank teismo nutartimi pašalinti iš proceso, kadangi reikalavimo teisę į D. S. skolą perėmė „B2Kapital“SIA ( t.2 el.b.l 76).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal FABĮ 6 straipsnio 1 dalį teismas priima nutartį iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra šio įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 MMA.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl kreditorinių įsiskolinimų patvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai: buvusiai sutuoktinei V. L. ( t.1 el.b.l. 28, 31, 48-49), kreditoriui SIA B2Kapital - 113572,16 Eur skolos ir 141271,75 Eur palūkanų, 10204,99 Eur vykdymo išlaidų antstolei , 2489,53 Eur skolos, 1160,82 Eur palūkanų UAB „Mineraliniai vandenys“, 410 Eur VSDFV Mažeikių skyriui ( t.1 el.b.l 32), UAB „General Finansing“ 2261 Eur, AB „Telia Lietuva“ 83 Eur, IPF „Digital Lietuva“- 364 Eur, Lietuvos Antstolių rūmų pažyma ( t.1, el.b.l. 44-45) – iš viso kreditorinius įsipareigojimus sudaro 143733 Eur.

Valstybinės įmonės „Regitra“ duomenimis, pareiškėjo vardu nėra registruota transporto priemonių ( t.1, el.b.l 15), Valstybinės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, pareiškėjas nekilnojamojo turto neturi ( t.1, el.b.l 16).

Pareiškėjas pateikė į bylą pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis 2018 metais vasario mėnesį baigė anglų kalbos B1-Intermediate lygio kursą ( t.1 el.b.l. 19). Darbo sutartis ( t.1 el.b.l. 46-47), UAB „Trimelitus“ pažyma patvirtina, kad nuo 2018 metų sausio mėnesio pareiškėjo darbo užmokesti pakilo iki 400 Eur ( t.1 el.b.l. 20, t.2 el.b.l. 89). O be to, pareiškėjas nurodė, kad jis yra parašęs pareiškimą į VGTU finansų inžinerijos fakultetą, kuriame siekia gauti magistro laipsnį ir įgyti investicijų valdymo specialybę, papildomai mokosi anglų kalbos bei programavimo, tokiu būdu tikisi surasti geriau apmokamą darbą. Šios nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjas siekia atkurti savo mokumą, kad galėtų atsiskaityti su kreditoriais.

Valstybinės įmonės Registrų centro duomenimis, pareiškėjas nėra įregistruotas ūkinių bendrijų, advokatų profesinių bendrijų ar mažųjų bendrijų nariu, individualių įmonių savininku, akcinių bendrovių ar uždarųjų akcinių bendrovių akcininku ( t.2 el.b.l. 88).

Pareiškėjo kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 143733 Eur. Apibendrinant aukščiau nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjas yra nemokus (FABĮ 2 str.2 d.), nes jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 MMA.

Fizinio asmens nemokumo būklė nėra besąlyginis pagrindas iškelti šiam asmeniui bankroto bylą. Kita FABĮ numatyta sąlyga bankroto bylai iškelti – FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nurodytų atvejų nebuvimas.

FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nustatytos aplinkybės, kurioms esant teismas privalo atsisakyti iškelti bankroto bylą. Šių aplinkybių dalis siejama su fizinio asmens nesąžiningumo konstatavimu. Pagal FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 2 punktą teismas atsisako iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu paaiškėja, kad fizinis asmuo per paskutinius trejus metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo tapo nemokus dėl CK 6.67 straipsnyje nurodytų sudarytų sandorių, pažeidžiančių kreditorių teises, neprivalėdamas sudaryti šių sandorių, ar kitokių veiksmų, kurie CK nustatyta tvarka laikomi nesąžiningais.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra pagrindo teigti, kad pareiškėjas tapo nemokus dėl per paskutinius trejus metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo sudarytų sandorių, pažeidžiančių kreditorių teises, tokių duomenų byloje nėra. Negalima pareiškėjo pripažinti nesąžiningu dėl jo prisiimtų prievolių, nėra jokių duomenų, kad tokiu būdu jis tyčia siekė pabloginti savo finansinę padėtį. Nenustačius aplinkybių, patvirtinančių Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 str. 8 d. numatytų pagrindų, dėl kurių bankroto bylos iškėlimas negalimas, atsisakymas iškelti pareiškėjui bankroto bylą neatitiktų nei skolininko, nei kreditorių interesų, nes tokiu atveju, pareiškėjas ir toliau liktų nemokus; jo turimas turtas ir gaunamos pajamos neleistų padengti visos kreditorinių reikalavimų sumos, pareiškėjo kreditoriniai įsiskolinimai nuolat didėtų. Iškėlus bankroto bylą, būtų rengiamas fizinio asmens kreditoriaus reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, siekiama atstatyti pareiškėjo mokumą, taip pat užtikrinama vienoda visų pareiškėjo kreditorių interesų gynyba, todėl bankroto bylos iškėlimas atitinka ir pareiškėjo, ir jo kreditorių interesus.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjas tapo nemokus dėl savo žalingų įpročių ( t.1 el.b.l. 17) ar, kad jis yra baustas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, ir jo teistumas nėra išnykęs, bei dėl to būtų tapęs nemokus (FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 3 ir 4 punktai, t.1 el.b.l. 22). Jis nurodė, kad yra teistas ( t.1 el.b.l. 37-43), tačiau ši aplinkybė nenulėmė jo nemokumo.

Remiantis aukščiau nurodytais motyvais, darytina išvada, jog yra pagrindas iškelti pareiškėjui fizinio asmens bankroto bylą, nes pareiškėjas yra nemokus ir nenustatyta FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių bankroto byla negali būti keliama.

Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 11 straipsniu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti fizinio asmens bankroto administratorių. FABĮ 4str. 6 d. nurodyta, jeigu fizinis asmuo, pateikdamas teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą, pasiūlo bankroto administratoriaus kandidatūrą, prie pareiškimo iškelti bankroto bylą pridedamas bankroto administratoriaus lėšų sumos, reikalingos bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą (toliau – planas) įsiteisėjimo dienos, pagrindimas.

Pareiškėjo prašomas skirti bankroto administratorius MB „Adminus“ atitinka FABĮ reikalavimus (t.1, el.b.l 23-27), pareiškėjas prašo skirti bankroto procedūroms kas mėnesį 90 Eur mokėtinų bankroto procedūroms atlikti, todėl pareiškėjo bankroto administratoriumi skirtinas MB „Adminus“, patvirtinant bankroto administratoriaus lėšų sumos, reikalingos bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 90 Eur., laikytina protinga ir pagrįsta, dėl šios sumos dydžio ginčo nėra. Dėl to nustatytina 90 Eur lėšų suma kas mėnesį, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti (FABĮ 4 straipsnio 6 dalis, 6 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytą sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį būtiniesiems jo poreikiams tenkinti, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos, atsižvelgiant į kreditoriaus išsakytą nuomonę, jog pareiškėjas prašo ne pagal gaunamas pajamas nustatyti 344 Eur būtinųjų poreikių sumą, tvirtintina pareiškėjui kiekvieną mėnesį reikalinga piniginių lėšų 200 Eur suma per mėnesį – jo asmeniniams poreikiams tenkinti (FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 9 punktas), o ne 344 Eur - kaip prašo pareiškėjas. Tokia išvada darytina iš į bylą pateiktų pareiškėjo duomenų apie jo gaunamas 400 Eur mėnesines darbo pajamas.

Pažymėtina, jog kreditoriai dėl lėšų sumos, reikalingos kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti pareiškėjų mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, bei 90 Eur būtinųjų bankroto administravimo išlaidų kas mėnesį, gali būti svarstytini kreditorių susirinkime dėl mokumo plano atkūrimo tvirtinimo, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis (FABĮ 7str., 8str., 10 str.).

Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 3 dalies 3 punktu nustatytinas 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Remiantis FABĮ 8 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nustatytinas trijų mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pateikti tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 1-3 dalimis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

D. S. bankroto administratoriumi paskirti MB „Adminus“, Maironio g. 23-1, Vilnius, direktorius M. T., mob. tel. 860567823.

Nustatyti 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos D. S. kreditoriams pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Patvirtinti 200 Eur sumą, per mėnesį bankrutuojančio fizinio asmens D. S. būtinųjų poreikių tenkinimui, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti 90 EUR kasmėnesinę sumą, kurią fizinio asmens administratorius turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti trijų mėnesių nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui terminą.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie LR Finansų ministerijos, Ukmergės g. 222, Vilnius, registruotino turto duomenis tvarkančioms įstaigoms: valstybės įmonei „Registrų centras“ ir valstybės įmonei „Regitra“, į bylą įtrauktiems suinteresuotiems asmenims: B. P., I. K., E. M., UAB "Mineraliniai vandenys“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, UAB General financing, Telia Lietuva, AB, SIA "B2KAPITAL", IPF Digital Lietuva UAB, UAB Credit reform Lietuva, IPF Digital Lietuva, V. L.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.