- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-31
- Bylos Nr.
- T-529-1104/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10317-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrij Rancev
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. rugpjūčio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo M. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
2. Teikime nurodoma, kad M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 149 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą, įpareigojant iki 2021 m. birželio 23 d. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; mokytis arba dirbti. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2021 m. gruodžio 22 d.
3. Taip pat nurodoma, kad M. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje vykdo nuo 2020 m. birželio 26 d. 2020 m. liepos 7 d. asmeniui atvykus į probacijos tarnybą buvo įvertinta naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Pagal OASys metodikos rezultatus buvo nustatyta, kad asmuo priskiriamas prie žemos rizikos padaryti naują nusikaltimą, iš galimų 168 balų surinkta 16 balų. M. K. nurodytu adresu gyvena su tėvais, nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos priežiūros metu prižiūrimasis administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Asmuo charakterizuojamas teigiamai, probacijos sąlygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą atvyksta laiku, tvarkingas. Teismo skirtus įpareigojimus vykdo.
4. 2021 m. rugpjūčio 4 d. pervertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, rizika išliko žema, svertiniai balai sumažėjo nuo 16 iki 14. Nurodo, kad probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (kuris suėjo 2021 m. rugpjūčio 7 d.), jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
5. Teismas 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi nustatė 14 dienų terminą nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos prokurorui pateikti atsiliepimą į Probacijos tarnybos teikimą (b. l. 2-3). Apie rašytinio teismo posėdžio datą Probacijos tarnyba informuota 2021 m. rugpjūčio 12 d. (b. l. 4), probuojamasis M. K. ir prokuroras informuoti 2021 m. rugpjūčio 12 d. ir 2021 m. rugpjūčio 17 d. įteikiant nutarties kopijas pasirašytinai (b. l. 4, 6).
6. Teisme 2021 m. rugpjūčio 20 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro L. Ž. atsiliepimas į Probacijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 6 d. teikimą. Atsiliepime prokuroras nurodo, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu bei prašo teikimą tenkinti (b. l. 7-8).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
8. Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad Probacijos tarnyba M. K. priežiūrą vykdo nuo 2020 m. birželio 26 d. M. K. 2020 m. liepos 7 d. atvykus į probacijos tarnybą, buvo įvertinta naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Pagal OASys metodikos rezultatus buvo nustatyta, kad M. K. priskiriamas prie žemos rizikos padaryti naują nusikaltimą, iš galimų 168 balų surinkta 16 balų. 2021 m. rugpjūčio 4 d. pervertinus M. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, rizika išliko žema, svertiniai balai sumažėjo iki 14.
9. Probacijos priežiūros metu M. K. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Asmuo charakterizuojamas teigiamai, probacijos sąlygas vykdo. M. K. nurodytu adresu gyvena (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Teismo skirtus įpareigojimus vykdo. M. K. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (kuris suėjo 2021 m. rugpjūčio 7 d.), jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
10. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis M. K. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, taip pat į prokuroro pateiktą atsiliepimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos teikimas tenkinamas, probuojamojo M. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą probuojamojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą pagal 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.