- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-5073-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04961-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. surašytas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-08-11 0.02 val. Kaune, R. Kalantos g. 6-78, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilių girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
A. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Sutinka dirbti viešuosius darbus.
A. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-6);
asmens blaivumo testu (b. l. 7);
tarnybiniu pranešimu (b. l. 8);
pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9);
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10).
pažyma apie asmens baustumą (b. l. 12-15), iš kurios matyti, kad informacijos apie baudos, paskirtos 2009 m. vasario 11 d. teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, sumokėjimą nėra. Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad nutarimas vykdymui išsiųstas į antstolių kontorą. Antstolė 2011 m. rugpjūčio 4 d. pareiškimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, tačiau Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nutarimu pareiškimas atmestas, vykdomoji byla dėl 4000 Lt baudos grąžinta antstolei.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, t. y. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas
nutaria:
A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės priemonės „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.