- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-2123-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01838-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, išsiskyrusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2015 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), D. G. priklausančio sklypo išpjaudama pavogė medžius (juodalksnius), tuo padarydama D. G. 43,22 Eur žalą. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
A. R. kalta prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 050111, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu „Dėl medžių kirtimo“, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, apžiūros protokolu ir fotolentele, schema, Valstybinės miškų tarnybos raštu „Dėl informacijos pateikimo“, kurioje nurodyta, kad žala savininko miškui kaip turtui yra 43,22 Eur, tyrėjo A. I. tarnybiniu pranešimu „Dėl išpjautų medžių“, A. G. liudytojo apklausos protokolu, daroma išvada, kad A. R. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pagrobtų daiktų vertę. A. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. R. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja, duomenų apie teistumą nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, A. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, įpareigojant A. R. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 43,22 Eur D. G..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴, 341 straipsniais,
nutaria:
A. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Įpareigoti A. R. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti D. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 43,22 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 22 ct) turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.