- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- 1S-777-319/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- R. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo R. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo sprendimu Nr.11180020409 K12-0292/12-1 R. B. nuteistas už sukčiavimą t.y. nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 177 str. 3d. Šiuo nuosprendžiu jam paskirta piniginė sankcija – 195 LVL, kuri priteista iš jo už teismo proceso išlaidas (gynėjo dalyvavimą teisme). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-13.
Latvijos Respublikos teisingumo ministerija vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismui pateiktame liudijime nurodoma, jog sprendimą priėmusi valstybė –Latvijos Respublika neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Skundžiama nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas šį prašymą tenkino ir pripažino 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo sprendimu R. B. paskirtą piniginę sankciją – 277,46 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 46 ct), perduodant ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
R. B. įpareigoti piniginę sankciją - 277,46 Eur per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800, nurodant, kad jeigu piniginė sankcija per 6 mėnesius laikotarpį nebus sumokėta, ji bus išieškoma priverstinai.
Šalies argumentai
R. B. skunde prašo Latvijos teismo nuosprendžiu priteistų 277,46 Eur nepripažinti ir iš jo nepriteisti. Nurodo, kad su šia sankcija nesutinka, nes teisme kaltės nepripažino, nes jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė, teisme gynėjo atsisakė. Prašo įvertinti, kad yra nedirbantis, pats išlaikomas valstybės, nes atlikinėja laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jokių pajamų negauna.
Motyvuojamoji dalis
R. B. skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos pilietis R. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nuteistas Latvijos Respublikoje Daugpilio teismo nuosprendžiu. Nesutikdamas su nuosprendžiu, R. B. apskundė nuosprendį apeliacine tvarka, tačiau jo skundas atmestas, nuosprendis paliktas galioti. Pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose R. B. atstovavo valstybės skirtas advokatas, kurio dalyvavimas ir sudaro proceso išlaidas. Nuosprendis, kuriuo iš nuteistojo priteistos proceso išlaidos už advokato dalyvavimą byloje, yra įsiteisėjęs, šios išlaidos pagal BK 17² str. 1d . 3 p. laikomos piniginė sankcija, priteista Europos Sąjungos valstybės narės teismo iš asmens už padarytą nusikalstamą veiką, todėl sutiktina su apylinkės teismo nutartyje padaryta išvada, kad nėra jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, išvardintų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją. Apygardos teismo vertinimu, apylinkės teismas padarė teisėtą ir pagrįstą išvadą, . todėl 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo sprendimu R. B. paskirta piniginė sankcija –277,46 (du šimtai septyniasdešimt septyni eurai, 46 euro ct) eurų pripažinta ir nutarta ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.