Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-07-16 · Byla Nr. A2.6.-731-765/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-16
Bylos Nr.
A2.6.-731-765/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Pažeidėjas
M. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-731-765/2009 m.(Proceso Nr.: 4-32-3-00430-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. liepos 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant M. Ž., išnagrinėjusi M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, baigusio 9 klases, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, anksčiau neteisto, nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2009 m. liepos 12 d. apie 19 val. Pasvalio vienkiemių teritorijoje, Pasvalio rajone, vairavo automobilį MITSUBISHI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,90 promilės girtumas), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

M. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad vairavo nuosavą automobilį išgėręs, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ateityje pažada nebepažeidinėti įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, M. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio R. Z. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.

Nustatyta, kad administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti, M. Ž. kaltas jų padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. M. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. Ž. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl M. Ž. skirtina sankcijose numatyta, minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir M. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė