Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2020 m gruodžio 20d. 20.40 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. prieigose, apie 2 km. nuo valstybės sienos, pėsčiomis neteisėtai gabeno 4 žalios spalvos ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ po 20 vnt. su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be LR nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų(banderolių), kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 EUR (cigarečių vertė apskaičiuota pagal 2020-11-27 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštą Nr.(16.2/6)3B-7430„Dėl cigarečių įvertinimo“), kas sudaro 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei gabentų cigarečių vertė viršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršijo 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str.(Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) , Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 įsakymo redakcija) 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus,bei 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento(ES)Nr.952/2013, nustatančio Sąjungos Muitinės kodeksą 139 str.1d.A punkto reikalavimus, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje -Varėnos r. sav. Marcinkonių sen. Dubo k, buvo valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože ir valstybės sienos apsaugos zonoje, be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebūdamas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina Valstybės išorės siena, sąrašą bei tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo(2017-07-04 įstatymo Nr.VIII-1666 redakcija) 14 str.1d.reikalavimus.

Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str.7d. ir 536 str.2 d.

V. G. ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. V. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka V. G. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų įrodyta.

V. G. padaryti ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020-12-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1257-2020; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2020-12-20 administracinio sulaikymo protokolu, 2020-12-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; 2020-11-27 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-7430 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė, 2020-12-20 Tarnybinio šuns panaudojimo aktu.

V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė viršijo penkiasdešimt, bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, nes jis buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nebūdamas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje ir pasienio juostoje, bei pažeidimą padarė pakartotinai būdamas baustas 2020-11-08 pagal ANK 536 str.1d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę. V. G. daugybę kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. G. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės už straipsnių sankcijų minimalius dydžius.

Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 str.,209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, 536 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą nusižengimą skirti 5300,00 EUR (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų,00 ct) baudą , su neteisėtai gabentų 2000 (dviejų tūkstančių) pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio LR banderolių, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardoje, konfiskavimu.

už ANK 536 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą skirti 140,00 EUR (vieną šimtą keturiasdešimties eurų,00 ct) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. G. skirti galutinę 5300,00 EUR (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų 00 ct) baudą, su neteisėtai gabentų 2000 (dviejų tūkstančių) pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio LR banderolių, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardoje, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20126971421).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.