Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tokius nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis nurodo, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.134 straipsnio 2 dalis).

CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Minėta teisės norma palikėjo vaikus priskiria prie įstatyminių įpėdinių, turinčių tiesioginę teisę paveldėti. Remiantis nurodytu, konstatuotina, kad palikimo atsiradimo metu pareiškėja (nustačius jog ji yra palikėjo dukra) galėjo būti įpėdiniu ir galėjo paveldėti palikėjo turtą pagal įstatymą, todėl prašomo juridinio fakto – giminystės ryšio – nustatymas, siekiant įgyvendinti teisę į turto paveldėjimą (palikimą), pareiškėjai sukeltų teisines pasekmes.

Iš pareiškėjos pateiktų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vykdomasis komitetas išdavė pareiškėjos G. Ž. (buvusios D.), gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio grafoje „Tėvas“ įrašyta A., nenurodant jo pavardės ir tėvavardžio, grafoje „Motina“ įrašyta G. D., V.. Krikšto liudijime nurodyta, kad pakrikštytos G.-T. M., gim. Ž. K. (duomenys neskelbtini) tėvas – A. M., motina – G. M.-D.. Ž. K. Švč. M. M. apsilankymo parapijos 2005 m. gegužės 12 d. pateiktame santuokos liudijime nurodyta, kad liudininkų J. ir J. Š. liudijimu remiantis liudijama, kad A. M. ir G. D. yra priėmę santuokos Sakramentą (duomenys neskelbtini) apylinkės Ž. K. kaimo 1958-1966 m. ūkinių knygų kopijose nustatyta, kad G. D. ir A. M. sudarę bažnytinę santuoką gyveno pas G. D. tėvus. Šeimos galva – V. D. ir J. D., auginantys dukrą G. D. (1958-1960 m. išrašas). 1964-1966 m. ūkinės knygos įraše yra įrašytas A. M., nurodant jo ryšį su šeimos galva – „?žentas“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotoje praktikoje pripažįstama, kad civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu, kas reiškia, kad nėra reikalaujama šimtaprocentinio teismo įsitikinimo. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.

Iš bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų – ūkinių knygų, bažnytinės santuokos liudijimo, krikšto liudijimo, gimimo liudijimo, nustatyta, kad pareiškėja G. Ž. yra mirusio A. M. dukra. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, yra pagrindas nustatyti giminystės santykį patvirtinantį juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Ž. yra mirusio A. M. dukra (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pareiškėja G. Ž. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kad pareiškėja galėtų tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270, 442, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.