Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-04-28 · Civilinė byla Nr. 2-131-759/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
2-131-759/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-02048-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
R. Š.
Civilinė byla Nr. 2-131-759/2016(Proceso Nr. 2-49-3-02048-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 28 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei G. K., ieškovės atstovei adv. V. Bradulskienei, atsakovui R. Š., atsakovo atstovei adv. R. Šaltinienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui R. Š. dėl tėvystės pilnamečiui vaikui nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė G. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti, kad pilnametės I. K. tėvas yra atsakovas R. Š. ir priteisti iš atsakovo pilnametės dukters išlaikymui po 100 EUR kasmėnesinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Pilnametė I.K. 2015-02-02 teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, ieškovė paskirta dukters globėja bei turto administratore, byloje ji atstovauja neveiksnios dukters interesus.

Ieškovė G. K. ir atsakovas R. Š. teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, prašo sutartį patvirtinti, bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės G. K. ir atsakovo R. Š. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Šalių susitarimu, kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. balandžio 28 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-131-759/2016 pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui R. Š. dėl tėvystės pilnamečiui vaikui nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, pagal kurią:

Atsakovas R. Š. pripažįsta, kad pilnametė I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra jo dukra ir tėvystės faktą pripažino gera valia administracine tvarka.Ieškovė G. K. ir atsakovas R. Š. susitaria, kad atsakovas R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) teiktų pilnametei dukrai I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) paramą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 90,00 EUR (devyniasdešimt eurų) nuo 2016 m. balandžio 26 d., kurį uzufrukto teise valdys ir tvarkys motina G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Ieškovė G. K. ir atsakovas R. Š. pasilieka kiekvienas prie savų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti nereikalauja.Šalys prašo nepriteisti pašto išlaidų.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo gali būti persvarstomi.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti – sutarties šalims.Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-131-759/2016 pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui R. Š. dėl tėvystės pilnamečiui vaikui nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. Š. 443,06 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 6 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, kurių mokėjimą išdėstyti per vienerius metus, įpareigojant atsakovą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pirmą mėnesį sumokėti 36,06 EUR (trisdešimt šešis eurus 6 ct), kitus 11 mėnesių mokėti po 37 EUR (trisdešimt septynis eurus) kas mėnesį.

Informuoti atsakovą, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo R. Š. 8,00 EUR (aštuonis eurus) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog kitos išlaidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Bielskienė