Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 135 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-20 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos 2011-01-21 nuosprendis dalyje dėl A. Š. paskirtos bausmės pakeistas, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 135 straipsnio 1 dalyje jam paskiriant 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 233 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2015-06-03 nutarimu Nr. 59-128 nutarė taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, motyvuodama tuo, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

LR BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, 1/2 jam paskirtos bausmės atliko 2015-03-01. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 31 balas. Taigi A. Š. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau sprendžiant klausimą ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taip pat reikia visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į padarytą nusikaltimą, bei atsižvelgti į nuteistojo elgesį pataisos namuose.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla bei Komisijos 2015-06-03 nutarimu nustatyta, kad nuteistasis anksčiau buvo teistas vieną kartą, teistumas išnykęs, buvo taikytas lygtinis paleidimas, sąlygos pažeistos nebuvo, šiuo metu atlieką subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų, tame tarpe ir sunkaus, padarymą, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės pabaiga – 2017-09-01. Komisijai pristatytas pakartotinai, antrą kartą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas nebuvo, skatintas vieną kartą padėka už gerą elgesį ir sąžiningą darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuo 2013-01-25 nepertraukiamai dirba VĮ „Mūsų amatai“ šaltkalviu, suvirintoju. Nuo 2015-05-05 pradėjo lankyti individualias psichologų konsultacijas. Padarytą nusikaltimą bando analizuoti, savo kaltės neneigia, nors neatmeta aplinkybių įtakos reikšmingumo, atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo prisiima pilnai. Nuteistasis turi nepilnametį sūnų, periodiškai moka išieškojimus iš atlyginimo sūnaus išlaikymui. Socialiniai ryšiai išlikę geri ir glaudūs – bendrauja su motina, sugyventine ir sūnumi, pataisos namuose yra lankomas, laiškais bendrauja su sūnumi ir seserimi. Lygtinio paleidimo atveju gyvens pas motiną adresu, kuriuo gyveno iki sulaikymo, planuoja įsidarbinti Klaipėdos laivų statykloje ar ankstesnėse darbovietėse

Atsižvelgiant į nuteistojo A. Š. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, nepriekaištingą elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytą žemą nusikalstamo elgesio riziką, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį (mažiau nei pusė paskirtos laisvės atėmimo bausmės), į tai, kad nuteistasis turi nepilnametį sūnų, kuriuo rūpinasi, glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, yra pagrindas manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jį toliau būtų galima taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bei kad jis, lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-03 nutarimas Nr. 59-128, kuriuo nuspręsta taikyti lygtinį paleidimą A. Š., tvirtintinas, jam skirtinos Komisijos nutarime siūlomos pareigos, taip pat kitos LR BK 75 straipsnyje 2 dalyje numatytos pareigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-03 nutarimą Nr. 59-128 dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. Š. patvirtinti.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2 dalies 4, 5, 7, 10 punktu:

- įpareigoti lygtinio paleidimo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

- įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos pradėti dirbti arba mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nedirbant registruotis darbo biržoje visą lygtinio paleidimo laikotarpį;

- įpareigoti lygtinio paleidimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- įpareigoti lygtinio paleidimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.