Kauno apygardos teismo nutartis

2019-06-19 · Civilinė byla Nr. eB2-288-601/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-288-601/2021Nutartis · 2019-06-19Kauno apygardos teismas
  2. eB2-288-601/2021Sprendimas · 2021-12-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-19
Bylos Nr.
eB2-288-601/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00414-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
individualiai įmonei „Senas laikas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1666-601/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00414-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Senas laikas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius 2019 m. gegužės 23 d. pateikė pareiškimą Kauno apygardos teismui dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Senas laikas“. Pareiškime nurodė, kad atsakovė pareiškėjui yra skolinga 3 677,50 Eur. Skola susidarė nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų. Pareiškėjas taikė atsakovei priverstinio poveikio priemones, teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus sumokėti skolą Fondo biudžetui geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Viešųjų registrų duomenimis nei atsakovė, nei jos savininkas V. T. (V. T.) registruotino nekilnojamojo turto neturi, tačiau įmonės vardu yra įregistruota 10 transporto priemonių. VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. liepos 20 d. sprendimu Nr. IA_SP2E-27 buvo įkeista 1 transporto priemonė. Skolos išieškojimas VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. VRE_SP2-3142 buvo perduotas priverstine tvarka vykdyti antstoliui, tačiau skolos išieškoti nepavyko; antstolis informavo, kad neturi galimybės nustatyti transporto priemonių buvimo vietos. Pareiškėjo nuomone, kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų, todėl darytina išvada, kad įmonė yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, o šios aplinkybės sudaro prielaidas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2019 m. gegužės 27 d. raštu įpareigojo individualios įmonės „Senas laikas“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Šis teismo raštas buvo išsiųstas įmonės registracijos adresu: Europos pr. 122, Kaunas, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 7 d. pakartotinai dokumentus išsiuntė atsakovės registracijos adresu, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 ir 6 straipsniuose. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas bankroto bylos iškėlimo individualiai įmonei „Senas laikas“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka šių įmokų (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Juridinių asmenų registre esantys duomenys patvirtina, kad individuali įmonė „Senas laikas“ įregistruota 2013 m. liepos 15 d., įmonės vadovas yra V. T.. Bendrovės buveinės adresas – Europos pr. 122, Kauno m. sav. Pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre VĮ Registrų centras nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Iš VĮ Registrų centro turimų duomenų matyti, kad nei įmonė, nei jos savininkas neturi jokio nekilnojamojo turto, tačiau VĮ ,,Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra 10 registruotų transporto priemonių. Sodros duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 3 677,50 Eur. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. vasario 6 d. duomenimis, atsakovė individuali įmonė „Senas laikas“ įmonė neturi mokestinių nepriemokų valstybės biudžetui. Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovės atžvilgiu du kreditoriai yra iniciavę vykdomąsias bylas, kuriose išieškoma bendra suma viršija 4 000 Eur. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė individuali įmonė „Senas laikas“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė individuali įmonė „Senas laikas“ laiku nevykdo prisiimtų turtinių įsipareigojimų, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių ir priteistų sumų (IBĮ 4 straipsnio 2, 3, 5 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, individualiai įmonei „Senas laikas“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, areštuotinas individualios įmonės „Senas laikas“ turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko mažąją bendriją „Tavix“, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl individualios įmonės „Senas laikas“ bankroto administratore skirtina mažoji bendrija „Tavix“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340).

Individualios įmonės bankroto ypatumus lemia individualios įmonės civilinis teisinis statusas. Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (CK 2.50 straipsnio 4 dalis), bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iškėlus bankroto bylą, greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo kaip fizinio asmens prievoles subjektas. Atsižvelgdamas į individualios įmonės savininko subsidiariąją atsakomybę pagal įmonės prievoles, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti bankroto byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-944-330/2016). Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla keliama individualiai įmonei, šios įmonės savininkas V. T. įtraukiamas bendraatsakovu individualios įmonės „Senas laikas“ bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti individualiai įmonei „Senas laikas“, kurios juridinio asmens kodas 303100400, registracijos adresas: Europos pr. 122, LT-46351 Kaunas, bankroto bylą.

Įtraukti atsakovės individualios įmonės „Senas laikas“ savininką V. T. (V. T.), gimusį (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Moskva, Rusijos Federacija, bendraatsakoviu bankroto byloje.

Paskirti individualios įmonės „Senas laikas“ bankroto administratore mažąją bendriją „Tavix“, kurios Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris B-JA340, buveinės adresas: Pramonės pr. 6, LT-51267 Kaunas.

Uždėti individualios įmonės „Senas laikas“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui bei piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad individualios įmonės „Senas laikas“ valdymo organai (savininkas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratorei atlikti kitus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis per dešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas