Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-04 · Byla Nr. A2.6.-96-187/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
A2.6.-96-187/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00048-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr.A2.6.-96-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00048-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;45.4.3.;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. vasario 4 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2014 m. sausio 8 d. 21 val. 16 min., S. S., Lelijokalnio g. Gintalų kaime, Telšių rajone, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas (2,64 promilės) ir nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.

Motyvuojamoji dalis

S. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo (2,64 promilių) bei nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kad S. S. padarė šias veikas įrodo Tarnybiniai pranešimai (5-6 b. l.) alkotesterio parodymai (7 b. l.) kiti esantys įrodymai.

S. S. teisme nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir laiku (2,4,b .l.).

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas iki šiol yra administracine tvarka nebaustas, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir LR ATPK 126 str. 4 d. bei paskirti administracines nuobaudas: :pagal LR ATPK 123 str. 5 d.- administracinę baudą 80 litų; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 litų (dviejų tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė