Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjęs L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji parduotuvėje „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-11-30 apie 08:01 val. pavogė prekių už 49,90 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-04 apie 08:15 val. pavogė prekių už 47,99 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-06 apie 08:15 val. pavogė prekių už 50,80 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-08 apie 08:18 val. pavogė prekių už 55,10 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-10 apie 08:00 val. pavogė prekių už 65,05 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-12 apie 08:06 val. pavogė prekių už 102,14 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-14 apie 08:11 val. pavogė prekių už 108,61 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-22 apie 08:03 val. pavogė prekių už 59,33 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-24 apie 08:05 val. pavogė prekių už 75,13 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-28 apie 08:22 val. pavogė prekių už 78,90 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2013-12-30 apie 08:45 val. pavogė prekių už 110,85 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2014-01-03 apie 08:19 val. pavogė prekių už 51,79 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2014-01-05 apie 08:12 val. pavogė prekių už 78,28 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2014-01-06 apie 14:40 val. pavogė prekių už 84,62 Lt, be to, toje pačioje parduotuvėje, „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, 2014-01-07 apie 08:17 val. pavogė prekių už 56,57 Lt.

Teismo posėdžio metu L. J. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad už tokias sumas, kokios nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole ji prekių nevogė ir nežino iš kur tokios sumos nurodytos. Ji pavogė maisto produktų, tačiau jų vertė turi būti mažesnė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai.

Administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (ATPK 9 str. 2 d.). ATPK 50 str. numatyta atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo ar iššvaistymo būdu. Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, t.y. 130 Lt.

Nagrinėjamu atveju L. J. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinama laikotarpiu nuo 2013-11-30 iki 2014-01-07 pavogusi bendros 1075,06 Lt vertės prekių. Viename administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai vertintini kaip tęstiniai veiksmai, tęstinis administracinis teisės pažeidimas. Iš to darytina išvada, jog pagrobto turto vertė viršija 1 MGL dydžio sumą.

Pažymėtina, kad iš byloje esančių duomenų nėra aišku, kaip buvo nustatyta, kokias konkrečiai prekes pagrobė L. J.. Iš pateiktų vaizdo įrašų to nustatyti nėra galimybės, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažįsta pavogusi prekių už protokole nurodytas sumas.

Įvertinus išdėstytą, administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama institucijai tirti iš naujo, kad pilnai nustatyti protokole nurodyto pažeidimo buvimo faktus ir kitas svarbias aplinkybes bei jų teisingą kvalifikavimą. Pagal šiuo metu surašytą administracinį teisės pažeidimą byla apskritai nagrinėta administracine tvarka.

Šių trūkumų teisme ištaisyti negalima. Kadangi vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl savo iniciatyva rinkti visus minėtus įrodymus ir taisyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, negali. Šiuo pagrindu administracinės bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK tirti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. J., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatui tirti iš naujo.

Nutarimas per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.