Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

1985-01-16 Gardino srities Astravo rajono teismo pagal BLR 141 str. 3 d., 88 str. 1 d., 146 str. 3 d.;1985-06-13 Gardino srities Astravo rajono teismo pagal BLR 87 str. 2 d.;1988-07-18 Vilniaus rajono teismo pagal LR BK 250 str. 2 d., 146 str. 2 d.;1992-07-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 250 str. 2 d., 112 str. 1 d., 246 str. 2 d.;1994-11-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 153 str. 1 d.;1996-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 4 d.;1997-09-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d.,2001-01-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d.;2002-06-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 18 str. 4 d. 272 str. 2 d., 243 str. 1 d., 327¹ str.;2003-03-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.;2007-08-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo;2010-04-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. - 2 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. – 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. K. 2012-05-11 apie 13 val. iš parduotuvės PC „Maxima X“, esančios Eišiškių pl. 8, Vilniuje, prekybos salės paėmė du butelius viskio „Ballantines“, kurių bendra vertė - 99,98 Lt, du butelius viskio „Jack Daniel S“, kurių bendra vertė - 153,98 Lt, paslėpė alkoholinius gėrimus po drabužiais ir išėjo iš prekybos centro, tokiu būdu slaptai pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį nedidelės vertės (253,96 Lt) turtą.

J. K. nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino ir teismo proceso metu parodė, kad dirbo nelegaliai, trūko pinigų. Todėl nuėjo į parduotuvę „Maxima“ Eišiškių plente, apsaugos darbuotojui nematant paėmė keturis butelius viskio, paslėpė po drabužiais ir taip pavogė alkoholinius gėrimus. Viskio butelius pardavė nepažįstamam taksi vairuotojui už pusę kainos, pinigus išleido produktams, kitoms reikmėms. Gailisi dėl savo veiksmų. Pripažįsta, kad iki šiol jam nepavyksta nustoti daryti teisės pažeidimus. Brangesnius gėrimus vogė todėl, kad juos lengviau parduoti. Žada ateityje atlyginti bendrovei „Maxima“ padarytą turtinę žalą.

Liudytojas M. S. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre Eišiškių plente, Vilniuje. Pačio vagystės fakto nepamatė, tačiau peržiūrėjo vaizdo įrašą ir atkreipė dėmesį į kaltinamąjį, kurį pažinojo kaip linkusį vykdyti vagystes. Tuomet ir paaiškėjo, kad jis pavogė 4 butelius viskio. Informavo apie tai parduotuvės administraciją, kreipėsi su pareiškimu.

Liudytojas E. R. parodė, kad dirbo „Maximos“ parduotuvėje Šaltkalvių gatvėje, Vilniuje. 2012-05-14 pastebėjo J. K. ir apie tai pranešė parduotuvės, kurioje 2012-05-11 buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, administracijai.

Iš UAB „Maxima LT“ pareiškimo matyti, kad iš parduotuvės buvo pavogti keturi buteliai viskio, kurių vertė yra 253,96 Lt ( b.l.6).

Kaltinamojo veiksmai buvo užfiksuoti vaizdo įrašo pagalba ( b.l.15-20).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d., kadangi jis slaptai iš parduotuvės „Maxima“, esančios Eišiškių pl. 8, Vilniuje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė UAB „Maxima LT“ 253,96 Lt turtinę žalą. Pagrobtą turtą kaltininkas realizavo, pardavė nenustatytam asmeniui per pusę pigiau, t.y. jis visiškai disponavo pagrobtu turtu, realizavo jį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis J. K. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Lengvina kaltinamojo atsakomybę tai, kad dėl padarytos veikos jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d.2p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

J. K. teisiamas yra 13 kartą, teistumas neišnykęs, padarytos žalos neatlygino. Daug kartų buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Paskirtų baudų nemoka. Tinkamų išvadų nedaro.

Kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kurios dydis neviršija įstatymu nustatyto už baudžiamąjį nusižengimą šios bausmės rūšies vidurkio.

UAB „Maxima LT“ 253,96 Lt dydžio sumos civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Asmuo, kaltas dėl žalos padarymo, privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 302-308 str.str., teismas

NUSPRENDĖ:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. , ir nuteisti 20 parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Priteisti iš nuteistojo UAB „Maxima LT“ naudai žalai atlyginti 253,96 Lt.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.