Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei, gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, šeim. padėtis vedęs, nedirbantis, teistas 1) 2010-11-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį, 2011-08-31 išbrauktas iš Klaipėdos pataisos inspekcijos įskaitos;

2) 2010-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Taikytas BK 75str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d.,

3) 2011-12-28 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1d., 178 str. 4 d. ir paskirti areštą 40 (keturiasdešimt) parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir paskirti areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę ir A. Č. paskirti subendrintą bausmę – areštą 40 (keturiasdešimt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. l d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi – prie 2010-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės dalį ir A. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Šis nuosprendis 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo buvo pakeistas: A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų, šiuo metu atlikinėja bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustato:

A. Č., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę:

jis, būdamas nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose bei Klaipėdos apygardos teismui 2012-04-12 nuosprendžiu pakeitus 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskyrus 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2012-04-12 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, išvyko iš savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, dėl ko nuo 2014-06-13 buvo paskelbta jo paieška. Tokiu būdu A. Č. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2017-02-09 kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visą tą laiką laukė, kol policijos pareigūnai jį sulaikys. Kadangi trūko lėšų buvo išvykęs į Angliją.

Iš jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teisme skelbiant teismo nuosprendį dalyvavo, žinojo, kad jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmę (2 metai 6 mėnesiai 20 dienų). Tiksliai nepamena, kad būtų gavęs teismo nuosprendžio kopiją į rankas. Tuo metu jis gyveno Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), su šeimą. Nepamena, kad gyventu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nors ji yra visai šalia. Apie tai, kad buvo ieškomas laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nežinojo. Apie tai, kad jam yra paskelbta paiešką taip pat nežinojo. Žinojo bei suvokė, kad paskirtą jam bausmę turi atlikti. Po nuosprendžio priėmimo, praėjus mėnesiui gal daugiau, jis išvyko į Airiją. Į Airiją išvyko draugo automobiliu kartu su draugu, kuris turėjo gyvenamąją vietą. Atvykęs į Airiją dviejų savaičių bėgyje rado darbą kepykloje, kur įsidarbino bei dirbo oficialiai. Netrukus pas jį atvyko žmona su vaikais su kuriais jis gyveno (duomenys neskelbtini) miestelyje. Minėtoje darbo vietoje bei miestelyje (duomenys neskelbtini) gyveno iki kol jį sulaikė. Nuo 2016-04-20 iki 2017-01-17 Airijoje kalėjime atliko bausmę, nes buvo nuteistas už tai, kad vairavo automobilį būdamas girtas. Pasibaigus atlikimo bausmės terminui jis buvo laikomas kalėjime iki parvežimo į Lietuvą. Patikslina, kad po tėvo mirties jis į Airiją parvežė savo motiną, kuri gyveno kartu su jo bei jo šeimą. Taip pat Airijoje gyvena jo brolis bei pusbrolis.

2017-10-25 papildomos apklausos metu A. Č. parodė, kad pasilieka prie savo ankstesniu parodymu bei tvirtina juos. (t.1, b.l. 159-161, 186-187)

Liudytoja V. P. parodė, kad gyvena Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Prieš tris metus jos dukra, V. buvusi P. susituokė su A. Č.. Po santuokos jie gyveno atskirai. Patikslina, kad kai dukra su žentu tarpusavyje konfliktavo, jos dukra grįždavo pas ją. Žentas A. Č. pas ją negrįždavo. V. Č. jai minėjo, jog A. Č. buvo nuteistas, tačiau dėl ko netikslino, bei nekonkretizavo. 2012 metų viduryje tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena jos dukra, V. Č. su anūkėmis išvyko į Angliją pas draugę, tačiau į koki miestą ji pasakyti negali, nes nežino. Žino, kad dabar dukra, V. Č. gyvena Anglijoje, pas jos viduriniąją dukrą, E. P., konkretaus adreso ji nurodyti negali, nes jie neseniai persikraustė į kitą butą. Prieš išvykstant į Angliją V. Č. gyveno pas ją ir tuo metu žino, kad su A. Č. dukra V. Č. nebendravo. Apie tai, kad A. Č. Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl bausmės nevykdymo ji nežinojo. Dėl A. Č., jokie dokumentai susiję su jo bausmės nevykdymo atlikimo, jos adresu gauta nebuvo. Kokiu būdu A. Č. buvo įteikti dokumentai, t.y. teismo nutartis susijusi su sprendimu ji pasakyti negali, nes su juo nebendravo ir apie tai nieko nežino. A. Č. paskutinį kartą matė prieš tris metus, tuo metu kai gyveno pas ją, jos bute, o po to su pastaruoju nebendravo, jokio ryšio nepalaikė. Kada paskutinį kartą A. Č. matė jos dukra, V. Č., pasakyti negali. Jai buvo žinoma, kad V. Č. su pastaruoju taip pat nebendrauja. Kur jis šiuo metu gali gyventi, nežino, pasakyti negali. Kontaktinio telefono dukros nežino su ją bendrauja per Skype. (t.1, b.l. 70)

Liudytojas A. L. parodė, kad gavus 2011-12-28 vykdymui įsiteisėjusį nuosprendį dėl A. Č. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sulaikymo ir persiuntimo į laisvės atėmimo vietą, jis vyko 2012-04-24, 26 ir 30 dienomis į A. Č. gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buto duris atidariusi A. Č. žmona, V. Č. aiškino, kad jos vyras į namus jau negrįžta apie dvi savaitės, kur galėtų būti nežino, jos manymui slapstosi nuo paskirtos jam bausmės (laisvės atėmimo). Apie teismo paskirta bausmę A. Č. žino. Nustatyta, kad A. Č. minėtu adresu neregistruotas, gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), taip pat yra dirbęs UAB“ (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), tačiau prieš du mėnesius yra paėmęs tėvystes atostogas. Taip pat buvo tikrinti nakvynės namai, nustatyta, kad juose pastarasis negyveno. Nesuradus A. Č., tolimesniam vykdymui surinkta medžiaga buvo perduota Klaipėdos AVPK paieškos skyriui.(t.1, b.l. 71)

2012-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymu, 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, A. Č. nuteistas pagal LR BK 22 str.,1d., 178 str.4 d., 187 str.3d (t.1, b.l. 60).

Nuo 2014-06-13 įtariamajam A. Č. paskelbta paieška (t.1, b.l. 87).

2017-02-09 A. Č. surastas bei perduotas Kalėjimo departamento prie LR TM (duomenys neskelbtini) iš kur 2017-02-24 etapuotas į (duomenys neskelbtini), kur iki šiol atlieka jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., nes A. Č., žinodamas, kad privalo atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją vengė atlikti, žinodamas, kad jo ieško policijos pareigūnai, slapstėsi nuo jų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo A. Č. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, tačiau tyčinio pobūdžio nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, nekeičia savo elgesio, vengia atlikti teismo jam skirtą bausmę, todėl įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje. Ši bausmė bendrintina su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliui ir A. Č. paskirti keturių mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu , iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę A. Č. skirti vienerius metus ir dešimt mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.