Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-321/2009

Teisejas Regina Gudiene Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.1.;

1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2009 m. kovo 27 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. sausio 21 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (plešimas iš I. S.) ir nuteistas laisves atemimu 2 metams 6 menesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (plešimas iš D. V.) ir nuteistas laisves atemimu 2 metams 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nuostatomis, bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta V. K. subendrinta bausme – laisves atemimas 3 metams ir 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 4 d. nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme subendrinta su 2008 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu (pakeistu 2008 m. spalio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) skirta bausme ir paskirta V. K. galutine subendrinta bausme – laisves atemimas 4 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Nuosprendžiu tenkinti civiliniai ieškiniai – iš V. K. priteista 1695 Lt I. S. bei 330 Lt D. V. padarytai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. (V. K.) nuteistas už tai, kad jis apipleše žmogu panaudodamas peili, o butent:

2008 m. liepos 4 d., apie 21.10 val., V. K. prie (duomenys neskelbtini), priejo prie nukentejusiosios I. S., ireme jai i kakla peili, taip atimdamas galimybe priešintis, bei pareikalavo atiduoti rankine. Po to peiliu nupjove rankines rankena ir pagrobe I. S. priklausanti 1866 Lt vertes turta – 25 Lt vertes rankine ir joje buvusius daiktus: 100 Lt vertes rakta su signalizacijos pulteliu, 1000 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia N73“ su 25 Lt vertes SIM kortele, 70 Lt vertes pinigine su 600 Lt grynuju pinigu, 46 Lt vertes raktu ryšuli.

2008 m. liepos 11 d., apie 20.50 val., V. K. prie (duomenys neskelbtini), priejo prie nukentejusiosios D. V., peiliu pjaudamas nukentejusiajai ant peties buvusios rankines rankena, ipjove ir nukentejusiajai i žasta, po ko pastume, taip padarydamas jai nežymu sveikatos sutrikdyma, bei pagrobe D. V. priklausanti 330 Lt vertes turta: 180 Lt vertes rankine, kurioje buvo 5 Lt vertes vaikiška lelyte, 10 Lt vertes vaikiškas buteliukas ir 150 Lt vertes raktu ryšulys.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gyneja praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore ir nukentejusiosios – skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. K. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., nepažeide. Skirdamas V. K. bausme, teismas atsižvelge i tai, kad jis yra ne karta teistas už turtines nusikalstamas veikas, padare du tycinius sunkius nusikaltimus, nustatydamas laisves atemimo bausmes dydi teismas ivertino tai, kad yra V. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe – jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustate, nusikaltimais padaryta turtine žala nebuvo atlyginta. Todel pirmosios instancijos teismas, atsižvelges i visas šias aplinkybes, teisetai ir pagristai V. K. paskyre bausmes, mažesnes už sankcijoje numatytos laisves atemimo bausmes vidurki, už Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. padaryta nusikaltima (plešima iš I. S.) nuteisdamas 2 metu 6 menesiu laisves atemimu, už Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. padaryta nusikaltima (plešima iš D. V.) nuteisdamas 2 metu 6 menesiu laisves atemimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nuostatomis, bausmes subendrino dalinio sudejimo budu bei paskyre V. K. subendrinta bausme – laisves atemima 3 metams 6 menesiams. Nuteistasis V. K. apeliaciniame skunde nurodo, kad jis yra pripažintas kaltu del keliu nusikalstamu veiku, todel prašo pritaikyti istatymo numatyta kita bausmiu bendrinimo straipsni ju nesudedant, o griežtesnei bausmei apimant švelnesne. Taciau nuteistasis nenurode jokiu argumentu, kodel, jo manymu, pirmosios instancijos teismo nuosprendis del bausmes paskyrimo butu laikomas neteisetu ir nepagristu. Teiseju kolegija nelaiko pagristais tokius apeliacinio skundo argumentus del bausmes skyrimo griežtesnei bausmei apimant švelnesne. Buvo padaryti du savarankiški sunkus nusikaltimai, už abu V. K. buvo paskirtos vienodos bausmes, todel skirdamas bausme, pirmosios instancijos teismas teisetai ir pagristai pritaike Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmes iš dalies sudedamas ir paskirdamas 3 metu ir 6 menesiu laisves atemimo bausme. Be to, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 4 d. paskirta subendrinta bausme pagristai subendrino su Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. birželio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 17 d.) skirta bausme ir paskyre V. K. galutine subendrinta bausme – laisves atemima 4 metams, bausme atliekant pataisos namuose, kadangi nuosprendžiu nustatytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., buvo padarytos iki Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžio isiteisejimo, t.y. iki 2008 m. spalio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo buvo pakeistas minetas apylinkes teismo nuosprendis, paskelbimo. Teiseju kolegija sprendžia, kad paskiriant V. K. bausme už jo padarytus nusikaltimus, pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaike Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas ir pagristai paskyre nuteistajam galutine bausme – 4 metus laisves atemimo.

Nuteistasis V. K. apeliaciniame skunde nurode, kad jam skiriant bausme nebuvo atsižvelgta i veikas lengvinancias aplinkybes, o butent i tai, kad nuo pat pirmos apklausos jis savo kaltes neneige, ja pilnai pripažino ir sutiko su jam pateiktais kaltinimais, tokiu budu neklaidindamas ivyki tyrusiu pareigunu ir jiems parodydamas, kad del ivykdytu nusikaltimu nuoširdžiai gailisi, pripažista civilinius ieškinius, žada juo kuo greiciau atlyginti. Be to, nuteistasis nurodo, kad teismas, skirdamas jam bausme, neatsižvelge i jauna jo amžiu. Teiseju kolegija nelaiko pagristais tokius apeliacinio skundo argumentus, kadangi pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. K. bausme, ivertino tai, kad yra V. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe – jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todel ir paskyre bausmes, mažesnes už sankcijoje numatytos laisves atemimo bausmes vidurki. Tokiu budu už kiekviena padaryta nusikaltima atskirai paskirta bausme net nesiekia straipsnio sankcijoje numatytos bausmes vidurkio. Nuteistojo argumentai, kad jis yra jauno amžiaus, pripažista civilinius ieškinius, žada juos kuo greiciau atlyginti, nelaikytini svariais, kad vien šiais pagrindais bausme butu švelninama. Be to, byloje nera jokiu duomenu, patvirtinanciu, jog nuteistasis butu atlygines nukentejusiosioms nors dali patirtos turtines žalos.

Teiseju kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurode nuteistojo bausmes dydžio skyrimo motyvus, atsižvelge i nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe - kad jis prisipažino padares nusikaltima, nuoširdžiai gailejosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nuteistajam paskirta subendrinta bausme nera per griežta, nes bausme paskirta atsižvelgiant i V. K. padarytus du savarankiškus sunkius nusikaltimus, kitu nuosprendžiu skirta bausme, neišnykusi ir nepanaikinta teistuma. Esant nurodytoms aplinkybems, V. K. paskirta bausme yra adekvati jo padarytiems nusikaltimams.

Atsižvelgiant i kaltinamojo asmenybe, jo polinki nusikalsti, teiseju kolegija daro išvada, kad paskirtoji bausme savo dydžiu nera aiškiai per griežta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmes skyrimo pagrindus, todel švelninti ja apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo V. K. apeliacini skunda atmesti.