Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2013 m. vasario 23 d. apie 20.40 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į gyvenvietę su savimi turėjo savadarbį įtaisą ir 10 judriojo ryšio telefonų, 4 bevielio interneto modemus, 4 judriojo ryšio telefonų ausines ir 8 laidus su atgaliais, kuriuos ketino savadarbiu įtaisu permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki savadarbį įtaisą ir nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3, 6). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko prie Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, esančio pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, iš anksto pasirūpino savadarbiu įtaisu, skirtu per pataisos įstaigos tvorą permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, atsivežė į pataisos įstaigos teritoriją permesti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus ir buvo sulaikytas prie pataisos įstaigos tvoros, kur laukė tinkamo momento atlikti perdavimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog T. Č. 2013 m. vasario 23 d. apie 20.40 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykęs į gyvenvietę su savimi turėjo savadarbį įtaisą ir 10 judriojo ryšio telefonų, 4 bevielio interneto modemus, 4 judriojo ryšio telefonų ausines ir 8 laidus su atgaliais, kuriuos ketino savadarbiu įtaisu permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki savadarbį įtaisą ir nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl T. Č. 2013 m. vasario 23 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Č. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo L.Vaičekausko 2013 m. vasario 23 d. T. Č. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 215441 (b.l. 3) ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo L.Vaičekausko ir Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio R.Jackevičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo L.Vaičekausko 2013 m. vasario 23 d. surašytu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. vasario 23 d. iš T. Č. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. vasario 23 d. apie 20.40 val. T. Č., atvykęs į Pravieniškių 2-ąjį kaimą, Kaišiadorių rajone, su savimi turėjo savadarbį įtaisą (plastikinį vamzdį su dujų balionu, kuris teismui nepateiktas) ir 10 judriojo ryšio telefonų: „Nokia 2330c-2“ (IMEI: 358227/03/101281/5); „Nokia 2700c-2“ (IMEI: 351547/04/782493/8); „Vodafone 858 Smart“ (IMEI: 356652041482041); „Huawei G6150“ (IMEI1: 353916042953539 ir IMEI2:353916042953547); „Huawei U8650-1“ (IMEI: 357099042464835); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/495884/0); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/495859/2); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/252007/1); „Samsung GT-E1081T“ (IMEI: 359780/04/299592/2) ir „Samsung GT-E1081i“ (IMEI: 353095/04/907969/5); 4 bevielio interneto modemus „Huawei E1750C“, kurių IMEI: 355013043333990; 355013043339484; 355013043339518 ir 355013043873847; 2 judriojo ryšio telefonų ausines „Nokia“, 1 judriojo ryšio telefonų ausines „Samsung“ ir 1 judriojo ryšio telefonų ausines be identifikacijos duomenų; 7 nukirstus laidus su antgaliais ir 1 laidą „Samsung“ su abiem antgaliais, ir kurie buvo paimti iš jo prie pataisos įstaigos tvoros; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Č. 2013 m. vasario 23 d. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. nurodo, jog, atvykęs į Pravieniškių 2-ą kaimą, Kaišiadorių rajone, turėjo savadarbį įtaisą ir nuteistiesiems skirtus 10 judriojo ryšio telefonų, 4 bevielio interneto modemus, 4 judriojo ryšio telefonų ausines ir 8 laidus su atgaliais, kuriuos ketino savadarbiu įtaisu permesti per pataisos įstaigos tvorą, tačiau buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų.

Skiriant administracinę nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta T. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad T. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad T. Č. šiuo metu niekur nedirba (b.l. 11-12), administracine tvarka baustas ne kartą (b.l. 14-21), administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą, todėl T. Č. skirtina didesnė negu vidutinio dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su judriojo ryšio telefonų, bevielio interneto modemų, ausinių ir laidų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 900,00 Lt (devynių šimtų litų) baudą su 10 judriojo ryšio telefonų: „Nokia 2330c-2“ (IMEI: 358227/03/101281/5); „Nokia 2700c-2“ (IMEI: 351547/04/782493/8); „Vodafone 858 Smart“ (IMEI: 356652041482041); „Huawei G6150“ (IMEI1: 353916042953539 ir IMEI2:353916042953547); „Huawei U8650-1“ (IMEI: 357099042464835); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/495884/0); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/495859/2); „Samsung GT-E1200M“ (IMEI: 355269/05/252007/1); „Samsung GT-E1081T“ (IMEI: 359780/04/299592/2) ir „Samsung GT-E1081i“ (IMEI: 353095/04/907969/5), 4 bevielio interneto modemų „Huawei E1750C“, kurių IMEI: 355013043333990; 355013043339484; 355013043339518 ir 355013043873847, 2-ų judriojo ryšio telefonų ausinių „Nokia“, 1-os judriojo ryšio telefonų ausinės „Samsung“ ir 1-os judriojo ryšio telefonų ausinės be identifikacijos duomenų, 7-ių nukirstų laidų su antgaliais ir 1-o laido „Samsung“ su abiem antgaliais konfiskavimu.

Administraciniam teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – savadarbį įtaisą (plastikinį vamzdį su dujų balionu), kuris teismui nepateiktas, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.