Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A., 2015-04-25, apie 19.00 val., viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų bei pašalinių žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Įžeidinėjo policijos pareigūnus bei grasino jiems fiziniu susidorojimu. Tokiais veiksmais K. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2015-04-25, apie 19 vai. 00 min., patruliuojant kartu patruliu K. P. Šileikiu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pastebėti du piliečiai, kurie garsiai šūkavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų bei nepilnamečių vaikų, kurie žaidė vaikų žaidimo aikštelėje, akivaizdoje. Vienas iš vaikinų buvo K. A.. Abu vaikinai buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, nerišliai kalbėjo. K. A. į reikalavimus nutraukti viešosios tvarkos pažeidimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. K. A. paaiškinus, kad dėl viešosios tvarkos pažeidimų yra sulaikomas, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, t.y. sėstis į tarnybinį automobilį. Kadangi K. A. elgėsi agresyviai bei įžūliai, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, jam buvo uždėti antrankiai ir buvo jėga įsodintas į tarnybinį automobilį. Pristatymo metu K. A. grasino pareigūnams fiziniu susidorojimu, bei įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir pareigūno K. P. Šileikio tarnybiniame pranešime. Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad K. A. 2015-04-25, 20.33 val., nustatytas 1.70 prom. girtumas. K. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad K. A. administracine tvarka nebaustas, dėl padarytų pažeidimų kaltu neprisipažįsta, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

K. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 35 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti K. A. subendrintą galutinę nuobaudą 90 eurų – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.