Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, 10 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2014 m. rugpjūčio 27 d. 09 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) patalpose, perdavė (kartu vartojo) nepilnamečiams G. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), L. C., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir leido vartoti alkoholinius gėrimus – 7,5 laipsnių stiprumo alų „GASPADORIŲ“ ir „TORNADO“.

Tokiais veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.

S. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina administracinių teisės pažeidimo 2014 m. rugpjūčio 27 d. protokole Nr. 59AN-17363425-14, paties S. G. 2014 m. rugpjūčio 27 d. paaiškinime, kuriame jis pažeidimą pripažįsta ir teigia, kad labai gailisi, G. K. 2014 m. rugpjūčio 25 d. paaiškinime, L. C. 2014 m. rugpjūčio 25 d. paaiškinime, pažymoje apie S. G. paskirtas administracines nuobaudas, 2014 m. rugpjūčio 27 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio specialistės Faustos Kamarauskienės tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą S. G., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo teistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. skirti administracinę nuobaudą –370,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimties litų 00 ct (107 Eur)) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.