- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-648-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2016 m. rugsėjo 17 d. 10.12 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima“ vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą – vieną butelį degtinės „Bajorų Premium“, 6,69 Eur vertės, šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. J. kaltę visiškai pripažįsta, labai gailisi. Jis paaiškino, kad baigėsi jo paso galiojimo laikas todėl jam banke nedavė pinigų iš sąskaitos, į kurią buvo pervedama bedarbio pašalpa. Jis labai supyko ir nuėjęs į Maxima parduotuvę sumanė pavogti degtinės butelį. Jį, praėjusį pro kasas ir nesumokėjusį už degtinę, sulaikė apsaugos darbuotojas. Jis prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes yra bedarbis, per mėnesį gauna apie 100 Eur pašalpą, iš jos dalį gaus į parduotuvės kortelę produktams pirkti. Jis pasižada maždaug per pusę metų dalimis sumokėti skiriamą baudą.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima“ administracijos atstovės pareiškimu (l. 4), poėmio protokolu (l. 5), kuriame įrašyta, kad pas sulaikytą už kasų asmenį V. J. rasta ir paimta viena prekė Bajorų Premium, 6,69 Eur vertės. Prekė grąžinta į parduotuvę.
V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. J. pagrobtų prekių vertė yra nedidelė, jis yra bedarbis, neturi galiojančių nuobaudų, prekė grąžinta parduotuvei, todėl jam skiriama minimali bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad V. J. yra bedarbis, tačiau nori sumokėti baudą laiku, tenkinamas jo prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
V. J. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant lygiomis dalimis per keturis mėnesius po 21,50 Eur. Nustatoma, kad pirmą baudos dalį V. J. turi sumokėti iki 2016-10-28 dienos, kitas dalis iki kiekvieno paskesnio mėnesio 28 dienos. Visa bauda turi būti sumokėta iki 2017 metų sausio 28 dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.