Kauno apygardos teismo sprendimas

2019-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-6-348/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Data
2019-07-12
Bylos Nr.
1-6-348/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svetlana Jurgaitienė
Kategorijos
Pavadinimas:

[2019-07-18][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-6-348-2019].docx Bylos nr.:

1-6-348/2019Bylos rūšis:
baudžiamoji byla
Teismas:Kauno apygardos teismasRaktiniai žodžiai:Teisiniai terminai:Šalys:Vardas/Pavardė/PavadinimasKodasByloje kaipKategorijos:

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str. 1 d.)

Piktnaudžiavimas (BK 228 str. 1 d.)

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)

BAUDŽIAMOJI TEISĖ

Bendroji dalisBausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str. 1 d.)

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomosios priemonės

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomosios priemonės

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomosios priemonės

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomosios priemonės

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomosios priemonės

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Kardomosios priemonės

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės

Kardomųjų priemonių rūšys ir jų skyrimo bendrosios nuostatos (BPK 44 str. 1 d., 119-121 str.)

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

Specialioji dalisKvalifikuotas piktnaudžiavimas (BK 228 str. 2 d.)

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ

Nušalinimo ir nusišalinimo pagrindai (BPK 58 str.)Civilinio ieškinio nagrinėjimas (BPK 113, 114 str.)

Kitos procesinės prievartos priemonės Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)

Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius)

Kitos procesinės prievartos priemonės Organizatorius (BK 24 str. 4 d.)

Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimas (BK 216 str.)

Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)Bendrininkavimas, bendrininkų rūšys (BK 24 str.)

Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 68-2 str.)

Nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimas (BK 216 str.)

Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)

Kiti nušalinimo (nusišalinimo) pagrindai Padėjėjas (BK 24 str. 6 d.)

Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nušalinimas baudžiamajame procese Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)

Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)

Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius)

Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)

Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)

Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius)

Asmenų dalyvavimas bylą nagrinėjant teisme (BPK 245-252 str.)

Dalyvavimo teismo posėdyje užtikrinimas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis (BPK 246 str.)

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str.)

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str.)

Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)

Teisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nurodymų nevykdantiems asmenims taikomos prievartos priemonės (BPK 163 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str.)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)

Nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimas (BK 216 str.)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)

Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)

Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)

?
Baudžiamoji byla Nr. 1-
6-348/2019
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01752-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.3; 1.1.4.4.5;1.1.8.10; 1.1.8.13; 1.1.9.4; 1.1.10.1; 1.2.14.12.1; 1.2.18.4; 1.2.19.4.2; 1.2.29.1.1. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U

O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

201

9 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Evelinai Dzenytei

,GitaiRimdžiutei, Indrei Vitkutei, Viktorijai Akelienei, Dianai Vorvul, SigitaiVaičiulytei dalyvaujant prokurorei RitaiRaulynaitienei, kaltinamajai

R. D.

, jos gynėjui advokatui

K. J.

, kaltinamajam

A. G.

, jo gynėjui advokatui

M. Š.

, kaltinamajam

G. V.

, jo gynėjui advokatui

M. Š.

, kaltinamajam

J. R.

, jo gynėjui advokatui

D. S.

, kaltinamajam

A. B.

, jo gynėjui advokatui

K. D.

, kaltinamajai

A. Š.

, jos gynėjui advokatui

V. S.

, kaltinamajam

M. P.

, jo gynėjui advokatui

R. G.

, kaltinamajam

T. P.

, jo gynėjui advokatui

V. V.

, kaltinamajam

M. G.

, jo gynėjui advokatui

K. D.

, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. D.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, išsilavinimas aukštasis, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK

) 228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (24 nusikalstamos veikos) padarymu, A. G.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 straipsnio

2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (45 nusikalstamos veikos) padarymu, G. V.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas - 2018 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio

2 dalį – 15 MGL (600Eur

) dydžio bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio

4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo E. Ž.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (dėl keturračio motociklo „Honda TRZ 680), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo R. J.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (dėl ekskavatoriaus „ Bobcat “ 2011 m. birželio pradžia), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo

V. C.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2011 m. spalio mėn. dėl keturračio motociklo „Yamaha“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje ((2011 m. spalio mėn. dėl keturračio motociklo „Yamaha“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2011 m. lapkričio mėn. dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2011 m. lapkričio mėn. dėl sniego motociklo „Yamaha“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio mėn. dėl keturračio motociklo „Yamaha“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo M. P.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Qutlander

800R), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje ((2012 m. sausio 4 d. dėl sniego motociklo „Yamaha“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. vasario mėn. dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Qutlander

XT 500“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. vasario mėn. dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Qutlander

XT500“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 2016 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. vasario mėn. dėl keturračio motociklo „Honda), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. vasario mėn. dėl keturračio motociklo „ Honada “), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. vasario mėn. dėl keturračio motociklo „ Bombardier

Qutlander

600“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. kovo mėn. dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. balandžio mėn. dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. balandžio mėn. dėl ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. balandžio mėn. dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. gegužės mėn. nukentėjusiojo M. S.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. gegužės mėn. dėl ratinio ekskavatoriaus „JCB 3CX“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. birželio mėn. dėl traktoriaus priekabos be pavadinimo), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje 92012 m. birželio mėn. dėl keturračio motociklo Can -AM

Outlander

650“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. birželio mėn., nukentėjusiojo E. Ž.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. birželio mėn., dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., nukentėjusiojo

V. V.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „Honda TRX 420), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., nukentėjusiojo G. K.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad750“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (2012 m. rugpjūčio mėn., nukentėjusiojo T. P.

atžvilgiu), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo Honda TRX400“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl keturračio motociklo Honda TRX400“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo Honda TRX420“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „Honda TRX420“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugpjūčio mėn., dėl keturračio motociklo „

Can -AMRenegade “),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

Grizzly “),

24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn. dėl krautuvo „ Schaffer

2026“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „

SuzukiKingQuad

750“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl „Yamaha Grizzly

700“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio mėn., dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn., dėl keturračio motociklo „ Kawasaki

Brute

Force 750“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. rugsėjo mėn. pabaiga – 2012 m. spalio mėn. pradžia, dėl keturračio motociklo „Yamaha“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl krautuvo „ Schaffer

2033“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl krautuvo „ Schaffer

2033“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- seriesA93H“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl ratinio traktoriaus „

Case

IH MX100“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl krautuvo „

Avant

216“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. spalio mėn., dėl keturračio motociklo „

PolarisSportsman

500“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

S. F.

850“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „

PolarisSportsman

550“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6140R“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl krautuvo „ Bobcat

S300“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl krautuvo „ Bobcat

S300“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere6920“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha

Grizzly (duomenys neskelbtini)

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl traktoriaus „ Kubota

B1600D“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „

ArcticCat

700EFI“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, nukentėjusiojo

A. K.

atžvilgiu),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

1000“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“), 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman500“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl motociklo „Yamaha Grizzly

700“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. lapkričio mėn., dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. gruodžio mėn., dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2012 m. gruodžio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėn., dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėn., dėl krautuvo „

Cat

TH340B 2021“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėn., dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio mėn., dėl keturračio motociklo „ Arctic

Car

DVX“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. sausio 31 d., dėl ekskavatoriaus „Volvo EC 27C“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. vasario mėn., dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. vasario mėn., dėl traktoriaus „Ford 1520 DT“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. vasario mėn., dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. kovo mėn., dėl sniego motociklo „

Bombardier

SKI DOO GTZ-600“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio mėn., dėl ratinio traktoriaus „

M. F.

6475“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio 4 d., dėl ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio – gegužės mėn., dėl ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio mėn., dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio mėn. pradžioje, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere6610“),

24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio mėn. pradžioje, dėl krautuvo „ (duomenys neskelbtini)

60

Loadall “), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio mėn. pradžioje, dėl puspriekabės), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. balandžio mėn. pradžioje, dėl ašies ir ratų), ), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. gegužės mėn. pradžioje, dėl ekskavatoriaus „Hyundai

Robex

55W-9“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. gegužės mėn. pabaigoje – birželio mėn. pradžioje dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio mėn. viduryje, dėl ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio mėn. viduryje, dėl savos gamybos prikabinamosios platformos), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio mėn. viduryje, dėl ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“), 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (2013 m. liepos mėn. viduryje, dėl traktoriaus „

JohnDeere6620“) padarymu,

J. R.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio

1 dalyje (šešios nusikalstamos veikos, BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (dvi nusikalstamos veikos) padarymu, A. B.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (keturios nusikalstamos veikos), padarymu, M. G.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2013 m. balandžio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK

199

2 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio bauda, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, paskirta 196 MGL dydžio bauda, 2016 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta ir neišieškota 196 MGL dydžio bauda, pakeista 480 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienerius (1) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 189 straipsnio

1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje padarymu, T. P.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas aukštasis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 2010 m. gegužės 31 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK

199

2 straipsnio 1 dalį 76 MGL, baudą sumokėjęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturios nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (dvidešimt penkios nusikalstamos veikos), padarymu, M. P.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas aukštasis, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 straipsnio

2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (šešios nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (dvidešimt dvi nusikalstamos veikos), padarymu, A. Š.

, a. k.

(duomenys neskelbtini)

gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, išsilavinimas aukštasis, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. S (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 straipsnio

2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (šešiolika nusikalstamų veikų), padarymu.

Teismas n us t a t ė:

R. D.

laikotarpiu nuo 2011-05-27 iki 2012-05-23 (duomenys neskelbtini)

, dirbdama (duomenys neskelbtini)

, remiantis 2011-03-31 Miesto tvarkymo skyriaus vedėjo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)

(būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu), privalėdama registruoti traktorius, savaeiges ir žemės ūkio mašinas bei priekabas ir vykdyti jų techninę apžiūrą, vėliau, remiantis (duomenys neskelbtini) s avivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2012-03-19 Nr. A-999 ir 2012-05-03 Nr.AP-450 (būdama valstybės tarnautoja) ir remiantis 2012-03-20 (duomenys neskelbtini)

savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1017, privalėdama registruoti traktorius, savaeiges ir žemės ūkio mašinas bei priekabas ir vykdyti jų techninę apžiūrą, šiurkščiai pažeisdama valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5, 6 punktų reikalavimus, įpareigojančius valstybės tarnautoją laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba, laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių; pažeisdama Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1, 3, 4 punktų reikalavimus, įpareigojančius nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, priimant sprendimus, vadovautis įstatymais ir visų asmenų lygybės principu; tyčia, pažeisdama 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių“ 6 p „Traktorius registruoti (teikti dokumentus) gali savininkai arba jų atstovai, turintys atstovavimą patvirtinančius dokumentus (įgaliojimus); 13 p. Dokumentai, kurių pagrindu registruojami traktoriai, pateikiami lietuvių kalba. Kitomis kalbomis išduoti dokumentai turi būti išversti į lietuvių kalbą ir patvirtinti vertimų biuro; 19.1 p., „registravimo prašymą pasirašo traktorių registruojantis asmuo“; 19.2.7.p. „ traktoriams įregistruoti pateikiami dokumentai apie sumokėtą valstybės rinkliavą“; 24 p. „Savivaldybės darbuotojas, patikrinęs pateiktus traktoriui registruoti dokumentus, traktoriaus buvimo vietoje sutikrina traktoriaus techninius ir eksploatacinius duomenis: traktoriaus pavadinimą, modelį (markę), tipą, komercinį pavadinimą, tapatumo numerį, kategoriją, valstybinį numerį. Jeigu nėra galimybės nustatyti pagal pateiktus dokumentus, papildomai tikrinami šie duomenys: gamybos metai, didžiausia masė, variklio galia...“; 25 p. „Duomenys tikrinami vizualiai apžiūrint traktorių.(...)“, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės naudos, nesant kyšininkavimo požymių, t. y. siekdama palaikyti draugiškus santykius su G. V.

, pasinaudodama savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybai interesams, neteisėtai priėmė iš G. V.

, neturinčio atstovavimą patvirtinančių dokumentų, įgaliojimų, kitų asmenų, kurių vardu G. V.

prašė registruoti keturračius motociklus ir kitą žemės ūkio techniką, anketinius duomenis, jų asmenybę patvirtinančių dokumentų kopijas, taip pat asmenų negaliojančių dokumentų kopijas, suklastotus registruojamų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos užsienietiškus eksporto, registracijos liudijimus, techninės apžiūros korteles bei kitus technikos įsigijimo dokumentus ir jų vertimus į lietuvių kalbą, (registruojant 2011-05- 27

E. Ž.

vardu, 2011-06-08

R. J.

vardu, 2011-06-16

V. J.

vardu, 2011-06-20

V. S.

vardu, 2011-09-01

A. Č.

vardu, 2011-10-20

L. M.

vardu, 2011-10-26

S. M.

, 2012-02-02

A. Č.

, 2012-05-23

G. J.

vardu,

G. V.

nepateikus dokumentų vertimo į lietuvių kalbą), taip pat priėmė kvitus apie sumokėtą valstybės rinkliavą už technikos registravimą, techninės apžiūros atlikimą, (registruojant 2011-06-08 R. J.

vardu,

G. V.

nepateikus kvito apie sumokėtą rinkliavą), taip pat priėmė prašomos registruoti technikos techninius duomenis bei fotonuotraukas su technikos identifikavimo (VIN) numeriais, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimus, po to, neapžiūrėjusi registruojamų keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos ir nesutikrinusi jų techninių ir eksploatacinių duomenų su duomenimis, nurodytais šiai technikai registruoti pateiktuose dokumentuose, remiantis G. V.

pateiktais duomenimis ir dokumentais, ji surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo ir juos pasirašė bei pateikė šiuos prašymus pasirašyti G. V.

, o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu (išskyrus 2012-05-07 prašymą M. S.

vardu), tokiu būdu suklastojus šiuos prašymus, ji panaudodama šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai įregistravo keturračius motociklus ir kitą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išdavė G. V.

kitų asmenų vardu registruotos technikos registracijos liudijimus ir valstybinio numerio ženklus; o registruojant techniką 2011-06-20

V. S.

, 2011-09-01

A. Č.

, 2011-11-18

L. P.

2012-02-02

L. P.

, 2012-02-02

A. Č.

, 2012-02-02

V. S.

, 2012-03-15

V. S.

, 2012-04-02

L. P.

, 2012-04-23

L. P.

vardu,

G. V.

pateikus jai šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių pasų kopijas, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

, surašė, atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo, po to pateikė šiuos prašymus pasirašyti G. V.

, o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus prašymus minėtų asmenų vardu dėl technikos įregistravimo, ji panaudodama šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturračius motociklus ir kitą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė šios technikos registracijos liudijimus, įrašydama juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, taip suklastojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

žinomai suklastotus registracijos liudijimus bei valstybinio numerio ženklus; taip pat neapžiūrėjusi registruojamos technikos, išrašė techninės apžiūros talonus, taip suklastojo tikrus dokumentus bei išdavė G. V.

žinomai suklastotus techninės apžiūros talonus, tokiu būdu:2011-05-27

E. Ž.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

(kurio tikrasis VIN, (duomenys neskelbtini)ir kuris 2010-11-17 buvo pagrobtas iš

V. K.

), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-06-08 R. J.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX 680“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-06-16

V. J.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat “ su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

(kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)

, kuris laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-05-02 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-06-20

V. S.

vardu (pastarajam apie tai nežinant, G. V.

pateikus

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo vikšrinį ekskavatorių „ Bobcat “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ekskavatoriaus savininkas

V. S.

, taip suklastojo tikrą dokumentą bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

ir išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-09-01 A. Č.

vardu (pastarajam apie tai nežinant), G. V.

pateikus

A. Č.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

, neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu, (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis (duomenys neskelbtini)

, kuris laikotarpiu nuo 2011-07-15 iki 2011-07-27 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

, taip suklastojo tikrą dokumentą bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

ir išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-10- 20

L. M.

vardu (pastarajam apie tai nežinant), neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-10-26 S. M.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

(kuris tyrimo metu neatstatytas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-11-18

L. P.

vardu (pastarajam apie tai nežinant, G. V.

pateikus

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, su dalimi tapatumo numerio (duomenys neskelbtini)

, tačiau prašyme nurodytas suklastotas tapatumo (VIN) numeris (duomenys neskelbtini)

(kurio tikrasis VIN tyrimo metu neatstatytas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas R. P.

, taip pat neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-11-29 A. S.

vardu neteisėtai įregistravo sniego motociklą „Yamaha“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė ir išdavė

G. V.

registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-12-12 A. M.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2011-12-12 P. D.

vardu, neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “ su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)

, kuris laikotarpiu nuo 2011-11-02 iki 2011-11-03 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir minėtus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-01-04 Š. Ž.

vardu, neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

8000R“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis (duomenys neskelbtini)

, kuris nuo 2011-11-14 iki 2011-11-15 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir minėtus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-01-04

V. R.

vardu neteisėtai įregistravo sniego motociklą „Yamaha“, kurio VIN (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo snieginio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-02-02 A. M.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

OutlanderXT 500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-02-02 T. K.

vardu, neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

OutlanderXT500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-02-02

L. P.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)

, kuris laikotarpiu nuo 2011-11-08 iki 2011-11-09 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas R. P.

, taip suklastojo tikrą dokumentą, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-02-02 A. Č.

vardu (pastarajam apie tai nežinant, G. V.

pateikus

A. Č.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją, neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

, taip suklastojo tikrą dokumentą, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-02-02

V. S.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Bomabardier

Outlander

600“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-08-08 iki 2011-08-09 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, taip suklastojo tikrą dokumentą, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-03-15

V. S.

vardu (pastarajam apie tai nežinant, G. V.

pateikus

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, taip suklastojo tikrą dokumentą, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-04-02

L. P.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, taip suklastojo tikrą dokumentą, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-04-02

V. D.

vardu (pastarajam apie tai nežinant), neteisėtai įregistravo ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)ir išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei minėtus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-04-23

L. P.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, taip suklastojo tikrą dokumentą, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną ir žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-05-07 M. S.

vardu (pastarajam dalyvaujant registravimo metu), įregistravo ratinį traktorių „ Fendt

413 Vario“, su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2012-04-21 buvo pagrobtas Prancūzijoje) išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei neapžiūrėjusi registruojamo ratinio traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2012-05-23 G. J.

vardu neteisėtai įregistravo ratinį ekskavatorių „JCB 3CX“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)bei išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir minėtus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, to pasėkoje į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą buvo įrašyti neteisingi, tikrovės neatitinkantys duomenys,

V. S.

,

A. Č.

,

L. M.

,

L. P.

,

V. S.

ir

V. D.

nežinant, jų vardu buvo įregistruoti sunkieji keturračiai motociklai bei kita žemės ūkio technika, kurios šie asmenys neįgijo ir neregistravo, vėliau šių asmenų vardu, klastojant dokumentus, buvo vykdomi sunkiųjų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos pardavimo sandoriai, tuo sudarė sąlygas G. V.

ir jo bendrininkams neteisėtai legalizuoti pagrobtus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką, tuo buvo pažeisti

E. Ž.

,

M. J.

,

R. J.

,

V. S.

,

A. Č.

,

V. C.

,

L. M.

,

L. P.

,

P. D.

,

M. P.

,

Š. Ž.

,

A. B.

,

V. S.

,

V. D.

,

M. S.

,

R. B.

, UAB „L.“ teisėti interesai, šiais veiksmais padarė didelės neturtinės žalos Lietuvos Respublikos valstybei ir juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini)

, nes tyčiniais ir neteisėtais savo veiksmais parodė visišką nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams aktams, pakirto pasitikėjimą valstybės institucijos vykdoma traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registracija, sumenkino valstybinės institucijos – (duomenys neskelbtini)

autoritetą visuomenėje, kurdama savivalės, įstatymų nepaisymo sistemą, diskreditavo asmens, prilyginamo valstybės tarnautojui bei valstybės tarnautojo vardą. Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 straipsnio

2 dalyje.

Be to,

R. D.

, 2011-05-27, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą

E. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat

650 ATV“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius E. Ž.

ir pasirašius

E. Ž.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Arctic

Cat650 ATV“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodydama, kad jo savininkas E. Ž.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK

300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat

R. D.

2011-06-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą R. J.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX 680“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius R. J.

ir pasirašius

R. J.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Honda TRX 680“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodydama, kad jo savininkas R. J.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

,patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK

300 straipsnio 1 dalyje.

R. D.

2011-06-16, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą

V. J.

vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. J.

ir pasirašius

V. J.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodydama, kad jo savininkas

V. J.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-06-20 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją, ji, suvokdama, kad

G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti vikšrinį ekskavatorių „ Bobcat “

V. S.

vardu, surašė ir atspausdino prašymą

V. S.

vardu dėl ekskavatoriaus „

Bobcat “ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. S.

ir pasirašius

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo vikšrinį ekskavatorių „ Bobcat “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas

V. S.

, išrašė šio ekskavatoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio vikšrinio ekskavatoriaus savininkas

V. S.

, nors pastarasis šio vikšrinio ekskavatoriaus neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei techninės apžiūros taloną

G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-09-01 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

A. Č.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją, ji, suvokdama, kad

G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. Č.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą A. Č.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. Č.

ir pasirašius

A. Č.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini)

bei techninės apžiūros taloną

G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-10-20 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą

L. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo , ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas

L. M.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-10-26, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi prašymą S. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius S. M.

ir pasirašius

S. M.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas S. M.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-11-18 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman

800“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

L. P.

ir pasirašius

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas

L. P.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-11-29 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą A. S.

vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. S.

ir pasirašius

A. S.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo sniego motociklą „Yamaha“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio sniego motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas A. S.

ir pateikė minėtą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-12-12 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda“, įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. M.

ir pasirašius

A. M.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Honda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas A. M.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2011-12-12, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą P. D.

vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius P. D.

ir pasirašius

P. D.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas P. D.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-01-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą Š. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

8000R“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius Š. Ž.

ir pasirašius

Š. Ž.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander8000R“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas Š. Ž.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-01-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą

V. R.

vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. R.

ir pasirašius

V. R.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo sniego motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio sniego motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas

V. R.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio sniego motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-02-02, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

XT 500“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. M.

ir pasirašius

A. M.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

XT 500“, valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas A. M.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-02-02, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą T. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

XT 500“ registravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius T. K.

ir pasirašius

T. K.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

OutlanderXT 500“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas T. K.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-02-02 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašė ir atspausdino prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

L. P.

ir pasirašius

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Honda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas L.P., išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-02-02, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini),veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

A. Č.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. Č.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą A. Č.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. Č.

ir pasirašius

A. Č.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Honda“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-02-02 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ BomabardierOutlander

600“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. S.

ir pasirašius

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Bomabardier

Outlander600“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas

V. S.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-03-15 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. S.

ir pasirašius

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-04-02 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

L. P.

ir pasirašius

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas

L. P.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-04-02 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą

V. D.

vardu dėl ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. D.

ir pasirašius

V. D.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“, valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio ekskavatoriaus-krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas

V. D.

, nors pastarasis šio ratinio ekskavatoriaus-krautuvo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-04-23 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jai

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ji, suvokdama, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

L. P.

ir pasirašius

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas

L. P.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-05-07, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

prašymu, dalyvaujant

M. S.

, įregistravusi ratinį traktorių „ Fendt413 Vario“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre M. S.

vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindama, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

bei

M. S.

, šiais veiksmais ji suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

R. D.

2012-05-23, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi, atspausdinusi ir pasirašiusi prašymą G. J.

vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „JCB 3CX“ įregistravimo, pateikė jį pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius G. J.

ir pasirašius

G. J.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo ratinį ekskavatorių „JCB 3CX“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas G. J.

, išrašė šio ratinio ekskavatoriaus techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šį techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

R. D.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

A. G.

laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 7 d. iki 2012 m. gruodžio 13 d. (duomenys neskelbtini), dirbdamas (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu, remiantis 2011-03-31 (duomenys neskelbtini)

savivaldybės administracijos, Miesto tvarkymo skyriaus vedėjo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas į (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto pareigas (būdamas prilygintas valstybės tarnautojui); nuo 2012-07-10 (duomenys neskelbtini)

savivaldybės administracijos, direktoriaus 2012-07-05 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas į (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto pakaitinio valstybės tarnautojo pareigas; 2012-10-22 (duomenys neskelbtini)

savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas valstybės tarnautoju, privalėdamas registruoti traktorius, savaeiges ir žemės ūkio mašinas bei priekabas ir vykdyti jų techninę priežiūrą, pažeisdamas valstybės deklaruojamas įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5, 6 punktų reikalavimus, įpareigojančius valstybės tarnautoją laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba, laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių; pažeisdamas viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1, 3, 4 punktų reikalavimus, įpareigojančius nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, priimant sprendimus, vadovautis, įstatymais ir visų asmenų lygybės principu; tyčia, pažeisdamas 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 6 p. „Traktorius registruoti (teikti dokumentus) gali savininkai arba jų atstovai, turintys atstovavimą patvirtinančius dokumentus (įgaliojimus); 19.1 p., „Registravimo prašymą užpildo savivaldybės darbuotojas, atliekantis registravimo procedūrą. Registravimo prašymą pasirašo traktorių registruojantis asmuo“; 24 p. „Savivaldybės darbuotojas, patikrinęs pateiktus traktoriui registruoti dokumentus, traktoriaus buvimo vietoje sutikrina traktoriaus techninius ir eksploatacinius duomenis: traktoriaus pavadinimą, modelį (markę), tipą, komercinį pavadinimą, tapatumo numerį, kategoriją, valstybinį numerį. Jeigu nėra galimybės nustatyti pagal pateiktus dokumentus, papildomai tikrinami šie duomenys: gamybos metai, didžiausia masė, variklio galia“; 25 p. „Duomenys tikrinami vizualiai apžiūrint traktorių.(...)“, 37 p., „registro duomenų keitimo atvejais registruojantis asmuo pateikia atstovavimą patvirtinantį dokumentą, kai traktorių registruoja savininko atstovas“; piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės ir asmeninės naudos, neesant kyšininkavimo požymių, t. y., pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybai interesams, neteisėtai priimdamas iš G. V.

200 litų dydžio piniginį atlygį už greitą registravimą, naudodamasis G. V.

automobiliu, siekdamas palaikyti draugiškus santykius su G. V.

, priėmė iš

G. V.

, neturinčio atstovavimą patvirtinančių dokumentų, įgaliojimų, kitų asmenų, kurių vardu G. V.

prašė registruoti keturračius motociklus ir kitą žemės ūkio techniką, anketinius duomenis, jų asmenybę patvirtinančių dokumentų kopijas, taip pat negaliojančių dokumentų kopijas, suklastotus registruojamų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos užsienietiškus eksporto, registracijos liudijimus bei kitus technikos įsigijimo dokumentus, jų vertimus į lietuvių kalbą, kvitus apie sumokėtą valstybės rinkliavą už technikos registravimą, techninės apžiūros atlikimą; keturračių motociklų ar kitos žemės ūkio technikos, kurią prašo registruoti, techninius ir kt., duomenis, duomenis apie šios technikos identifikavimo (VIN) numerius arba fotonuotraukas su identifikavimo (VIN) numeriais, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimus, taip pat suklastotus, kitų asmenų vardu surašytus prašymus dėl technikos įregistravimo, po to, neapžiūrėjęs registruojamų keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos, ir nesutikrinęs jų techninių ir eksploatacinių duomenų su duomenimis, nurodytais šiai technikai registruoti pateiktuose dokumentuose, remiantis G. V.

pateiktais duomenimis ir dokumentais, surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo, po to pateikė šiuos prašymus pasirašyti G. V., o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, tokiu būdu suklastojus šiuos prašymus, jis panaudodamas šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai įregistravo keturračius motociklus ir kitą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išdavė G. V.

kitų asmenų vardu registruotos technikos registracijos liudijimus ir valstybinio numerio ženklus; o registruojant techniką 2012-06-12 A. K.

, 2012-06-12

Z. Ž.

, 2012-08-08

A. K.

, 2012-08-10

V. S.

, 2012-08-13

S. R.

, 2012-08-27

S. R.

, 2012-08-27

A. K.

, 2012-09-03

L. P.

, 2012-09-05

A. K.

, 2012-09-17

Z. Ž.

, 2012-09-21

A. K.

, 2012-09-24

L. P.

, 2012-09-27

V. S.

, 2012-10-03

D. N.

, 2012-11-02

A. K.

, 2012-11-13

Z. Ž.

, 2012-11-15

A. K.

, 2012-11-20

Z. Ž.

, 2012-11-20

A. K.

, 2012-11-28

V. S.

, 2012-11-28

S. R.

vardu, 2012-12-13

D. N.

vardu,

G. V.

pateikus jam šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas, jis suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

, surašė, atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo; po to pateikė šiuos prašymus pasirašyti G. V.

, o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus prašymus minėtų asmenų vardu dėl technikos įregistravimo, jis panaudodamas šiuos žinomai suklastotus prašymus; be to, 2012-11-02 registruojant keturračius motociklus A. K.

vardu (išduoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nesurašęs prašymų dėl technikos įregistravimo; neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturračius motociklus ir kitą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė šios technikos registracijos liudijimus, įrašydamas juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, taip suklastojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

žinomai suklastotus registracijos liudijimus bei valstybinio numerio ženklus; taip pat neapžiūrėjęs registruojamos technikos, išrašė techninės apžiūros talonus, taip suklastojo tikrus dokumentus bei išdavė G. V.

žinomai suklastotus techninės apžiūros talonus, tokiu būdu:2012-06-12

A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant, G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander650“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-06-12 Z. Ž.

vardu (pastarajam apie tai nežinant, G. V.

pateikus negaliojančio

Z. Ž.

paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini)

, (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2012-05-02 pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-08 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopią), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800 EFI“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-08

V. V.

vardu, neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini)(kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)

, kuris nuo 2012-06-28 ieškomas Švedijoje kaip pagrobtas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-10

V. S.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX 420“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2012-06-30 pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-10

V. R.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-13 G. K.

vardu, neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06 pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-13 A. A.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-13 A. B.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-13 S. R.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

S. R.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-27 S. R.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX 400“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini) kuris 2012-07-06 pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-27 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-27 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX420“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-08-27 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-03

L. P.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN tyrimo metu nenustatytas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-05 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-06

V. V.

vardu, neteisėtai įregistravo krautuvą „ Schaffer

2026“ su suklastotu tapatumo PIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis PIN (duomenys neskelbtini) ir kuris ieškomas Danijoje kaip pagrobtas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo krautuvo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-17 Z. Ž.

vardu (pastarajam apie nežinant ir G. V.

pateikus

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-21 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-24

L. P.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Explorer Argon

700“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini), (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-08-27 buvo pagrobtas Vokietijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-09-27

V. S.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki

Brute

Force 750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-03 J. R.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo krautuvo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-03 D. N.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

D. N.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo krautuvą „ Schaffer

2033“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-29 UAB „S.“ vardu neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ Valtra

A-SeriesA93H“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-29 UAB „S.“ vardu neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ Case

IH MX100“ su suklastotu tapatumo numeriu (duomenys neskelbtini), (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-06-05 iki 2012-10-06 pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-29 T. P.

vardu neteisėtai perregistravo keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini), su suklastotu tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-07-06 iki 2012-07-14 buvo pagrobtas Švedijoje), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei išdavė G. V.

šį registracijos liudijimą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-30 G. N.

vardu neteisėtai įregistravo krautuvą „ Avant

216“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo krautuvo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-10-30 G. S.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-02 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

850“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-02 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

550X2“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

, taip suklastojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-08 A. O.

vardu neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ JohnDeere

6140R“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2012-09-22 ieškomas Prancūzijoje kaip pagrobtas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-08 A. P.

vardu neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ JohnDeere

6125R“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-08 K. B.

vardu neteisėtai įregistravo krautuvą „ Bobcat

S300“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo krautuvo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-08 K. B.

vardu neteisėtai įregistravo krautuvą „ Bobcat

S300“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (pagal pateiktą registravimui užsienietišką sertifikatą VIN (duomenys neskelbtini)), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo krautuvo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-12 A. Š.

vardu neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ JohnDeere

L001“ su suklastotu tapatumo numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini) ), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-13 Z. Ž.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus negaliojančio

Z. Ž.

paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-15 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją) neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas A. K.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-15 A. M.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN J(duomenys neskelbtini), kuris 2007 metais buvo pagrobtas iš UAB „T.“), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-15 E. M.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

700EFI“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-20 Z. Ž.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini) ir kuris nuo 2012-08-22 buvo ieškomas Švedijoje kaip pagrobtas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-20 Z. Ž.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

1000“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN tyrimo metu neatstatytas), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-20 A. K.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

500“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

ir išdavė

G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą registracijos liudijimą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-28 A. J.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“ su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2012-11-02 buvo pagrobtas iš

V. V.

), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-28

V. S.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-11-28 S. R.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-13 D. N.

vardu (pastarajam apie tai nežinant ir G. V.

pateikus negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją), neteisėtai, fiktyviai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

850“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas D. N.

, taip pat neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrus dokumentus ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-13 A. K.

vardu neteisėtai įregistravo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukalstojo tikrą dokumentą ir išdavė G. V.

valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną, to pasėkoje į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą buvo įrašyti neteisingi, tikrovės neatitinkantys duomenys, A. K.

,

Z. Ž.

,

V. S.

,

S. R.

,

A. K.

,

L. P.

,

D. N.

nežinant, jų vardu buvo įregistruoti sunkieji keturračiai motociklai bei kita žemės ūkio technika, kurios šie asmenys neįgijo ir neregistravo, vėliau šių asmenų vardu, klastojant dokumentus buvo vykdomi sunkiųjų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos pardavimo sandoriai, tuo sudarė sąlygas G. V.

ir jo bendrininkams neteisėtai legalizuoti pagrobtus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką, tuo buvo pažeisti A. K.

,

Z. Ž.

,

V. S.

,

S. R.

,

A. K.

,

L. P.

,

D. N.

,

E. Ž.

,

V. V.

,

V. Z.

,

G. K.

,

T. P.

,

G. A.

,

G. O.

,

A. K.

,

M. L.

,

I. D.

,

E. A.

,

V. N.

teisėti interesai, šiais veiksmais padarė didelės neturtinės žalos Lietuvos Respublikos valstybei ir juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybei, nes tyčiniais ir neteisėtais savo veiksmais parodė visišką nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams aktams, pakirto pasitikėjimą valstybės institucijos vykdoma traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registracija, sumenkino valstybinės institucijos – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)

autoritetą visuomenėje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo sistemą, diskreditavo asmens, prilyginamo valstybės tarnautojui bei valstybės tarnautojo vardą. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 straipsnio

2 dalyje.

Be to,

A. G.

, 2012-06-12, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam

A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

650“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. K.

ir pasirašius

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander650“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

bei išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-06-12, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“

Z. Ž.

vardu, surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius Z. Ž.

ir pasirašius

Z. Ž.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas Z. Ž.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam

A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. K.

ir pasirašius

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800 EFI“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą

V. V.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. V.

ir pasirašius

V. V.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas

V. V.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Honda TRX 420“

V. S.

vardu, surašęs, atspausdinęs prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. S.

ir pasirašius

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas

V. S.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. S.

, nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą

V. R.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. R.

ir pasirašius

V. R.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas

V. R.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą G. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius G. K.

ir pasirašius

G. K.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas G. K.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą A. A.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. A.

ir pasirašius

A. A.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas A. A.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

prašymu, dalyvaujant

A. B.

, įregistravęs keturratį motociklą „Yamaha Raptor660“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. B.

vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam

S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ SuzukiKingQuad750“

S. R.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti G. V.

, o

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius S. R.

ir pasirašius

S. R.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas S. R.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-27 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-08-23 prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Honda TRX420“, surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo, keturratį motociklą „Honda TRX420“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas S. R.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-27, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMRenegade “ įregistravimo,

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ Can -AMRenegade “

A. K.

vardu, surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir technikinės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-27, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX 420“ įregistravimo, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Honda TRX 420“

A. K.

vardu, surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą dėl keturračio motociklo „Honda TRX 420“, įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Honda TRX 420“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-08-27, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ Can -AMRenegade “

A. K.

vardu, surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-03, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-08-31 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo,

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“

L. P.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas

L. P.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-09-03 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo,

A. K.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo, taip suklastojo tikrus dokumentus ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-06, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-09-06 prašymą

V. V.

vardu dėl krautuvo „Schaffer

2026“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl krautuvo „ Schaffer

2026“ įregistravimo, neteisėtai įregistravo krautuvą „ Schaffer

2026“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas

V. V.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio krautuvo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-17, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-09-13 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad750“ įregistravimo,

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ SuzukiKingQuad750“

A. Ž.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą, dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas Z. Ž.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-21, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-09-20 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“ įregistravimo,

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“

A. K.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) , patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-24, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-09-20 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ ExplorereArgon700“ įregistravimo,

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ Explorere

Argon

700“, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „ Explorere

Argon700 įregistravimo

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Explorere

Argon700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas

L. P.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-09-27, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-09-26 prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ KawasakiBruteForce 750“ įregistravimo,

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ KawasakiBrute

Force 750“, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Kawasaki

BruteForce 750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas

V. S.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-10-03, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-10-03 prašymą J. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

įregistravimo

J. R.

vardu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas J. R.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-10-03, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-10-03 prašymą D. N.

vardu dėl krautuvo „Schaffer2033“ įregistravimo,

D. N.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą „ Schaffer2033“

D. N.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio krautuvo įregistravimo D. N.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo krautuvą „ Schaffer

2033“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas D. N.

ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas D. N.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo), taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio krautuvo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-10-29, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam 2012-10-16 prašymą UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

X40187“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl traktoriaus „ Valtra

X40187“ įregistravimo UAB „S.“ vardu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ Valtra

X40187“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas UAB „S.“, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo, ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-10-29, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam 2012-10-15 prašymą UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus „ Case

IH MX100“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl traktoriaus „ Case

IH MX100“ įregistravimo, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ Case

IH MX100“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas UAB „S.“, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-10-30, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-10-29 prašymą G. N.

vardu dėl krautuvo „Avant

216“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl krautuvo „ Avant

216“ įregistravimo

G. N.

vardu, neteisėtai įregistravo krautuvą „ Avant216“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas G. N.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio krautuvo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-10-30, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-10-06 prašymą G. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman

500“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman500“ įregistravimo

G. S.

vardu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ PolarisSportsman500“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)4, nurodydamas, kad jo savininkas G. S.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-02, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman850“ įregistravimo,

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ PolarisSportsman850“

A. K.

vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman850“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) ir pateikė minėtą suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-02, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-02 prašymą įregistruoti keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman550 X2“

A. K.

vardu,

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ PolarisSportsman550 X2“

A. K.

vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman550 X2“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-08 prašymą A. O.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6140R“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl traktoriaus „ John

Deere6140R“ įregistravimo

A. O.

, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ JohnDeere6140R“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas A. O.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-03 prašymą A. P.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6120“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl traktoriaus „ John

Deere6120“ įregistravimo

A. P.

vardu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ JohnDeere6120“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas A. P.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-02 prašymą K. B.

vardu dėl krautuvo „Bobcat

S300“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ įregistravimo

K. B.

vardu, neteisėtai įregistravo krautuvą „ BobcatS300“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas K. B.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio krautuvo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-02 prašymą K. B.

vardu dėl krautuvo „Bobcat

S300“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ įregistravimo

K. B.

vardu, neteisėtai įregistravo krautuvą „ BobcatS300“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas K. B.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio krautuvo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-12, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-10-10 prašymą A. Š.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6920“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl traktoriaus „ John

Deere6920“ įregistravimo

A. Š.

vardu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ JohnDeere6920“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas A. Š.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-01-02 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“ įregistravimo,

Z. Ž.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“

Z. Ž.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

Z. Ž.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas Z. Ž.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-15, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam 2012-11-15 prašymą A. K.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ KubotaB1600D“ įregistravimo,

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių „ KubotaB1600D“

A. K.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“ įregistravimo

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

, išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas A. K.

( nors pastarasis šio traktoriaus neįgijo) ir išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-15, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam 2012-11-14 prašymą A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

A. M.

vardu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkė A. M.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-15, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam prašymą

E. M.

dėl keturračio motociklo „ArcticCat

700EFI“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo Arctic

Cat700EFI“ įregistravimo

E. M.

vardu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ ArcticCat700EFI“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas E. M.

, bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-20, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-10-02 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“ įregistravimo,

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“

Z. Ž.

vardu, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

Z. Ž.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas Z. Ž.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus, ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-20, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-19 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat1000“ įregistravimo,

Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ ArcticCat1000“

A. Ž.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Arctic

Cat1000“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas Z. Ž.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-20, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-16 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman500“ įregistravimo,

A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ PolarisSportsman500“

A. K.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman500“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) ir pateikė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) G. V.

, tokiu būdu jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-28, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-27 prašymą A. J.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkė A. J.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-28, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-25 prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander800“ įregistravimo,

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ Can -AMOutlander800“

V. S.

vardu, remiantis šiuo prašymu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas

V. S.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-11-28, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus jam suklastotą 2012-11-22 prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander800“ įregistravimo,

S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis, suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą „ Can -AMOutlander800“

S. R.

vardu, surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo S. R.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remdamasis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas S. R.

, išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-12-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

,

G. V.

pateikus suklastotą 2012-12-01 prašymą D. N.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman850“ įregistravimo,

D. N.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus, jis suvokdamas, kad G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą D. N.

vardu, surašė ir atspausdino prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman850“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydamas, kad jo savininkas D. N.

ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas D. N.

(nors

D. N.

šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

A. G.

2012-12-13, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), G. V.

pateikus suklastotą 2012-12-12 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

800“ įregistravimo ir kitus dokumentus, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo A. K.

vardu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AMOutlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas A. K.

bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šio keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo.

Šiais veiksmais

A. G.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

G. V.

2011 m. gegužės mėn. tiksliai nenustatytą dieną, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti A. B.

tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“ (kurio tikrasis identifikacinis Nr .

(duomenys neskelbtini) ir, kuris 2010-11-17 buvo pagrobtas iš

V. K.

), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis, gavęs iš E.

B.

E. Ž.

asmens tapatybės kortelės kopiją ir minėto keturračio motociklo techninius duomenis bei suklastotą VIN numerį, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad E. Ž.

2012-11-06 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to jis, tikslu įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre E. Ž.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, 2011-05-27 E. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2011-05-26 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

E. Ž.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje mokėtojas, įrašė E. Ž.

ir pasirašė

E. Ž.

vardu, taip suklastojo banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2011-05-27 (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini)

vyriausiajai specialistei

R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė E. Ž.

asmens tapatybės kortelės kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis ir VIN fotonuotrauką, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą E. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat650 ATV“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė E. Ž.

ir pasirašė

E. Ž.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Arctic

Cat650 ATV“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas E. Ž.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną A. B.

, o

A. B.

, sudarė su

E. Ž.

pirkimo-pardavimo sandorį, t. y. pardavė E. Ž.

šį keturratį motociklą už mažiausiai 6000 Lt (kas atitinka 1737,72 eurų) ir perdavė E. Ž.

minėtą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Arctic

Cat

650 ATV“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais nusikalstamais veiksmais padarė 1737,72 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam E. Ž.

, taip pat jis organizavo netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų birželio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens keturračio motociklo „Honda TRX 680“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis ir R. J.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. J.

2009-06-03 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą; po to jis, G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-06-07 R. J.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to jis, t. y. G. V.

2011-06-08 pateikė (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)specialistei

R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), R. J.

asmens tapatybės kortelės kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir VIN fotonuotrauką, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą dėl keturračio motociklo „Honda TRX 680“ įregistravimo R. J.

vardu, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė R. J.

ir pasirašė

R. J.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Honda TRX 680“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant, kad jo savininkas R. J.

bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)

, kuris laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-05-02 buvo pagrobtas Švedijoje,), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į numerį (duomenys neskelbtini)

, jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei

V. J.

anketinius duomenis; tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Vokietijos Federacinės respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. J.

2011-01-20 Vokietijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat “ kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Arctic

Cat “, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

yra gautas iš teisėtos veiklos; po to jis, tikslu

V. J.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2011-06-15

V. J.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą R. J.

vardu už

V. J.

vardu registruojamą techniką, taip suklastojus banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to jis, t. y.

G. V.

2011-06-16 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. D.

, žinomai netikrą Vokietijos Federacinės respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė

V. J.

vairuotojo pažymėjimo kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis ir VIN fotonuotrauką bei draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

V. J.

vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. J.

ir pasirašė

V. J.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to R. D.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas

V. J.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė keturratį motociklą „ Arctic

Cat “

M. J.

, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ legalizavimą, ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. J.

2896,20 eurų (t. y. 10000 Lt.) dydžio turtinę žalą, taip pat jis organizavo netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų birželio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens vikšrinio ekskavatoriaus „ Bobcat “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio vikšrinio ekskavatoriaus įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis ir

V. S.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Vokietijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą, Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-06-14 vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2010-06-14 Vokietijoje pirko „ Bobcat “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010-11-14 pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2010-11-14 Berlyne pirko mini ekskavatorių, kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), po to jis, t. y.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį vikšrinį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-06-20 apdraudė šį ekskavatorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-06-20 tyrimo metu nenustatytam asmeniui Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą R. J.

vardu už

V. S.

vardu registruojamą techniką, taip suklastojus banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis, t. y.

G. V.

, 2011-06-20, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

, žinomai netikrus dokumentus: Vokietijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą, Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis ir kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, taip pat pateikė draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją bei ekskavatoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su tapatumo numeriu, o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti šį ekskavatorių

V. S.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

V. S.

vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Bobcat “ įregistravimo ir pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus vikšrinį ekskavatorių „ Bobcat “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio vikšrinio ekskavatoriaus savininkas

V. S.

, nors pastarasis šio vikšrinio ekskavatoriaus neįgijo, taip suklastojus minėtą registracijos liudijimą, taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo netikrų dokumentų pagaminimą ir panaudojo žinomai netikrus dokumentus, taip pat suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo, bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“ (kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-07-15 iki 2011-07-27 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas buvo įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei A. Č.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Č.

2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM55“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

550“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to jis, t. y.

G. V.

, tikslu fiktyviai

A. Č.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2011-08-30 A. Č.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

A. Č.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. Č.

ir pasirašė

A. Č.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2011-09-01 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė A. Č.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti šį ekskavatorių A. Č.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. Č.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo bei pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. Č.

ir pasirašė

A. Č.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, taip suklastojus minėtą registracijos liudijimą, taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikus registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

; po to

J. R.

, per

V. R.

(nesuvokiantį savo nusikalstamų veiksmų esmės) suradus šio keturračio motociklo pirkėją

V. C.

ir pardavus jam keturratį motociklą „Yamaha Grizzly550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2500 Lt (kas atitinka 724,05 eurų), taip pat per

V. R.

perdavus

V. C.

žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) parduoda A. Č.

už 2500Lt., taip pat perdavus

V. C.

minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“, legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, tuo padarė 724,05 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam

V. C.

, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir šį dokumentą panaudojo, taip pat suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu suklastoti keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, gavęs iš A.

B.

L. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. M.

2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini); po to jis, t. y. G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą

L. M.

vardu, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2011-10-19

L. M.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2011-10-18 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

L. M.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė

L. M.

ir pasirašė

L. M.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą ir 2011-10-20 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiajai specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko kvitą,

L. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis bei fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

L. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, po to, R. D.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. M.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei išdavus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną ir jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį A. B.

, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, taip pat suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens keturračio motociklo „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir S. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. M.

2011-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini); 2011-10-25 Swedbanke

M. Š.

sumokėjus valstybės rinkliavą už S. M.

vardu registruojamą techniką; po to jis, t. y.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-10-26 apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011-10-26 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), S. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus prašymą S. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė S. M.

ir pasirašė

S. M.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai registravus keturratį motociklą „Yamaha“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas S. M.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą tikrą dokumentą tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, taip pat suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“, kurio suklastotas tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis ir

L. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-11-17

L. P.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-17 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

L. P.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2011-11-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą,

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašiusi prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman

800“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Polarios

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotus tikrus dokumentus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, taip pat suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus šio sniego motociklo „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio sniego motociklo techninius duomenis ir A. S.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. S.

2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sniego motociklą, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį sniego motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, 2011-11-17 A. S.

vardu apdraudė šį sniego motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-28 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

A. S.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. S.

ir pasirašė

A. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2011-11-29 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. S.

asmens tapatybės kortelės kopiją, sniego motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. S.

vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. S.

ir pasirašė

A. S.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus sniego motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas A. S.

, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė

A. S.

, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, taip pat suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius gavęs iš nenustatyto asmens keturračio motociklo „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir A. M.

anketinius duomenis, tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. M.

2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, jis, t. y.

G. V.

išsiuntė šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-12-06 apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2011-12-12 Swedbanke sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą E. D.

vardu už

A. M.

vardu registruojamą techniką, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė E. D.

ir pasirašė

E. D.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą bei 2011-12-12 jis, t. y.

G. V.

pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, A. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. M.

ir pasirašė

A. M.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Honda“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkė A. M.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, taip pat suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2011 metų gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo ar kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-11-02 iki 2011-11-03 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir P. D.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad P. D.

2011-09-26 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, ir tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą į UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-12-06 apdraudė šį keturratį motociklą P. D.

vardu, gaudamas draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-12 Swedbanke sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą P. D.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė P. D.

ir pasirašė

P. D.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2011-12-12 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, P. D.

asmens tapatybės kortelės kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą P. D.

vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė P. D.

ir pasirašė

P. D.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ PolarisSportsman “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas P. D.

, taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir technikinės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė P. D.

minėtą keturratį motociklą ir perdavė jam minėtus dokumentus bei valstybinį numerį, taip šio keturračio pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam M. P.

2606,58 eurų turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo ar kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800R“ (kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-11-14 iki 2011-11-15 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas buvo įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini)

, jis, t. y.

G. V.

perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei Š. Ž.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad Š. Ž.

2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800R“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Can -AM

Outlander

800R“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, yra gautas iš teisėtos veiklos; po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą į UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu

Š. Ž.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-01-03 Š. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-01-03 Swedbanke sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą Š. Ž.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė Š. Ž.

ir pasirašė

Š. Ž.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-01-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė Š. Ž.

vairuotojo pažymėjimo kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą Š. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus jį pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė Š. Ž.

ir pasirašė

Š. Ž.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander8000R“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas Š. Ž.

bei išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), bei pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus dokumentus ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė minėtą nusikalstamu būdu įgytą keturratį motociklą Š. Ž.

ir perdavė jam minėtus dokumentus bei valstybinį numerį, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

8000R“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012-01-04, tikslu užregistruoti sniego motociklą „Yamaha“ Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

V. R.

vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-01-04

V. R.

vardu apdraudė šį sniego motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-01-04 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą Š. Ž.

vardu už

V. R.

registruojamą techniką, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė Š. Ž.

ir pasirašė

Š. Ž.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-01-04 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

,

V. R.

leidimo nuolat gyventi Lietuvoje kopiją, duomenis apie

V. R.

gyvenamąją vietą, sniego motociklo pirkimo-pardavimo sutartį ir jos vertimą į lietuvių kalbą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

V. R.

vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. R.

ir pasirašė

V. R.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus sniego motociklą „Yamaha, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas

V. R.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo sniego motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną

V. R.

, tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo, taip pat realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų vasario mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

XT 500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. M.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. M.

2011-09-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-01-31 A. M.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to A. M.

(

G. V.

prašymu) 2012-02-01

Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą (banko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

2012-02-02 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, A. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

XT 500“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. M.

ir pasirašė

A. M.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AMOutlanderXT 500“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas A. M.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų vasario mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

XT500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir T. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad T. K.

2011-09-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir išsiuntus šį suklastotą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-01-31 T. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to A. M.

(

G. V.

prašymu) 2012-02-01

Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą (banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

2012-02-02 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, T. K.

vairuotojo pažymėjimo kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą T. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

XT 500“ įregistravimo, pateikus jį pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė T. K.

ir pasirašė

T. K.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

XT 500“, valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas T. K.

bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, ir pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Honda“ (kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-11-08 iki 2011-11-09 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei

L. P.

anketinius duomenis; tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2009-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Honda“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, tikslu fiktyviai

L. P.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-01-18

L. P.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

L. P.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė tyrimo metu nenustatytu būdu gauto

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2012-02-06 pardavė minėtą nusikalstamu būdu gautą keturratį motociklą „Honda“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „L.“ už 13500 Lt (kas atitinka 3909,87 eurų) ir perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Honda“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų vasario mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš nenustatyto asmens keturračio motociklo „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis ir A. Č.

asmens duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)

ir 2011-10-09 ispanišką pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Č.

2011-10-09 Ispanijoje pirko keturratį motociklą „Honda Foreman “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) bei išsiuntus minėtą techninės apžiūros kortelę UAB „P. s.“, tikslu ji būtų išversta į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-01-18 A. Č.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-01-18 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą už A. Č.

vardu registruojamą keturratį motociklą, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-02-02 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimą į lietuvių kalbą, taip pat pateikė žinomai suklastotus 2011-10-09 ispanišką pirkimo-pardavimo sutartį, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. Č.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. Č.

vardu, (veikiant bendrininkų grupėje kartu su G. V.

), surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. Č.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. Č.

ir pasirašė

A. Č.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to R. D.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip suklastojus minėtą registracijos liudijimą, taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) , po to pateikus minėtą suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir technikinės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander

600“ (kurio tikrasis identifikacinis (VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-08-08 iki 2011-08-09 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio motociklo identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei

V. S.

anketinius duomenis; tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011-12-07 ispanišką pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2011-12-07 Ispanijoje pirko sunkųjį keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander

650“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Bombardier

Outlander

650“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to išsiuntus minėtą techninės apžiūros kortelę UAB „P. s.“, tikslu ji būtų išversta į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu fiktyviai

V. S.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-01-18

V. S.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-01-18 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą už

V. S.

vardu registruojamą keturratį motociklą, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-02-02 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimą į lietuvių kalbą, bei žinomai suklastotą 2011-12-07 ispanišką pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to R. D.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Bomabardier

Outlander600“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodant, kad jo savininkas

V. S.

, išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė šį keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander600“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini),

A. B.

bei perdavė jam žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Bombardier

Outlander

600“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų kovo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

V. S.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-03-15

V. S.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-15 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

V. S.

vardu už šio keturračio motociklo registravimą, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-03-15 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to R. D.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų balandžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

L. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-04-02

L. P.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-04-02 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

L. P.

vardu už šio keturračio motociklo registravimą, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-04-02 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. 103081 ir jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų balandžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio ekskavatoriaus-krautuvo techninius duomenis ir

V. D.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. D.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį ratinį ekskavatorių – krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-03-30

V. D.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-04-02 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą už

V. D.

vardu registruojamą keturratį motociklą, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-04-02 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

V. D.

asmens tapatybės kortelės kopiją, ratinio ekskavatoriaus – krautuvo techninius duomenis bei fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

V. D.

vardu dėl ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. D.

ir pasirašė

V. D.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai įregistravus ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas

V. D.

( nors pastarasis šio ratinio ekskavatoriaus-krautuvo neįgijo), taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų balandžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

L. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2009-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, po to išsiuntus šį suklastotą dokumentą UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-04-23

L. P.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-04-23 Swedbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

L. P.

vardu už šio keturračio motociklo registravimą, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to, 2012-04-23 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiąja specialiste R. D.

, pateikė

R. D.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą,

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

, suvokiant, kad jis fiktyviai prašo įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, R. D.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą – ratinį traktorių „ Fendt

413 Vario“ (kurio tikrasis identifikacinis (VIN) (duomenys neskelbtini), kuris 2012-04-21 buvo pagrobtas Prancūzijoje), žinodamas, kad šis traktorius įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio ratinio traktoriaus identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio ratinio traktoriaus suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei M. S.

anketinius duomenis; tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Norvegišką kontraktą, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad M. S.

2011-12-12 Norvegijoje pirko ratinį traktorių „ Fendt

413 Vario“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ Fendt

413 Vario“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to jis, perdavė šį žinomai suklastotą dokumentą į UAB „P. s.“, tikslu išversti jį į lietuvių kalbą; po to tikslu įregistruoti minėtą ratinį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre M. S.

vardu, gaunant šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-05-07 M. S.

vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-05-07 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. D.

, žinomai netikrą dokumentą - Norvegišką Kontraktą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė M. S.

asmens tapatybės kortelės kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto ratinio traktoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

surašius ir atspausdinus prašymą M. S.

vardu dėl ratinio traktoriaus įregistravimo bei įregistravus ratinį traktorių „ Fendt

413 Vario“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkas M. S.

, be to, neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) bei suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną M. S.

, taip šio traktoriaus pirkėjui melagingai nurodė, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos bei pardavė M. S.

minėtą traktorių, tokiu būdu jis legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą – traktorių „ Fendt

413 Vario“, tuo padarė nukentėjusiajam M. S.

60000 eurų turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytą BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų gegužės mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens ratinio ekskavatoriaus „JCB 3CX“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir G. J.

asmens tapatybės kortelės kopiją, tikslu pagaminti netikrus šio ratinio ekskavatoriaus įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2012-03-28 sąskaitą-faktūrą, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. J.

2012-03-28 Ispanijoje įsigijo ratinį ekskavatorių „JCB 3CX“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), po to perdavus šią suklastotą apžiūros kortelę vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu ji būtų išversta į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį ratinį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-05-21 G. J.

vardu apdraudė šį ratinį ekskavatorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-05-23 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą G. J.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė G. J.

ir pasirašė

G. J.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to jis 2012-05-23 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistei R. D.

, žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimą į lietuvių kalbą, bei žinomai suklastotus 2012-03-28 ispaniška sąskaitą-faktūrą ir banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), G. J.

asmens tapatybės kortelės kopiją, ratinio ekskavatoriaus techninius duomenis bei fotonuotrauką su VIN numeriu, o R. D.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą G. J.

vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „JCB 3CX“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. J.

ir pasirašė

G. J.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus ratinį ekskavatorių „JCB 3CX“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas G. J.

, taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų birželio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus traktoriaus priekabos be pavadinimo, kurios tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šios priekabos techninius duomenis, A. J.

anketinius duomenis ir netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o tyrimo metu nenustatytas asmuo įrašė į netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. J.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo traktoriaus priekabą, po to perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą, tokiu būdu jis, t. y. G. V.

organizavo žinomai netikro dokumento Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimą ir realizavo šį netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų birželio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo Can -AM

Outlander650“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gautus A. K.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po to perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-06-12 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-06-12

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-06-12 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

650“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. G.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AMOutlander650“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą – keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“ (kurio tikrasis identifikacinis (VIN) (duomenys neskelbtini), kuris 2012-05-02 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio motociklo identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini)

, jis, t. y.

G. V.

perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei Z. Ž.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Honda Rincon

AT“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, yra gautas iš teisėtos veiklos ir perdavus šį suklastotą dokumentą į UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu fiktyviai

Z. Ž.

vardu įregistruoti minėtą keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-06-12 Z. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-06-12

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) sumokėjus

Swedbanke valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-06-12 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė Z. Ž.

ir pasirašė

Z. Ž.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė E. Ž.

keturratį motociklą „HondaRinconAT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 12000 litų (kas atitinka 3475,44 eurų) bei perdavė E. Ž.

registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam E. Ž.

3475,44 eurų turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų birželio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis,

V. S.

asmens duomenis ir netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o tyrimo metu nenustatytas asmuo įrašė į netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2011-11-14 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, po to perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą, tokiu būdu jis, t. y. G. V.

organizavo žinomai netikro dokumento Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimą ir realizavo šį netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-09-11 A. K.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir perdavus šį liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-08 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, tyrimo metu nenustatytam asmeniui Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už A. K.

vardu registruojamą techniką (banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y.

G. V.

2012-08-08 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800 EFI“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

(kurio tikrasis identifikacinis (VIN)(duomenys neskelbtini)

, kuris nuo 2012-06-28 ieškomas Švedijoje kaip pagrobtas), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini)

, jis, t. y.

G. V.

perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei

V. V.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. V.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, yra gautas iš teisėtos veiklos; bei perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis suklastotas dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, tikslu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

V. V.

vardu, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-08-07

V. V.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-08-08 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė

V. V.

asmens tapatybės kortelės kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

surašius ir atspausdinus prašymą

V. V.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. V.

ir pasirašė

V. V.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas

V. V.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, ir pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris 2012-08-08 pardavė minėtą nusikalstamu būdu gautą keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

V. V.

už mažiausiai 7000 Lt. (kas atitinka 2027,34 eurus) ir perdavė pastarajam minėtus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Kawasaki (duomenys neskelbtini)

legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam

V. V.

2027,34 eurų turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Honda TRX 420“ kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini) ir kuris 2012-06-30 pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis, t. y. G. V.

perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei

V. S.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2011-08-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX 420“, kurio tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Honda TRX 420“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos, po to išsiuntus šį suklastotą eksporto liudijimą į UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

V. S.

vardu, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-08-10

V. S.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012-08-09 Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-08-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašius, atspausdinus prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX 420“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda TRX 420“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. S.

, nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Honda TRX 420“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir

V. R.

asmens paso kopiją, tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. R.

2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) bei perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-09

V. R.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) 2012-08-09 sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo įregistravimą, jis, t. y. G. V.

2012-08-10 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

V. R.

asmens paso kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, o A. G.

surašius ir atspausdinus prašymą

V. R.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė

V. R.

ir pasirašė

V. R.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas

V. R.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“ (kurio tikrasis identifikacinis (VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis, t. y. G. V.

perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei G. K.

anketinius duomenis; tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. K.

2012-06-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos, ir išsiuntus šį suklastotą eksporto liudijimą į UAB „P. s.“ tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre G. K.

vardu, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-08-14 G. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)

Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo įregistravimą, po to jis, t. y.

G. V.

2012-08-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė G. K.

vairuotojo pažymėjimo kopiją, minėto keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), o A. G.

surašius ir atspausdinus prašymą G. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. K.

ir pasirašė

G. K.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas G. K.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, ir pateikus registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) G. K.

už 3500 eurų bei perdavė pastarajam registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais nukentėjusiajam G. K.

padarė 3500 eurų turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, jis perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. A.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-08-01 A. A.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-14 A. A.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-08-14 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą, jis, t.y

.

G. V.

2012-08-13 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, A. A.

asmens tapatybės kortelės kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

surašius ir atspausdinus prašymą A. A.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. A.

ir pasirašė

A. A.

vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas A. A.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. B.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2010-03-02 A. B.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-14 A. B.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) 2012-08-14 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo įregistravimą, jis, t. y. G. V.

2012-08-13 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, A. B.

asmens tapatybės kortelės kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Raptor660“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas A. B.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną A. B.

, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis, S. R.

anketinius duomenis, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-06-22 S. R.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-14 S. R.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-08-14 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo įregistravimą, jis, t .y.

G. V.

2012-08-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą S. R.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y.

G. V.

, jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė S. R.

ir pasirašė

S. R.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus šiuos žinomai suklastotus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Honda TRX400“ (kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-07-06 iki 2012-07-14 buvo pagrobtas Švedijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei S. R.

anketinius duomenis, o tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. R.

2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Honda TRX 400“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos ir perdavus šį suklastotą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, tikslu S. R.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-08-23 S. R.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-08-23

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)

Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už S. R.

vardu registruojamą keturratį motociklą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-08-23 prašymą S. R.

vardu, dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-08-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą 2012-08-23 prašymą S. R.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą S. R.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus ir pateikus minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

; po to tęsdamas nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą, J. R.

pasiūlius

T. P.

įsigyti minėtą keturratį motociklą, o pastarajam sutikus, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojo tikrą dokumentą – 2012-10-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad keturratį motociklą „Honda TRX400“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) parduoda S. R.

, kad parduodamas už 5000 Lt.(kas atitinka 1448,10 eurų) ir pasirašė S. R.

vardu, po to perdavė minėtą žinomai suklastotą sutartį J. R.

, kuris pateikė šią sutartį pasirašyti pirkėjui T. P.

, o pastarajam pasirašius šią sutartį, realiai sumokėjus J. R.

9000 Lt. (kas atitinka 2606,58 eurų), tokiu būdu jis, t. y.

G. V.

per

J. R.

pardavė

T. P.

minėtą keturratį motociklą, po to gavęs iš J. R.

minėtą suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį ir pinigus, tikslu perregistruoti šį keturratį motociklą T. P.

vardu, 2012-10-29Swdbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

T. P.

vardu už keturračio motociklo perregistravimą, banko kvito grafoje mokėtojas, įrašė T. P.

ir pasirašė

T. P.

vardu, taip suklastojo banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-10-29 pateikė šį žinomai suklastotą banko kvitą ir žinomai suklastotą 2012-10-29 pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybės (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) perregistravimo T. P.

vardu; o

A. G.

perregistravus minėtą keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas T. P.

, ir pateikus šį registracijos liudijimą jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė šį registracijos liudijimą bei minėtą žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), J. R.

, o šis

T. P.

; taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Honda TRX400“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam T. P.

2606,58 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija).

Taip pat

G. V.

2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Honda TRX400“ su suklastotu tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-07-06 iki 2012-07-14 buvo pagrobtas Švedijoje), įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis, suklastotą VIN numerį bei S. R.

anketinius duomenis, o tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. R.

2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to jis, tikslu S. R.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-08-23 S. R.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-08-23

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)

Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už S. R.

vardu registruojamą keturratį motociklą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-08-23 prašymą S. R.

vardu, dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-08-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą 2012-08-23 prašymą S. R.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą S. R.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjęs registruojamo keturračio, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojęs tikrus dokumentus, pateikė minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, tokiu būdu jis įgijo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, kuriuos laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki 2012-10-29, šiais veiksmais jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei laikė žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą – 2012-10-29 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, nurodydamas kad pardavėjas S. R.

parduoda, o pirkėjas

T. P.

perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą „Honda TRX400“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 5000 Lt.(kas atitinka 1448,10 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė S. R.

vardu, po to perdavė minėtą žinomai suklastotą sutartį J. R.

, kuris pateikė šią žinomai suklastotą sutartį pasirašyti pirkėjui T. P.

; po to gavęs iš

J. R.

T. P.

pasirašytą, minėtą suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, tikslu perregistruoti keturratį motociklą „Honda TRX400“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre T. P.

vardu, gaunant registracijos liudijimą, 2012-10-29 Swdbanke sumokėjo valstybės rinkliavą

T. P.

vardu už keturračio motociklo perregistravimą, banko kvito grafoje mokėtojas, įrašė T. P.

ir pasirašė

T. P.

vardu, taip suklastojo banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-10-29 pateikė šį žinomai suklastotą banko kvitą ir žinomai suklastotą 2012-10-29 pirkimo-pardavimo sutartį, keturračio motociklo registracijos dokumentus (duomenys neskelbtini) savivaldybės (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) perregistravimo T. P.

vardu;

A. G.

, surašius ir atspausdinus prašymą T. P.

vardu bei perregistravus minėtą keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas T. P.

, bei pateikus šį registracijos liudijimą jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė šį registracijos liudijimą bei minėtą žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), J. R.

, o šis perdavė

T. P.

, šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. K.

2011-10-05 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “ bei perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-23 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-08-23 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už A. K.

vardu registruojamą keturratį motociklą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to jis 2012-08-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu, keturračio techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu, o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, remiantis pateiktais dokumentais, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. K.

dėl keturračio motociklo „Can -AM

Renegade “ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Honda TRX 420“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad keturračio motociklo „Honda TRX420, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.

bei perdavus šią kortelę vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu ji būtų išversta į lietuvių kalbą, jis, t. y.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-23 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-08-23 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to jis 2012-08-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir žinomai suklastotą 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX 420“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda TRX 420“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus bei pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir technikinės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - 2012-08-24 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. K.

parduoda, o pirkėjas

A. G.

perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą „Honda TRX420“,tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), parduodamą techniką įkainojo 5000 litų (kas atitinka 1448,10 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė A. K.

vardu ir 2012-08-27 pateikė šią žinomai suklastotą sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, tikslu išregistruoti minėtą keturratį motociklą, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad keturračio motociklo Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)savininkas

A. K.

bei perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu ji būtų išversta į lietuvių kalbą, jis, t.y

.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-23 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-08-23 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už keturračio motociklo įregistravimą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to jis 2012-08-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, suklastotą 2012-08-23 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio1 dalyje

.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

L. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-05-15

L. P.

įsigijo keturratį motociklą ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-08-30

L. P.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-08-31 Swedbanke apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą

L. P.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-08-31 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to jis, 2012-09-03 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis,

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-08-31 prašymą

L. P.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

L. P.

dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytą dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą – 2012-09-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas

L. P.

pardavė pirkėjui

V. P.

už 10000 Lt. (kas atitinka 2896,20 eurų) keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), ir grafoje „Pardavėjas“ pasirašė už

L. P.

, po to, 2012-09-06, tikslu perregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre,

V. P.

vardu, gaunant registracijos liudijimą,

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) apmokėjus

Swedbanke nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo perregistravimą, jis pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai suklastotą 2012-09-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

Grizzly “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. K.

2012-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) bei perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-09-04 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-09-04 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. K.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-09-03 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-09-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistui A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir žinomai suklastotą 2012-09-03 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. K.

dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

Grizzly “ įregistravimo ir remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

Grizzly “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, bei pateikus minėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo ar kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą – krautuvą „ Schaffer

2026“, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris pagrobtas Danijoje), žinodamas, kad šis krautuvas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio krautuvo identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio krautuvo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei

V. V.

anketinius duomenis, o tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – krautuvas „ Schaffer

2026“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos ir perdavus šią suklastotą techninės apžiūros kortelę vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu ji būtų išversta į lietuvių kalbą po to jis, t. y. G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą krautuvą „ Schaffer

2026“ Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

V. V.

vardu, gaunant šio krautuvo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, jis 2012-09-06

V. V.

vardu apdraudė šį krautuvą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), po to 2012-09-06

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)

Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už krautuvo įregistravimą (banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-09-06 prašymą

V. V.

vardu dėl krautuvo „Schaffer

2026“ įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-09-06 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodė, kad šis krautuvas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė

V. V.

asmens tapatybės kortelės kopiją, banko kvitą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), krautuvo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir žinomai suklastotą 2012-09-06 prašymą

V. V.

vardu, o

A. G.

, remiantis šiuo prašymu, surašius ir atspausdinus prašymą dėl krautuvo „ Schaffer

2026“ įregistravimo, ir neteisėtai įregistravus krautuvą „ Schaffer

2026“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir išrašius šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas

V. V.

, bei neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – krautuvo „ Schaffer

2026“ legalizavimą ir legalizavo šį krautuvą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis ir Z. Ž.

anketinius duomenis, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-07-02 Z. Ž.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-09-14 Z. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-09-13 sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą (banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje suklastojo 2012-09-13 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, į kurio grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė Z. Ž.

ir pasirašė

Z. Ž.

vardu, po to 2012-09-17 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir žinomai suklastotą 2012-09-13 prašymą Z. Ž.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-07-02 A. K.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-09-21 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-09-20 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. K.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-09-20 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-09-21 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir žinomai suklastotą 2012-09-20 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastotus tikrus dokumentus ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Taip pat

G. V.

, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - 2012-09-21 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, pirkimo savaeigės mašinos ar priekabos - pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. K.

parduoda, o pirkėjas

R. S.

perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), parduodamą techniką įkainojo 5000 litų (kas atitinka 1448,10 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė A. K.

vardu ir 2012-09-21 pateikė šią žinomai suklastotą sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, tikslu išregistruoti minėtą keturratį motociklą, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „Explorer Argon

700“ (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-08-27 buvo pagrobtas Vokietijoje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis, t. y. G. V.

, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

L. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2012-06-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)ir, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos, po to perdavus šį suklastotą eksporto liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“ tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to 2012-09-21 jis, t. y. G. V.

apdraudė šį keturratį motociklą

L. P.

vardu, gaudamas draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą

L. P.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-09-20 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-09-24 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą dokumentą - eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, taip melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-09-20 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ ExplorereArgon

700“ įregistravimo, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą rinkliavą, keturračio techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Explorer Argon700“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Explorere

Argon700“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

L. P.

vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

; po to tęsdamas nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu realizuoti šį nusikalstamu būdu įgytą keturratį motociklą ir perregistruoti jį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A.

vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, pateikė T. P.

,

R. A.

anketinius duomenis, šio keturračio motociklo techninius duomenis, registracijos dokumentus;

T. P.

suklastojus tikrą dokumentą – 2013-06-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įrašius joje žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas

L. P.

parduoda pirkėjui

R. A.

, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, VIN numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kad parduodamos transporto priemonės kaina 3000 Lt., po to pasirašęs tariamo pardavėjo

L. P.

vardu, taip pat pasirašęs pirkėjos R. A.

vardu, po to

T. P.

2013-06-14 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pateikus Žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

minėtą žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, R. A.

anketinius duomenis, keturračio motociklo registracijos dokumentus;

M. P.

suklastojus techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikus šį techninės apžiūros taloną T. P.

, po to perdavus

T. P.

pateiktus dokumentus vyr. specialistei A. Š.

, o

A. Š.

, 2013-07-22 surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ perregistravimo

R. A.

vardu,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

R. A.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to A. Š.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai perregistravus keturratį motociklą „Explorer Argon

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkė R. A.

bei pateikus šį liudijimą

T. P.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris perdavė minėtą registracijos liudijimą ir suklastotą techninės apžiūros taloną G. A.

, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam G. A.

1737,72 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija).

Be to,

G. V.

2012 m. rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas pagaminti netikrus keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ su suklastotu Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-08-27 buvo pagrobtas Vokietijoje) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

L. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2012-06-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), po to perdavus šį suklastotą eksporto liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“ tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to 2012-09-21 jis, t. y. G. V.

apdraudė šį keturratį motociklą

L. P.

vardu, gaudamas draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą

L. P.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

L. P.

ir pasirašė

L. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-09-20 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-09-24 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą,

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-09-20 prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ ExplorereArgon

700“ įregistravimo, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą rinkliavą, keturračio techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

L. P.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Explorer Argon700“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Explorere

Argon700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

L. P.

vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. P.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui, šiais veiksmais jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 m. birželio mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu realizuoti nusikalstamu būdu įgytą keturratį motociklą ir perregistruoti jį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A.

vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, pateikė T. P.

R. A.

anketinius duomenis, šio keturračio motociklo techninius duomenis, registracijos dokumentus;

T. P.

suklastojus tikrą dokumentą – 2013-06-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įrašius joje žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas

L. P.

parduoda pirkėjui

R. A.

, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, VIN numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kad parduodamos transporto priemonės kaina 3000 Lt., po to pasirašęs tariamo pardavėjo

L. P.

vardu, taip pat pasirašęs pirkėjos R. A.

vardu, po to

T. P.

2013-06-14 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pateikus Žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

minėtą žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, R. A.

anketinius duomenis, keturračio motociklo registracijos dokumentus;

M. P.

suklastojus techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikus šį techninės apžiūros taloną T. P.

, po to perdavus

T. P.

pateiktus dokumentus vyr. specialistei A. Š.

, o

A. Š.

, 2013-07-22 surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ perregistravimo

R. A.

vardu,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

R. A.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to A. Š.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai perregistravus keturratį motociklą „Explorer Argon

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkė R. A.

bei pateikus šį liudijimą

T. P.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris perdavė minėtą registracijos liudijimą ir suklastotą techninės apžiūros taloną G. A.

, šiais veiksmais jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Kawasaki

Brute

Force 750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

V. S.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-09-26

V. S.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavus draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-09-27 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą

V. S.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje suklastojo surašė ir pasirašė 2012-09-26 prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-09-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu,

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-09-26 prašymą

V. S.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ KawasakiBrute

Force 750“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Kawasaki

BruteForce 750“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. rugsėjo mėn. pabaigoje – 2012 metų spalio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R.

bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, gavęs iš J. R.

šio keturračio motociklo techninius duomenis, J. R.

asmens dokumento kopiją ir 300 litų, jis perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad J. R.

2007-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), po to išsiuntus šį suklastotą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to jis, t. y. G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą J. R.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-10-03 J. R.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012-10-03 Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už keturračio motociklo registravimą (banko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-10-03 prašymą J. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)

įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-10-03 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, J. R.

asmens dokumento kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis bei žinomai suklastotą 2012-10-03 prašymą J. R.

vardu, o

A. G.

, remiantis pateiktu prašymu bei kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą J. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo ir neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas J. R.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną J. R.

, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų spalio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus krautuvo „ Schaffer

2033“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio krautuvo techninius duomenis ir D. N.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-10-03 D. N.

vardu apdraudė šį krautuvą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012-10-03 Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už krautuvo registravimą (banko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašęs ir pasirašęs 2012-10-03 prašymą D. N.

vardu dėl krautuvo įregistravimo, taip suklastojęs šį prašymą, 2012-10-03 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), krautuvo techninius duomenis bei fotonuotrauką su VIN numeriu, D. N.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-10-03 prašymą D. N.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą D. N.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą D. N.

vardu dėl krautuvo „Schaffer

2033“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus krautuvą „ Schaffer

2033“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas D. N.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, technikinės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytą dieną, tiksliai nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą – 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ir priekabos pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas D. N.

pardavė pirkėjui ŽŪB „A. p.“ krautuvą „ Schaffer2033“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 30000 Lt. (kas atitinka 8866,60 eurų), ir grafoje „Pardavėjas“ pasirašė D. N.

vardu, bei grafoje „Pirkėjas“ pasirašė ŽŪB „A. p.“ vadovo

V. S.

vardu, po to 2012-10-31, tikslu perregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ŽŪB „ A..p

.“ vardu, gaunant registracijos liudijimą, 2012-10-31 surašė bei pasirašė 2012-10-31 prašymą ŽŪB „A. p.“ vadovo

V. S.

vardu dėl krautuvo „Schaffer

2033“ perregistravimo ŽŪB „A. p.“ vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui A. G.

, žinomai suklastotą 2012-10-31 pirkimo-pardavimo sutartį ir žinomai suklastotą 2012-10-31 prašymą ŽŪB „A. p.“ vardu, tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų spalio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio traktoriaus techninius duomenis ir UAB „S.“ juridinio asmens duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad ratinis traktorius „ Valtra

A-Series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2012-07-02 ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį ratinį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-10-22 UAB „S.“ vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-10-27 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą S. S.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė S. S.

ir pasirašė

S. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-10-29 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, UAB „S.“ juridinio asmens duomenis, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir 2012-10-16 prašymą UAB „S.“ vardu, o A. G.

remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“ įregistravimo ir neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ Valtra

A- seriesA93H“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant, kad šio traktoriaus savininkas UAB „S.“ bei neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo ar kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą ratinį traktorių „ Case

IH MX100“, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-06-05 iki 2012-10-06 pagrobtas Švedijoje, žinodamas, kad šis traktorius įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus identifikacinį (VIN) numerį į (duomenys neskelbtini), jis, t. y. G. V.

, perdavė šio traktoriaus techninius duomenis ir UAB „S.“ juridinio asmens duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad ratinis traktorius „ Case

1H MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2002-10-15 ir tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ Case

IH MX100“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos, ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, 2012-10-22 UAB „S.“ vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), po to 2012-10-27 Swedbanke apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą S. S.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė S. S.

ir pasirašė

S. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to 2012-10-29 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), traktoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, UAB „S.“ juridinio asmens duomenis bei 2012-10-15 prašymą UAB „S.“ vardu, o A. G.

, remiantis šiuo prašymu ir kitais pateiktais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl traktoriaus „ Case

IH MX100“ įregistravimo ir neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ Case

IH MX100“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas UAB „S.“, taip pat neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė UAB „S.“ ratinį traktorių „ Case

IH MX100“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 100000 Lt. (kas atitinka eurų 28962 eurų) ir perdavė UAB „S.“ vadovui S. S.

minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir suklastotą techninės apžiūros taloną, taip šio traktoriaus pirkėjui melagingai nurodė, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – traktoriaus „ Case

IH MX100“ legalizavimą ir legalizavo šį traktorių, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei, realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2012 metų spalio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus krautuvo „ Avant

216“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio krautuvo techninius duomenis ir G. N.

asmens duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-10-29 G. N.

apdraudė šį krautuvą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-10-29 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą G. N.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė G. N.

ir pasirašė

G. N.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašęs ir pasirašęs 2012-10-29 prašymą G. N.

vardu dėl krautuvo įregistravimo, taip suklastojęs šį prašymą 2012-10-30 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui A. G.

, žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, G. N.

asmens duomenis, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), krautuvo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu bei žinomai suklastotą 2012-10-29 prašymą G. N.

vardu, o

A. G.

, remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą G. N.

vardu dėl krautuvo „Avant

216“ įregistravimo, neteisėtai įregistravus krautuvą „ Avant

216“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas G. N.

bei neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų spalio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, pateikė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir G. S.

asmens duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad „ Polaris

Sportsman

500“, atpažinimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. S.

bei perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-10-29 G. S.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-10-29 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą G. S.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė G. S.

ir pasirašė

G. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašęs ir pasirašęs 2012-10-06 prašymą G. S.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojęs šį prašymą, 2012-10-30 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, G. S.

asmens tapatybės kortelės kopiją bei žinomai suklastotą 2012-10-06 prašymą G. S.

vardu, o

A. G.

remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą G. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman

500“ įregistravimo, ir neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman500“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas G. S.

bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Polaris

S. F.

850“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-06-28 A. K.

įsigijo keturratį motociklą „Polaris

S. F.

850“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, 2012-11-03 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-11-02 Swedbanke apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. K.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašęs ir pasirašęs 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojęs šį prašymą, po to, 2012-11-02 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Miesto tvarkymo skyriaus vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis ir fotonuotrauką su VIN numeriu bei žinomai suklastotą 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis dėl keturračio motociklo „ Polaris

S. F.

850“ įregistravimo, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

S. F.

850“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) ir pateikus minėtą suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. K.

parduoda, o pirkėjas

Z. P.

perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), parduodamą techniką įkainojo 10000 litų (kas atitinka 2896,20 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė A. K.

vardu ir 2012-11-02 pateikė šią žinomai suklastotą sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, tikslu išregistruoti minėtą keturratį motociklą, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

550“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-04-17 A. K.

įsigijo keturratį motociklą „PolarisSportsman

550“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-02 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-11-02 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. K.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašęs ir pasirašęs 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojęs šį prašymą, 2012-11-02 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu bei žinomai suklastotą 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

550“ įregistravimo, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. K.

parduoda, o pirkėjas

A. M.

perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), parduodamą techniką įkainojo 10000 litų (kas atitinka 2896,20 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė A. K.

vardu ir 2012-11-02 pateikė šią žinomai suklastotą sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, tikslu išregistruoti minėtą keturratį motociklą, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo ar kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6140R“, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2012-09-22 ieškomas Prancūzijoje kaip pagrobtas, žinodamas, kad šis traktorius įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus identifikacinį (VIN) numerį į (duomenys neskelbtini), jis, t. y. G. V.

, perdavė šio traktoriaus techninius duomenis ir A. O.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-12-20 A. O.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ JohnDeere

6140R“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ John

Deere

6140R“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos, ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu fiktyviai

L. P.

vardu įregistruoti minėtą traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio traktoriaus registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-11-08 A. O.

vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), po to 2012-11-08 Swedbanke apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. O.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. O.

ir pasirašė

A. O.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku surašė ir pasirašė 2012-11-08 prašymą A. O.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6140R“ įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, ir 2012-11-08 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodė, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), traktoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, A. O.

asmens tapatybės kortelės kopiją bei žinomai suklastotą 2012-11-08 prašymą A. O.

vardu, o

A. G.

, remiantis šiuo prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl traktoriaus „ John

Deere6140R“ įregistravimo

A. O.

vardu ir neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ JohnDeere6140R“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir išrašius šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas A. O.

, bei neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė ratinį traktorių „ John

Deere6140R“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė minėtus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį

V. N.

, taip šio traktoriaus pirkėjui melagingai nurodė, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – traktoriaus „ John

Deere

6140R“ legalizavimą ir legalizavo šį traktorių, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei, realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio traktoriaus techninius duomenis ir A. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Didžiosios Britanijos nuolatinį eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-12-17 A. P.

įsigijo ratinį traktorių „JohnDeere

6120“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį ratinį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-08 A. P.

vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-11-08 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. P.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. P.

ir pasirašė

A. P.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-03 prašymą A. P.

vardu dėl ratinio traktoriaus įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą ir 2012-11-08 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinį eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, A. P.

asmens dokumento kopiją bei žinomai suklastotą 2012-11-03 prašymą A. P.

vardu, o

A. G.

remiantis pateiktu prašymu bei kitais duomenimis, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120“ įregistravimo, neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ John

Deere6120“valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant, kad šio traktoriaus savininkas A. P.

bei neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „ Bobcat

S300“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir K. B.

asmens tapatybės kortelės kopiją, tikslu pagaminti netikrus šio krautuvo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2010-07-02 K. B.

įsigijo krautuvą „Bobcat

S300“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-08 K. B.

vardu apdraudė šį krautuvą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio krautuvo įregistravimą (banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-02 prašymą K. B.

vardu dėl krautuvo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to, ir 2012-11-08 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), krautuvo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, K. B.

asmens tapatybės kortelės kopiją bei žinomai suklastotą 2012-11-02 prašymą K. B.

vardu, o

A. G.

remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą K. B.

vardu dėl krautuvo „Bobcat

S300“ įregistravimo ir neteisėtai įregistravus krautuvą „ Bobcat

S300“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio krautuvo savininkas K. B.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „ Bobcat

S300“, kurio VIN (pagal pateiktą registravimui suklastotą užsienietišką sertifikatą) Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir K. B.

asmens tapatybės kortelės kopiją, tikslu pagaminti netikrus šio krautuvo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2010-04-10 K. B.

įsigijo krautuvą „Bobcat

S300“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-08 K. B.

vardu apdraudė šį krautuvą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio krautuvo įregistravimą (banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), jis, t. y. G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-02 prašymą K. B.

vardu dėl krautuvo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to, jis 2012-11-08 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui A. G.

, žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), krautuvo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, K. B.

asmens tapatybės kortelės kopiją bei žinomai suklastotą 2012-11-02 prašymą K. B.

vardu, o

A. G.

remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą K. B.

vardu dėl krautuvo „Bobcat

S300“ įregistravimo ir neteisėtai įregistravus krautuvą „ Bobcat

S300“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio krautuvo savininkas K. B.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens ratinio traktoriaus „ John

Deere

6920“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) techninius duomenis ir A. Š.

anketinius duomenis, tikslu pagaminti netikrus šio ratinio traktoriaus įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Didžiosios Britanijos nuolatinį eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-07-02 A. Š.

įsigijo ratinį traktorių „JohnDeere

6920“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį ratinį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-09 A. Š.

vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudim ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-11-12 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. Š.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. Š.

ir pasirašė

A. Š.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-10-10 prašymą A. Š.

vardu dėl ratinio traktoriaus įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, 2012-11-12 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Miesto tvarkymo skyriaus vyriausiajam specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinį eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. Š.

asmens duomenis, traktoriaus techninius duomenis bei žinomai suklastotą 2012-10-10 prašymą A. Š.

vardu, o

A. G.

remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl traktoriaus „ John

Deere6920“ įregistravimo

A. Š.

vardu, po to neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ John

Deere6920“valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant, kad jo savininkas A. Š.

bei neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir Z. Ž.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-10-08 Z. Ž.

įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą sertifikatą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-13 Z. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-11-13 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą Z. Ž.

vardu, banko kvite Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė Z. Ž.

ir pasirašė

Z. Ž.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-01-02 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, 2012-11-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotą 2012-01-02 prašymą Z. Ž.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

Z. Ž.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, po to, neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, pateikė šio traktoriaus techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-10-02 A. K.

įsigijo ratinį traktorių „Kubota

B1600D“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t.y

.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-15 A. K.

vardu apdraudė šį ratinį traktorių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-11-15 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-11-15 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu ir žinomai suklastotą 2012-11-15 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių A. K.

vardu, remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“ įregistravimo

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas A. K.

(nors pastarasis šio traktoriaus neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. K.

parduoda, o pirkėjas

I. Z.

perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį traktorių „ Kubota

B1600D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), parduodamą techniką įkainojo 10000 litų (kas atitinka 2896,20 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė A. K.

vardu ir 2012-11-20 pateikė šią žinomai suklastotą sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, tikslu išregistruoti minėtą traktorių, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą – keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2007 metais buvo pagrobtas iš UAB „T.“, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t.y

. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei A. M.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Vokišką registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2009-10-14 A. M.

Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos ir išsiuntus šį sertifikatą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-14 A. M.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) sumokėjus

Swedbanke nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-11-15 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą vokišką registracijos liudijimą, jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė banko kvitą, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), A. M.

paso kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir 2012-11-14 prašymą A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“ įregistravimo, o

A. G.

, remiantis pateiktu prašymu bei kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

A. M.

vardu, ir neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkė A. M.

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. M.

ir perdavė jam minėtus dokumentus bei valstybinį numerį, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam G. O.

5502,78 eurų (kas atitinka 19000 Lt.) turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Arctic

Cat

700EFI“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir E. M.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad E. M.

2011-12-19

Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), po to perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-11-13 E. M.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-11-14

I. Ž.

(

G. V.

prašymu) apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už šio keturračio motociklo registravimą, jis, t. y.

G. V.

2012-11-15 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, E. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, prašymą E. M.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, o A. G.

surašius ir atspausdinus prašymą E. M.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat

700EFI“ įregistravimo, po to remiantis šiuo suklastotu prašymu ir kitais pateiktais duomenimis, A. G.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ ArcticCat700EFI“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas E. M.

, taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą – keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini) ir kuris nuo 2012-08-22 buvo ieškomas Švedijoje kaip pagrobtas, žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei Z. Ž.

anketinius duomenis, o tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-10-02 Z. Ž.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

700“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos ir išsiuntus šį eksporto liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu fiktyviai

Z. Ž.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-11-19 Z. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)

Swedbanke sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už registravimą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku surašė ir pasirašė 2012-10-02 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-11-20 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė banko kvitą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją bei žinomai suklastotą 2012-10-02 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“ įregistravimo, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, remiantis šiuo prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo

Z. Ž.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė minėtą keturratį motociklą D. R.

ir perdavė jai minėtus šio keturračio dokumentus bei valstybinį numerį, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam A. K.

2316,96 eurų (kas atitinka 8000 Lt.) turtinę žalą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Arctic

Cat

1000“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio techninius duomenis ir Z. Ž.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-08-19 Z. Ž.

įsigijo keturratį motociklą „ArcticCat

1000“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą sertifikatą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-19 Z. Ž.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-11-19 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už registravimą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-19 prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-11-20 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją bei žinomai suklastotą 2012-11-19 prašymą Z. Ž.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat

1000“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Arctic

Cat1000“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas Z. Ž.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus bei pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2002-12-19 A. K.

įsigijo keturratį motociklą „PolarisSportsman

500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir perdavus šį suklastotą sertifikatą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t.y

.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-19 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)Swedbanke

2012-11-19 apmokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už registravimą, jis, t. y.

G. V.

tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-16 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-11-20 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą

Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, keturračio techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą 2012-11-16 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. K.

vardu, remiantis pateiktu prašymu ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman500“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) ir pateikus minėtą registracijos liudijimą bei valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartį, į kurią įrašė žinomai žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. K.

parduoda, o pirkėjas D. F. perka pardavėjui nuosavybės teise priklausantį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), parduodamą techniką įkainojo 7000 litų (kas atitinka 2027,34 eurų), grafoje pardavėjas pasirašė A. K.

vardu ir ir

2012-11-20 pateikė šią žinomai suklastotą sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, tikslu išregistruoti minėtą keturratį motociklą, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2012-11-02 buvo pagrobtas iš

V. V.

, žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į (duomenys neskelbtini), jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei A. J.

anketinius duomenis, o tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-10-20 A. J.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

700“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos ir išsiuntus šį eksporto liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu

A. J.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-11-27 A. J.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo liudijimą (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke

2012-11-28 sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą

V. S.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-27 prašymą A. J.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą ir 2012-11-28 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė žinomai suklastotą banko kvitą, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), keturračio motociklo techninius duomenis, A. J.

anketinius duomenis ir žinomai suklastotą 2012-11-27 prašymą A. J.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly700“ įregistravimo, o

A. G.

, remiantis šiuo prašymu ir pateiktais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkė A. J.

bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) M. L.

ir perdavė jam minėtus keturračio motociklo dokumentus bei valstybinį numerį, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, taip pat jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, panaudojo žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir

V. S.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Ispanijos Karalystės transporto priemonės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2012-04-22 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) bei perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-27

V. S.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudjimą

Nr. (duomenys neskelbtini), po to Swedbanke2012-11-28 sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą

V. S.

vardu, grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė

V. S.

ir pasirašė

V. S.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-25 prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-11-28 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją bei žinomai suklastotą 2012-11-25 prašymą

V. S.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą

V. S.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą ir remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus bei pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)jam, t. y. G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų lapkričio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir S. R.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Ispanijos Karalystės transporto priemonės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. R.

2012-08-14 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

bei perdavus šį netikrą dokumentą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-11-27 S. R.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, po toSwedbanke

2012-11-28 sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą už registravimą S. R.

vardu, banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)

grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė S. R.

ir pasirašė

S. R.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-11-22 prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to 2012-11-28 (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini)

specialistu

A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)

, jos vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, S. R.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu bei žinomai suklastotą 2012-11-22 prašymą S. R.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą S. R.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrus dokumentus, bei pateikus šiuos dokumentus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2012 metų gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-08-19 A. K.

įsigijo keturratį motociklą „Can -AMOutlander800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

ir perdavus šį suklastotą sertifikatą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-12-14 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, po toSwedbanke

2012-12-13 sumokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą A. K.

vardu, banko kvito Nr. (duomenys neskelbtini)

, grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė A. K.

ir pasirašė

A. K.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje surašė ir pasirašė 2012-12-12 prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą, po to jis, 2012-12-13 pateikė (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)skyriaus specialistui

A. G.

, žinomai netikrąDžordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini)

, jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, keturračio motociklo techninius duomenis, A. K.

asmens paso kopiją bei žinomai suklastotą 2012-12-12 prašymą A. K.

vardu, o

A. G.

remiantis pateiktu prašymu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo ir kitais duomenimis, surašius ir atspausdinus prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo A. K.

vardu bei neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas A. K.

bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą, bei pateikus šiuos dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2012 metų gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman850“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, įsigijimo dokumentus, perdavė šio keturračio motociklo techninius duomenis ir D. N.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą Didžiosios Britanijos nuolatini eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-10-20 D. N.

įsigijo keturratį motociklą „PolarisSportsman850“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

ir perdavus šį suklastotą liudijimą vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, jis, t. y. G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2012-12-13 D. N.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, po toSwedbanke

2012-12-13 apmokėjo nustatyto dydžio valstybės rinkliavą D. N.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini)

, grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašė D. N.

ir pasirašė

D. N.

vardu, taip suklastojo šį banko kvitą, po to, 2012-12-13 (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini)

specialistu

A. G.

, pateikė

A. G.

žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinį eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, jo vertimą į lietuvių kalbą, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, keturračio motociklo techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, D. N.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją bei žinomai suklastotą 2012-12-01 prašymą D. N.

vardu, o

A. G.

, suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą D. N.

vardu, remiantis pateiktu prašymu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“ įregistravimo ir kitais dokumentais, surašius ir atspausdinus prašymą dėl šio keturračio motociklo įregistravimo D. N.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman850“, valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas D. N.

(nors

D. N.

šio keturračio motociklo neįgijo) bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrus dokumentus, bei pateikus šiuos dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir jį panaudojo, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 m. sausio mėn. tiksliai nenustatytą dieną, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“ (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)

, kuris laikotarpiu nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 buvo pagrobtas Danijoje), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini)

, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus pirkėją E. R.

, pasiūlius jam įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir gavus E. R.

paso kopiją, po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui, perdavus jam, t. y.

G. V.

E. R.

paso kopiją ir šio keturračio motociklo suklastotą VIN numerį bei techninius duomenis, jis, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam suklastojus vokišką naudotos transporto priemonės pirkimo sutartį, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad E. R.

2013-01-03 įsigijo keturratį motociklą „ PolarisSportsman800“, kurio tapatumo numeris VIN (duomenys neskelbtini)

, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, yra gautas iš teisėtos veiklos ir perdavus šią suklastotą sutartį jam, t. y.

G. V.

, jis, tikslu įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavė šią žinomai netikrą pirkimo-pardavimo sutartį, E. R.

paso kopiją, prašomo įregistruoti keturračio techninius duomenis T. P.

, kuris 2013-01-07 (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, (duomenys neskelbtini)

, pateikė šiuo dokumentus ir duomenis (duomenys neskelbtini)

vyriausiajam specialistui

M. P.

, o pastarajam perdavus vyriausiajai specialistei A. Š.

, tokiu būdu melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos;

A. Š.

surašius ir atspausdinus prašymą E. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ PoralisSportsman800“, įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

E. R.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to A. Š.

, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad jo savininkas

E. R.

bei pateikus šį registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

T. P.

, taip pat

M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus jį T. P.

, pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, o jis minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė nusikalstamu būdu įgytą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ legalizavimą ir legalizavo šį keturratį motociklą, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam

V. K.

4923,54 eurų (17000Lt) turtinę žala, taip pat jis organizavo tikrų dokumentų klastojimą, jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą,. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens K. Š.

anketinius duomenis, sunkiojo keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre K. Š.

vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam pagaminus netikrą dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad K. Š.

2012-10-29 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

ir šį žinomai netikrą eksporto liudijimą, K. Š.

anketinius ir kitus duomenis, 2013-01-08 pateikus (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)skyriaus specialistui

M. P.

, o pastarajam perdavus šiuos dokumentus ir duomenis specialistei A. Š.

, pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą K. Š.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly450“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

K. Š.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkė K. Š.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir pateikus minėtus registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

T. P.

, pastarasis perdavė šiuos dokumentus ir valstybinį numerį jam, o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą ir panaudojimą, tikro dokumento klastojimą bei jo panaudojimą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

ir su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „ Cat

TH340B 2021“, su suklastotu tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio krautuvo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gautus A. K.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini)

, po to jis, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė žinomai suklastotą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)

kopiją bei krautuvo techninius duomenis T. P.

, kuriam 2013-01-08 (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, veikiant bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini)

vyriausiaisiais specialistais

M. P.

ir

A. Š.

, pateikus

M. P.

žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės kopiją ir kitus duomenis, o M. P.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K.

vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š.

; pastarajai, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. K.

vardu dėl krautuvo „CatTH340B 20121“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

A. K.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus krautuvą „ CatTH340B“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio krautuvo savininkas A. K.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo), ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

T. P.

, pastarasis perdavė jam, o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, jo panaudojimą, tikrų dokumentų klastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

, 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R.

ir

T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš J. R.

pastarojo asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis bei 300 litų ir tikslu suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre J. R.

vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į užsienietiška pardavimo pažymą „ (duomenys neskelbtini)

“ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-12-25 J. R.

Olandijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AMOutlander800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

ir šią žinomai suklastotą sutartį bei kitus duomenis pateikus 2013-01-10 (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)specialistui

M. P.

, o pastarajam perdavus

A. Š.

;

A. Š.

surašius ir atspausdinus prašymą J. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander800“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

J. R.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AMOutlander800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas J. R.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini),

M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė jam, o jis perdavė J. R.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų klastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to,

G. V.

2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R.

ir

T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš J. R.

R. A.

asmens duomenis, sunkiojo keturračio motociklo „ ArcticCarDVX“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis bei 1000 litų ir tikslu suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A.

vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į užsienietiška pardavimo pažymą „V.“ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. A.

2012-12-30 Olandijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

CatDVX“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

ir šią žinomai suklastotą sutartį bei kitus duomenis, 2013-01-10 pateikus (duomenys neskelbtini)

savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)skyriaus specialistui

M. P.

, o pastarajam perdavus

A. Š.

, pastarajai surašius, ir atspausdinus prašymą R. A.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCatDVX“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

R. A.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ ArcticCatDVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas R. A.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini),

M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė jam, o jis perdavė J. R.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų klastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013-01-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu užregistruoti ekskavatorių „Volvo EC 27C“, (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)

) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė T. P.

žinomai netikrą Jungtinės Karalystės sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei Jungtinės Karalystės laikiną įrangos registravimo pažymėjimą, kuriuose įrašyti žinomai tikrovės neatitinkantys duomenys, kad UAB „O.“ 2012-11-19 įsigijo vikšrinį ekskavatorių, taip pat O. S.

anketinius duomenis bei ekskavatoriaus techninius duomenis, o T. P.

pateikus 2013-01-31, (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)specialistei

A. Š.

žinomai suklastotą Jungtinės Karalystės sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei Jungtinės karalystės laikiną įrangos registravimo pažymėjimą bei kitus duomenis;

A. Š.

neteisėtai įregistravus vikšrinį ekskavatorių „Volvo EC 27C“ Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio ekskavatoriaus savininkas O. S.

, po to išdavus šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

T. P.

, po to,

M. P.

neapžiūrėjus registruoto ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus jį T. P.

, pastarasis perdavė šiuos dokumentus ir valstybinį numerį jam, o jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų klastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio1 dalyje

.

Taip pat

G. V.

2013 metų vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu), būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš

L. J.

(nesuvokiančio savo nusikalstamų veiksmų) dokumento kopiją, keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. J.

2008-11-08

Džordžijos valstijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

; po to jis, t. y.

G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą

L. J.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė žinomai netikrą sertifikatą,

L. J.

asmens dokumento kopiją ir keturračio motociklo techninius duomenis T. P.

, kuriam 2013-02-04 (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, pateikus žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

žinomai suklastotą sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei kitus duomenis;

M. P.

perdavus minėtus dokumentus ir duomenis specialistei A. Š.

, o

A. Š.

surašius ir atspausdinus prašymą

L. J.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb.Nr

.

(duomenys neskelbtini)įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

L. J.

vardu, taip suklastojus šį prašymą; po to A. Š.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas

L. J.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini),

M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną ir T. P.

, pastarasis perdavė jam, o jis minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

perdavė

L. J.

, tokiu būdu jis organizavo netikro dokumento pagaminimą, tikrų dokumentų klastojimą ir panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu pagaminti netikrus traktoriaus „Ford 1520 DT“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, įsigijimo dokumentus, perdavė šio traktoriaus techninius duomenis ir Z. P.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui; pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad Z. P.

2012-10-29 Didžiojoje Britanijoje pirko ratinį traktorių „Ford 1520 DT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

; po to jis, tikslu įregistruoti minėtą traktorių Z. P.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė žinomai suklastotą eksporto liudijimą, Z. P.

asmens dokumento kopiją ir traktoriaus techninius duomenis T. P.

, kuriam 2013-02-04 (duomenys neskelbtini)savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, pateikus žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

bei kitus duomenis ir dokumentus;

M. P.

perdavus minėtus dokumentus ir duomenis A. Š.

, o

A. Š.

surašius ir atspausdinus prašymą Z. P.

vardu dėl ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

Z. P.

vardu, taip suklastojus šį prašymą; po to A. Š.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „Ford 1520 DT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkė Z. P.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini),

M. P.

neapžiūrėjus registruojamo traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą bei perdavus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė jam, o jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikro dokumento pagaminimą, tikrų dokumentų klastojimą ir panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų vasario mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B.

,

T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš A.

B.

G. D.

asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo „ Can -AMOutlander800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam pagaminus suklastota užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Kontrakt

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. D.

2012-02-09 Švedijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, po to jis, tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą G. D.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė minėtą suklastotą nuosavybę patvirtinantį dokumentą Kontrakt

,

G. D.

asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis T. P.

, kuriam 2013-03-01 Vilkaviškio rajono savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini)

, pateikus žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

, žinomai suklastotą keturračio motociklo įsigijimo kontraktą bei kitus dokumentus ir duomenis;

M. P.

perdavus minėtus dokumentus ir duomenis A. Š.

, o

A. Š.

surašius ir atspausdinus prašymą

G. D.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

G. D.

vardu, taip suklastojus šį prašymą; po to A. Š.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, jog šio keturračio motociklo savininkė G. D.

(nors pastaroji šio keturračio motociklo neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

, o

M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

ir valstybinį numerį jam, t. y.

G. V.

, o jis perdavė

A. B.

, tokiu būdu jis organizavo žinomai suklastoto dokumento pagaminimą, tikro dokumento klastojimą ir panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų kovo mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens N. M.

anketinius duomenis, sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre N. M.

vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad N. M.

2013-03-10 Vokietijoje įsigijo sniego motociklą „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir šią žinomai netikrą sutartį, N. M.

asmens dokumento kopiją, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei keturračio techninius duomenis pateikus 2013-03-22 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

, o pastarajam surašius ir atspausdinus prašymą N. M.

vardu dėl sniego motociklo „Bombardier

SKI DOO GTZ-600“ įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

N. M.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai įregistravus sniego motociklą „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio sniego motociklo savininkas

N. M

., (nors pastarasis sniego motociklo neįgijo), ir pateikus T. P.

minėtą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), pastarasis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens ratinio traktoriaus „ M. F.

6475“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) techninius duomenis, ir tikslu suklastoti šio traktoriaus įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis ir

V. S.

anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į Olandišką pardavimo pažymą žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2013-03-16 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių „ M. F.

6475“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); po to jis, t. y.

G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą traktorių

V. S.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė minėtą suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį,

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus techninius duomenis T. P.

, kuriam 2013-04-04, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su vyriausiaisiais specialistais M. P.

ir

A. Š.

, pateikus

M. P.

, žinomai netikrą olandišką pardavimo pažymą,

V. S.

negaliojančio asmens paso kopiją ir kitus dokumentus;

M. P.

suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti traktorių

V. S.

vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š.

, o

A. Š.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti traktorių

V. S.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

V. S.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ M. F.

6475“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ M. F.

6475“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

V. S.

vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio traktoriaus neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), ir pateikus T. P.

žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013-04-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B.

ir

T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš A. B.

ekskavatoriaus „Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis ir tikslu suklastoti šio ekskavatoriaus įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė šiuos duomenis ir A. Č.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į Itališką naudotos transporto priemonės pardavimo sutartį „ Contratto “ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Č.

2013-03-18 talijoje įsigijo ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, po to 2013-04-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su M. P.

ir

A. Š.

, pateikus šią žinomai netikrą sutartį, A. Č.

negaliojančio asmens paso kopiją ir kitus duomenis (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

, pastarajam suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č.

vardu, perdavus šiuos dokumentus vyr. specialistei A. Š.

, pastarajai suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. Č.

vardu dėl ekskavatorius „Caterpillar “, įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

A. Č.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. Č.

vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ekskavatoriaus savininkas A. Č.

(nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtus žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarasis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė

A. B.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai netikrą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 m. balandžio - gegužės mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B.

ir

T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš A. B.

ekskavatoriaus „Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis bei žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. Č.

pardavė

S. M.

ekskavatorių „CaterpillarCAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tikslu perregistruoti minėtą ekskavatorių, gaunant registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavė šio ekskavatoriaus techninius duomenis, registracijos dokumentus ir minėtą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį T. P.

;

T. P.

2013-06-04 pateikus minėtus ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis, registracijos dokumentus bei žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P.

, pastarajam perdavus

A. Š.

, pastarajai neteisėtai perregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M.

vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), M. P.

neapžiūrėjus registruojamo ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip jį suklastojus, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė minėtus dokumentus jam, t. y.

G. V.

, o jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną A. B.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą bei ir panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“ (kurio tikrasis tapatumo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje), žinodamas, kad šis traktorius gautas iš nusikalstamos veikos, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus VIN į Nr. (duomenys neskelbtini), jis, gavęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens šio traktoriaus techninius duomenis ir siekdamas įteisinti šį kito asmens turtą ir melagingai nurodyti, jog jis įgytas teisėtai, bei įregistruoti šį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant registracijos liudijimą ir valstybinį numerį, perdavė T. P.

šio traktoriaus techninius duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gautą S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuriam suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. R.

2013-03-10 Vokietijoje įsigijo ratinį traktorių „ JohnDeere

6630 Premium“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ John

Deere

6330“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos ir 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su M. P.

ir

A. Š.

, pateikus žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

, žinomai netikrą vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis ratinis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikus S. R.

negaliojančio paso kopiją ir kitus dokumentus, M. P.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R.

vardu, perdavus šiuos dokumentus specialistei A. Š.

, o

A. Š.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą S. R.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6330 Premium“ įregistravimo, po to T. P.

pasirašius šiame prašyme

S. R.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ JohnDeere

6330 Premium“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. R.

vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas S. R.

(nors

S. R.

traktoriaus neįgijo) ir pateikus šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarasis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė nusikalstamu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6330“, taip šio traktoriaus pirkėjui melagingai nurodė, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ legalizavimą ir legalizavo šį traktorių, taip pat jis organizavo tikrų dokumentų klastojimą, jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6610“ (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje), žinodamas, kad šis ratinis traktorius įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), jis gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens šio traktoriaus techninius duomenis ir siekdamas įteisinti šį kito asmens turtą ir melagingai nurodyti, jog jis įgytas teisėtai, taip pat įregistruoti šį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant registracijos liudijimą ir valstybinį numerį, perdavė T. P.

traktoriaus „JohnDeere

6610“ techninius duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gauta

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją;

T. P.

suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į Olandišką pirkimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

L. P.

2013-03-20 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių „ JohnDeere

6610“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ John

Deere

6610“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos ir 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su M. P.

ir

A. Š.

, pateikus žemės ūkio skyriaus specialistui M. P.

, žinomai netikrą pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu melagingai nurodžius, kad šis ratinis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikus

L. P.

negaliojančio paso kopiją ir kitus duomenis, o M. P.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti traktorių

L. P.

vardu, perdavus šiuos dokumentus specialistei A. Š.

;

A. Š.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti traktorių

L. P.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

L. P.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere6610“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

L. P.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ JohnDeere

6610“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

L. P.

vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas

L. P.

(nors pastarasis traktoriaus neįgijo), ir pateikus minėtą suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarajam perdavus jam, t. y.

G. V.

, jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė nusikalstamu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, taip šio traktoriaus pirkėjui melagingai nurodė, kad šis traktorius gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis organizavo nusikalstamu būdu įgyto turto – ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“ legalizavimą ir legalizavo šį traktorių, taip pat jis organizavo tikrų dokumentų klastojimą, jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) bei BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „ (duomenys neskelbtini)

60

Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio krautuvo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė šiuos duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gautą

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į Itališką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. S.

2013-03-25 Italijoje įsigijo krautuvą „ (duomenys neskelbtini)

60

Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su M. P.

ir

A. Š.

, pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

žinomai netikrą pirkimo-pardavimo sutartį,

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus duomenis, M. P.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą

V. S.

vardu, perdavus šiuos duomenis ir dokumentus specialistei A. Š.

, pastarajai suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą

V. S.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą

V. S.

vardu dėl krautuvo „ (duomenys neskelbtini)60Loadall “ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

V. S.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus krautuvą „ (duomenys neskelbtini)

60

Loadall “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre,

V. S.

vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas

V. S.

(nors pastarasis šio krautuvo neįgijo), po to pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarasis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens T. A.

anketinius duomenis ir tikslu fiktyviai įregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre puspriekabę T. A.

vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam, tyrimo metu nenustatytu būdu, gavus žinomai suklastotą 2013-04-10 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pirktą ašį ir ratus ir 2013-04-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su M. P.

, pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

T. A.

anketinius duomenis ir žinomai suklastotą pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti puspriekabę T. A.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą T. A.

vardu dėl savos gamybos traktoriaus puspriekabės įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

T. A.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus savos gamybos traktoriaus puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, T. A.

vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad savos gamybos traktoriaus puspriekabės savininkas T. A.

(nors realiai puspriekabės neregistravo ir T. A.

puspriekabės neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to M. P.

neapžiūrėjus puspriekabės ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus bei pateikus minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarasis perdavė jam, t. y.

G. V.

minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens D. A.

anketinius duomenis ir tikslu fiktyviai įregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre puspriekabę D. A.

vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam tyrimo metu nenustatytu būdu, gavus žinomai suklastotą 2013-04-05 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pirktą ašį ir ratus ir 2013-04-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su M. P.

, pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

D. A.

anketinius duomenis ir žinomai suklastotą pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P.

, suvokiant, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti puspriekabę D. A.

vardu, surašius ir atspausdinus prašymą D. A.

vardu dėl savos gamybos traktoriaus puspriekabės įregistravimo;

T. P.

pasirašius šiame prašyme

D. A.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai, fiktyviai įregistravus savos gamybos traktoriaus puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre D. A.

vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad savos gamybos traktoriaus puspriekabės savininkas D. A.

(nors realiai puspriekabės neregistravo ir D. A.

puspriekabės neįgijo), po to

M. P.

, neapžiūrėjus puspriekabės ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus bei pateikus minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarasis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė šiuos žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu suklastoti ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė šio ratinio ekskavatoriaus techninius duomenis ir S. M.

anketinius duomenis

T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. M.

2013-04-02 Vokietijoje įsigijo ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

ir 2013-05-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

, šią žinomai netikrą pirkimo-pardavimo sutartį, S. M.

anketinius duomenis ir kitus dokumentus, M. P.

perdavus šiuos duomenis ir dokumentus specialistei A. Š.

;

A. Š.

surašius ir atspausdinus prašymą S. M.

vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex55W-9“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

S. M.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M.

vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio ekskavatoriaus savininkas S. M.

(nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P.

, neapžiūrėjus registruojamo ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė

S. M.

arba tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 m. gegužės pabaigoje – birželio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R.

,

T. P.

ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš J. R.

krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) techninius duomenis,

V. T.

anketinius duomenis ir tikslu suklastoti minėto krautuvo įsigijimo dokumentus, perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. T.

2013-04-15 Vokietijoje įsigijo krautuvą „Volvo“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); po to jis, t. y.

G. V.

, tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė žinomai netikrą Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, krautuvo techninius duomenis ir

V. T.

anketinius duomenis

T. P.

, kuriam 2013-06-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

, žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį,

V. T.

anketinius duomenis ir kitus duomenis, M. P.

perdavus šiuos duomenis ir dokumentus specialistei A. Š.

, pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą

V. T.

vardu dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

V. T.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre

V. T.

vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio krautuvo savininkas

V. T.

(nors

V. T.

šio krautuvo neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to M. P.

, neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą ir pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė

J. R.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų birželio mėnesio viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, gavęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis bei A. V.

paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir tikslu suklastoti minėto vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“ įsigijimo dokumentus, ir įregistruoti šį vikšrinį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. V.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė šiuos duomenis T. P.

, kuriam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. V.

2013-06-05 Vokietijoje įsigijo vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-06-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

, žinomai netikrą pirkimo-pardavimo sutartį, A. V.

paso kopiją ir kitus duomenis bei dokumentus, M. P.

surašius ir atspausdinus prašymą A. V.

vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ ZaxisZX 30“ įregistravimo,

T. P.

pasirašius šiame prašyme

A. V.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai įregistravus vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX30“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio vikšrinio ekskavatoriaus savininkas A. V.

ir išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimą T. P.

; po to 2013-07-01

M. P.

, neapžiūrėjus registruoto ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų birželio mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu įregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre savos gamybos prikabinamąją platformą UAB „A.“ vardu, gaunant registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, perdavė T. P.

UAB „A.“ juridinio asmens duomenis, kuriam tyrimo metu nenustatytu būdu gavus žinomai suklastotą 2013-06-17 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pirktą ašį ir ratus bei 2013-06-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui M. P.

UAB „A.“ juridinio asmens duomenis ir 2013-06-17 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P.

surašius ir atspausdinus prašymą UAB „A.“ vardu dėl savos gamybos prikabinamosios platformos įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

Š. M.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai įregistravus savos gamybos prikabinamąją platformą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šios savos gamybos prikabinamosios platformos savininkas UAB „A.“, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimą T. P.

; po to 2013-07-01

M. P.

neapžiūrėjus registruotos platformos ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus žinomai suklastotą technikinės apžiūros taloną T. P.

, pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) jam, t. y. G. V.

, o jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų birželio mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu suklastoti ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, perregistruoti šį ratinį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre B. S.

vardu, perdavė

T. P.

iš tyrimo metu nenustatyto asmens gautus B. S.

anketinius duomenis ir ratinio traktoriaus techninius duomenis, po to T. P.

suklastojus tikrą dokumentą – 2013-06-18 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašius, kad pardavėjas G. S.

parduoda o pirkėja

B. S.

perka pardavėjui nuosavybes teise priklausantį ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“ ir pasirašius joje pardavėjo G. S.

bei pirkėjos

B. S.

vardu, po to 2013-06-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

šią žinomai suklastotą sutartį, B. S.

anketinius duomenis ir kitus dokumentus, M. P.

surašius ir atspausdinus prašymą B. S.

vardu dėl ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“ įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

B. S.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkė B. S.

, po to pateikus

T. P.

minėtą registracijos liudijimą ir valstybinį numeri (duomenys neskelbtini), pastarasis perdavė šį registracijos liudijimą ir valstybinį numerį jam, t. y. G.V., tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

G. V.

2013 metų liepos mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatorius, tikslu užregistruoti traktorių John

Deere

6620“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė Anglišką pirkimo-pardavimo sutartį, traktoriaus techninius duomenis ir K. Š.

anketinius duomenis

T. P.

, kuriam 2013-07-22 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) specialistui M. P.

, minėtą netikrą pirkimo-pardavimo sutartį, K. Š.

anketinius duomenis ir kitus duomenis bei dokumentus, o M. P.

surašius ir atspausdinus prašymą K. Š.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įregistravimo, T. P.

pasirašius šiame prašyme

K. Š.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P.

neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ JohnDeere

6620“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkas K. Š.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), be to, suklastojus techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.

, pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. G. V.

, tokiu būdu jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais

G. V.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

J. R.

2012 m. rugsėjo mėn. pabaigoje – 2012 metų spalio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

(

G. V.

organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), tikslu suklastoti keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė G. V.

savo asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir 300 litų, G. V.

, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad J. R.

2007-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), po to išsiuntus šį Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to G. V.

, tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą J. R.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-10-03 J. R.

vardu apdraudus šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavus liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2012-10-03 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, J. R.

asmens dokumento kopiją, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

surašius ir atspausdinus prašymą J. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, G. V.

į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius J. R.

ir pasirašius jo vardu, taip suklastojus šį prašymą; po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas J. R.

, po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip jį suklastojus, bei išdavus minėtus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V.

,

G. V.

perdavė šį valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y.

J. R.

, o jis gautą valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną laikė iki 2013-01-12, kol keturratį motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M. B.

ir perdavė pastarajam minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą dokumentą - užsienietišką Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat padėjo G. V.

suklastoti tikrą dokumentą - 2012-10-03 prašymą J. R.

vardu, taip pat laikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį realizavo. Šiais veiksmais

J. R.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

J. R.

2012 m. gruodžio mėn. pabaigoje – 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

(

G. V.

organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su T. P.

), tikslu suklastoti keturračio motociklo „ Can -AMOutlander800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė G. V.

savo asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, techninius duomenis bei 300 litų, o G. V.

, tikslu suklastoti minėtus dokumentus ir įregistruoti šį keturratį motociklą J. R.

vardu, perdavus šiuos duomenis T. P.

, pastarajam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į užsienietiška pardavimo pažymą „ Verkoopnota “ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2012-12-25 J. R.

Olandijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AMOutlander800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

ir šią žinomai suklastotą sutartį bei iš G. V.

gautus

J. R.

anketinius bei kitus duomenis, 2013-01-10 pateikus (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistams M. P.

bei

A. Š.

, pastarajai surašius, ir atspausdinus prašymą J. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

800“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti T. P.

, o

T. P.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius J. R.

ir pasirašius

J. R.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo suklastotu prašymu, A.Š. neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris A597P, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas J. R.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarajam perdavus šiuos dokumentus ir valstybinį numerį G. V.

,

G. V.

perdavė jam, o jis pardavė šį keturratį motociklą ir perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui minėtą registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną, tokiu būdu jis padėjo T. P.

suklastoti tikrus dokumentus – užsienietišką pardavimo pažymą, 2013-01-10 prašymą dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“ įregistravimo

J. R.

vardu, taip pat realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais

J. R.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

J. R.

2012 m. gruodžio mėn. pabaigoje – 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. A.

ir

G. V.

(

G. V.

organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su T. P.

), tikslu suklastoti keturračio motociklo „ Arctic

Cat “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, gavęs iš R. A.

pastarojo anketinius duomenis, sunkiojo keturračio motociklo „ Arctic

Cat “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir 1000 litų, jis perdavė šiuos duomenis ir 1000 Lt.

G. V.

, o

G. V.

, tikslu suklastoti minėtus dokumentus ir įregistruoti šį keturratį motociklą R. A.

vardu, perdavus šiuos duomenis T. P.

, pastarajam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į užsienietiška pardavimo pažymą „ Verkoopnota “ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. A.

2012-12-30 Olandijoje įsigijo keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šią žinomai suklastotą sutartį bei iš G. V.

gautus

R. A.

anketinius duomenis ir keturračio techninius duomenis, pateikus 2013-01-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistams M. P.

bei

A. Š.

, pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą R. A.

vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti T. P.

, o

T. P.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius R. A.

ir pasirašius

R. A.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ ArcticCat

DVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas R. A.

, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P.

neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarajam perdavus šiuos dokumentus ir valstybinį numerį G. V.

, o

G. V.

perdavus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį jam, jis perdavė R. A.

minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną, tokiu būdu jis padėjo T. P.

suklastoti tikrus dokumentus – užsienietišką pardavimo pažymą, 2013-01-10 prašymą dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ įregistravimo

R. A.

vardu bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais

J. R.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

J. R.

2013 m. gegužės pabaigoje – birželio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

(

G. V.

organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei T. P.

), tikslu suklastoti krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, gavęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis,

V. T.

anketinius duomenis ir nenustatyto dydžio pinigų sumą, jis perdavė šiuos duomenis ir pinigus G. V.

o

G. V.

, tikslu suklastoti minėtus dokumentus ir įregistruoti šį krautuvą, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojus tikrą dokumentą – įrašius į Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad

V. T.

2013-04-15 Vokietijoje įsigijo krautuvą „Volvo“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); po to G. V.

perdavus žinomai suklastotą Vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, krautuvo techninius duomenis ir

V. T.

anketinius duomenis

T. P.

, pastarasis pateikė juos 2013-06-04 Vilkaviškio rajono savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialistams M. P.

bei

A. Š.

, pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą

V. T.

vardu dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti T. P.

, o

T. P.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius

V. T.

ir pasirašius

V. T.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š.

neteisėtai įregistravus krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio krautuvo savininkas

V. T.

(realiai

V. T.

neįgijus šio krautuvo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to M. P.

neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P.

, pastarajam perdavus žinomai suklastotus tikrus dokumentus – registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį G. V.

, o

G. V.

perdavus jam, jis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, tokiu būdu jis padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti tikrą dokumentą – vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, padėjo T. P.

suklastoti tikrą dokumentą -2013-06-04 prašymą dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimo

V. T.

vardu bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais

J. R.

padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

J. R.

2011 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

(

G. V.

organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu), siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties ar kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“ ( kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2011-07-15 iki 2011-07-27 buvo pagrobtas Švedijoje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), po to G. V.

perdavus tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei A. Č.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Č.

2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM55“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

550“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to G. V.

, tikslu fiktyviai

A. Č.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2011-08-30 A. Č.

vardu apdraudus šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavus liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą

A. Č.

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašius A. Č.

ir pasirašius

A. Č.

vardu, taip suklastojus banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2011-09-01 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) vyriausiajai specialistei R. D.

, žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o R. D.

, suvokiant, kad

G. V.

prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą A. Č.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą A. Č.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti G. V.

,

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. Č.

ir pasirašius

A. Č.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to R. D.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas A. Č.

, nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo, taip pat išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikus žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną G. V.

; po to jis, t. y.

J. R.

, per

V. R.

(nesuvokiantį savo veiksmų esmės) surado šio keturračio motociklo pirkėją

V. C.

ir pardavė jam keturratį motociklą „Yamaha Grizzly550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2500 Lt (kas atitinka 724,05 eurų), per

V. R.

perdavė

V. C.

žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) parduoda A. Č.

už 2500Lt., taip pat perdavė

V. C.

minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip šio keturračio motociklo pirkėjui

V. C.

melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą – keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“ tuo padarė 724,05 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam

V. C.

, taip pat jis realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais

J. R.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat

J. R.

2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

(

G. V.

organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu), siekiant nuslėpti ir įteisinti kito asmens – G. V.

, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Honda TRX400“ ( kurio tikrasis identifikacinis ( VIN) (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-07-06 iki 2012-07-14 buvo pagrobtas Švedijoje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į (duomenys neskelbtini), po to G. V.

perdavus tyrimo metu nenustatytam asmeniui šio keturračio motociklo suklastoto VIN numerį, techninius duomenis bei S. R.

anketinius duomenis, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. R.

2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Honda TRX 400“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos; po to pateikus šį Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. 169049 vertimų biurui UAB „P. s.“, tikslu šis liudijimas būtų išverstas į lietuvių kalbą; po to G. V.

, tikslu fiktyviai

S. R.

vardu įregistruoti minėtą keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant šio keturračio registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, 2012-08-23 S. R.

vardu apdraudus šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavus liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-08-23

I. Ž.

(

G. V.

prašymu)

Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą už S. R.

vardu registruojamą keturratį motociklą ir pateikus banko kvitą G. V.

, po to

G. V.

2012-08-27 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, žinomai suklastotą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, tyrimo metu nenustatytu būdu gautą S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G.

, suvokiant, kad

G. V.

fiktyviai prašo įregistruoti keturratį motociklą S. R.

vardu, surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti G. V.

,

G. V.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius S. R.

ir pasirašius

S. R.

vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to A. G.

remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas S. R.

(nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), taip pat neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus ir pateikus minėtus žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) G. V.

; po to jis, t. y.

J. R.

pasiūlė

T. P.

įsigyti minėtą keturratį motociklą, o pastarajam sutikus, jis, gavęs iš G. V.

, pastarojo suklastotą 2012-10-29 pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, apie tai, kad keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) parduoda S. R.

, kad parduodamas už 5000 Lt.(kas atitinka 1448,10 eurų), jis, t. y.

J. R.

pateikė šią žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį pasirašyti T. P.

, o pastarajam pasirašius šią sutartį, realiai sumokėjus J. R.

9000 Lt. (kas atitinka 2606,58 eurų), jis pardavė T. P.

minėtą keturratį motociklą, po to perdavė minėtą žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį ir pinigus G. V.

; po to

G. V.

, tikslu perregistruoti šį keturratį motociklą T. P.

vardu, 2012-10-29Swdbanke sumokėjus valstybės rinkliavą

T. P.

vardu už keturračio motociklo perregistravimą, banko kvito grafoje mokėtojas, įrašius T. P.

ir pasirašius

T. P.

vardu, taip suklastojus banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to pateikus šį žinomai suklastotą banko kvitą ir žinomai suklastotą 2012-10-29 pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybės (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui A. G.

, dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) perregistravimo T. P.

vardu;

A. G.

neteisėtai perregistravus minėtą keturratį motociklą „Honda TRX400“, v. n. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas T. P.

, ir pateikus šį registracijos liudijimą G. V.

; po to

G. V.

perdavus minėtą registracijos liudijimą jam, t. y.

J. R.

, jis perdavė šį registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) T. P.

, taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą – keturratį motociklą „Honda TRX400“, šiais nusikalstamais veiksmais padarė 2606,58 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam T. P.

, taip pat jis realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus.

Šiais veiksmais

J. R.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

A. B.

2011 m. gegužės mėn. tiksliai nenustatytą dieną, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V.

, (

G. V.

organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu), siekiant nuslėpti ir įteisinti savo paties tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“ (kurio tikrasis identifikacinis Nr.4UF04ATV44T256138ir kuris 2010-11-17 buvo pagrobtas iš

V. K.

), žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr

.

(duomenys neskelbtini), jis, t. y. A. B

.

suradęs pirkėją E

.

Ž

.

, pasiūlė jam įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir gavęs iš E. Ž

.

jo asmens tapatybės kortelės kopiją, jis, perdavė G. V .

E.

Ž

.

asmens tapatybės kortelės kopiją ir minėto keturračio motociklo techninius duomenis, nurodė šio keturračio motociklo suklastotą VIN numerį; G. V .

, žinant, jog A. B

.

įgytas keturratis motociklas gautas nusikalstamu būdu, t. y. vogtas, siekiant nuslėpti ir įteisinti šį A. B .

turtą, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad E .

Ž

.

2012-11-06 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Arctic

Cat650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, yra gautas iš teisėtos veiklos; po to G. V .

, tikslu įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre E. Ž .

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, 2011-05-27 E. Ž .

vardu apdraudus šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavus liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, 2011-05-26

Swedbanke sumokėjus valstybės rinkliavą E. Ž .

vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini)

, grafoje mokėtojas, įrašius E. Ž .

ir pasirašius E. Ž

.

vardu, taip suklastojus banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini)

, po to 2011-05-27 (duomenys neskelbtini)miesto savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini)yriausiajai specialistei R

.

D

.

, žinomai suklastotą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, E. Ž

.

asmens tapatybės kortelės kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, minėto keturračio motociklo techninius duomenis, draudimo liudijimą Nr. AJA (duomenys neskelbtini)

, o R. D

.

surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą E. Ž .

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat650 ATV“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti G. V .

, ir G. V

.

į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius E .

Ž

.

ir pasirašius E. Ž

.

vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to R. D .

remiantis šiuo suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Arctic

Cat650 ATV“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

, nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas E. Ž .

, bei neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, taip jį suklastojus, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V .

, pastarajam perdavus minėtus dokumentus ir valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini)

jam, t. y. A. B., po to jis, A. B

.

, sudarė su E. Ž

.

pirkimo-pardavimo sandorį, t. y. pardavė E. Ž .

šį keturratį motociklą už mažiausiai 6000 Lt (kas atitinka 1737,72 eurų) ir perdavė E.

Ž

.

minėtą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)

bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, melagingai nurodydamas, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą – keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, taip pat padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)

ir padėjo G. V

.

suklastoti tikrus dokumentus – 2011-05-26 banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini)

ir 2011-05-27 prašymą dėl keturračio motociklo įregistravimo E. Ž .

vardu bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini)

, šiais nusikalstamais veiksmais padarė 1737,72 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam E .

Ž.

Šiais veiksmais A

.

B

.

padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A

.

B

.

2011 metų spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G .

V

.

(G. V

.

organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), tikslu suklastoti keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė G. V. L. M. asmens tapatybės kortelės kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis, o G. V., perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad L. M. 2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini); po to G. V., tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą L. M. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, 2011-10-19 L. M. vardu apdraudus šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir gavus liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-18 S. sumokėjus valstybės rinkliavą L. M. vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius L. M. ir pasirašius, taip suklastojus banko kvitą ir 2011-10-20 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikus (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiajai specialistei R. D., žinomai suklastotą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), L. M. asmens dokumento kopiją, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), o R. D. surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą L. M. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, po to R. D. remiantis šiuo suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas L. M., po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip jį suklastojus, bei išdavus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną ir G. V., G. V. perdavė juos jam, t. y. A. B., tokiu būdu jis padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti netikrą dokumentą - užsienietišką Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir padėjo G. V. suklastoti tikrą dokumentą – 2011-10-18 banko kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) . Šiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. B. 2013 metų vasario mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir T. P.), tikslu suklastoti keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavė G. V. G. D. asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr.(duomenys neskelbtini), techninius duomenis, o G. V., perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus suklastotą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Kontrakt

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. D. 2012-02-09 Švedijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr.(duomenys neskelbtini), po to G. V., tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą G. D. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus minėtą suklastotą nuosavybę patvirtinantį dokumentą Kontrakt

, G. D. asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis T. P., pastarasis 2013-03-01 pateikė žinomai suklastotą įsigijimo kontraktą, registruojamo keturračio techninius duomenis, G. D. asmens dokumento kopiją bei kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistams M. P. bei A. Š., pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą G. D. vardu, T. P. į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius G. D. ir pasirašius jos vardu, taip suklastojus šį prašymą; po to A. Š. remiantis šiuo suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, jog šio keturračio motociklo savininkė G. D. (nors pastaroji šio keturračio motociklo neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P. neapžiūrėjus registruojamos technikos ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip jį suklastojus bei pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P., pastarajam perdavus šiuos dokumentus ir valstybinį numerį G. V., o G. V. perdavė jam, t. y. A. B., tokiu būdu jis padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti tikrą dokumentą – Konktrakt bei padėjo T. P. suklastoti tikrą dokumentą - 2013-03-01 prašymą dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo G. D. vardu.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, A. B. 2013-03-25, (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P., tikslu perregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, 2013-03-01 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje G. D. vardu įregistruotą keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, kuriam išduotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), pakeičiant jo tapatumo numerį į Nr. (duomenys neskelbtini) bei gauti naują registracijos liudijimą, perdavė T. P. G. D. asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninius duomenis, o T. P., 2013-03-25 pateikus minėtus dokumentus ir duomenis (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., pastarajam surašius ir atspausdinus prašymą G. D. vardu, T. P. į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius G. D. ir pasirašius jos vardu, taip suklastojus šį prašymą; po to M. P. remiantis šiuo suklastotu prašymu neteisėtai perregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, jog šio keturračio motociklo savininkė G. D. (nors pastaroji šio keturračio motociklo neįgijo), bei pateikus minėtą registracijos liudijimą T. P., pastarasis perdavė šį registracijos liudijimą jam, t. y. A. B., tokiu būdu jis padėjo T. P. suklastoti tikrą dokumentą –2013-03-25 prašymą dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo G. D. vardu.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. B. 2013-04-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su T. P.), tikslu suklastoti ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavė G. V. ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis, o G. V., tikslu įregistruoti minėtą ekskavatorių, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus šio ekskavatoriaus techninius duomenis ir A. Č. negaliojančio asmens paso kopiją T. P.; T. P. nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į Itališką naudotos transporto priemonės pardavimo sutartį „ Contratto “ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Č. 2013-03-18 Italijoje įsigijo ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, po to 2013-04-04 pateikus šią žinomai suklastotą sutartį, A. Č. negaliojančio asmens dokumento kopiją (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistams M. P. bei A. Š., pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą A. Č. vardu dėl ekskavatorius „ Caterpillar “, įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. Č. ir pasirašius A. Č. vardu, taip suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ekskavatoriaus savininkas A. Č., nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo, išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtą suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., pastarasis perdavė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą registracijos liudijimą G. V., o pastarasis perdavė jam, t. y. A. B., tokiu būdu jis padėjo T. P. suklastoti tikrus dokumentus – Itališką transporto priemonės pardavimo sutartį „ Contratto “ bei 2013-04-04 prašymą dėl ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimo A. Č. vardu.

Šiais veiksmai A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, A. B. 2013-04-09, tyrimo metu nenustatytoje vietoje suklastojo tikrą dokumentą - transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas A. Č. parduoda pirkėjui S. M., o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumento serija ir numeris Nr. (duomenys neskelbtini), parduodamą transporto priemonę įkainojo 82 800 Lt., grafose Transporto priemonę pardavė įrašė A. Č. ir pasirašė A. Č. vardu, grafoje Transporto priemonę pirko įrašė S. M. ir pateikė šią sutartį pasirašyti S. M., tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą. Šiais veiksmai A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, A. B. 2013 m. balandžio - gegužės mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su T. P.), tikslu perregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre 2013-04-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje A. Č. vardu įregistruotą ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), S. M. vardu, gaunant registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, perdavė G. V. ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis bei žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. Č. pardavė S. M. ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) o G. V., tikslu perregistruoti minėtą ekskavatorių, gaunant registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavus šio ekskavatoriaus techninius duomenis ir minėtą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį T. P.; T. P. 2013-06-04 pateikus minėtus ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis bei žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistams M. P. bei A. Š., pastarajai perregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M. vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip jį suklastojus, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., pastarasis perdavė šiuos dokumentus G. V., pastarajam perdavus jam, t. y. A. B., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną S. M., tokiu būdu jis realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, t. y. 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmai A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

M. G.

2012 metų gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) automobilių turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo sunkųjį keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) kurio tikrasis identifikacinis (VIN) numeris yra (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad minėtas keturratis motociklas yra gautas nusikalstamu būdu, tai yra buvo pagrobtas, kuriuo naudojosi iki 2012-08-30, po to šį sunkųjį keturratį motociklą realizavo - pardavė V. J.. Šiais veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. G. 2012-08-30 17.00 valandą, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrą dokumentą - transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įrašydamas joje žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas V. S. parduoda pirkėjui V. J., o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - keturratį motociklą Honda (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumento serija ir numeris (duomenys neskelbtini), kad parduodamą transporto priemonę įkainojo 1000 Lt., grafose Transporto priemonę pardavė įrašė V. S. ir pasirašė, grafoje Transporto priemonę pirko įrašė V. J. ir pateikė šią sutartį pasirašyti V. J., nors realiai V. S. nepardavė V. J. keturračio motociklo ir toks sandoris neįvykęs. Šiais veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

T. P.

2013 m. sausio mėn. tiksliai nenustatytą dieną, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu), siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 buvo pagrobtas Danijoje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus pirkėją E. R., pasiūlius jam įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir gavus E. R. paso kopiją, po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui, perdavus G. V. E. R. paso kopiją ir šio keturračio motociklo suklastotą VIN numerį bei techninius duomenis, G. V. siekiant įteisinti šį kito asmens turtą ir melagingai nurodyti, jog jis įgytas teisėtai, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam suklastojus vokišką naudotos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad E. R. 2013-01-03 įsigijo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris VIN (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), yra gautas iš teisėtos veiklos ir perdavus šią suklastotą sutartį G. V., pastarajam, tikslu įregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavus šią žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, E. R. paso kopiją, prašomo įregistruoti keturračio techninius duomenis jam, t. y. T. P., jis, 2013-01-07 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiajam specialistui M. P. minėtą žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, tokiu būdu melagingai nurodydamas, kad šis keturratis gautas iš teisėtos veiklos, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, E. R. paso kopiją, prašomo registruoti keturračio motociklo techninius duomenis, M. P. perdavus šiuos dokumentus ir duomenis vyriausiajai specialistei A. Š., pastarajai, surašius ir atspausdinus prašymą E. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Poralis

Sportsman

800“, įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė E. R. ir pasirašė E. R. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to A. Š., remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkas E. R. bei pateikus šį registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., taip pat M. P., neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus jį jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., o pastarasis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė nusikalstamu būdu įgytą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, melagingai nurodydamas, kad jis gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam V. K. 4923,54 eurų (17000Lt) turtinę žala, taip pat jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo – 2013-01-07 prašymą E. R. vardu, bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – techninės apžiūros taloną. Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, T. P. 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą), G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens K. Š. anketinius duomenis, sunkiojo keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, kurio suklastotas tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre K. Š. vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis pagamino netikrą dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad K. Š. 2012-10-29 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai netikrą eksporto liudijimą, K. Š. anketinius ir keturračio techninius duomenis, taip pat kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, 2013-01-08 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., o pastarajam perdavus šiuos dokumentus ir duomenis specialistei A. Š., pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą K. Š. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė K. Š. ir pasirašė K. Š. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkė K. Š., išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir pateikus minėtus registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė šiuos dokumentus ir valstybinį numerį G. V., G. V. perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis pagamino netikrą dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą ir jį panaudojo, taip pat suklastojo tikrą dokumentą -2013-01-08 prašymą K. Š. vardu ir jį panaudojo. Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „ Cat

TH340B 2021“, su suklastotu tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio krautuvo įsigijimo dokumentus, perdavus šiuos duomenis ir A. K. anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), po to G. V., tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus žinomai suklastotą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją bei krautuvo techninius duomenis jam, t. y. T. P., jis 2013-01-08 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiaisiais specialistais M. P. ir A. Š., pateikė M. P. žinomai netikrą Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, krautuvo techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, M. P., suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š., pastarajai suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. K. vardu dėl krautuvo „ Cat (duomenys neskelbtini)“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. K. ir pasirašė A. K. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus krautuvą „ Cat (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas A. K., nors pastarasis šio krautuvo neįgijo, ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį G. V., tokiu būdu jis panaudojo žinomai netikrą dokumentą - Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą - 2013-01-08 prašymą A. K. vardu ir jį panaudojo, bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su J. R.), G. V. gavus iš J. R. pastarojo asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis bei 300 litų ir tikslu suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre J. R. vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą – įrašė į užsienietišką pardavimo pažymą „ Verkoopnota “ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad J. R. 2012-12-25 Olandijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir šią žinomai suklastotą sutartį, J. R. asmens dokumento kopiją bei keturračio motociklo techninius duomenis, taip pat kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, pateikė 2013-01-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., o pastarajam perdavus A. Š., pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą J. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė J. R. ir pasirašė J. R. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas J. R., išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus – užsienietišką pardavimo pažymą „ Verkoopnota “ ir 2013-01-10 prašymą J. R. vardu ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą – techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su J. R.), G. V. gavus iš J. R. R. A. asmens duomenis, sunkiojo keturračio motociklo „ Arctic

Car

DVX“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis bei 1000 litų ir tikslu suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A. vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į užsienietišką pardavimo pažymą „ Verkoopnota “ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. A. 2012-12-30 Olandijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir šią žinomai suklastotą sutartį, R. A. anketinius duomenis, keturračio motociklo techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, 2013-01-10 pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., o pastarajam perdavus A. Š., pastarajai surašius, ir atspausdinus prašymą R. A. vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

DVX“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė R. A. ir pasirašė R. A. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas R. A., išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t.y

. T. P., jis perdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus - užsienietišką pardavimo pažymą „ Verkoopnota “ bei 2013-01-10 prašymą R. A. vardu ir šiuos dokumentus panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą – techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013-01-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), G. V., tikslu užregistruoti ekskavatorių „Volvo EC 27C“, (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini)) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus jam, t. y. T. P. žinomai suklastotą Jungtinės Karalystės sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei Jungtinės Karalystės laikiną įrangos registravimo pažymėjimą, kuriuose įrašyti žinomai tikrovės neatitinkantys duomenys, kad UAB „O.“ 2012-11-19 įsigijo vikšrinį ekskavatorių, taip pat O. S. anketinius duomenis bei ekskavatoriaus techninius duomenis, jis, t. y. T. P. pateikė 2013-01-31, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistei A. Š. žinomai suklastotą Jungtinės Karalystės sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei Jungtinės karalystės laikiną įrangos registravimo pažymėjimą, O. S. anketinius duomenis, ekskavatoriaus techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei prašymą O. S. vardu, o A. Š. neteisėtai įregistravus vikšrinį ekskavatorių „Volvo EC 27C“ Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ekskavatoriaus savininkas O. S., po to išdavus šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., po to, M. P. neapžiūrėjus registruojamo ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus jį jam, t. y. T. P., jis perdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., tokiu būdu jis panaudojo žinomai suklastotus dokumentus- Jungtinės Karalystės sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Jungtinės Karalystės laikiną įrangos registravimo pažymėjimą bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), G. V. gavus iš L. J. (nesuvokiančiam savo nusikalstamų veiksmų) pastarojo asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad L. J. 2008-11-08 Džordžijos valstijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini); po to G. V., tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą L. J. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus žinomai netikrą Džordžijos valstijos sertifikatą, L. J. asmens dokumento kopiją ir keturračio motociklo techninius duomenis jam, t. y. T. P., jis 2013-02-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė žemės ūkio skyriaus specialistui M. P. žinomai netikrą Džordžijos valstijos sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), L. J. asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą; pastarajam perdavus minėtus dokumentus ir duomenis specialistei A. Š., o A. Š. surašius ir atspausdinus prašymą L. J. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, jis, t. y. T. P. į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė L. J. ir pasirašė jo vardu, taip suklastojo šį prašymą; po to A. Š. remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio keturračio motociklo savininkas L. J., išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei išdavus minėtus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis panaudojo žinomai netikrą dokumentą - Džordžijos valstijos sertifikatą, suklastojo tikrą dokumentą – 2013-02-04 prašymą L. J. vardu ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), G. V., tikslu pagaminti netikrus traktoriaus „Ford 1520 DT“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, perdavus šio traktoriaus techninius duomenis ir Z. P. asmens dokumento kopiją tyrimo metu nenustatytam asmeniui; pastarajam pagaminus netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad Z. P. 2012-10-29 Didžiojoje Britanijoje pirko ratinį traktorių „Ford 1520 DT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini); po to G. V., tikslu įregistruoti minėtą traktorių Z. P. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus žinomai netikrą eksporto liudijimą, Z. P. asmens dokumento kopiją ir traktoriaus techninius duomenis jam, t. y. T. P., jis 2013-02-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė žemės ūkio skyriaus specialistui M. P., žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Z. P. asmens dokumento kopiją, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, traktoriaus techninius duomenis; pastarajam perdavus minėtus dokumentus ir duomenis A. Š., o A. Š. surašius ir atspausdinus prašymą Z. P. vardu dėl ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, jis, t. y. T. P. į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė Z. P. ir pasirašė jos vardu, taip suklastojo šį prašymą; po to A. Š. remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „Ford 1520 DT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkė Z. P., išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo ratinio traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną, taip suklastojus tikrą dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), bei perdavus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., tokiu būdu jis panaudojo žinomai netikrą dokumentą- eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą – 2013-02-04 prašymą Z. P. vardu ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų kovo mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei A. B.), G. V. gavus iš A. B. G. D. asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentus, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam pagaminus suklastotą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Kontrakt

, į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. D. 2012-02-09 Švedijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr.(duomenys neskelbtini), po to G. V., tikslu įregistruoti minėtą keturratį motociklą G. D. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus minėtą suklastotą nuosavybę patvirtinantį dokumentą Kontrakt

, G. D. asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo identifikacinį numerį bei techninius duomenis jam, t. y. T. P., jis 2013-03-01 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje(duomenys neskelbtini), pateikė žemės ūkio skyriaus specialistui M. P., žinomai netikrą keturračio motociklo įsigijimo dokumentą Kontrakt

, registruojamo keturračio motociklo identifikacinį numerį bei techninius duomenis, G. D. asmens dokumento kopiją bei kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą; pastarajam perdavus minėtus dokumentus ir duomenis A. Š., o A. Š. surašius ir atspausdinus prašymą G. D. vardu, jis, t. y. T. P. į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. D. ir pasirašė jos vardu, taip suklastojo šį prašymą; po to A. Š. remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, jog šio keturračio motociklo savininkė G. D. (nors pastaroji šio keturračio motociklo neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P. neapžiūrėjus registruojamos technikos ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą bei pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis panaudojo suklastotą dokumentą - Kontrakt

, suklastojo tikrą dokumentą – 2013-03-01 prašymą G. D. vardu ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus - registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013-03-25 (duomenys neskelbtini), tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., gavęs iš A. B. G. D. asmens dokumento kopiją, sunkiojo keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninius duomenis, tikslu perregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, 2013-03-01 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje G. D. vardu įregistruotą keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, kuriam išduotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), pakeičiant jo tapatumo numerį į Nr. (duomenys neskelbtini) bei gauti naują registracijos liudijimą, 2013-03-25 pateikė minėtus dokumentus ir duomenis (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., pastarajam surašius ir atspausdinus prašymą G. D. vardu, jis, t. y. T. P. į šio prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. D. ir pasirašė jos vardu, taip suklastojo šį prašymą; po to M. P. remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu neteisėtai perregistravus keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, jog šio keturračio motociklo savininkė G. D. (nors pastaroji šio keturračio motociklo neįgijo), bei pateikus minėtą registracijos liudijimą jam, t. y. T. P., pastarasis perdavė šį registracijos liudijimą A. B., tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą –2013-03-25 prašymą dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo G. D. vardu bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų kovo mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą), G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens N. M. anketinius duomenis, sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu suklastoti šio sniego motociklo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį keturratį Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre N. M. vardu, gaunant valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad N. M. 2013-03-10 Vokietijoje įsigijo sniego motociklą „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir šią žinomai suklastotą sutartį, N. M. asmens dokumento kopiją, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei sniego motociklo techninius duomenis pateikė 2013-03-22 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., o pastarajam surašius ir atspausdinus prašymą N. M. vardu dėl sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė N. M. ir pasirašė N. M. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai įregistravus sniego motociklą „ Bombardier

SKI DOO GTZ-600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio sniego motociklo savininkas N. M., (nors pastarasis sniego motociklo neįgijo), ir pateikus jam, t. y. T. P. minėtą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį G. V., šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus - vokišką pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-03-22 prašymą N. M. vardu ir panaudojo šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu), G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) techninius duomenis, ir tikslu suklastoti šio traktoriaus įsigijimo dokumentus, perdavus šiuos duomenis ir V. S. anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į olandišką pardavimo pažymą žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad V. S. 2013-03-16 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); po to G. V., tikslu įregistruoti minėtą traktorių V. S. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus minėtą žinomai suklastotą olandišką pardavimo pažymą, V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus techninius duomenis jam, t. y. T. P., jis 2013-04-04, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir A. Š., pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., žinomai suklastotą olandišką pardavimo pažymą, V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą; M. P., suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių V. S. vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š., o A. Š., suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių V. S. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą V. S. vardu dėl ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė V. S. ir pasirašė V. S. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre V. S. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas V. S. (nors pastarasis šio traktoriaus neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), ir pateikus jam, t. y. T. P. žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini), jis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį G. V., tokiu būdu jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – olandišką pardavimo pažymą, sukalstojo ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - 2013-04-04 prašymą V. S. vardu, ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013-04-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su A. B.) G. V. gavus iš A. B. ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis ir tikslu suklastoti šio ekskavatoriaus įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus šiuos duomenis ir A. Č. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į Itališką naudotos transporto priemonės pardavimo sutartį „ Contratto “, žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Č. 2013-03-18 Italijoje įsigijo ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, po to 2013-04-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir A. Š.) pateikė šią žinomai suklastotą sutartį, A. Č. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, ekskavatoriaus techninius duomenis ir kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., pastarajam suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č. vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š., o A. Š., suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. Č. vardu dėl ekskavatorius „ Caterpillar “, įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. Č. ir pasirašė A. Č. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. Č. vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ekskavatoriaus savininkas A. Č. (nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus - itališką pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-04-04 prašymą A. Č. vardu ir panaudojo šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 m. balandžio - gegužės mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su A. B.) G. V. gavus iš A. B. ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“, techninius duomenis ir žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. Č. pardavė S. M. ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), bei tikslu perregistruoti minėtą ekskavatorių S. M. vardu, gaunant registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavus šio ekskavatoriaus techninius duomenis ir minėtą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį jam, t. y. T. P., jis 2013-06-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P. minėtus ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)“ techninius duomenis bei žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, o pastarajam perdavus šiuos dokumentus A. Š., A. Š. neteisėtai perregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M. vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., o pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną A. B., tokiu būdu jis panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokementą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu ), siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“ (kurio tikrasis tapatumo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus VIN į Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavus G. V. šio traktoriaus techninius duomenis, G. V., siekiant įteisinti šį kito asmens turtą ir melagingai nurodyti, jog jis įgytas teisėtai, taip pat įregistruoti šį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant registracijos liudijimą ir valstybinį numerį, perdavus jam, t. y. T. P. šio traktoriaus techninius duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gautą S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. R. 2013-03-10 Vokietijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6630 Premium“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagamino tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodė, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ John

Deere

6330“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos ir 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir A. Š.), pateikė žemės ūkio skyriaus specialistui M. P., žinomai suklastotą vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybė rinkliavą, M. P. suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R. vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š., pastarajai suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą S. R. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė S. R. ir pasirašė S. R. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. R. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas S. R. (nors S. R. traktoriaus neįgijo) ir pateikus šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V., o pastarasis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė nusikalstamu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6330“, melagingai nurodydamas, kad jis gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą – ratinį traktorių „ John

Deere

6330“, taip pat jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus - vokišką pirkimo-pardavimo sutartį ir 2013-04-05 prašymą S. R. vardu bei realizavo žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, T. P. 2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu ), siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6610“ (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio traktoriaus identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavus G. V. šio traktoriaus techninius duomenis, G. V., siekiant įteisinti šį kito asmens turtą ir melagingai nurodyti, jog jis įgytas teisėtai, taip pat įregistruoti šį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant registracijos liudijimą ir valstybinį numerį, perdavus jam, t. y. T. P. traktoriaus „ John

Deere

6610“ techninius duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gauta L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, jis, t. y. T. suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į olandišką pirkimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad L. P. 2013-03-20 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagamino tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodė, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – ratinis traktorius „ John

Deere

6610“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos ir 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir A. Š.), pateikė žemės ūkio skyriaus specialistui M. P., žinomai suklastotą olandišką pirkimo-pardavimo sutartį, L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybė rinkliavą; M. P., suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių L. P. vardu, perdavus šiuos A. Š., o pastarajai suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti traktorių L. P. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą L. P. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“ įregistravimo, jis, t. y. T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė L. P. ir pasirašė L. P. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre L. P. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas L. P. (nors pastarasis traktoriaus neįgijo), ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė žinomai suklastotą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinį numerį G. V., o pastarasis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris pardavė nusikalstamu būdu įgytą ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, melagingai nurodydamas, kad jis gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą – ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, taip pat jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – olandišką pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-04-05 prašymą L. P. vardu, ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, T. P. 2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą) G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens krautuvo „JCB 536-60 Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir tikslu pagaminti netikrus šio krautuvo įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, perdavus šiuos duomenis ir tyrimo metu nenustatytu būdu gautą V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į Itališką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad V. S. 2013-03-25 Italijoje įsigijo krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir A. Š.), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P. žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, krautuvo techninius duomenis ir kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą; M. P. suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą V. S. vardu, perdavus šiuos dokumentus A. Š., pastarajai suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą V. S. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą V. S. vardu dėl krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė V. S. ir pasirašė V. S. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, V. S. vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas V. S. (nors pastarasis šio krautuvo neįgijo), po to pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jam, t. y. T. P., pastarasis perdavė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis suklastojo ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – vokišką pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-04-05 prašymą V. S. vardu, taip pat realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą) G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens T. A. anketinius duomenis ir tikslu fiktyviai įregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre puspriekabę T. A. vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis tyrimo metu nenustatytu būdu gavęs žinomai suklastotą 2013-04-10 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie T. A. pirktą ašį ir du ratus, 2013-04-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P., pateikė Žemės ūkio skyriaus specialistui M. P. T. A. anketinius duomenis ir žinomai suklastotą pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti puspriekabę T. A. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą T. A. vardu dėl savos gamybos traktoriaus puspriekabės įregistravimo ir pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T.P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė T. A. ir pasirašė T. A. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai, fiktyviai įregistravus savos gamybos traktoriaus puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre T. A. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad savos gamybos traktoriaus puspriekabės savininkas T. A. (nors realiai puspriekabės neregistravo ir T. A. puspriekabės neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to M. P. neapžiūrėjus fiktyviai registruojamos puspriekabės ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., pastarasis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą 2013-04-10 prašymą T. A. vardu ir jį panaudojo, taip pat panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų balandžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant dokumentų klastojimą), G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens D. A. anketinius duomenis ir tikslu fiktyviai įregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre puspriekabę D. A. vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis, tyrimo metu nenustatytu būdu gavęs žinomai suklastotą 2013-04-05 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. A. pirktą ašį ir du ratus, 2013-04-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. P., pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P. D. A. asmens duomenis ir žinomai suklastotą pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti puspriekabę D. A. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą D. A. vardu dėl savos gamybos traktoriaus puspriekabės įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė D. A. ir pasirašė D. A. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai, fiktyviai įregistravus savos gamybos traktoriaus puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre D. A. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad savos gamybos traktoriaus puspriekabės savininkas D. A. (nors realiai puspriekabės neregistravo ir D. A. puspriekabės neįgijo), po to M. P. neapžiūrėjus fiktyviai registruojamos traktoriaus puspriekabės ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, po to pateikus minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., pastarasis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V., o G. V. perdavė šiuos žinomai suklastotus dokumentus ir valstybinį numerį tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą 2013-04-10 prašymą D. A. vardu ir jį panaudojo, taip pat panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą) G. V., tikslu suklastoti ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus, užregistruoti šį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus šio ratinio ekskavatoriaus techninius duomenis ir S. M. anketinius duomenis jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad S. M. 2013-04-02 Vokietijoje įsigijo ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-05-10 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., šią žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, S. M. anketinius duomenis, ekskavatoriaus techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, o pastarajam perdavus minėtus dokumentus ir duomenis specialistei A. Š.; A. Š. surašius ir atspausdinus prašymą S. M. vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė S. M. ir pasirašė S. M. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai įregistravus ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio ekskavatoriaus savininkas S. M. (nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), M. P. neapžiūrėjus registruojamo ratinio ekskavatoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t .y. T. P., jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį G. V., tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus – vokišką pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-05-10 prašymą S. M. vardu ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 m. gegužės pabaigoje – birželio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir J. R.) G. V. gavus iš J. R. krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) techninius duomenis, V. T. anketinius duomenis ir tikslu suklastoti minėto krautuvo įsigijimo dokumentus, perdavus šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad V. T. 2013-04-15 Vokietijoje įsigijo krautuvą „Volvo“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); po to G. V., tikslu užregistruoti šį krautuvą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus žinomai suklastotą vokišką pirkimo-pardavimo sutartį, krautuvo techninius duomenis ir V. T. anketinius duomenis jam, t. y. T. P., jis, 2013-06-04 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, V. T. anketinius duomenis, krautuvo techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą o pastarajam perdavus minėtus dokumentus ir duomenis A. Š., pastarajai surašius ir atspausdinus prašymą V. T. vardu dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t.y

. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė V. T. ir pasirašė V. T. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai įregistravus krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre V. T. vardu ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio krautuvo savininkas V. T. (nors pastarasis šio krautuvo neįgijo), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), po to M. P. neapžiūrėjus registruojamo krautuvo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis panaudojo žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, suklastojo tikrą dokumentą – 2013-06-04 prašymą V. T. vardu ir jį panaudojo bei realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų birželio mėnesio viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ) G. V. gavus iš tyrimo metu nenustatyto asmens vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), techninius duomenis ir A. V. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir tikslu suklastoti minėto vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“ įsigijimo dokumentus ir įregistruoti šį vikšrinį ekskavatorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. V. vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus šiuos duomenis jam, t. y. T. P., jis suklastojo tikrą dokumentą - įrašė į vokišką pirkimo-pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. V. 2013-06-05 Vokietijoje įsigijo vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-06-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, A. V. paso kopiją, ekskavatoriaus techninius duomenis ir kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, M. P. surašius ir atspausdinus prašymą A. V. vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė A. V. ir pasirašė A. V. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai įregistravus vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX30“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio vikšrinio ekskavatoriaus savininkas A. V., ir išdavus jam, t. y. T. P. valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimą; be to, M. P. neapžiūrėjus registruojamo vikšrinio ekskavatoriaus ir 2013-07-01 išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus – vokišką pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-06-18 prašymą A. V. vardu ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą – techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų birželio mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą) G. V., tikslu įregistruoti Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre savos gamybos prikabinamąją platformą UAB „A.“ vardu, gaunant registracijos liudijimą, valstybinį numerį, techninės apžiūros taloną, perdavus jam, t. y. T. P. UAB „A.“ juridinio asmens duomenis, jis, tyrimo metu nenustatytu būdu gavęs žinomai suklastotą 2013-06-17 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie UAB „A.“ Š. M. pirktas dvi ašis ir keturis ratus, 2013-06-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P. UAB „A.“ juridinio asmens duomenis ir žinomai suklastotą 2013-06-17 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P. surašius ir atspausdinus prašymą UAB „A.“ vardu dėl savos gamybos prikabinamosios platformos įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė Š. M. ir pasirašė Š. M. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai įregistravus savos gamybos prikabinamąją platformą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šios savos gamybos prikabinamosios platformos savininkas UAB „A.“ ir išdavus minėtą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P.; be to, M. P. neapžiūrėjus registruojamos savos gamybos prikabinamosios platformos ir 2013-07-01 išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t.y

. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., tokiu būdu jis suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą - 2013-06-18 prašymą UAB „A.“ vardu, taip pat panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą –techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų birželio mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą ) G. V., tikslu suklastoti ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, perregistruoti šį ratinį traktorių Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre B. S. vardu, perdavus jam, t. y. T. P. iš tyrimo metu nenustatyto asmens gautus B. S. anketinius duomenis ir ratinio traktoriaus techninius duomenis, jis, t. y. T. P. suklastojo tikrą dokumentą – 2013-06-18 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad pardavėjas G. S. parduoda, o pirkėja B. S. perka pardavėjui nuosavybes teise priklausantį ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), grafoje pardavėjas įrašęs G. S. ir pasirašęs G. S. vardu, grafoje pirkėjas įrašęs B. S. ir pasirašęs jos vardu, po to 2013-06-18 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P. šią žinomai suklastotą sutartį, B. S. anketinius duomenis, ratinio traktoriaus techninius duomenis, kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, o M. P. surašius ir atspausdinus prašymą B. S. vardu dėl ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“ įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė B. S. ir pasirašė B. S. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkė B. S., po to pateikus jam, t. y. T. P. minėtą registracijos liudijimą ir valstybinį numeri (duomenys neskelbtini), jis perdavė šį registracijos liudijimą ir valstybinį numerį G. V., šiais veiksmais jis suklastojo tikrus dokumentus – 2013-06-18 pirkimo-pardavimo sutartį bei 2013-06-18 prašymą B. S. vardu ir panaudojo šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 metų liepos mėn. viduryje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarajam organizuojant dokumentų klastojimą) G. V., tikslu užregistruoti traktorių „ John

Deere

6620“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, perdavus anglišką pirkimo-pardavimo sutartį, traktoriaus techninius duomenis ir K. Š. anketinius duomenis jam, t. y. T. P., jis, 2013-07-22 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P., minėtą anglišką pirkimo-pardavimo sutartį, K. Š. anketinius duomenis, traktoriaus techninius duomenis ir kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą, o M. P. surašius ir atspausdinus prašymą K. Š. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) įregistravimo, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė K. Š. ir pasirašė K. Š. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, M. P. neteisėtai įregistravus ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šio ratinio traktoriaus savininkas K. Š., išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), be to, M. P. neapžiūrėjus registruojamo ratinio traktoriaus ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą, po to pateikus minėtus registracijos liudijimą, žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą – 2013-07-22 prašymą K. Š. vardu ir jį panaudojo, bei realizavo žinomai suklastotą dokumentą – techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat T. P. 2013 m. liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (G. V. organizuojant nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su kitu tyrimo metu nenustatytu asmeniu ), siekdamas nuslėpti ir įteisinti kito asmens, tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-08-27 buvo pagrobtas Vokietijoje), tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastojus, t. y. perkalus šio keturračio identifikacinį (VIN) numerį į Nr. (duomenys neskelbtini), G. V., siekiant įteisinti šį savo ar kito asmens turtą ir melagingai nurodyti, jog jis įgytas teisėtai, 2012 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytą dieną, perdavus šio keturračio techninius duomenis ir L. P. anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam pagaminus netikrą dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad L. P. 2012-06-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įgijimą patvirtinantį dokumentą, kuriame melagingai nurodžius, kad nusikalstamu būdu įgytas turtas – keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini) yra gautas iš teisėtos veiklos, po to perdavus šį suklastotą eksporto liudijimą vertimų biurui UAB „P. S.“ tikslu jis būtų išverstas į lietuvių kalbą, po to 2012-09-21 G. V. apdraudus šį keturratį motociklą L. P. vardu, gaunant draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjus nustatyto dydžio valstybės rinkliavą L. P. vardu, banko kvite Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje įmoką mokantis asmuo, įrašius L. P. ir pasirašius L. P. vardu, taip suklastojus šį banko kvitą, po to tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje suklastojus 2012-09-20 prašymą L. P. vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo, po to 2012-09-24 (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikiant bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistu A. G., pateikus A. G. žinomai netikrą dokumentą - eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jo vertimą į lietuvių kalbą, taip melagingai nurodžius, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, taip pat pateikus L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, žinomai suklastotą 2012-09-20 prašymą L. P. vardu dėl keturračio motociklo „ Explorere

Argon

700“ įregistravimo, žinomai suklastotą banko kvitą apie sumokėtą rinkliavą, keturračio techninius duomenis, fotonuotrauką su VIN numeriu, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. G., suvokiant, kad jis prašo fiktyviai įregistruoti keturratį motociklą L. P. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą L. P. vardu dėl keturračio motociklo „Explorer Argon700“ įregistravimo, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturratį motociklą „ Explorere

Argon700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre L. P. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio keturračio motociklo savininkas L. P. (nors pastarasis šio keturračio motociklo neįgijo), po to neapžiūrėjus registruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrus dokumentus, ir pateikus minėtus dokumentus ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) G. V., pastarajam tęsiant nusikalstamą veiką, tikslu realizuoti šį nusikalstamu būdu įgytą keturratį motociklą ir perregistruoti šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A. vardu, gaunant registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, pateikus jam, t. y. T. P., R. A. anketinius duomenis, šio keturračio motociklo registracijos dokumentus, jis, suklastojo tikrą dokumentą – 2013-06-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įrašydamas joje žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas L. P. parduoda pirkėjui R. A., o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, VIN numeris (duomenys neskelbtini), valstyb.nr. (duomenys neskelbtini), kad parduodamos transporto priemonės kaina 3000 Lt., grafose Transporto priemonę pardavė įrašė L. P. ir pasirašė, grafoje Transporto priemonę pirko įrašė R. A. ir pasirašė, po to 2013-06-14 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistui M. P. minėtą žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį, R. A. anketinius duomenis bei keturračio motociklo žinomai suklastotus registracijos dokumentus; M. P. neapžiūrėjus perregistruojamo keturračio motociklo ir išrašius techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojus tikrą dokumentą ir pateikus šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną jam, t. y. T. P., po to perdavus R. A. anketinius duomenis ir minėtą pirkimo-pardavimo sutartį specialistei A. Š., o A. Š., 2013-07-22 surašius ir atspausdinus prašymą dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ perregistravimo R. A. vardu, pateikus šį prašymą pasirašyti jam, t. y. T. P., jis į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašė R. A. ir pasirašė R. A. vardu, taip suklastojo šį prašymą, po to A. Š., remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai perregistravus keturratį motociklą „Explorer Argon

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad jo savininkė R. A. ir pateikus šį liudijimą jam, t. y. T. P., jis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) G. V., o pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris perdavė minėtą registracijos liudijimą ir suklastotą techninės apžiūros taloną G. A., taip šio keturračio motociklo pirkėjui melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, tokiu būdu jis bendrais veiksmais legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą - keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajam G. A. 1737,72 eurų (t. y. 6000 Lt.) turtinę žalą, taip pat jis suklastojo tikrus dokumentus – 2013-06-14 pirkimo-pardavimo sutartį ir 2013-07-22 prašymą R.A. vardu ir juos panaudojo bei realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 300 straipsnio

1 dalyje.

M. P.

laikotarpiu nuo 2013-01-07 iki 2013-07-22, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbdamas (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju specialistu, ir remiantis 2008-12-24 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas valstybės tarnautoju ir privalėdamas registruoti visų rajone esančių įmonių, organizacijų ir fizinių asmenų traktorius, priekabas ir kitą registruojamą techniką, vesti registruojamos technikos apskaitą; Organizuoti ir vykdyti rajone esančių įmonių, organizacijų ir fizinių asmenų traktorių, traktorių bazėje sukonstruotų savaeigių mašinų, savaeigių žemės ūkio, kelių tiesimo mašinų, komunalinio ūkio darbuose naudojamų mašinų, kurių variklio galia viršija 10AG, taip pat jų krovinių priekabų ir puspriekabių technines apžiūras, pažeisdamas valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5, 6 punktų reikalavimus, įpareigojančius valstybės tarnautoją laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba, laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių; pažeisdamas viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1, 3, 4 punktų reikalavimus, įpareigojančius nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, priimant sprendimus, vadovautis, įstatymais ir visų asmenų lygybės principu; tyčia, pažeisdamas 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių“ 6 p.:„ Traktorius registruoti (teikti dokumentus) gali savininkai arba jų atstovai, turintys atstovavimą patvirtinančius dokumentus (įgaliojimus); 13 p. Dokumentai, kurių pagrindu registruojami traktoriai, pateikiami lietuvių kalba. Kitomis kalbomis išduoti dokumentai turi būti išversti į lietuvių kalbą ir patvirtinti vertimų biuro; 19.1 p., „registravimo prašymą pasirašo traktorių registruojantis asmuo“; 19.2.6. Traktoriams įregistruoti pateikiami transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas; 24 p. „Savivaldybės darbuotojas, patikrinęs pateiktus traktoriui registruoti dokumentus, traktoriaus buvimo vietoje sutikrina traktoriaus techninius ir eksploatacinius duomenis: traktoriaus pavadinimą, modelį (markę), tipą, komercinį pavadinimą, tapatumo numerį, kategoriją, valstybinį numerį. Jeigu nėra galimybės nustatyti pagal pateiktus dokumentus, papildomai tikrinami šie duomenys: gamybos metai, didžiausia masė, variklio galia...“; 25 p. „Duomenys tikrinami vizualiai apžiūrint traktorių.(...)“, 27 p. “jeigu nustatoma, kad .....traktorius yra ieškomas policijos, traktorius neregistruojamas, savivaldybės administracija informuoja policiją“, 37 p., „ ...registro duomenų keitimo atvejais registruojantis asmuo pateikia atstovavimą patvirtinantį dokumentą, kai traktorių registruoja savininko atstovas“; 44 p. “Keičiant registro duomenis duomenys tikrinami.....“, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos, nesant kyšininkavimo požymių, t. y., pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybai interesams, neteisėtai priimdamas iš T. P. piniginį atlygį - 100 litų už dokumentų priėmimą ir 100 litų už techninės apžiūros talono išrašymą, taip pat alkoholinius gėrimus, kavą, saldainius, neteisėtai priėmė iš T. P., neturinčio atstovavimą patvirtinančių dokumentų, įgaliojimų, kitų asmenų, kurių vardu T. P. prašė registruoti, perregistruoti keturračius motociklus ir kitą žemės ūkio techniką, anketinius duomenis, jų asmenybę patvirtinančių dokumentų kopijas (taip pat negaliojančių asmens dokumentų kopijas), kvitus apie sumokėtą valstybės rinkliavą už technikos registravimą, techninės apžiūros atlikimą, keturračių motociklų ar kitos žemės ūkio technikos, kurią prašo registruoti, techninius ir kt., duomenis, fotonuotraukas su identifikavimo (VIN) numeriais, suklastotus registruojamų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos užsienietiškus eksporto sertifikatus, registracijos liudijimus, techninės apžiūros korteles, pirkimo-pardavimo sutartis bei kitus technikos įsigijimo dokumentus ir jų vertimus į lietuvių kalbą, o registruojant techniką 2013-01-07 E. R., 2013-01-10 J. R., 2013-01-10 R. A., 2013-01-31 O. S., 2013-02-04 L. J., 2013-02-04 Z. P., 2013-03-01 G. D., 2013-03-22 N. M., 2013-04-04 V. S., 2013-04-04 A. Č., 2013-04-05 S. R., 2013-04-05 L. P., 2013-04-05 V. S., 2013-05-10 S. M., 2013-06-18 A. V., 2013-07-22 K. Š. vardu, T. P. nepateikus technikos įsigijimo dokumentų vertimo į lietuvių kalbą, be to T. P. nepateikus prašomos registruoti technikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų, jis, remiantis T. P. pateiktais duomenimis ir dokumentais, neapžiūrėjęs registruojamų keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos ir nesutikrinęs jų techninių ir eksploatacinių duomenų su duomenimis, nurodytais šiai technikai registruoti pateiktuose dokumentuose, surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo bei pateikė šiuos prašymus pasirašyti T. P., o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, tokiu būdu suklastojus šiuos prašymus; be to, priėmęs dokumentus dėl traktorių puspriekabių įregistravimo T. A. ir D. A. vardu, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šias puspriekabes, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P., bendrais veiksmais suklastojęs prašymus minėtų asmenų vardu dėl puspriekabių įregistravimo; po to panaudodamas šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai įregistravo (perregistravo), taip pat fiktyviai įregistravo keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, išrašė šios technikos registracijos liudijimus, taip pat suklastojo registracijos liudijimus, techninės apžiūros talonus bei išdavė T. P. kitų asmenų vardu registruotos technikos registracijos liudijimus, valstybinio numerio ženklus ir žinomai suklastotus registracijos liudijimus bei techninės apžiūros talonus; be to, jis, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Š., t. y. perdavė T. P. pateiktus duomenis ir dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai įregistruotų (perregistruotų) nurodytą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išduotų T. P. registruotos technikos registracijos liudijimus ir valstybinius numerius, o A. Š. neteisėtai įregistravus (perregistravus) keturračius motociklus ir kitą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išdavus T. P. registruotos technikos registracijos liudijimus ir valstybinius numerius, jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamos technikos, išrašė ir išdavė T. P. suklastotus techninės apžiūros talonus; o registruojant techniką 2013-01-08 A. K., 2013-04-04 V. S., 2013-04-04 A. Č., 2013-04-05 S. R., 2013-04-05 L. P., 2013-04-05 V. S. vardu, T. P. pateikus šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas, jis, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, perdavė T.P. pateiktus duomenis ir dokumentus A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistruotų techniką šių asmenų vardu, suklastotų registracijos liudijimus bei išduotų valstybinius numerius ir suklastotus registracijos liudijimus T. P., o A. Š., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su T. P., bendrais veiksmais suklastojus prašymus minėtų asmenų vardu dėl technikos įregistravimo, neteisėtai, fiktyviai įregistravus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, suklastojus šios technikos registracijos liudijimus ir išdavus T. P. žinomai suklastotus registracijos liudijimus bei valstybinius numerius, jis, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, padėjo A. Š. ir T. P. suklastoti tikrus dokumentus, tokiu būdu: 2013-01-07 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ registravimui E. R. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai E. R. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, o A. Š., neteisėtai įregistravus minėtą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 buvo pagrobtas Danijoje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre E. R. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P. neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-08, priėmęs T. P. pateiktus dokumentus keturračio motociklo „Yamaha YFM Grizzly

450“ registravimui K. Š. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai K. Š. vardu įregistruotų šį keturratį motociklą, o A. Š. neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

450,“ valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu VIN numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN tyrimo metu neatstatytas), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre K. Š. vardu, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė jį bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-08, priėmęs T. P. pateiktą A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „ Cat

TH340B 2021 registravimui, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai, fiktyviai A. K. vardu įregistruotų šį krautuvą, o A. Š., suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą krautuvą „ Cat

TH340B 2021, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. K. vardu (A. K. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė jį bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-01-10, priėmęs T. P. pateiktus dokumentus keturračio motociklo „ Arctic

Cat

DVX“ įregistravimui R. A. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai R. A. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“ o A. Š., neteisėtai įregistravus minėtą keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-01-10 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimui J. R. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai J. R. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, o A. Š., neteisėtai įregistravus minėtą keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre J. R. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P. išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-01-31, vyriausiajai specialistei A. Š., priėmus iš T. P. dokumentus vikšrinio ekskavatoriaus „Volvo EC 27C“ įregistravimui O. S. vardu ir neteisėtai įregistravus vikšrinį ekskavatorių „Volvo EC 27C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre O. S. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išdavus jį bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo vikšrinio ekskavatoriaus, išrašė šiam vikšriniam ekskavatoriui techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė jį T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-02-04 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM700“ įregistravimui L. J. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai L. J. vardu įregistruotų keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM700“ o A. Š. neteisėtai įregistravus minėtą keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre L. J. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-02-04 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“ įregistravimui Z. P. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai Z. P. vardu įregistruotų ratinį traktorių „Ford 1520DT“, o A. Š., neteisėtai įregistravus minėtą ratinį traktorių „Ford 1520DT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre Z. P. vardu, išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-03-01 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimui G. D. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai G. D. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, o A. Š. neteisėtai įregistravus minėtą keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre G. D. vardu (G. D. apie tai nežinant), išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-03-25 priėmęs iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ perregistravimui G. D. vardu, pakeičiant anksčiau registruoto keturračio motociklo identifikacinį numerį kitu numeriu, neteisėtai perregistravo G. D. vardu keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), nauju tapatumo numeriu (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre (G. D. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą registracijos liudijimą T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-03-22 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTX-600“ įregistravimui N. M. vardu, neteisėtai įregistravo N. M. vardu sniego motociklą „ Bombardier

SKI DOO GTX-600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre N. M. vardu (N. M. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-04-04 priėmęs T. P. pateiktus V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimui, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šį traktorių V. S. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, o A. Š., suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių V. S. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre V. S. vardu (V. S. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir pateikė jį bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-04-04 priėmęs T. P. pateiktus A. Č. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimui, jis, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šį ekskavatorių A. Č. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai, fiktyviai A. Č. vardu įregistruotų ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, o A. Š., suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį ekskavatorių A. Č. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. Č. vardu (A. Č. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), ir pateikė minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-04-05 priėmęs T. P. pateiktus S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ įregistravimui, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai, fiktyviai S. R. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“, o A. Š. suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių S. R. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį traktorių „ John

Deere6330 Premium“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. R. vardu (S. R. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išdavė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-04-05 priėmęs T. P. pateiktą L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“ įregistravimui, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių L. P. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai, fiktyviai L. P. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, o A. Š. suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių L. P. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre L. P. vardu (L. P. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išdavė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-04-05 priėmęs T. P. pateiktą V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimui, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą V. S. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, o A. Š., suvokdama, kad T. P. fiktyviai prašo įregistruoti krautuvą V. S. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN tyrimo metu neatstatytas) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre V. S. vardu (V. S. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išdavė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-04-10, priėmęs T. P. pateiktus T. A. anketinius duomenis ir suklastotą pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pirktą ašį ir ratus, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šią puspriekabę T. A. vardu, jis neteisėtai, fiktyviai įregistravo Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre traktoriaus puspriekabę T. A. vardu (nors realiai puspriekabė registruojama nebuvo, be to, T. A. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavė valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013-04-10, priėmęs T. P. pateiktus D. A. anketinius duomenis ir suklastotą pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pirktą ašį ir ratus, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šią puspriekabę D. A. vardu, jis neteisėtai, fiktyviai įregistravo Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre traktoriaus puspriekabę D. A. vardu (nors realiai puspriekabė registruojama nebuvo, be to, D. A. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) bei pateikė minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-06-23 neteisėtai ištaisė duomenis Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, vietoje 2013-04-10 neteisėtai, fiktyviai D. A. vardu įregistruotos puspriekabės, įrašė, jog buvo įregistruotas keturratis motociklas „Yamaha Raptor

YFM 700R“, kurio VIN (duomenys neskelbtini) ir duomenų keitimo metu, nustatęs, kad keturratis motociklas, kurio VIN (duomenys neskelbtini) nuo 2007-02-01 ieškomas kaip pagrobtas (duomenys neskelbtini) mieste, apie tai neinformavęs policijos, ir perregistravo šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre E. M. vardu, išrašė registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), išdavė valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir neapžiūrėjęs registruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną, kurio numeris nenustatytas; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-10 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“ įregistravimui S. M. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai S. M. vardu įregistruotų ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, o A. Š. neteisėtai įregistravus ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M. vardu (S. M. apie tai nežinant), išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo ekskavatoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-06-04 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimui V. T. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai V. T. vardu įregistruotų krautuvą „Volvo MCT 85C“, o A. Š., neteisėtai įregistravus minėtą krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre V. T. vardu (V. T. apie tai nežinant), išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavus valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo krautuvo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtą techninės apžiūros taloną T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-06-04 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus ir suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (kurioje nurodyta, kad A. Č. pardavė ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), S. M.) dėl ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), perregistravimo S. M. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai perregistruotų minėtą ekskavatorių S. M. vardu, o A. Š. neteisėtai perregistravus minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M. vardu bei išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jis, t. y. M. P., neapžiūrėjęs registruojamo ekskavatoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) bei perdavė T. P. minėtą registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-06-14 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus bei suklastotą 2013-06-14 pirkimo-pardavimo sutartį (kurioje nurodyta, kad L. P. parduoda keturratį motociklą „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. A.), keturračio motociklo „Explorer Argon

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) perregistravimui R. A. vardu, neapžiūrėjęs perregistruojamo keturračio motociklo, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šį techninės apžiūros taloną T. P.; po to perdavė T. P. pateiktus dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji neteisėtai R. A. vardu perregistruotų keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), o A. Š. 2013-07-22 neteisėtai perregistravo minėtą keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini), (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-08-27 buvo pagrobtas Vokietijoje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A. vardu, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-06-18 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX30“ įregistravimui A. V. vardu, neteisėtai A. V. vardu įregistravo vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX30“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; be to, jis 2013-07-01, neapžiūrėjęs 2013-06-18 įregistruoto ekskavatoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-06-18 priėmęs T. P. pateiktus UAB „A.“ juridinio asmens duomenis ir 2013-06-17 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) apie pirktą ašį ir ratus, neteisėtai įregistravo Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre prikabinamąją platformą UAB „A.“ vardu, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; be to, jis 2013-07-01, neapžiūrėjęs 2013-06-18 registruotos prikabinamos platformos, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-06-18 priėmęs T. P. pateiktus dokumentus ratinio traktoriaus „Belarus-82 MTZ“ įregistravimui B. S. vardu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „Belarus-82 MTZ“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre B. S. vardu, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė jį T. P.; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-07-22 priėmęs iš T. P. dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6620“ įregistravimui K. Š. vardu, neteisėtai K. Š. vardu įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išdavė valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), bei neapžiūrėjęs registruojamo traktoriaus, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė minėtus registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną T. P., to pasėkoje į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą buvo įrašyti neteisingi, tikrovės neatitinkantys duomenys, A. K., G. D., N. M., V. S., A. Č., V. S., L. P., S. R., T. A., D. A., S. M., V. T. nežinant, jų vardu buvo įregistruoti sunkieji keturračiai motociklai bei kita žemės ūkio technika, kurios šie asmenys neįgijo ir neregistravo, vėliau šių asmenų vardu, klastojant dokumentus, buvo vykdomi sunkiųjų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos pardavimo sandoriai, tuo sudarė sąlygas T. P. ir jo bendrininkams neteisėtai legalizuoti pagrobtus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką, tuo buvo pažeisti A. K., G. D., N. M., A. Č., V. S., V. S., L. P., S. R., S. M., V. T., G. A. V. K., G. S., UAB „R.“, T. A., D. A. teisėti interesai, šiais veiksmais padarė didelės neturtinės žalos Lietuvos Respublikos valstybei ir juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybei, nes tyčiniais ir neteisėtais savo veiksmais parodė visišką nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams aktams, pakirto pasitikėjimą valstybės institucijos vykdoma traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registracija, sumenkino valstybinės institucijos – (duomenys neskelbtini) savivaldybės autoritetą visuomenėje, kurdamas savivalės, įstatymų nepaisymo sistemą, diskreditavo valstybės tarnautojo vardą. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 228 straipsnio

2 dalyje.

Be to, M. P. 2013-01-07, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ įregistravimo E. R. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-01-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P. ir A. Š., T. P. pateikus jam A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija ir kitus dokumentus dėl krautuvo „ Cat

TH340B 2021“ įregistravimo, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymą ir neteisėtai, fiktyviai A. K. vardu įregistruotų šį krautuvą, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, o A. Š., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. K. vardu dėl krautuvo „ Cat

TH340B 2021“ įregistravimo ir pateikus šį prašymą pasirašyti T. P.; T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. K. ir pasirašius A. K. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravo krautuvą „ Cat

TH340B 2021“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas A. K., išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas A. K. (nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) ir pateikė minėtą suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu jis padėjo T. P. ir A. Š. suklastoti tikrus dokumentus. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-01-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

DVX“ įregistravimo R. A. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko keturračio motociklo „ Arctic

CatDVX“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-01-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo J. R. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-01-31, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais ir vyr. specialistės A. Š. jam perduotais dokumentais dėl vikšrinio traktoriaus „Volvo EC 27C“ įregistravimo O. S. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko vikšrinio traktoriaus „Volvo EC 27C“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-02-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM 700R įregistravimo L. J. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM 700R

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-02-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“ įregistravimo Z. P. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-03-01, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimo G. D. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-03-25, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą G. D. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius G. D. ir pasirašius G. D. vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, perregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), nauju tapatumo numeriu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkė G. D. (nors pastaroji keturračio motociklo neįgijo) ir pateikė šį registracijos liudijimą T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-03-22, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą N. M. vardu dėl sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTX-600“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius N. M. ir pasirašius N. M. vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo sniego motociklą „ Bombardier

SKI DOO GTX-600“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas N. M. (nors pastarasis sniego motociklo neįgijo) ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį A199S T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-04 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P. ir A. Š., T. P. pateikus jam V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus dėl ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimo, jis, suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šį traktorių V. S. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, o A. Š., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių V. S. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą V. S. vardu dėl ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimo, po to pateikus šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius V. S. ir pasirašius V. S. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ Massey

Ferguson6475“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas V. S., išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas V. S. (nors pastarasis šio traktoriaus neįgijo), ir pateikė minėtą suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu jis padėjo T. P. ir A. Š. suklastoti tikrus dokumentus. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P. ir A. Š., T. P. pateikus jam A. Č. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimo, jis suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šį ekskavatorių A. Č. vardu, perdavė T. P. pateiktus dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai A. Č. vardu įregistruotų ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, o A. Š., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą A. Č. vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimo ir pateikus šį prašymą pasirašyti T. P.; T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. Č. ir pasirašius A. Č. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas A. Č., išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ekskavatoriaus savininkas A. Č. (nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo) ir pateikė minėtą suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu jis padėjo T. P. ir A. Š. suklastoti tikrus dokumentus. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P. ir A. Š., T. P. pateikus jam S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ įregistravimo, jis suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R. vardu, perdavė šiuos dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai S. R. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, o A. Š. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šį traktorių S. R. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą dėl traktoriaus įregistravimo S. R. vardu ir pateikus šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius S. R. ir pasirašius S. R. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus traktorių „ John

Deere6330 Premium“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodant, kad jo savininkas S. R. ir išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas S. R. (nors S. R. šio traktoriaus neįgijo), po to pateikus šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)T. P., tokiu būdu jis padėjo T. P. ir A. Š. suklastoti tikrus dokumentus. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P. ir A. Š., T. P. pateikus jam L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“ įregistravimo, jis suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti L. P. vardu ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, perdavė T. P. pateiktus dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai L. P. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, o A. Š., suvokiant, kad T.P etkevičius prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių L. P. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą L. P. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“, įregistravimo ir pateikus šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius L. P. ir pasirašius L. P. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus ratinį traktorių „ John

Deere6610“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodant, kad jo savininkas L. P., išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas L. P. (nors pastarasis šio ratinio traktoriaus neįgijo) ir pateikus minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu jis padėjo T. P. ir A. Š. suklastoti tikrus dokumentus. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P. ir A. Š., T. P. pateikus jam V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimui, jis suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti V. S. vardu krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, perdavė T. P. pateiktus dokumentus vyriausiajai specialistei A. Š., tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų krautuvą „JCB 536-60“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, o A. Š., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą „JCB 536-60 Loadall “ V. S. vardu, surašius ir atspausdinus prašymą V. S. vardu dėl krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimo ir pateikus šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius V. S. ir pasirašius V. S. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodant, kad jo savininkas V. S., išrašius registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas V. S. (nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) ir pateikus minėtą suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu jis padėjo T. P. ir A.Š. suklastoti tikrus dokumentus. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P., suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktoriaus puspriekabę T. A. vardu, tikslu gauti registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį, jis surašęs ir atspausdinęs prašymą T. A. vardu dėl savos gamybos traktoriaus puspriekabės įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius T. A. ir pasirašius T. A. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo savos gamybos traktoriaus puspriekabę be pavadinimo, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šios traktoriaus puspriekabės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šios puspriekabės savininkas T. A. (nors realiai puspriekabė registruojama nebuvo ir T. A. puspriekabės neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šios traktoriaus puspriekabės techninę apžiūrą, nors realiai jos neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-04-10, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P., suvokdamas, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktoriaus puspriekabę D. A. vardu, tikslu gauti registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį, surašęs ir atspausdinęs prašymą D. A. vardu dėl savos gamybos traktoriaus puspriekabės įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius D. A. ir pasirašius D. A. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo savos gamybos traktoriaus puspriekabę be pavadinimo, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šios savos gamybos traktoriaus puspriekabės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydamas jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šios puspriekabės savininkas D. A. (nors realiai puspriekabė registruojama nebuvo ir D. A. puspriekabės neįgijo) bei išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, jog atliko šios traktoriaus puspriekabės techninę apžiūrą, nors realiai jos neapžiūrėjo ir pateikė minėtus žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus ir juos realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2014-06-23, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai ištaisęs duomenis Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, vietoje 2013-04-10 D. A. vardu įregistruotos puspriekabės įrašęs, jog buvo registruotas keturratis motociklas „Yamaha Raptor (duomenys neskelbtini), kurio VIN (duomenys neskelbtini) ir perregistravęs šį keturratį motociklą E. M. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną, kurio numeris nenustatytas, patvirtindamas, jog atliko šios keturračio motociklo techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną E. M., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-05-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“ įregistravimo S. M. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo,. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-06-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimo V. T. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko krautuvo „Volvo MCT 85C“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-06-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) perregistravimo S. M. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko šio ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-06-14 tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ perregistravimo R. A. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko šio keturračio motociklo „Explorer Argon

700“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė šį žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-06-18, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą A. V. vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. V. ir pasirašius A. V. vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX 30“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad šio vikšrinio ekskavatoriaus savininkas A. V. bei pateikė šį registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-07-01, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo A. V. vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko šio vikšrinio ekskavatoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-06-18, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs, atspausdinęs ir pasirašęs prašymą UAB „A.“ vardu dėl savos gamybos prikabinamosios platformos įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius Š. M. ir pasirašius Š. M. vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis, remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo savos gamybos prikabinamąją platformą be pavadinimo, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad šios prikabinamosios platformos savininkas UAB „A.“, bei pateikė šį registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-07-01, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), remdamasis T. P. pateiktais dokumentais dėl prikabinamosios platformos, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) įregistravimo UAB „A.“ vardu, išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko šios platformos techninę apžiūrą, nors realiai jos neapžiūrėjo ir pateikė minėtą žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-06-18, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą B. S. vardu dėl ratinio traktoriaus įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius B. S. ir pasirašius B. S. vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „Belarus-82 MTZ“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas B. S. ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Be to, M. P. 2013-07-22, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašęs ir atspausdinęs prašymą K. Š. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6620“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius K. Š. ir pasirašius K. Š. vardu, taip suklastojus šį prašymą, jis remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere6620“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jo savininkas K. Š., taip pat išrašė techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtindamas, kad atliko šio ratinio traktoriaus techninę apžiūrą, nors realiai jo neapžiūrėjo ir pateikė minėtą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną T. P., šiais veiksmais jis panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį realizavo. Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą` BK 300 straipsnio

1 dalyje.

A. Š.

laikotarpiu nuo 2013-01-07 iki 2013-07-22, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbdama (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos, (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiąja specialiste, būdama prilyginta valstybės tarnautojai ir remiantis 2008-05-26 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), privalėdama ruošti dokumentus, reikalingus visų rajone esančių įmonių, organizacijų ir fizinių asmenų traktorių, priekabų ir kitos registruojamos technikos registracijai, tvarkyti registruojamos technikos apskaitą, tvarkyti traktorių, savaeigių važiuoklių, traktorių priekabų ir kelių tiesimo mašinų registracijos dokumentus; pildyti traktorių, savaeigių važiuoklių, traktorių priekabų ir kelių tiesimo mašinų apskaitos žurnalą; atlikti kitus Savivaldybės administracijos direktoriaus, skyriaus vedėjo pavedimus, susijusius su skyriaus uždavinių ir funkcijų vykdymu, pažeisdama valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kitus valstybės tarnybos principus, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5, 6 punktų reikalavimus, įpareigojančius valstybės tarnautoją laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku atlikti pavedamas užduotis, laikytis šiame įstatyme, kituose teisės aktuose nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nepiktnaudžiauti tarnyba, laikytis valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vidaus tvarkos taisyklių; pažeisdama viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1, 3, 4 punktus, įpareigojančius nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, priimant sprendimus, vadovautis, įstatymais ir visų asmenų lygybės principu; tyčia, pažeisdama 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių “ 6 p.:„ Traktorius registruoti (teikti dokumentus) gali savininkai arba jų atstovai, turintys atstovavimą patvirtinančius dokumentus (įgaliojimus); 13 p. Dokumentai, kurių pagrindu registruojami traktoriai, pateikiami lietuvių kalba. Kitomis kalbomis išduoti dokumentai turi būti išversti į lietuvių kalbą ir patvirtinti vertimų biuro; 19.1 p. „registravimo prašymą pasirašo traktorių registruojantis asmuo“; 19.2.6. Traktoriams įregistruoti pateikiami transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas; 24 p. „Savivaldybės darbuotojas, patikrinęs pateiktus traktoriui registruoti dokumentus, traktoriaus buvimo vietoje sutikrina traktoriaus techninius ir eksploatacinius duomenis: traktoriaus pavadinimą, modelį (markę), tipą, komercinį pavadinimą, tapatumo numerį, kategoriją, valstybinį numerį. Jeigu nėra galimybės nustatyti pagal pateiktus dokumentus, papildomai tikrinami šie duomenys: gamybos metai, didžiausia masė, variklio galia...“; 25 p. „Duomenys tikrinami vizualiai apžiūrint traktorių.(...)“, 37 p., „ ...registro duomenų keitimo atvejais registruojantis asmuo pateikia atstovavimą patvirtinantį dokumentą, kai traktorių registruoja savininko atstovas“; 44 p. “Keičiant registro duomenis duomenys tikrinami.....“, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdama turtinės naudos, nesant kyšininkavimo požymių, t. y., pasinaudodama savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybai interesams, neteisėtai priimdama iš T. P. tyrimo metu nenustatyto dydžio piniginį atlygį, neteisėtai priėmė iš T. P., neturinčio atstovavimą patvirtinančių dokumentų, įgaliojimų, kitų asmenų, kurių vardu T. P. prašė registruoti (perregistruoti) keturračius motociklus ir kitą žemės ūkio techniką, anketinius duomenis, jų asmenybę patvirtinančių dokumentų kopijas ( taip pat negaliojančių asmens dokumentų kopijas), kvitus apie sumokėtą valstybės rinkliavą už technikos registravimą, techninės apžiūros atlikimą, keturračių motociklų ar kitos žemės ūkio technikos, kurią prašo registruoti, techninius ir kt., duomenis, fotonuotraukas su identifikavimo (VIN) numeriais, suklastotus registruojamų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos užsienietiškus eksporto sertifikatus, registracijos liudijimus, techninės apžiūros korteles, pirkimo-pardavimo sutartis bei kitus technikos įsigijimo dokumentus ir jų vertimus į lietuvių kalbą, o registruojant techniką 2013-01-07 E. R., 2013-01-10 J. R., 2013-01-10 R. A., 2013-01-31 O. S., 2013-02-04 L. J., 2013-02-04 Z. P., 2013-03-01 G. D., 2013-04-04 V. S., 2013-04-04 A. Č., 2013-04-05 S. R., 2013-04-05 L. P., 2013-04-05 V. S., 2013-05-10 S. M. vardu, T. P. nepateikus šios technikos įsigijimo dokumentų vertimo į lietuvių kalbą, be to, T. P. nepateikus prašomos registruoti technikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų; be to, jai, piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi ir veikiant bendrininkų grupėje kartu su vyriausiuoju specialistu M. P., pastarajam pateikus jai iš T. P. gautus minėtus duomenis ir dokumentus, tikslu ji neteisėtai įregistruotų (perregistruotų) nurodytą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išduotų T. P. registruotos technikos registracijos liudijimus ir valstybinius numerius, ji remiantis T. P. pateiktais duomenimis ir dokumentais, neapžiūrėjusi registruojamų keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos ir nesutikrinusi jų techninių ir eksploatacinių duomenų su duomenimis, nurodytais šiai technikai registruoti pateiktuose dokumentuose, surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo, po to pateikė šiuos prašymus pasirašyti T. P., o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, tokiu būdu suklastojus šiuos prašymus, ji panaudodama šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai įregistravo (perregistravo) keturračius motociklus ir kitą techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, išrašė šios technikos registracijos liudijimus ir išdavė T. P. kitų asmenų vardu registruotos technikos registracijos liudijimus bei valstybinio numerio ženklus; po to M. P., neapžiūrėjęs šios registruojamos technikos, išrašė ir išdavė T. P. techninės apžiūros talonus; registruojant techniką 2013-01-08 A. K., 2013-04-04 V. S., 2013-04-04 A. Č., 2013-04-05 S. R., 2013-04-05 L. P., 2013-04-05 V. S. vardu, T. P. pateikus M. P. šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas, M. P., suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, bei perdavus jai T. P. pateiktus duomenis ir dokumentus, tikslu ji suklastotų registravimo prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistruotų techniką šių asmenų vardu, suklastotų registracijos liudijimus bei išduotų valstybinius numerius ir suklastotus registracijos liudijimus T. P., ji suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, ir veikdama bendrininkų grupėje kartu su T. P., surašė, atspausdino prašymus šių asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo; po to pateikė šiuos prašymus pasirašyti T. P., o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šiuos prašymus, ji panaudodama šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, išrašė šios technikos registracijos liudijimus, įrašydama juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, taip suklastojo tikrus dokumentus ir išdavė T. P. žinomai suklastotus registracijos liudijimus bei valstybinio numerio ženklus, tokiu būdu: 2013-01-07 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ registravimui E. R. vardu ir perdavus jai, tikslu ji neteisėtai E. R. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, ji neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 buvo pagrobtas Danijoje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-08, M. P. priėmus iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „Yamaha YFM Grizzly

450“ registravimui K. Š. vardu ir perdavus jai, tikslu ji neteisėtai K. Š. vardu įregistruotų šį keturratį motociklą, ji neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

450,“ valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN tyrimo metu neatstatytas), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė jį bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-08, M. P. priėmus iš T. P. A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „ Cat

TH340B 2021 registravimui, suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu bei perdavus šiuo dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai, fiktyviai A. K. vardu įregistruotų minėtą krautuvą, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą krautuvą „ Cat

TH340B 2021, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. K. vardu (A. K. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas A. K. ir pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką 2013-01-10, M. P. priėmus iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „ Arctic

Cat

DVX“ įregistravimui R. A. vardu ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai R. A. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“, ji neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-10 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimui J. R. vardu ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai J. R. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, ji neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstyb.nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-01-31 priėmusi iš T. P. dokumentus vikšrinio ekskavatoriaus „Volvo EC 27C“ įregistravimui O. S. vardu, neteisėtai įregistravo vikšrinį ekskavatorių „Volvo EC 27C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini)) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-04 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) įregistravimui L. J. vardu ir perdavus jai, tikslu ji neteisėtai L. J. vardu įregistruotų keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) ji neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-04 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“ įregistravimui Z. P. vardu, ir perdavus jai, tikslu ji neteisėtai Z. P. vardu įregistruotų ratinį traktorių „Ford 1520DT“, ji neteisėtai įregistravo minėtą ratinį traktorių „Ford 1520DT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką,

2013-03-01 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ įregistravimui G. D. vardu ir perdavus jai, tikslu ji neteisėtai G. D. vardu įregistruotų keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, ji neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre (G. D. apie tai nežinant), išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-04 M. P. priėmus iš T. P. V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimui, suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktorių V. S. vardu bei perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, ji suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti šį traktorių V. S. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre (V. S. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas L. P. ir pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-04 M. P. priėmus iš T. P. A. Č. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimui, suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č. vardu bei perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai, fiktyviai A. Č. vardu įregistruotų ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti minėtą ekskavatorių A. Č. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. Č. vardu (A. Č. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ekskavatoriaus savininkas A. Č. ir pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-05 M. P. priėmus iš T. P. S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ įregistravimui, suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktorių S. R. vardu bei perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai, fiktyviai S. R. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti minėtą traktorių S. R. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtą ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“ (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre (S. R. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas S. R. ir pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-05 M. P. priėmus iš T. P. L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“ įregistravimui, suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti traktorių L. P. vardu bei perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai, fiktyviai įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6610“ L. P. vardu, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti minėtą traktorių L. P. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013-03-23 buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre L. P. vardu (L. P. apie tai nežinant), išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas L. P. ir pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-05 M. P. priėmus iš T. P. V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimui, suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą V. S. vardu bei perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji neteisėtai, fiktyviai įregistruotų krautuvą „JCB 536-60 Loadall “ V. S. vardu, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti minėtą krautuvą V. S. vardu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo šį krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su suklastotu tapatumo (VIN) numeriu (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN tyrimo metu neatstatytas) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre V. S. vardu (V. S. apie tai nežinant) ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama į jį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas V. S. ir pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P.; tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-05-10 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“ įregistravimui S. M. vardu bei perdavus jai, tikslu ji neteisėtai S. M. vardu įregistruotų ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, ji neteisėtai įregistravo ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre (S. M. neįgijus šio ratinio ekskavatoriaus), išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini); tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-06-04 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus krautuvo „Volvo MCT 85C“ įregistravimui V. T. vardu bei perdavus jai, tikslu ji neteisėtai V. T. vardu įregistruotų krautuvą „Volvo MCT 85C“, ji neteisėtai įregistravo minėtą krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre (V. T. neįgijus šio krautuvo), išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-06-04 M. P. priėmus iš T. P. suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. Č. pardavė ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), S. M. ir kitus dokumentus ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), perregistravimui S. M. vardu bei perdavus jai, tikslu ji neteisėtai perregistruotų minėtą ekskavatorių S. M. vardu, ji neteisėtai perregistravo minėtą ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre S. M. vardu, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei M. P. išrašytą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-06-14 M. P. priėmus iš T. P. dokumentus bei suklastotą 2013-06-14 pirkimo-pardavimo sutartį (kurioje nurodyta, kad L. P. parduoda keturratį motociklą „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. A.), keturračio motociklo „Explorer Argon

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) perregistravimui R. A. vardu ir perdavus jai, tikslu ji neteisėtai R. A. vardu įregistruotų keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, ji 2013-07-22 neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, su suklastotu tapatumo VIN numeriu (duomenys neskelbtini), (kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-08-27 buvo pagrobtas Vokietijoje) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre R. A. vardu, išrašė ir išdavė T. P. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), to pasėkoje į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą buvo įrašyti neteisingi, tikrovės neatitinkantys duomenys, A. K., G. D., V. S., A. Č., V. S., L. P., S. R., S. M., V. T. nežinant, jų vardu buvo įregistruoti sunkieji keturračiai motociklai bei kita žemės ūkio technika, kurios šie asmenys neįgijo ir neregistravo, vėliau šių asmenų vardu, klastojant dokumentus, buvo vykdomi sunkiųjų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos pardavimo sandoriai, tuo sudarė sąlygas T. P. ir jo bendrininkams neteisėtai legalizuoti pagrobtus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką, tuo buvo pažeisti A. K., G. D., A. Č., V. S., V. S., L. P., S. R., S. M., V. T., G. A. V. K., G. S., UAB „R.“ teisėti interesai, šiais veiksmais padarė didelės neturtinės žalos Lietuvos Respublikos valstybei ir juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybei, nes tyčiniais ir neteisėtais savo veiksmais parodė visišką nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams aktams, pakirto pasitikėjimą valstybės institucijos vykdoma traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registracija, sumenkino valstybinės institucijos – (duomenys neskelbtini) savivaldybės autoritetą visuomenėje, kurdama savivalės, įstatymų nepaisymo sistemą, diskreditavo asmens, prilyginamo valstybės tarnautojui vardą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 straipsnio

2 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-01-07, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą E. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Poralis

Sportsman

800“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius E. R. ir pasirašius E. R. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas E. R. ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-01-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą K. Š. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius K. Š. ir pasirašius K. Š. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

450“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkė K. Š., pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-01-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir T. P. (M. P. padedant suklastoti tikrus dokumentus), T. P. pateikus M. P. A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „ Cat

TH340B 2021 registravimui, M. P. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti A. K. vardu krautuvą „ Cat

TH340B 2021 ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai A. K. vardu įregistruotų krautuvą „ Cat

TH340B 2021, suklastotų registracijos liudijimą ir išduotų valstybinį numerį, ji suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą A. K. vardu, surašė ir atspausdino prašymą A. K. vardu dėl krautuvo „ Cat

TH340B“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. K. ir pasirašius A. K. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo krautuvą „ Cat

TH340B“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas A. K. ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jo savininkas A. K. (nors A. K. šio krautuvo neįgijo), ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir ealizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-01-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą R. A. vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

DVX“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius R. A. ir pasirašius R. A. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Arctic

CatDVX“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas R. A., pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T.P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-01-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą J. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius J. R. ir pasirašius J. R. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas J. R. ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-02-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą L. J. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius L. J. ir pasirašius L. J. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini)

valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas L. J. ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-02-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą Z. P. vardu dėl ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius Z. P. ir pasirašius Z. P. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo ratinį traktorių „Ford 1520DT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkė Z. P. ir pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-03-01, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą G. D. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius G. D. ir pasirašius G. D. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkė G. D. (nors pastaroji šio keturračio motociklo neįgijo), pateikė šį registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) bei M. P. išrašytą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-04-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir T. P. (M. P. padedant suklastoti tikrus dokumentus), T. P. pateikus M. P. V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimui, M. P. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“ V. S. vardu ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ Massey

Ferguson

6475“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių V. S. vardu, surašė ir atspausdino prašymą V. S. vardu dėl ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ įregistravimo, po to pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius V. S. ir pasirašius V. S. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ Massey

Ferguson6475“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas V. S. ir išrašė šio ratinio traktoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas V. S. (nors pastarasis šio traktoriaus neįgijo) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-04-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir T. P. (M. P. padedant suklastoti tikrus dokumentus), T. P. pateikus M. P. A. Č. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimui, M. P. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti A. Č. vardu ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“ ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai A. Č. vardu įregistruotų ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, ji suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ekskavatorių A. Č. vardu, surašė, ir atspausdino prašymą A. Č. vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“ įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius A. Č. ir pasirašius A. Č. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, ji neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas A. Č. ir išrašė šio ratinio ekskavatoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ekskavatoriaus savininkas A. Č. (nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo), pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK

300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-04-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir T. P. (M. P. padedant suklastoti tikrus dokumentus), T. P. pateikus M. P. S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ įregistravimui, M. P. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti S. R. vardu traktorių „ John

Deere

6330 Premium“ ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai S. R. vardu įregistruotų traktorių „ John

Deere

6330 Premium“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, ji suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti minėtą traktorių S. R. vardu, surašė ir atspausdino prašymą S. R. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius S. R. ir pasirašius S. R. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, ji neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere6330 Premium“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas S. R. ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio traktoriaus savininkas S. R. (nors S. R. šio traktoriaus neįgijo), po to pateikė šį žinomai suklastotą registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-04-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir T. P. (M. P. padedant suklastoti tikrus dokumentus), T. P. pateikus M. P. L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“ įregistravimui, M. P. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti L. P. vardu ratinį traktorių „ John

Deere

6610“ ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai L. P. vardu įregistruotų ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, ji suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti ratinį traktorių L. P. vardu, surašė ir atspausdino prašymą L. P. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“, įregistravimo, po to pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius L. P. ir pasirašius L. P. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, ji neteisėtai, fiktyviai įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere6610“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodydama, kad jo savininkas L. P., išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas V. S. (nors pastarasis šio ratinio traktoriaus neįgijo) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-04-05, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. P. ir T. P. (M. P. padedant suklastoti tikrus dokumentus), T. P. pateikus M. P. V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir kitus dokumentus krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimui, M. P. suvokiant, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti krautuvą „JCB 536-60 Loadall “ V. S. vardu ir perdavus šiuos dokumentus jai, tikslu ji suklastotų registravimo prašymą, neteisėtai, fiktyviai V. S. vardu įregistruotų krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, suklastotų registracijos liudijimą bei išduotų valstybinį numerį, ji, suvokdama, kad T. P. prašo fiktyviai įregistruoti minėtą krautuvą V. S. vardu, surašė ir atspausdino prašymą V. S. vardu dėl krautuvo „JCB 536-60 Loadall “ įregistravimo ir pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius V. S. ir pasirašius V. S. vardu, taip bendrais veiksmais suklastojus šį prašymą, po to remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, ji neteisėtai, fiktyviai įregistravo krautuvą „JCB 536-60 Loadall “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, nurodant, kad jo savininkas V. S., išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašydama jame žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio krautuvo savininkas V. S. (nors pastarasis šio krautuvo neįgijo) ir pateikė minėtą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., tokiu būdu bendrais veiksmais ji suklastojo tikrus dokumentus, panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-05-10, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą S. M. vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius S. M. ir pasirašius S. M. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio ratinio ekskavatoriaus registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas S. M. (nors pastarasis šio ekskavatoriaus neįgijo), po to pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-06-04, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą V. T. vardu dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“, įregistravimo, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius V. T. ir pasirašius V. T. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai įregistravo krautuvą „Volvo MCT 85C“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė šio krautuvo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkas V. T. (nors V. T. šio krautuvo neįgijo), pateikė šį registracijos liudijimą bei valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Taip pat A. Š. 2013-07-22, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), surašiusi ir atspausdinusi prašymą dėl keturračio motociklo „Explorer Argon

700“ perregistravimo R. A. vardu, pateikė šį prašymą pasirašyti T. P., o T. P. į prašymo grafą „Registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas“ įrašius R. A. ir pasirašius R. A. vardu, taip suklastojus šį prašymą, ji remiantis šiuo žinomai suklastotu prašymu, neteisėtai perregistravo keturratį motociklą „Explorer Argon

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ir išrašė registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad jo savininkė R. A. bei pateikė registracijos liudijimą T. P., šiais veiksmais ji panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje.

Kaltinamoji R. D.

parodė, kad kalta dėl pareikštų kaltinimų neprisipažįsta. Kaltinamoji parodė, kad ji nuo 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiąja specialiste. Į jos funkcijas įėjo žemės ūkio technikos registras, pasėlių deklaracija ir kitos žemės ūkio paskirties funkcijos. Ji išduodavo keturračiams motociklams bei visai kitai žemės ūkio technikai registracijos liudijimus bei atlikdavo jų techninę apžiūrą. Vadovavosi keturračių motociklų registravimo taisyklėmis. Asmuo, norintis užregistruoti keturratį motociklą atvyksta į savivaldybę, užpildo nustatytos formos prašymą ir prie jo prideda registruojamos priemonės įsigijimo dokumentus. Jeigu įsigijimo dokumentai ne lietuvių kalba, būtinas jų vertimas į lietuvių kalbą. Taip pat prie prašymo būtina pateikti įmokos kvitą, draudimo polisą ir asmens, kurio vardu bus užregistruota technika, dokumento kopiją. Jeigu ne pats asmuo atvyksta registruoti technikos, turėdavo pateikti notariškai patvirtintą įgaliojimą, kad tas asmuo įgaliotas veikti už kitą asmenį. Į vedus vieno langelio aptarnavimo principą visi dokumentai buvo priimami savivaldybės pirmame aukšte, tačiau būdavo, kad asmenys užeidavo tiesiai pas ją į kabinetą. Po to prašymai skyriaus vedėjo užvizuojami jai ir maždaug per savaitę, privalo priemonę užregistruoti. Paliekant dokumentus, asmeniui būdavo duodamas jos telefonas, kuriuo asmeniui paskambinus, jie susiderina dėl registruojamos technikos apžiūrėjimo. Paprastai asmenys atveža techniką prie savivaldybės. Jeigu technika būna didelė, tokia kaip traktoriai, priemonių savininkai nusiveža juos į priemonės buvimo vietą, kur ji atlieka apžiūrą. Ji sulygina priemonės identifikavimo numerį su turimais dokumentais. Registruojant visada turi dalyvauti pats priemonės savininkas, kuris ir registruoja priemonę. Jis turi pateikti savo dokumentą. Jai pradėjus dirbti, nebuvo organizuojami jokie kursai, apmokymai. Ji neturėjo specialių žinių, kad apžiūrėdama techniką atskirtų, ar identifikavimo kodas perkaltas, ar registruoti pateikti dokumentai yra nustatytos formos, nepadirbti. Registruojant turi būti pateiktas galiojantis asmens dokumentas, nes su negaliojančiu sistema neleidžia užregistruoti. G. V. pažįsta kaip asmenį, kuris ateidavo registruoti keturračius motociklus, jokie santykiai jų nesieja. G. V. dažniausiai sutikdavo su tais asmenimis, kurie atvarydavo apžiūrai registruojamus keturračius. Pas ją asmeniškai į kabinetą G. V. nėra nešęs dokumentų registruoti keturračius. Dėl sveikatos būklės ji dažnai buvo nedarbinga, ją pavadavo A. G.. Į jai priskirtą darbinį telefoną asmenys dažnai skambindavo dėl registravimo ir dėl kitų klausimų. Yra skambinęs ir G. V., teirautis, kada gali atvaryti techniką apžiūrai, kada bus paruošti dokumentai. Nebuvo taip, kad G. V. atėjęs asmeniškai pas ją, prašytų registruoti kitų asmenų vardu keturračius ir neapžiūrint technikos. Vėliau G. V. tiesiog pasakė, kad vietoje jos dirba A. G. ir visais klausimais kreiptis į pastarąjį. Jų nesuvedė ir A. G. nesakė, kad tai tas žmogus, kuris ateina ir dažnai registruoja keturračius. Taip pat kaltinamoji parodė, kad ji jokių dokumentų neklastojo ir jų nepasirašinėjo už kitus asmenis. Jų skyrius neturėjo galimybės prisijungti prie VĮ „R.“ ir patikrinti ar technika nėra vogta. Su G. V. bendravo telefonu, tačiau tik dėl technikos registravimo. Dėl kokių s dalis dokumentų buvo neišversti į lietuvių kalbą paaiškinti negali, visi dokumentai buco segami į segtuvus ir saugomis. Visą technikos registraciją atliko pagal tuo metu galiojančią tvarką. Nebuvo atvejų, kad prieš technikos registraciją, jos neapžiūrėtų. Jokio atlygio už technikos registravimą iš G. V. nėra gavusi. Jos nebuvimo darbe metu, ją pavaduodavo A. G., kuris dažnai skambindavo ir klausdavo kaip atlikti tam tikras darbines funkcijas. Perregistruojant Lietuvoje registruota techniką, ji nebuvo apžiūrimą. Naujasis savininkas pateikdavo prikimo-pardavimo sutartį ir sistemoje būdavo pakeičiamas savininkas, atspausdinami nauji dokumentai. Kaltinamasis A. G.

patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad nuo 2011 m. dirbo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, nuo 2012 m. liepos mėnesio buvo paskirtas į R. D. pareigas, tai yra į pakaitinio valstybės tarnautojo pareigas. Realiai dirbti tose pareigose be įsakymo pradėjo nuo vasario mėnesio. Be kitų pareigų jis privalėjo registruoti traktorius, savaeiges ir žemės ūkio mašinas bei priekabas ir vykdyti jų techninę priežiūrą. Jis dirbo su specialia žemės ūkio ir informacijos ir kaimo verslo centro sistema, kurioje yra traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registras bei kiti registrai susiję su žemės ūkio funkcijoms vykdyti. Prisijungti prie šios sistemos galima tik su savo atskirais slaptažodžiais. Pradėjus dirbti, jis konsultuodavosi su R. D.. Prašymai dėl technikos registracijos buvo priduodami pirmame aukšte, pirmame langelyje, tačiau šis vieno langelio principas realiai neveikė. Dėl to žmonės užeidavo tiesiai į jo kabinetą, kuris buvo penktame aukšte. Registruojant keturračius motociklus asmuo pirmiausia turi užpildyti nustatytos formos prašymą, prie jo pridėti keturračio ar kitos sunkiasvorės priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, asmens dokumento kopiją, banko apmokėjimo kvitą bei nuotraukas su kėbulo numeriu bei draudimą. Būdavo, kad pas jį tiesiogiai ateidavo asmenys su prašymais bei dokumentais, pasiteirauti, ar dokumentai užpildyti teisingai. Vienas iš pagrindinių, dažniausių pas jį užeidavusių asmenų, buvo G. V., kurio pavardės nežinojo, kuris ateidavo registruoti daugiausia keturračius motociklus. Jokia kita tema su juo nekalbėjo, tik paskambindavo dėl dokumentų. Su G. jį supažindino R. D., kuri kartu su G. atėjo pas jį į kabinetą ir pristatė, pasakydama, kad tai yra G., jis registruoja keturračius motociklus bei kartais bobcatus

. R. D. minėjo, kad G. yra jos artimas ar jos šeimos draugas vyro draugas, dabar tiksliai nepamena. G. buvo toks asmuo, kuris mokėjo kalbėti, daug kalbėdavo ne tik su juo, bet ir su visais kitais buvusiais kabinete. Jeigu trūkdavo kokių nors dokumentų, jis niekada jų nepalikdavo, pasiimdavo atgal ir atnešdavo kai turėdavo visus dokumentus. G. jam nesukėlė jokių abejonių, todėl nekėlė įtarimų ir jo pateikti dokumentai. G. visada sakydavo, kad dalyvauja motociklų varžybose, važinėja po užsienį, minėdavo kad turi motociklų „Honda“ parduotuvę, kartais ateidavo su motociklininko rūbais. G. siūlydavo jam prisijungti prie jo draugų kompanijos, minėjo kad tuomet padarys nuolaidą motociklui įsigyti. Kokį kiekį dokumentų registruoti keturračius motociklus iš viso atnešė G., pasakyti negali. Tačiau ateidamas atnešdavo po du prašymus registruoti, o vieną kartą jis atnešė net penkis prašymus užregistruoti motociklus. Daugelis prie prašymų pateiktų dokumentų su keturračių priemonių įsigijimu, buvo iš užsienio valstybių. Užsienio valstybių dokumentai būdavo išversti į lietuvių kalbą, šalys buvo įvairios, tokios kaip Didžioji Britanija, Vokietija, Amerika. Buvo dalis dokumentų, kurie buvo pirkti Lietuvoje pagal pirkimo-pardavimo sutartis. Jis atkreipė dėmesį, kad pagal prašymuose pateiktus duomenis, daugelis asmenų buvo registruoti, ne (duomenys neskelbtini) mieste. Jis klausė G., kodėl asmenys neregistruoja pagal gyvenamąją vietą savo savivaldybėse. T. G. jam paaiškino, kad tai tik asmenų deklaruota gyvenamoji vieta o realiai asmenys gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, kaip ir visa technika, taip pat yra (duomenys neskelbtini) mieste. Jis klausė G., kodėl ne patys asmenys registruoja priemones, o jis. G. sakė, kad jis tiems asmenis tarpininkauja užregistruojant keturračius, nes buvo asmenų, kurie buvo iš jo motociklų klubo asmenų draugai, jų pažįstami, suprato, kad dalį keturračių įsigydavo iš G. turimos įmonės „Honda“ bei perpirkdavo iš kitų asmenų. Jis nepastebėjo, kad pagal nurodytus duomenis, keli asmenys gyventų viename adrese. Vedant duomenis, suvedus asmens kodą, sistema kartais neleisdavo užregistruoti keturračio, jeigu asmuo gyvena ne (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje. Tuomet jis grąžindavo dokumentus. Tačiau kitą kartą suvedus asmens kodą, išmesdavo lentelę su asmens duomenimis ir leisdavo užregistruoti. Pradėjęs dirbti šiose pareigose, specialiai apmokytas nebuvo, kursų nelankė. Susipažino su registravimo įsakymu bei pasiėmęs R. D. segtuvą su jos registruota technika, žiūrėjo, kokių dokumentų reikia, ką jis turi suvesti; taip pat skambindavo R. D.. Pas G. yra prašęs pateikti keturratį motociklą apžiūrai ir vieną kartą yra apžiūrėjęs, kiek pamena, tai buvo krosinis motociklas. G. su mikroautobusu atvežė jį prie (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės, tuomet jį apžiūrėjo. Tai galėjo būti pati jo darbo pradžia šiose pareigose. Taip pat jis ne kartą prašė G. pateikti apžiūrai techniką, tačiau pastarasis sakydavo, kad viskas gerai, tie žmonės važinėja su tomis priemonėmis, „tam aš tau nuotraukas pateikiu“. G. minėdavo, kad tai yra jo draugai ir jis jiems padeda susitvarkyti dokumentus, kad pas jį kreipiasi daugelis asmenų su prašymais padėti greičiau užsiregistruoti motociklus. G. bei kiti asmenys niekada nesiūlė ir nedavė jam jokio atlygio už jo atliktą darbą. G. nesakė, kokį atlygį jis gauna už padėjimą sutvarkant dokumentus. G. duoti 200 litų nebuvo atlygis jo už atliktas paslaugas. Tai galėjo būti mokesti už dviejų keturračių registravimą. Jis paskambindavo ir pranešdavo G., kad dokumentai yra paruošti, juos gali pasiimti. Tačiau apie tai pranešdavo ir kitiems asmenims. Pagal pareikštą pranešimą apie įtarimą prisipažįsta, tik tai, kad netinkamai registravo techniką, jos neapžiūrėjęs. Tyčia pažeisti įstatymų nenorėjo, iš to jokios naudos neturėjo. Taip pat kaltinamasis A. G. parodė, kad jis nuo pareigų nušalintas nebuvo, darbe jį vertino teigiami. Po kurio laiko į jo pareigas buvo perkelta dirbti G. B.. Vieną dieną pas jį atėjo žmogus su dokumentais užregistruoti laivo priekabą. Kadangi tuo metu jis registracijos jau nevykdė, neturėjo registravimo kodų, todėl su tuo žmogumi nuėjo pas G. B. į kabinetą ir jos paklausė, pasižiūrėk dokumentus, žmogus nori užsiregistruoti laivo priekabą. Ar jis prieš tai peržiūrėjo dokumentus, nepamena. Tai buvo tas asmuo, kurį jis matė vieną kartą per du metus baseine, tačiau jo asmeniškai nepažįsta. Datos nepamena, tačiau vieną kartą G. V. užėjo pas jį į kabinetą, visas piktas, kodėl jam neužregistruoja technikos, su savimi turėjo technikos dokumentus. Kadangi tuo metu jis technikos negalėjo registruoti, nuvedė G. V. pas G. B. ir paklausė, ar šitam vyriškiui įmanoma užregistruoti techniką pagal jo dokumentus. G. B. jokios įtakos nedarė, nes neturėjo jokio tikslo, G. V. nebuvo jo draugas. Jai pasakė, jeigu ji mano, kad negali registruoti, tegul neregistruoja. Be to, kaltinamasis parodė, kad asmuo, norėdamas įregistruoti keturratį motociklą ar kitą žemės ūkio techniką, privalėjo pateikti prašymą, pirkimo-pardavimo sutartį, registruojamos technikos sertifikatą. Jeigu įrenginys, technika turi ne lietuvišką sertifikatą, privalo būti jo vertimas į lietuvių kalbą bei sumokėti nustatytos formos rinkliavą į banką. Asmuo supildo prašymą dėl norimos technikos įregistravimo ar duomenų keitimo, kuris yra nustatytos formos ir jį galėjo atsispausdinti internete. Taip pat prašymų blankų būdavo ir pirmame aukšte esančiame dokumentų priėmimo kabinete. Gavęs asmens dokumentus su prašymu atlikti registravimą, jis dokumentus sutikrindavo, pasižiūrėdavo, ar yra visi reikiami dokumentai technikos įregistravimui ar duomenų keitimui. Jeigu trūkdavo kažkokių dokumentų, prašyme asmuo būdavo nurodęs savo kontaktinį telefono numerį, kuriuo jis susisiekdavo ir informuodavo, kokius trūkstamus dokumentus privalo pateikti. Iki kol gaudavo reikiamus dokumentus registravimui, pirminiai dokumentai būdavo pas jį kabinete, jų niekur neišnešdavo, neatiduodavo į dokumentų priėmimo kabinetą. Prašymai dėl norimos technikos įregistravimo buvo asmenų pildomi ranka, dokumentų priėmimo kabinete. Prašymus pasirašydavo prašymą užpildęs asmuo. Prašymus ir dokumentus asmenys galėjo pateikti ir jam. Kad asmenys būtų pildę prašymus jo akivaizdoje, nepamena. Kodėl kiti prašymai būdavo atspausdinti, nežino; kas juos surašydavo ir kokiu būdu pasirašydavo, nežino. Negalima buvo registruoti technikos, jeigu nebuvo pateiktas kvitas apie sumokėtą rinkliavą už registravimą. Pavyzdžiui pilnas registravimas 103 litai, numerių keitimas kita suma; jis pasižiūrėdavo už ką sumokėta, tokią paslaugą jam ir atlikdavo. Nesvarbu, kas mokėdavo rinkliavą, tiesiog mokėjimo paskirtyje buvo nurodyta už ką moka ir suma. Be draudimo registruoti nebuvo galima. Jis ne visada apžiūrėdavo registruojamą techniką. Didžioji dalis buvo apžiūrima natūroje, o apie 10 procentų neapžiūrėdavo. Jeigu technika dirba laukuose arba yra kitame mieste, jam būdavo pateikiamos technikos fotonuotraukos, kuriose ji būdavo užfiksuota iš visų pusių, ar turi ir dega lempos, jos identifikacinis numeris. Būdavo atvejų, kad vykdavo į technikos buvimo vietą ir ją apžiūrėdavo, tačiau į kitus miestus nevyko. Dėl keturračių motociklų buvo taip pat, pateikdavo nuotraukas ir taip būdavo įregistruojami. Būdavo atvejų, kada asmuo pats atvarė techniką prie savivaldybės ir ją apžiūrėjo. Technikos neapžiūrėdavo dėl asmens pateiktų argumentų, jog technika kitame mieste, yra nevažiuojanti, neturi galimybių jos atsivežti. Registruodamas techniką naudojosi traktorių registru. Jam buvo priskirti prisijungimo kodai, kuriais prisijungus, sistema matydavo, kad jis prisijungęs ir yra registratorius. Kokius duomenis privalėjo suvesti registruojant techniką, tiksliai pasakyti negali, tačiau reikėdavo įvesti technikos pavadinimą, jos galingumą. Traktorių duomenų registras yra tokia sistema, kad jeigu pradeda registruoti ir įveda technikos pavadinimą, sistema automatiškai išmeta kokio galingumo ir tokį pasirenka. Prisijungimo kodai prisijungti prie šio duomenų registro duoti individualiai kiekvienam ir jam nesant registracija nevykdavo. Kitiems darbuotojams naudotis savo kodais neleido. Kada registravo R. D., jos taip pat niekas nepavaduodavo. Technikos registracijos liudijimus privalėjo atsiimti greičiausiai tas asmuo, kurio vardu jis buvo išrašytas. Registravimo metu asmuo, kurio vardu buvo registruojama technika, nedalyvaudavo. Ar vienas asmuo galėjo registruoti techniką kito asmens vardu, nežino. Su G. V. buvo susitikęs ir (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, ir kitoje vietoje. Kadangi jis dažnai važinėdavo darbiniais reikalais dėl kasinėjimo, o jam trūkdavo dokumentų technikos registravimui, kuriuos jam pateikdavo G. V., todėl jie kažkur pakeliui susitikdavo ir G. V. perduodavo jam trūkstamus dokumentus. G. V. kartą jį pavežė iki krepšinio aikštelės ir kartą yra paskolinęs automobilį nuvažiuoti į laidotuves. Kiek ir kokios technikos registravo G. V. prašymu ir kokie valstybiniai numeriai buvo išduoti, nežino. Bet tokių asmenų buvo ne vienas. Į savivaldybę registruoti technikos G. V. ateidavo vienas. G. V. jam prisistatė kaip keturračių motociklų „Yamaha“ atstovas ir kad asmenims, kurie pas jį įsigyja keturračius, jis padeda juos užregistruoti bei remontuoti. Jis nereikalavo, kad G. V. pateiktų asmenų, kurių vardu registruoja techniką, įgaliojimą, nes nežinojo, ar tai buvo būtina, o gal juos pateikdavo, gerai neatsimena. Kad asmenų, kurių vardu registruojama technika, pasai būtų negaliojantys, su skylėmis, nepastebėjo. Už greitą registraciją G. V. jam neatsidėkodavo. Jis registravo techniką maždaug iki 2012 metų pabaigos arba 2013 metų pradžios. Būdavo atvejų, kad apžiūrint techniką natūroje, nerasdavo identifikacinio numerio, tuomet jam juos atsiųsdavo nufotografuotus. Didelių gabaritų technika dažniausiai būdavo registruojama iš nuotraukų. Registruojant techniką nebuvo galima prisijungti prie R. sistemos, patikrinti ar ji nėra vogta. Po registracijos žmogui buvo išduodamas techninės apžiūros talonas ir jei prašydavo valstybinis numeris. G. V. kitų asmenų vardu prašymo nepasirašinėjo. Kaltinamasis G. V.

kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kaltu prisipažįsta dėl dokumentų suklastojimo ir panaudojimo, tačiau jis nėra joks organizatorius. J. R. pažįsta apie 3-4 metus kaip keturračių motociklų bei vandens motociklų, dviračių motociklų meistrą. Nuo 2005 metų jis dirbo UAB „M.“ vadybininku. UAB „M.“ yra „Yamaha“ ir „KTM“ atstovai Lietuvoje. UAB „M.“ užsiima visu pilnu techniniu aptarnavimu keturračių, dviračių motociklų, vandens motociklų, valčių, elektros generatoriai. Jais prekiauja ir atlieka pilną jų priežiūrą. Kai UAB „M.“ nespėja atlikti remonto, duodavo darbo ir J. R., kuris tuo metu taip pat dirbo tik kitoje motociklų remonto firmoje. Įmonėje keturračius motociklus jie užsakinėja internetu, elektoriniu paštu iš centrinio sandėlio esančio Olandijoje, Švedijoje ir Austrijoje. Motociklas atvežamas tik su transporto įmonės dokumentu vadinamu „CMR“. Keturračiai motociklai dokumentų neturi, jis elektroniniu paštu gauna tik sąskaitą-faktūrą. Įmonė užsiimdavo ir prekyba komisu, tai bet kuris fizinis asmuo atėjęs į jų firmos patalpas, sudarydavo su UAB „M.“ sutartį ir jo priemonė būdavo jų patalpose, jie ją parduodavo. Komisu prekiavo iki 2013 metų balandžio mėnesio, nes pasikeitė sąlygos, nebėra vietos kur laikyti ekspozicijoje technikos. Norint užregistruoti keturratį motociklą, pirmiausia reikia užpildyti nustatytos formos prašymą, kuris pildomas savivaldybėje. Prašymą užregistruoti pildo asmuo, kuris registruoja keturratį, savininkas. Taip pat gali būti atstovas, kuris kito vardu registruoja keturratį. Tačiau ar atstovui yra reikalingas įgaliojimas, jis nežino, reikia pasižiūrėti į prašymą. Prie prašymo registruoti keturratį motociklą turi būti pridėtas nuosavybę patvirtinantis dokumentas, tai gali būti transporto priemonės registracijos liudijimas, „ Invoice “- tai sąskaita faktūra. Jeigu dokumentai ne lietuvių kalba, turi būti vertimas į lietuvių kalbą. Taip pat turi būti kvitas patvirtinantis apmokėjimą už registravimą. Taip pat draudimo polisas ir asmens dokumento kopija. Užpildytas prašymas ir prie jo pridėti dokumentai paliekami pirmame langelyje bei laukiama, kol praneš, kada bus galima ateiti atsiimti dokumentus. Taip pat savivaldybės darbuotojai turi patikrinti priemonę. Jeigu registruojamas keturratis motociklas, priemonės savininkas privalo užtikrinti ir pateikti priemonę apžiūrai. Kai paruošiami dokumentai, išduodamas valstybinis numeris ir praneša, kada atvykti atsiimti dokumentų. Kada pirmą kartą nešė dokumentus registruoti keturračius motociklus tiksliai neprisimena, galimai 2011 metais. Kiek pamena, pirmą registraciją atliko įmonei, tačiau pavadinimo neprisimena. Taip pat J. R. padėjo užregistruoti keturratį motociklą. Iš kur J. R. buvo įsigijęs keturratį, nežino. J. R. padavė jam keturračio motociklo dokumentus, greičiausiai reikalingus registracijai. Kokius tiksliai nepamena. Dokumentus galėjo perduoti tiek jo darbo vietoje, tiek J. R. darbo vietoje. Tai buvo 2012 m., galimai rudenį. J. R. kreipėsi į jį su prašymu registruoti keturratį. Kodėl kreipėsi į jį, nežino. Kodėl pats neregistravo keturračio, nežino. Pamena, kad darė dokumento vertimą bei paso kopiją. Surinktus dokumentus nunešė į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę ir pridavė į pirmąjį langelį. Už J. R. keturračio registravimą jis sumokėjo įmoką banke , t. y. 103 litus. Ant banko kvito greičiausiai pasirašė savo vardu. Keturratį J. R. atsivežė su automobiliu prie savivaldybės ir jį apžiūrėjo. Keturratį motociklą apžiūrėjo savivaldybės darbuotojas A.. Iš kur J. R. buvo įsigijęs keturratį motociklą, nežino. Keturračio motociklo registracijos liudijimą galėjo atsiimti kartu su J. R. arba vienas, tiksliai nepamena. Prašymą rašė už J. R., jo vardu. Ar tą pačią dieną, kada buvo sutikrintas ir užregistruotas keturratis, jis pasiėmė liudijimą, nepamena. Kadangi dokumentų registruoti nešęs ir daugiau. Kada būna paruošti dokumentai, tada susisiekia su ant prašymo nurodytu telefono numeriu. T. P. pažįsta apie du metus. Su juo susipažino jo parduotuvėje UAB „M.“, (duomenys neskelbtini). T. P. buvo atvažiavęs įsigyti tepalo ar filtro ir į savaitę atvažiuoja du, tris kartus. Jį pažįsta apie 10 metų. Jis yra iš (duomenys neskelbtini), daug perka prekių todėl ir susibendravo. J. R. jam buvo davęs dar vieno keturračio motociklo dokumentus, koks tai buvo keturratis, nepamena, tačiau sutinka su nurodytu kaltinime. Paprašė užregistruoti. Kokie dokumentai buvo ir kieno vardu reikėjo registruoti keturratį motociklą, neprisimena. Tiesiog nekreipė dėmesio, net nežiūrėjo, ar visi dokumentai yra. Dokumentai buvo voke. Tuos dokumentus jis perdavė T. P. parduotuvėje UAB „M.“ ir paprašė padėti užregistruoti keturratį. Paprašė, kadangi su T. P. buvo kalbėję, kad jis pažįsta savivaldybėje žmogų, suprato, kad vyriškį. T. P. pasakė, kad jeigu ko truks registruojant, kad viską jis padarytų, apmokėtų, o atiduodant registracijos liudijimą, jis viską padengs. J. R. nei už pirmą keturračio motociklo registravimą, nei už antrąjį keturračio motociklo registravimą, jokių pinigų jam nedavė, tik už apmokėjimą į banką, už kurį jis buvo sumokėjęs. T. P. nei prieš keturračio registravimą, nei po to, jokių pinigų nedavė, išskyrus patirtas išlaidas už registravimą. Kadangi pats atlikti registracijos negalėjo, neturėjo laiko, todėl paprašė T. P.. Ar pats savininkas dalyvavo užregistruojant keturratį motociklą, nežino, greičiausiai buvo jo kontaktinis telefonas nurodytas ant voko su dokumentais. Pats šio keturračio motociklo nematė, ar jis vizualiai buvo apžiūrėtas, nežino. Yra daręs dokumentų vertimą į lietuvių kalbą. Iš savo darbo kompiuterio elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) yra siuntęs į vertimų biurą esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus pavadinimo neprisimena, tačiau tokiai G. Ją pažįsta iš senai, kadangi draugavo su jos seserimi. Darbe nuskenuodavo dokumentą su technikos duomenimis ir siųsdavo jai atlikti vertimą. Dokumentų vertimų pasiimti jis eidavo pats vienas, jokio kito asmens nėra prašęs ir nesiuntęs atsiimti dokumentų. Kaip ir minėjo, jis ne kartą yra registravęs keturračius bei kitą techniką (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje kitų asmenų vardu. Tie asmenys pas juos parduotuvėje įsigyja priemonę ir klausia, prašo padėti ją užregistruoti. Todėl jis pasiima iš tų asmenų reikiamus dokumentus ir pats eina registruoti į savivaldybę. Paprastai ties asmenys būna ne (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono gyventai, bet iš kitų mažesnių miestelių, kaip (duomenys neskelbtini). Tiesiog padėdavo užregistruoti, norėdamas pritraukti daugiau klientų. Nežinojo, kad, kur bus eksploatuojama technika, prie tos savivaldybės ji turi būti registruojama. Jam žmonės už registravimą atsiskaitydavo pinigais. Registracijos liudijimą atvažiuodavo pasiimti kitą kartą, nelaukdavo registracijos (duomenys neskelbtini) mieste. Jis už juos viską sutvarkydavo, tačiau dokumentai būdavo visi tvarkoje, nieko pats netaisydavo, nedarydavo. Registruojant techniką, ne tik keturračius motociklus, į banką mokėjimus eidavo daryti jis. Ant banko apmokėjimo kvito jis pasirašydavo to asmens, kurio vardu yra registruojama technika, vardu ir pavarde. Draudimą taip pat nupirkdavo jis iš bet kokios draudimo bendrovės, kuri tai dienai pasiūlydavo geriausią kainą. Vienos ir konkrečios draudimo bendrovės pasirinkęs nebuvo. Jų įmonėje nebuvo tvarkomi krautuvai, ekskavatoriai. Tie žmonės, kurie norėdavo registruoti techniką, jam pateikdavo visus reikiamus dokumentus – traktoriaus, keturračio, esamos technikos gamyklinius dokumentus, įsigijimo sutartis ar „ invoisą “, sąskaitą-faktūrą, reikėdavo draudimo, jei jo neturėjo, tai jis padėdavo, pradžioje vertimų nereikėjo, paskui vėliau reikėjo, taip pat reikėdavo nueiti į banką ir sumokėti rinkliavą. Banke reikėjo pasirašyti kitų asmenų, o ne savo vardu, nes to žmogaus nebūdavo šalia. Savo vardu nepasirašydavo, nes reikėdavo kvitelio to žmogaus vardu, kuris registruoja, man sakė, kad taip turėjo būti. Buvo atvejų, kad jo prašymu už technikos registravimą mokėjo kiti asmenys. Taip pat kaltinamasis G. V. parodė, kad A. B. ateidavo į parduotuvę pirkti jų parduodamos produkcijos. Gal yra iš įmonės pirkęs ir keturratį. A. B. prašymu taip pat registravo techniką, bet tikslaus skaičiaus ir tikslios technikos neatsimena. nepasakysiu tikslių kartų, ar kaltinime jie nurodyti teisingai, bet jų buvo ne vienas. Registruojant techniką jis nuvykdavo į savivaldybę, priduodavo dokumentus ir sutardavo kada būtų galima atvežti parodyti tą techniką, kurią jiems reikia apžiūrėti, kur ją ir kuriuo laiku pristatyti. Po kelių metų pažinties galėdavo susitarti ir telefonu. Pradžioje prašymai būdavo pildomas ranka, būdavo pridėta šablonų, jį gali pasiimti į namus, užpildyti jų dešimt skirtingiems keturračiams, susirinkti dokumentus ir atvežti vienu kartu dešimt skirtingų žmonių užpildytas, jau pasirašytas formas, kurias jie po to suvesdavo kabinete. Kai pasirašydavo prašymą kitų asmenų vardu ir paduodavo savivaldybės darbuotojui, tai jis pažiūrėdavo ar netrūksta dokumentų, jei jų netrūksta, tai tada laukė kol turės laiko ir pabaigs registraciją. Keturračių savininkai atsiimdavo registracijos pažymėjimus, valstybinius numerius ir techninės apžiūros taloną susitarę su savivaldybės darbuotoju, greičiausiai, kad tame pačiame kabinete, arba apačioje, priimamajame. Dokumentų vertimams atlikti turėjo pažįstamą vertėją, bet ne visada pas ją važiuodavo, kartais nebūdavo eilių, tai kitose įmonėse versdavo. Būdavo, kad ir el. paštu siųsdavo dokumentus išversti. Jo prašymu J. K. elektroniniu paštu dokumentus siųsdavo kiti asmenys, klientai patys siųsdavo. Kam priklauso elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), nežino, jo paštas (duomenys neskelbtini) Techniką daugiausiai drausdavo pas E. S.. Techniką drausdavo ne tik klientų vardu, o ir savo firmos vadu. Ne visa technika buvo drausta „Yamaha“ vardu. Draudimo galiojimas galėjo būti dviem valandoms dėl demo versijų, laikinų išvažiavimų. Didelių gabaritų techniką prie savivaldybės atveždavo patys žmonės. Tais atvejais kai registravo, nedalyvaujant kitiems asmenims, technikos neparodydavo, bet susitardavo klientas su savivaldybe pats parodyti. Nežino kodėl yra technikos, kuri registruota asmenims nežinant, gal jie nenori žinoti, gal turi skolų, ar dar kažko. Be to, kaltinamasis parodė, kad nėra įmanoma užregistruoti technikos su negaliojančiais dokumentais, nes sistema nepriima užklausos su negaliojančiais pasais. Nieko blogo neįvyko, kad A. G. paskolino automobilį, ar važiuodamas pakeliui jį pavežė. Jokių pinigų A. G. iš jo neėmė. 200 Lt suma, tai suma už dviejų keturračių registraciją. Su R. D. nėra giminės, artimai nebendrauja. Ji jį pristatė A. G., kaip asmenį, kuris kartas nuo karto turi reikalų ir ateina dėl registracijos. Nepamena atvejo, kad būtų gavęs asmens dokumentus iš A. B. dėl keturračio įregistravimo Ž. vardu. Kai gavo iš A. B., gal tas vokas buvo užklijuotas, pažiūrėjo, kad yra visi dokumentai, o ar jis Ž., ar ne Ž. nepamena. Nežino kodėl iki 2013 metų pradžios visą techniką registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, o vėliau persikėlė į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, gal tuo metu R. D. nedirbo, gal tuo metu niekas savivaldybėje nedirbo. Pegistruodavas techniką (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, tai surinkdavo dokumentus, juos paduodavo T. P., kartais gal įdėdavo į autobusą, gal jis (duomenys neskelbtini) būdavo. Duodavo T. P., nes daugiau nieko (duomenys neskelbtini) nežinojo. Pats neidavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, paduodavo T. P., o kas eidavo nežino. Klientai atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę ir parodę techniką patys atsiimdavo visus dokumentus. Kartais pasitaikius progai, dokumentus atgal atveždavo pat T. P.. Nepamena tokio pokalbio tarp jo ir T. P. dėl to kiek reikia savivaldybės darbuotojui damesti

. Užfiksuotuose pokalbiuose buvo kalbama apie techniką. Dalies pokalbių iš viso neatsimena. Nežino iš kur T. P. gaudavo asmenų, kurių vardu reikėdavo registruoti techniką, dokumentų kopijas. Kai jam pateikdavo visus reikalingus dokumentus, tai pateikdavo ir asmens dokumentų kopijas, o iš kur ir ką T. gaudavo nežino. Su R. D. siejo tik dalykiniai santykiai. Nėra davęs R. D. pinigų ar kitų paslaugų, kad ji jam pagelbėtų, atliekant savo tarnybines funkcijas. Su A. G. kaltinimo laikotarpyje ne darbo metu buvo susitikęs gal vieną ar du kartus. Vienas susitikimas buvo dėl automobilio paskolinimo, o kitas – pakeliui pavežimas. A. B. pasakydavo kokius dokumentus reikia pateikti, kad būtų registruota transporto priemonė, jis žinojo ko reikia, o ko nežinojo ko reikia, tai būdavo pasakoma, kad trūksta kažkokio dokumento, gal koks vertimas netiko. A. B. jam nesumokėdavo už transporto registravimo paslaugas. Jis buvo vienas iš didžiųjų mano detalių pirkėjų, iš kurio papildomo mokesčio buvo neetiška prašyti, jo detalių perkami srautai buvo pakankamai dideli, tiek, kiek kainuodavo registracija, jis ją padengdavo, bet kažkokio intereso iš jo uždirbti neturėjo. Nebuvo atvejo, kad A. B. jam duodavo pinigų, alkoholinių gėrimų ar kokių kitų dovanų kyšiams, kad papirkti pareigūną, kuris registruoja transporto priemones. A. B. nepasakojo kokia yra transporto priemonių registracijos procedūra. Jam A. B. sumokėdavo už transporto priemonės draudimą, jos registracijos mokestį ir valstybinius numerius. kaltinimas neteisingas, kad bendrininkavo su A. B., klastojant dokumentus, legalizuojant neteisėtai transporto priemones, nes pirkdavo detales, atėjęs nesakė, kad turi vogtą, nes užsakydamas dalis ir suvedęs rėmo numerį, jau antrą kartą tokios užklausos iš savo firmos negalėtų siųsti. Nežino kodėl dalis technikos, kurios registravimu yra kaltinamas, buvo vogta, su perkaltais identifikaciniais numeriais, nes jos nei vogė, nei turėjo galimybės vogti, pasirašinėjo tas sutartis, kad būtų patogiau ir greičiau ir tiek. Kaltinamasis J. R.

kaltu neprisipažino ir parodė, kad jam pareikštas kaltinimas nėra suprantamas. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai nėra teisingi, nes jie surašyti ne visai iš jo žodžių. Iki inkriminuotų nusikalstamų veikų, apie penkis metus dirbo motociklų techniniu meistru. Darbų atlikimui nuomojosi patalpas, kur šalimai dirbo ir R. A.. Pastarasis taip pat užsiiminėjo technikos remontu, lygindavo skardas. G. V. buvo tas asmuo, kuris duodavo remontuoti keturračius motociklus ir teikdavo detales, nes dirbo įmonėje, kuri užsiiminėjo keturračių motociklų pirkimu-pardavimu, motociklininkų rūbų prekyba, prekyba detalėmis bei visu pilnu techniniu keturračių motociklų aptarnavimu. Nei su G. V., nei su R. A. nesitarė daryti ir nedarė jokių nusikaltimų, juos siejo tik darbiniai santykiai. Su kaltinime minimais A. G., M. P., A. Š. bei R. D. nebendravo. Dėl kaltinime inkriminuotos technikos savo veiksmų neatsimena, nes nuo to praėjo ilgas laiko tarpas. Nei vienas iš apklaustų teisme asmenų, jam jokių pretenzijų neturėjo. Jis neturėjo jokios tyčios, motyvo, tikslo klastoti kaltinime minimų dokumentų bei legalizuoti nusikalstamu būdu įgytą turtą. Taip pat kaltinamasis parodė, kad jis neišmanė kaip reikia registruoti techniką, todėl priteikus jam registruoti techniką, jis pasikliaudavo kitais žmonėmis. Nors jis ir kaltinamas legalizavęs nusikalstamu būdu įgytą techniką, tačiau nesuvokė, kad ta technika gali būti vogta, ar kokiu nors kitu neteisėtu būdu įgyta, nes jie niekuo neišsiskyrė ir kitų, kuriuos jis remontavo. Dėl to negali būti jam reiškiami ir kokie nors civiliniai ieškiniai, nes jis jokių nusikaltimų nepadarė. Vadovaudamasi

BPK 276 straipsnio

4 dalimi buvo perskaityti kaltinamojo J. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 34, b. l. 22–23).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. R. parodė, kad jis nuomojosi patalpas ir jose taisė keturračius motociklus. R. A. greta jo patalpų taip pat nuomojosi sau patalpas ir atliko motociklų ir automobilių skardų lyginimą. G. V. yra tas asmuo, kuris duodavo jiems remontuoti keturračius motociklus bei detales. G. V. dirbo įmonėje kuri užsiima keturračių motociklų pirkimu-pardavimu, motociklininko rūbais, detalėmis bei visu pilnu techniniu aptarnavimu. 2012 metų liepos mėnesį įsigijo pirmąjį keturratį motociklą „ Bombardier “, iš Latvijos. Perkant Latvijoje buvo surašytas popieriaus lapas, kuriame pardavėjas užrašė savo anketinius duomenis, keturračio motociklo identifikacinį numerį ir jis bei pardavėjas pasirašė. Prie keturračio motociklo nebuvo jokių registracijos dokumentų bei valstybinių numerių, tik tas pardavėjo surašytas lapas, kad jis nusipirko keturratį. Tačiau jau tuo metu pirkdamas jis žinojo, kad galės pasidaryti jam dokumentus ir jį užregistruoti, kadangi žinojo, jog G. V. gali padaryti dokumentus. Dar su tuo išrašytu lapu apie keturračio pirkimą jis ėjo į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę, tačiau tenai net nesileido į kalbas ir neleido registruoti keturračio su tokiais dokumentais. Kurį laiką važinėjo su neregistruoti keturračiu motociklu, o paskui pagalvojo, kad reikėtų pasidaryti dokumentus. Paklausė G. V., ar jis gali padaryti jo keturračiui „

Bombardier “ dokumentus. G. V. pasakė kad gali, kad jam reikia pateikti savo asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo pavadinimą ir identifikacinį numerį, kurį jis užrašė ant lapelio. Techninius duomenis, tai yra kubatūrą, kiek suprato, įrašydavo savivaldybėje. Galimai 2012 metų gruodžio mėn. jis padavė G. V. minėtus duomenis ir savo asmens dokumento kopiją. Viskuo kitu pasirūpino G. V.. Draudimą padavė G. V. vėliau ir tada gavo dokumentus. Kas mokėjo už registraciją, nepamena. Keturračio motociklo dokumentai buvo pagaminti maždaug per savaitę laiko. Kokių tiksliai dokumentų reikėjo užregistruoti keturračiui motociklui, nežino. Ar dokumentus darydavo pats G. V., nežino. G. V. už dokumentų padarymą davė 1000 litų. Tokią pinigų sumą jam nurodė pats G. V.. Jis gavo tik mažą spalvotą registracijos dokumentą. Kur keturratis motociklas buvo registruotas, nepamena. 2013 m. vasario mėnesį šį keturratį motociklą pardavė. Taip pat 2012 metų kovo mėnesį įsigijo keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini) taip pat iš Latvijos ir tokiu pat būdu. Pardavėjas surašė pardavimo lapą, kuriame vėl taip pat surašė keturračio motociklo identifikacinį numerį, pavadinimą, parašė savo vardą, pavardę bei abu pasirašė. Šis keturratis motociklas taip pat buvo be jokių dokumentų, be valstybinių numerių. Keturratis motociklas buvo be lempų ir posūkių, todėl realiai jį užregistruoti tikrai nebuvo vilties. Jis keturratį motociklą sutvarkė ir vėl paprašė G. V., kad jis jį užregistruotų. Tiksliai nepamena, tačiau galėjo būti 2012 metų rugsėjo mėn. pabaigoje ar spalio mėn. pradžioje jis nuvežė G. V. iki darbo reikalingus duomenis keturračiui užregistruoti. Su dokumentais taip pat padavė 300 Lt. Kadangi jis G. V. draugas, motociklą remontavo sau, todėl už motociklo užregistravimą paėmė 300 Lt. Kurioje savivaldybėje buvo užregistruotas keturratis motociklas, nežino. Kada jis rašė pirmojo keturračio „ Bombardier “ duomenis, tai pamatė šalia dirbantis R. A.. Pastarasis paklausė, kam jis rašo, o jis atsakė, kad yra žmogus, kuris gali padėti užregistruoti keturratį motociklą. R. A. pasakė, kad ir jis turi motociklą be dokumentų, pirktą Lietuvoje pagal skelbimą. Jis pasakė R. A., kad už dokumentų padarymą reikia sumokėti 1000 litų. Pastarasis sutiko ir taip pat užrašė duomenis ant lapelio bei įvyniojo pinigus. Tiek jam, tiek R. A. dokumentus padarė maždaug per dvi savaites. Be to, 2010 metų pabaigoje arba 2011 metų pradžioje Lietuvoje buvo įsigijęs keturratį motociklą „ Bombardier “, kuris buvo be valstybinių numerių, tačiau turėjo užsienietiškus dokumentus. Pats jo užregistruoti negalėjo, kadangi taip pat trūko dar kažkokių popierių. Tada pas jį dirbtuvėse buvo klientas, kurio jokių duomenų nepamena, kuris pasakė, kad turi žmogų, kuris gali padėti užregistruojant keturratį motociklą. Jis padavė tam klientui 1400 Lt., savo anketinius duomenis, motociklo pavadinimą ir jo kėbulo numerį (tapatumo). Po kurio laiko jį susirado G. V., kuris paprašė jo asmens dokumento kopijos. Greičiausiai jos reikėjo registruojant keturratį motociklą. Ir dar po kurio laiko gavo keturračio dokumentus, tačiau dabar tiksliai nepamena, ar juos perdavė pats G. V.. Kai minėtas asmuo pasakė, kad žino žmogų, kuris gali padaryti dokumentus, tuo metu jis G. V. pažinojo, tačiau, kad jis gali padėti dėl dokumentų, nežinojo. Daugiau jokių dokumentų G. V. neperdavė. Kadangi dirba su keturratėmis priemonės, turi kompiuterinę programą „ Bombardier “ technikai, atlieka visos technikos diagnostiką. Tai gali būti ir vandens motociklai, sniego rogės, triračiai motociklai. Su minėta programa prisijungus prie vienos iš paminėtų technikų, galima matyti visus techninius parametrus. Tai būtų pirma pirkimo data, kėbulo numeris, variklio numeris, kilometražas

, motovalandos (nuvažiuotos valandos) aktyvūs užvedimo rakteliai (visų keturračių motociklų raktai yra vienodi, tačiau jie turi būti priprogramuoti prie kiekvieno individualaus keturračio). Su minėta programa ne kartą keitė keturračiams tapatumo numerius, tačiau daugiausia todėl, kad neužsivesdavo keturratis. O jis neužsiveda dėl to, kad keičia motociklo kompiuterį. Jį pakeitus įdedamas kitas, kuris turi būti priprogramuotas. O jie keičiami gali būti dėl įvairių priežasčių. Paprastai jie sugenda dėl nevėdinimo

, užkaista ir neužsiveda. Taip pat su vandens motociklais, jie dažnai dėl to sudega. Motociklų skydeliai sudaužyti, o juos pakeitus vėl reikia iš naujo suvesti visus duomenis. Tačiau suvedami tie patys buvę ankstesni duomenys. Naujus tapatumo numerius paprastai suveda tik toms priemonėms, kurios būna vogtos. Jis yra keitęs ir vedęs naują tapatumo numerį, tačiau ne G. V. prašymu. Tačiau tai yra visiškai legalu. Tai galima padaryti tik Bombardier firmos technikai, kitos priemonės neturi tokios galimybės, tai yra nėra tokios diagnostinės programos. Kaip pavyzdį tokios firmos kaip Kawasaki

, Honda, Yamaha,

Suzuki nereikia daryti jokių priprogramavimų, kadangi neturi jokių kompiuterių. Tapatumo numerį perkala, raktai pagal spynelę arbą ją pakeiti ir važiuoji. Pats tapatumo numerių neperkalinėja (34 t., b. l. 22–23). Taip pat kaltinamasis J. R. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nurodytos pinigų sumos G. V. buvo sumaišytos, tyrėja daugiau rašė nei jis kalbėjo. Po apklausos protokolus pasirašė, kad protokolą perskaitė, surašytas teisingai, nes buvo daromas spaudimas. Spaudimą darė ne tyrėja, buvo dar vienas vyriškis, kuris apklausė ir tai surašė, tačiau to vyriškio nepamena. Teisingi parodymai yra duoti teisme. Kaltinamasis J. R. atsisakė atsakinėti į proceso dalyvių klausimus. Kaltinamasis A. B.

dėl pareikštų kaltinimų neprisipažino ir parodė, kad su G. V. susipažino (duomenys neskelbtini) esančioje „Y.“ parduotuvėje, nes iš ten pirko keturratį motociklą „Yamaha“. Pastarasis nebuvo registruotas L. M. vardu. Po kiek laiko įsigytą motociklą nutarė parduoti. Kadangi jis buvo registruotas ne jo vardu, tai suradęs pirkėją, G. V. paprašė jį užregistruoti. Dar vieną motociklą buvo įsigijęs internetu. Jį suremontavo. Tuo metu su juo dirbęs L. M. paprašė keturratį parduoti. Norėjo jį užregistruoti, tačiau (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotojai to padaryti nemokėjo, liepė kreipti į didesnes savivaldybes. Kadangi prieš tai jau G. V. buvo padėjęs dėl registracijos, tai kreipėsi į jį. G. V. pareikė reikiamus dokumentus. L. M. pateikė savo asmens dokumento kopiją. Kadangi L. M. už keturratį nesumokėjo tai, jam jo ir neperdavė. Taip keturratis ir liko registruotas L. M. vardu. Keturratį pardavė pagal skelbimą. Kaip konkrečiai buvo su E. Ž. pirktu keturračiu „ Arctis

Cat

650 ATV“, jis neprisimena. Tokį motociklą yra remontavęs tik kaimynui. Neatsimena kas mokėjo rinkliavą ir už draudimą. Atsimena, kad G. V. prašė užregistruoti tik du keturračius. Apie G. D. vardu įregistruotą keturratį pasakyti nieko negali, gal kad jį remontavo, bet jos asmens dokumento kopijos T. P. neperdavė. Jį pirmą kartą pamatė teisme. R. K. nepažįsta. Visų savo klientų nepažįsta, nežino jų vardų ir pavardžių. Taip pat nieko nežino ir apie ekskavatorių „ Caterpillar “, kuris buvo registruotas A. Č. vardu, nes tokio nėra registravęs. Kaltinamoji T. P. nepažįsta. Gal ir yra pildęs pirkimo-pardavimo sutartį, kuria A. Č. pardavė ekskavatorių S. M., bet jos tikrai nepasirašė. Gal kas paprašė užpildyti. Niekada neklastojo jokių dokumentų, valstybinių numerių ar transporto priemonių identifikacinių duomenų. Nors yra kalbėjęs telefonu su G. V., bet neatsimena, kad būtų kalėję apie mokesčius, jų dydį. Jokių pinigų G. V., kad jis papirkų valstybės tarnautojus nedavė. Vadovaujantis

BPK 276 straipsnio

4 dalimi perskaityti kaltinamojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymai - t. 7, b. l 143–144, 145–148, kur kaltinamasis parodė, kad turi lengvųjų automobilių šaltkalvio specialybę, todėl taiso motociklus, keturračius motociklus, taip pat vandens motociklus. Būdavo, kad asmenys, atvarę taisyti keturračius motociklus, paprašydavo juos parduoti. Tuomet jis suorganizuodavo jo pardavimą. Dėdavo skelbimus į internetinį tinklalapį autoplius.lt

, nurodydavo techninius motociklo duomenis, nuotraukas bei savo kontaktinį telefoną. Per maždaug tris metus pardavęs ne mažiau tris keturračius. Kokie tiksliai buvo modeliai, nepamena. Jo parduoti keturračiai galėjo būti ir registruoti Lietuvoje, ir neregistruoti. Jis ne daugiau kaip trims keturračiams motociklams tvarkės registracijos dokumentus. Jeigu asmuo atvažiuoja pagal skelbimą įsigyti keturračio motociklo ir nori jį prisiregistruoti savo vardu, jis pasiūlydavo tai padaryti. Pasiūlydavo, kadangi pažinojo asmenį, kuris greičiau galėdavo keturračius užregistruoti ir perregistruoti. Tas vyriškis yra vardu G., jis dirba „Y.“ parduotuvėje. G. pažįsta apie tris-keturis metus. Jis pirkęs keturratį „Y.“ parduotuvėje, taip pat detalių, su G. derinęs nuolaidas keturračių detalėms. Pats nežinojo, kokių dokumentų reikia keturračiui užregistruoti ar jam perregistruoti. Asmeniškai pats nėra registravęs nei vieno keturračio. Kad juos registruoja savivaldybėje kaip žemės ūkio techniką, žinojo. Vieno pokalbio telefonu metu su G. išsikalbėjo ir pastarasis pasakė, kad savivaldybėje turi pažįstamą, kuris gali užregistruoti keturračius. Greičiau priregistruoti jis suprato, kad nereikėtų laukti eilėse, dėl patogumo, tačiau ne kažką klastoti. Galėjo būti atvejų, kada žmogus atvažiavęs apsižiūri keturratį, jis jam tinka ir nori jį nusipirkti. Jeigu pirkėjas paklausia, kaip dėl keturračio perregistravimo, jis siūlydavo važiuoti į savivaldybę. Tačiau buvo atvejų, kad pirkėjai pradeda sakyti, kad nežino kur eiti ir ką daryti, o jis, kaip suinteresuotas parduoti keturratį, pasiūlydavo sutvarkyti dokumentus. Tuomet paprašydavo asmens dokumento ir gyvenamosios vietos adreso. Kaip konkrečiai buvo su E. Ž. pirktu keturračiu „ Arctis

Cat

650 ATV“, jis neprisimena. G. niekada nėra iš jo ėmęs pinigų už keturračio perregistravimą. Keturračio dokumentų nežiūrėdavo, jų nestudijuodavo ir tai jam nebuvo aktualu. Jam svarbiausia buvo keturratį parduoti. Todėl negali pasakyti, nei kokiose savivaldybėse jie buvo registruoti, nei kokių asmenų vardu. Pas jį garaže per kratą rasti dokumentai susiję su keturračiu „ Polaris “, tai dokumentai, kuriuos jis rado viename iš jo taisytų keturračių. Kam jie priklauso nežino. Kitas lapas su telefono numeriu, pavadinimu „ Kontrakt “ yra parvežtas iš (duomenys neskelbtini) miesto, kur jis buvo nuvažiavęs pirkti motociklo taisymui ir perpardavimui. Neprisimena keturračių modelių, kurių pirkėjams padėjo sutvarkyti registravimo dokumentus. Jokių dokumentų klastojimo tikrai nebuvo. Taip pat parodė, kad keturračius motociklus jis įsigydavo dviem būdais: internete pagal skelbimą arba iš pažįstamų rato. Internetu pirkdavo tik daužtus, sugedusius keturračius motociklus, kuriuos reikėdavo taisyti, juos pirkdavo už mažesne kaina, vėliau juos taisydavo ir tokiu būdu papildomai užsidirbdavo. Perkant keturračius dalis jų būdavo jau su registracijos liudijimais, registruotais Lietuvoje, dalis jų buvo atvežti iš užsienio. Sutaisęs, įdėdavo skelbimą į internetą ir parduodavo. Keturračius pagal skelbimą pirkdavo tik Lietuvoje. Jis tik padėdavo asmenims keturračius motociklus perregistruoti, jeigu būdavo bent kokie pirkimo dokumentai ( nebūtinai lietuviški). Dokumentų buvo įvairių, ir žalios spalvos ir baltos, todėl kokie buvo dokumentai kalbant apie E. Ž. parduotą keturratį, nepasakys. Jeigu perkant keturratį klientas nežino, kur ir kaip reikia jį užsiregistruoti ir jo paklausia, jis padeda jį užregistruoti. Tai yra paprašo iš jo asmens dokumentų ir tam kad nereikėtų nei jam, nei klientams stovėti eilėse savivaldybėse, susiskambindavo su G., kuris užregistruodavo keturratį. Taisomiems keturračiams detales pirko pas G. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Dažnai, beveik kas antrą dieną važiuodavo į (duomenys neskelbtini) miestą, todėl visus reikiamus dokumentus keturračio perregistravimui, perduodavo G.. Ar G. pats eidavo į savivaldybę, ar kam nors perduodavo dokumentus perregistravimui, nežino. Kokiose savivaldybėse buvo registruojami keturračiai, nežino. G. už keturračio perregistravimą jis pinigų nemokėdavo. Mokėdavo tik privalomą mokestį už keturračio perregistravimą. Klientui, kuris iš jo įsigydavo keturratį, į savivaldybę eiti nereikėdavo. Taisydamas keturračius, prie jų tapatumo numerių nelįsdavo, jų nekeitė ir pan. G. D. nepažįsta. Buvo atvejų, kad parduodant keturratį, pirkėjas pageidauja jį užregistruoti kito asmens vardu ir pateikia to asmens dokumentus. Dokumentus, kurių reikia registracijai, visada perduodavo G., kuris atlikdavo visus registravimui būtinus veiksmus. Nusipirkęs keturratį savo iniciatyvą ant bent kokio asmens jo neregistruodavo. G. padėdavo jam iš draugiškumo. L. M. žino, jis gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, teko kartu su juo dirbti. L. M. vardu buvo užregistruotas keturratis motociklas, kadangi jis norėjo jį įsigyti. Tačiau L. M. keturračio nenupirko, kadangi jam mama nedavė pinigų, o pagal skelbimą atsiradęs pirkėjas norėjo jį įsigyti ir dėl to keturratį motociklą jis pardavė. Kodėl L. M. sako, kad niekada neturėjo keturračio ir jo neregistravo, nežino. Nei viena jo su G. registruota technika, prieš ją užregistruojant, nebuvo nuvaryta apžiūrai į savivaldybę. Nevarydavo, kadangi jo G. neprašė ir neliepė jos nuvaryti. jo registruoti. Dėl keturračių motociklų gali neprisiminti, kadangi jų buvo ne mažai, kiek tiksliai nepasakys. Parduodant keturračius motociklus, pirkimo-pardavimo sutarčių ar kitokių dokumentų nepildydavo. Kaltinamasis A. B. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad kratos metu jo namuose rastos dokumentų - kontraktų ir invoice kopijos atsirado su kažkokiu remontuojamu motociklu, nes prieš remontuojant motociklą iš pradžių jį visą išrinkdavo, nes reikia išplauti, todėl tie dalykai galėjo būti pasilikę, jų neišėmė, nes gal jų kam nors prireiks, bet jie tikrai yra ne jo. Tuos dokumentus pats parodė tyrėjui, kad kas yra likę iš jo tų visų keturračių. M. Š. pažįsta, nes yra dirbęs jo įmonėje UAB „M.“. Taip pat pažįsta T. J., galėjo būti, kad jo aikštelėje laikė parduodamą techniką. Kaltinamasis M. G.

patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų iki teismo nepažinojo. Kaltu prisipažįsta tik suklastojęs transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. 2012 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) mieste, automobilių turguje pamatė pardavinėjamą keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) Keturratis motociklas jau buvo registruotas Lietuvoje, turėjo registracijos liudijimą. Taip pat prie jo buvo pritvirtintas valstybinis numeris. Pagal registracijos liudijimą jis sutikrino keturračio motociklo tapatumo numerį, esantį ant motociklo rėmo, numeriai sutapo. Keturratį motociklą pardavinėjo už 6000 ar 7000 litų. Keturratį motociklą įsigijo tą pačią dieną, kaip jį ir apžiūrėjo. Prie keturračio motociklo registracijos liudijimo, buvo ir techninės apžiūros talonas. Ar buvo draudimas, nepamena. Keturračio motociklo pardavėjas turėjo transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, į kurią, jeigu gerai pamena, surašė pardavėjo duomenis iš keturračio motociklo registracijos liudijimo bei jo duomenis iš jo vairuotojo pažymėjimo. Iš ko įsigijo keturratį motociklą nepamena, galimai sutartyje buvo nurodytas kaip pardavėjas V. S.. Ar tai buvo vienas ir tas pats asmuo jam pardavęs keturratį motociklą ir įrašytas į sutartį, nežino. Jis pardavėjo asmens dokumento neprašė, duomenų netikrino. Pirkimo-pardavimo sutartyje jis pasirašė kaip pirkėjas, daugiau nieko nerašė. Keturračio pardavėjui už keturratį motociklą sumokėjo grynaisiais pinigais. Jokio raštelio dėl sumokėjimo nesurašė. Su keturračio motociklo pardavėju bendravo vieną kartą telefonu, kurį pardavėjas jam davė tuo tikslu, kad kai jis norės parduoti šį keturratį motociklą, jam pasiskambintų ir jis nuimtų nuo įskaitos. Šio keturračio motociklo registruoti neketino. Keturračio pardavėjui paskambino praėjus maždaug dviems mėnesiams po įsigijimo, kad jis perrašytų sutartį, kad pirkėjas keičiasi, tai yra jis V. S. parduoda keturratį motociklą V. J.. Nenorėjo niekur eiti ir registruoti savo vardu turto. Keturračio motociklo pardavėjas telefonu pasakė, kad jis duomenis turi, pats sutartį ir persirašytų, tuomet keturratį motociklą užsiregistruos V. J.. Namuose radęs transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, ją užpildė pagal surašytą pirminę pirkimo-pardavimo sutartį, surašytą (duomenys neskelbtini). Pats šiuo keturračiu motociklu pasinaudojo ne pilnai tris mėnesius. Keturračio motociklo neremontavo. Pažįstamas V. J. pamatė, kad jis turi keturratį motociklą ir pasakė, kad kai jis galvos šį keturratį parduoti, pasiūlytų jam. Kadangi keturratis motociklas buvo silpnesnio galingumo, menkesnio pravažumo, todėl jis pasiūlė V. J. jį įsigyti. Su V. J. sutarė pardavimo kainą. Iš kur yra keturratis motociklas V. J. nesakė. Pasakė, kad yra registruotas Lietuvoje, kas jis nėra jo savininkas. V. J. išreiškė norą ir pageidavimą, kad jis sutvarkytų dokumentus, kad jis galėtų užsiregistruoti šį keturratį motociklą savo vardu. Tuo tikslu, kaip minėjo, jis susiskambino su keturračio motociklo pardavėju dėl sutarties perrašymo. V. J. keturratį motociklą pardavė už 9000 litų, tik sutartyje nurodė, jog parduota už 1 000 Litų. Keturratį motociklą V. J. pasiėmė tą pačią dieną, kada sutarė dėl kainos ir kad sutvarkys jam dokumentus. Su savimi pasiliko keturračio motociklo registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną. V. J. parašė ant lapelio savo asmens duomenis, tai yra asmens kodą, vardą, pavardę ir gyvenamosios vietos adresą. Jo duomenis pasiliko su tikslu perduoti keturračio pardavėjui dėl sutarties perrašymo. Po pokalbio su pardavėju, kada jis liepė jam pačiam susirašyti pirkimo-pardavimo sutartį, jis pats ir surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Iš registracijos liudijimo surašė pardavėjo duomenis. Kaip pirkėją surašė V. J. duomenis. Grafoje Transporto priemonę pardavė įrašė vardą pavardę V. S. ir pasirašė už tą asmenį. Parašą nukopijavo pasižiūrėdamas į pirminę pirkimo-pardavimo sutartį, kurią surašė keturračio pardavėjas (duomenys neskelbtini) automobilių turguje. Grafoje transporto priemonę pirko įrašė V. J., tačiau pastarasis pasirašė pats, kai jis nuvyko į parašą jis uždėjo pats, kada nuvažiavo pas jį į namus. Transporto priemonės pardavimo data ir laikas 2012-08-30, 17.00 val., t. y. kada jis surašė pirkimo-pardavimo sutartį. V. J. pirma atidavė keturratį motociklą, o vėliau, kada surašė pirkimo-pardavimo sutartį, jam nuvežė į namus surašytą pirkimo-pardavimo sutartį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną. Pirminę pirkimo-pardavimo sutartį greičiausiai išmetė, nes namuose jos neturi, o be to ji tapo nebereikalinga. Asmenų V. S., H. B., J. R., A. B., S. N., N. B., T. P. nepažįsta ir iš jų keturračio motociklo nepirko. Kad keturratis buvo vogtas ar gautas kokiu kitu neteisėtu būdu nežinojo. Jis buvo registruotas Lietuvoje. Sutarties per autobusą neperdavė. Kaltinamasis T. P.

kaltu dėl dokumentų klastojimo prisipažino visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus

, nors ir vėliau atsisakė duoti parodymus

. Kaltinamasis T. P. parodė, kad Su G. V. pažįstami nuo 2013 metų. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini) įsikūrusioje motociklų parduotuvėje, kur nuvažiavo pirkti „Yamaha“ motociklams dalių. Taip pat pažįsta J. R., M. P. bei kelis kartus registruodamas techniką yra matęs ir A. Š.. Apie 10-15 metų užsiima automobilių pirkimu-pardavimu. Per paskutinius du metus pirkęs keturis keturračius motociklus. Tai buvo „Yamaha“ firmos, „ Can -Am

Outlander “, kitų nepamena. Keturratį „Can -Am

Outlander “ draugas parplukdė iš Amerikos. Jis buvo daužtas, tačiau su visais dokumentais. Tai buvo muitinės dokumentai, motociklo Invoic dokumentai. Jį pirko aukciono būdu. Minėtą keturratį nupirko 2012 metų gruodžio mėnesį, jį užregistravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje su tais dokumentais, kurie grįžo kartu su keturračiu. Keturračiams motociklams remontuoti reikėjo dalių, kurių pirkti važiavo į (duomenys neskelbtini). Maždaug 2013 metų sausio mėnesį, jam būnant pas G. V. parduotuvėje pastarasis paklausė, ar su pirkimo-pardavimo sutartimi būtų galima pas jus užregistruoti keturračius. Jis pats visada važiuodavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę ir joje atlikdavo keturračiams techninę apžiūrą, juos registruodavo. G. pasakė, kad nueis paklausti ir informuos. Jis nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) savivaldybės pas M. P. ir paklausė, ar galima užregistruoti keturračius ir kokių dokumentų registruojant reikia. Registruojant reikėdavo priemonės pirkimo dokumentų. Apie reikalingus dokumentus jis pasakė G. G. minėjo kad keturračiai yra parvežti, jis suprato, kad parvežti iš užsienio. Tačiau iš kokios šalies, nesakė o jis neklausė. Kodėl G. neregistravo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje nežino. Pas G. neklausė, kur yra tie keturračiai motociklai, o jis jam ir nesakė. Kai jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę klausti dėl keturračių registravimo, M. P. nepaklausė, kur yra keturračiai, kuriuos registruojant reikia apžiūrėti. Jis žino, kad registruojant reikia pateikti apžiūrai keturratį motociklą, tam kad būtų sutikrinami identifikaciniai numeriai. Maždaug praėjus dviems savaitėms, tai galėjo būti sausio mėn. pradžia, jam būnant pas G. parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), G. padavė užsienietišką pirkimo - pardavimo sutartį, asmens dokumento kopiją, taip pat techninius keturračio motociklo duomenis, t. y. tapatumo numerį ir pavadinimą. Ar jie buvo užrašyti ant atskiro lapelio ar buvo nuotrauka, nepamena. Ar buvo vertimas pridėtas prie dokumentų bei draudimo polisas, nepamena. Prie dokumentų davė 100 litų, kad sumokėtų įmoką banke. Įmoką jis mokėjo (duomenys neskelbtini). Pamena, kad registruoti keturratį reikėjo J. vardu. Vėliau sužinojo, kad J. dirba „C.“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kurioje jis buvęs ir bendravęs su J.. Su dokumentais nuėjo pas M. P. ir pateikė jam registravimui dokumentus. Prašymą užregistruoti keturratį supildė pats M. P., jį atspausdino, o jis pasirašė. M. P. apžiūrai nereikalavo atvaryti keturračio. Laikotarpiu nuo 2013 metų sausio mėnesio iki 2013 metų rugsėjo mėnesio pabaigos, G. prašymu (duomenys neskelbtini) savivaldybėje registravo keturračius motociklus, savadarbes priekabas, krautuvus, traktorius. Registruojant jam G. būdavo pateikti įsigijimo dokumentai, tai buvo daugiausia užsienio valstybių dokumentai, tokių kaip Vokietija, Anglija, Ispanija, Olandija ir kt. Daugelis iš jų būdavo su vertimais, bet daugelis ir be vertimų. Prie dokumentų būdavo pridėtos asmens dokumentų kopijos su anketiniais duomenimis. Prie kai kurių dokumentų būdavo registruojamos technikos nuotraukos, kuriose užfiksuoti tapatumo numeriai. Prie kai kurių dokumentų būdavo ir apmokėjimo kvitas, kurio būtinai reikia registruojant, prie kai kurių nebūdavo. Tačiau dažniausiai mokėdavo jis. Mokėdavo iš savo pinigų, o su užregistruotos technikos dokumentais G. jam grąžindavo. Kad tie asmenys, kurių vardu jis registruodavo priemones gyvena ne (duomenys neskelbtini) mieste, sužinodavo tik pasirašinėdamas ant atspausdinto prašymo, kuriame matydavosi jų gyvenamoji vieta. Jis pasirašydavo tų asmenų vardu, taip pat parašydavo to asmens vardą, pavardę bei padėdavo parašą, stengdamasis, kad jis būtų nors kiek panašus į to asmens. Kartais eidavo du kartus per savaitę, kartais per mėnesį keturis kartus. Daugiausia vienu metu nešė registravimui du prašymus. Būdavo, kad G. jam paskambindavo telefonu ir pasakydavo, kad turi dokumentus ir reikia užregistruoti. Būdavo kad jam būnant pas G. parduotuvėje, G. perduodavo dokumentus registravimui. Taip pat G. yra perdavęs dokumentus per jo gyvenimo draugę A. B., kadangi ji dirba (duomenys neskelbtini) mieste, kad parvežtų jam į (duomenys neskelbtini). Kas tenai per dokumentai, ji neklausdavo, o jis jai nesakė. Ji vizualiai nematydavo, ką perduodavo, nes dokumentai visada būdavo sudėti į voką. Kada G. perduodavo registracijos dokumentus, G. jam gražindavo 100 litų už tai, kad jis sumokėdavo mokėjimą banke. Jokio atlygio iš G. V. nėra gavęs. Gal kada buvo likęs koks 100 ltių

. Už registraciją G. V. padarydavo nuolaidų perkant detales. Registruojant jis nepagalvojo, kad tos techninės priemonės yra kažkur vogtos, nes būdavo užsienietiški įsigijimo dokumentai – sertifikatai. Keletą kartų dokumentus vertimui nešė į vertimų biurą, kuris yra (duomenys neskelbtini). Tačiau, kiek pamena, vertimas netiko ir nepavyko užregistruoti, todėl dokumentus grąžino G.. Buvo vienas atvejis, kada nepavyko užregistruoti technikos, kadangi būdavo pasibaigęs paso galiojimas ir tiksliai žino, kad neužregistruodavo. Apie tai jis pasakydavo G., o jis pasakydavo, kad ras kitą asmenį kurio vardu užregistruos. Kad būtų asmens dokumentai, tiksliau piliečio pasas su skylėmis, ta prasme negaliojantis, nepastebėjo. Taip pat buvo atvejų, kai registruojant traktorius, trūkdavo duomenų, nebūdavo įmanoma jų užregistruoti, tada skambindavo G. ir klausdavo, koks traktorius vikšrinis ar ratinis. Būdavo kad skambindavo tiesiai iš M. P. darbo kabineto, būdavo kad ateidavo kitą dieną registruoti, kai turėdavo tikslius duomenis. Prie traktoriaus dokumentų kartais nebūdavo pridėtos nuotraukos, todėl užregistruoti būdavo labai sunku. Tie duomenys būdavo tik užsienietiškuose dokumentuos – sertifikatuose, tačiau nepilni ir to registracijai neužtekdavo. M. P. juo pasitikėjo, kadangi jis vietinis (duomenys neskelbtini), tik tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). M. P. neprašė atvaryti apžiūrai registruojamos technikos. G. nei jam, nei M. P. nebuvo atvaręs apžiūrai nei vienos priemonės. Jis taip pat nematęs nei vienos technikos pas G., pastarasis nerodė. Taip pat registravimui dokumentus yra vežęs ir G. draugas, juos atvežė į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę. Jam nekilo įtarimo, kad kažkas gali būti su dokumentais blogai, kad priemonės vogtos ar kažkas su jomis negerai. Taip pat G. jam yra davęs dokumentus jau užregistruotos minėtos technikos išregistravimui, kuri buvo registruota (duomenys neskelbtini), bei perregistruoti kitam asmeniui, kaip perpardavimą. Jam paduoti prašymai perregistruoti ir išregistruoti būdavo užpildyti ranka, jis jų nepildė. Kartais M. P. perrašydavo prašymą kompiuteriu. Pats jokių dokumentų nedarė, jokių priemonių neieškojo jiems pagaminti. Registravo G. prašymu vien dėl to, jog suprato, kad pas juos (duomenys neskelbtini) yra greičiausiai, nėra tokių eilių, kaip (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Kad tie dokumentai suklastoti, nežinojo, net nepagalvodavo. Keletą kartų registravo techniką ir pas moterį A. Š.. Taip pat registravo kitų asmenų vardu, ji taip pat nereikalaudavo atvaryti technikos, registruodavo iš pateiktų dokumentų. M. P. nei pinigine išraiška, nei dovanomis neatsidėkodavo, tiesiog pasakydavo ačiū. Nežino kokiu būdu atsirado įmokos iš M. P. sąskaitos, jis visada įmokas mokėjo Perlo terminale. Kratos metu pas jį buvo rastos P., R., S., Č., S. dokumentų kopijos, jos buvo likusios nuo keturračių registravimo, jas jam davė G. V.. Taip pat kaltinamasis parodė, kad nieko negali paaiškini apie pokalbį su G. V., kuriame kalba, jog jam lieka 700 Lt.. Su kaltinamuoju A. B. nėra bendravę, jam technikos neregistravo. Bus atvejis dėl ašies pirkimo, jis tik pasirašė dokumentus, ką sakė D. neatsimena. Taip pat galėjo registruoti ir sniego motociklą, nes registracija panaši. Kadangi buvo daug telefoninių pokalbių, todėl jau neatsimena ir konkretizuoti negali. Technikos pirkimo-pardavimo sutarčių detaliai netyrinėjo, nežino ar jos buvo tikros ar padirbtos. Jokio atlygio iš jo A. Š. nėra priėmusi. Taip pat A. Š. niekada neapžiūrėdavo technikos. Kaltinamojo teigimu, jis neorganizavo rėmo numerių perkalimo. Užrašų knygelėje buvo prirašyta įvairios informacijos, todėl konkretizuoti užrašų negali. Kaltinamoji A. Š.

kalta neprisipažino ir parodė, kad viską atliko kaip priklausė. Nuo 2008 m. gegužės mėn. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiąja specialiste. Dirbo pagal darbo sutartį, pusę etato. Ji privalėjo suvesti į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą per jos keturių valandų darbo laiką likusius prašymus. Visus reikalingus dokumentus technikos registravimui - išregistravimui priimdavo jos kolega M. P., jis sutikrina, priima reikiamus registruoti dokumentus, apžiūri techniką, sutiktina tapatumo numerius ir tik jam nespėjus per savo darbo laiką gautų dokumentų ir sutikrintų duomenų suvesti į minėtą registrą, juos suveda ji. Suveda visus duomenis iš M. P. surinktų dokumentų. Registravimui yra reikalingi šie dokumentai: prašymas įregistruoti/išregistruoti techniką, pirkimo-pardavimo sutartis, tai gali būti sąskaita faktūra, jeigu nauja, nenaudota technika, turi būti gamyklinis sertifikatas; jeigu dokumentai ne lietuviški, turi būti vertimas; taip pat asmens, kurio vardu bus registruojama technika, dokumento kopija; jeigu atstovauja kitą asmenį, nori techniką užregistruoti kito asmens vardu, būtinas įgaliojimas; taip pat būtinas registruojamos technikos draudimas. Asmens dokumento kopijos neprivaloma palikti prie registravimui pateiktų dokumentų. Asmens dokumentas reikalingas tik asmens duomenų sutikrinimui prieš įregistruojant techniką. Prieš įregistruojant techniką, privaloma sumokėti valstybės nustatytą mokestį už technikos įregistravimą. Turint visus išvardintus dokumentus, ji su savo prisijungimo kodais prisijungia prie traktorių registro ir užpildo prašymą. Į jį suveda pirkėjo asmens duomenis, gyvenamosios vietos adresą, ir visus techninius duomenis apie registruojamą techniką. Prašymo forma yra tame pačiame registre. Užpildytą prašymą ji atsispausdina ir prideda prie registravimui pateiktų visų dokumentų. Taip pat atspausdina ir registracijos liudijimą bei išduoda valstybinį numerį. Registruojant registracijos liudijimo numerį bei valstybinį numerį įveda rankiniu būdu, iš eilės. Atspausdinus prašymą, duomenis įtraukia į traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimų registracijos žurnalą. Minėtą registracijos žurnalą pildo tik ji, o kolega pildo tik tuomet kai jos nėra darbe. Atsiimdamas registracijos liudijimą, asmuo pasirašo ant prašymo, kurį ji pildo registre ir žurnale. Būdavo, kad registracijos liudijimus atsiimdavo ir iš jos, ji atiduodavo ir asmenys pasirašydavo. M. P. privalėjo iš kliento, atėjusio registruoti techniką, priimti visus reikiamus dokumentus, sutikrinti techniką ir tik tuomet perduoti jai arba pats užregistruoti techniką traktorių registre. Jeigu registruoti technikos asmuo nėra pristatęs į savivaldybę, ją apžiūrėti specialistas privalo vykti į technikos buvimo vietą. Jai nėra suteikta teisė apžiūrėti, sutikrinti tapatumo numerius. Ji gali iš kliento tik priimti registracijai reikiamus dokumentus, tačiau be technikos sutikrinimo, ji duomenų neregistruoja. Jos darbo laikas buvo po 17 val. Nebuvo nei vieno atvejo, kad po 17.00 val., pas ją būtų kreipęsis asmuo užregistruoti techniką. Nuo 8-17 val. ji dirbo kitoje darbovietėje, tik sėdėjo gretimame kabinete su M. P.. Būdavo atvejų, kada jos darbo metu kitoje darbovietėje, M. P. ateidavo ir paprašydavo įregistruoti techniką, dėl didelio asmenų kiekio, ar turi išvykti apžiūrinėti technikos. Jeigu ji turėdavo laiko, padėdavo, užregistruodavo. Ji techninės apžiūros neatlieka, neapžiūri technikų ir talonų neišrašinėja. Tai neįeina į jos pareigas. Dokumentus iš asmens ji priimti gali, tačiau kol jai nėra atžymos, kad technika sutikrinta ir gali registruoti, duomenų neregistruoja. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje už tai atsakingas M. P.. Tačiau pasirašo darbuotojas tik tada, kai ji užpildo prašymą ir jį atspausdina, o paprastai visada būna pridėtas ranka surašytas raštelis, kad technika sutikrinta, viskas tvarkoje. Tuomet ji įregistruoja. Jeigu technika nenauja, jau buvo įregistruota ir yra galiojanti techninė apžiūra, ji gali padaryti duomenų keitimą nesutikrinusi technikos tapatumo numerių, tiesiog padaryti koregavimą registre ir išduoti naują registracijos liudijimą. Tačiau jeigu būtų techninė apžiūra negaliojanti, registruoti negalėtų ir neregistruoja. Asmenys atėję į savivaldybę su dokumentais, neprašė jos priimti dokumentus ir užregistruoti techniką. Visada techniką registruodavo tik M. P. prašymu ir iš jo pateiktų dokumentų. Su asmenimis pateikusiais prašymą registruoti, bendrauja tik atiduodama registracijos pažymėjimą, jie pasirašo ant prašymo ir žurnale. Prašymai kompiuteriu būdavo rašomi, pildomi vien dėl duomenų tikrumo, kadangi ankščiau prašymus galėdavo pateikti patys ranka surašę asmenys, tačiau būdavo sunku suskaityti, netiksliai paskui suvedami duomenys, todėl maždaug nuo 2009 metų visi prašymai būdavo pildomi tik kompiuteriu. Taisyklėse nurodyta, kad prašymą registruoti pildo savivaldybės darbuotojas. Su M. P. viename kabinete nesėdėjo, todėl negali pasakyti, ar jam buvo nešamos dovanos, kaip padėkos, pinigai ar kiti dalykai, to nematė. Jokio neteisėtų veiksmų M. P. neprašė atlikti. Jai M. P. už registravimą nieko nenešė, nei pinigų, nei, kavos, nei alkoholio. T. P. žino kaip asmenį, kuris ateidavo pas M. P. registruoti technikos, jis paskambindavo paklausti ar yra M. P., kartais ateidavo pasiimti registracijos liudijimų iš jos, tačiau ar pasirašydavo savo pavarde, ar kaip užregistruotos technikos savininkas, negali pasakyti. Jis ateidavo kartais ir ne vienas, tačiau tiksliai pasakyti negali. Buvo atvejų, kada jis palikdavo registracijai dokumentus pas ją kabinete, nes nebūdavo M. P.. Su T. P. jokių reikalų neturėjo, žino jį tik iš matymo. Jo vardą ir pavardę sužinojo tik pradėjus atlikti ikiteisminį tyrimą. Taip pat kaltinamoji parodė, kad ji dokumentus iš asmenų galėdavo priimti tik tuomet, kada darbo kabinete nebūdavo M. P., o tai būdavo tik nuo 17.00 valandos. Darbo metu jos kabinete nebūdavo, kadangi ji dirbo kitą darbą pirmaeilėse pareigose. Naujai registruojamos technikos dokumentų priimti ir jų duomenis vesti į registrą, ji negalėjo, nes yra būtinas technikos patikrinimas, jos identifikacinio numerio sutikrinimas su registravimui pateiktais dokumentais, ką atlikdavo tik M. P.. Tik po to M. P. gali perduoti dokumentus jai, tolimesniam duomenų įvedimui į traktorių duomenų registrą. Tačiau jis duomenis gali suvesti į traktorių duomenų registrą ir pats. M. P. atostogų metu, ligos atveju dokumentus iš gyventojų priimdavo ji. Ji žino kokius dokumentus privalo pateikti asmenys, norėdami užsiregistruoti techniką. Todėl atneštus dokumentus sutikrindavo, juos peržiūrėdavo ir jeigu tai yra pirma technikos registracija, ji interesantus informuoja, kad būtinas technikos tapatumo numerių sutikrinimas. Kadangi be M. P. tokių veiksmų niekas kitas atlikti negalėdavo, ji informuodavo, kada grįš iš atostogų ar ligos M. P. bei apie galimybę atlikti tokius veiksmus kitame rajone. Asmenys dokumentų nepalikdavo, tiesiog išeidavo. Pati naujai registruojamos technikos, į traktorių registrą nevesdavo. Tačiau jeigu asmuo pateikia dokumentus tik naujų duomenų keitimui, kur nereikėdavo tikrinti tapatumo numerių, ji tokius dokumentus priimdavo ir duomenis suvesdavo į registrą. Ji techninių apžiūrų neatlikdavo. Registruojant techniką yra sumokama nustatyto dydžio rinkliava, kuri yra privaloma susimokėti prieš atsiimant dokumentus. Kada asmuo pateikia dokumentus registracijai, jam yra duodami rekvizitai, kur ir kokio dydžio sumą jis turi sumokėti už technikos įregistravimą. Šalia (duomenys neskelbtini) savivaldybės yra kredito unija, kurioje M. P. turi sąskaitą, kuria, kiek jai žinoma, jis leisdavo pasinaudoti tik dėl greitesnio įregistravimo. Asmuo, kuris registruoja techniką, įneša pinigus į M. P. sąskaitą kredito unijoje ir padaro pavedimą, tokiu būdu matosi kad iš M. P. sąskaitos atliktas apmokėjimas už technikos įregistravimą. Po pavedimo atlikimo, kiekvieną kartą M. P. eidavo į kredito uniją pasirašyti. Be M. P. sutikimo, pavedimo negalėdavo atlikti. Kada M. P. nebūdavo darbe, asmenys eidavo susimokėti į banką ir pristatydavo banko kvitą. Technika be draudimo poliso negalėjo būti įregistruota. Apie tai, kad technika yra apdrausta, matydavosi prašyme registruoti techniką, buvo nurodytas poliso numeris. Prašymai dėl registravimo būdavo pateikiami tiesiai į specialistų kabinetus. Taip pat registracijos liudijimus išduodavo iš kabinetų. Jeigu asmuo nepateikia reikalingų dokumentų, ji paaiškina, kad registracija negalima. Techniką jie privalo užregistruoti per nustatytą terminą, tai yra per tris darbo dienas nuo dokumentų pateikimo. Prašymai dėl įregistruojamos technikos buvo pildomi ant nustatytos formos blanko, kurie būdavo savivaldybės koridoriuje. Asmenys prašymus pildydavo savo ranka, savivaldybės koridoriuje. Užpildyto prašymo registruoti techniką, duomenis jie suvesdavo į registrą ir atsispausdindavo, o asmens ranka surašytas prašymas būdavo tiesiog išmetamas. Prašymus pildydavo asmenys atvykę registruoti technikos, o pasirašydavo jau ant kompiuteriu atspausdinto prašymo. Jos akivaizdoje prašymai nebuvo pildomi, prašymus į kabinetą atsinešdavo. Darbe turi traktorių ir savaeigių žemės ūkio mašinų registrą, į kurį ir registruoja žemės ūkio techniką. Tiek ji, tiek M. P., turėjo atskirus prisijungimo kodus, su kuriais ir jungdavosi prie registro. Niekada nesijungiama ne su savo prisijungimo kodais. Jeigu ji pavaduodavo M. P., prie duomenų bazės jungdavosi tik su savo prisijungimo kodais. Nei ji M. P., nei M. P. jos prisijungimo kodų nežinojo. Jeigu dokumentai sistemoje buvo registruoti M. P., o ji tik darė kažkokius pataisymus

, sistemoje liks jos pavardė. Dokumentų išdavimo registracijos žurnalą pildydavo ji, o jos atostogų metu M. P.. Atsiimant registracijos liudijimą žurnale pasirašydavo asmuo, kuriam registracijos liudijimas yra išrašytas arba pagal įgaliojimą kitas asmuo. Pagal įgaliojimą asmuo ir rašo savo vardą pavardę, tačiau ne to asmens vardą pavardę, kuriam yra išrašytas registracijos liudijimas. Registravimo metu dalyvaudavo asmuo, kurio vardu registruojama technika, tuomet, jeigu ji darydavo duomenų keitimą. Jeigu duomenis vesdavo į traktorių registrą pagal jai M. P. pateiktus dokumentus, pačių asmenų nebūdavo, kadangi dirbdavo po darbo valandų. Asmuo registruoti technikos kito asmens vardu negali, nebent yra pateiktas įgaliojimas, kuris registruojant kito asmens vardu yra būtinas. Traktorių registro duomenų bazė buvo sujungta su gyventojų registro duomenų baze. Registruodami jie privalėjo turėti asmens kodą, kurį suvedus į sistemą, jiems išmeta asmens vardą, pavardę bei jo gyvenamosios vietos adresą. Kokie asmeniui yra išduoti asmens dokumentai, jie nematydavo, remdavosi tokio dokumento duomenimis, kokio dokumento kopija buvo pridedama prie registravimui pateiktų dokumentų. Jeigu registravimo duomenis keičia pati, tai asmens dokumento originalą vizualiai sutikrina ir grąžina asmeniui. Su negaliojančiu dokumentu užregistruoti technikos neįmanoma, kadangi sistema išmeta klaidą su prierašu: asmuo sistemoje nerastas. Nors realiai jie nemato, kiek asmeniui yra išduota asmens dokumentų, sistema išmeta jiems automatiškai. Kiek pamena, jai tokių atvejų nebuvo, kad suvedus asmens kodą, išmestų gyvenamosios vietą adresą ir jis nesutaptų su prašyme nurodyta gyvenamąją vieta. Su M. P. tarpusavio santykiai darbiniai. Ji nežino, kiek kartų iš viso T. P. buvo atnešęs jai registruoti dokumentus. T. P. jai nesakė, kad pildo ir teikia dokumentus kitų asmenų vardu. Ji nesuprato, kad jis registruoja kitų asmenų vardu, nes jis nebūdavo vienas, kartu su juo būdavo keletas asmenų. Ji neprisimena, kad asmeniškai iš T. P. būtų ėmusi dokumentus, todėl tokiu atveju jeigu jis registruotų techniką kitų asmenų vardu, įgaliojimo turėjo reikalauti. Atsiimant registracijos liudijimus, nereikalauja pateikti asmens dokumento, todėl T. P. galėjo būti atiduodami liudijimai ir kitų asmenų. Kai 2013 metais T. P. atnešdavo dokumentus technikai registruoti, ji nežinojo, kad jis yra T. P. ir su M. P. nei apie patį T. P., nei apie jo techniką nekalbėjo. Tokį darbą dirbo apie 10 metų ir jokių tarnybinių nuobaudų nėra gavusi. Kaltinamojo A. B. nepažinojo, su juo susipažino tik prieš tris metus. Kaltinamasis M. P.

kaltu neprisipažino ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas kelis kartus. Pirmojoje apklausoje parodymai yra neteisingi, nes jie buvo išgauti per prievartą. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijoje (duomenys neskelbtini) skyriuje dirbo nuo 2001 metų. Jis atsakingas už žemės ūkio technikos registraciją ir priežiūrą. Į duomenų registrą registruoja sunkiuosius keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką. Taip pat atlieka užregistruotos technikos techninę apžiūrą. Puse etato skyriuje dirbo ir A. Š., kuri įvesdavo duomenis į registrą. Jis jokių dokumentų neklastojo. Turėjo sąskaitą Kredito unijoje, todėl jos darbuotojui pasakydavo, kad ateis žmogus, į jo sąskaitą įneš 98 Lt ir banko darbuotoja parašo, kad už atitinkamą asmenį yra sumokėta rinkliava, o jis (kaltinamasis) eidamas po darbo banke pasirašo kvitus. Tam, kad užregistruoti keturratį ir kitą žemės ūkio techniką reikalingi šie dokumentai: įsigijimo dokumentai, tai yra pirkimo-pardavimo sutartis, nesvarbu kur pirktas keturratis ar žemės ūkio technika Lietuvoje ar užsienio valstybėje. Joje turi būti pardavėjo duomenys ir pirkėjo duomenys. Pirkėjo asmens dokumentas bei mokesčio kvitas už įregistravimą. Taip pat reikalingas draudimo polisas. Pildant prašymą visada klausia, kur yra keturratis motociklas ar žemės ūkio technika. Su pirkėju susitaria, kada ir kur ją bus galima apžiūrėti. Kada keturratis ar žemės ūkio technika apžiūrima, tada yra atspausdinamas dokumentas ir išduodamas valstybinis numeris. Jeigu keturratis motociklas ar žemės ūkio technika techniškai tvarkinga, tai yra lempos, stabdžiai, šviesos, tada yra išduodamas techninės apžiūros talonas. Jeigu motociklas ar kita priemonė yra netvarkinga, kuri reikalauja remonto, techninė apžiūra neatliekama. Be techninės apžiūros eksploatuoti negalima. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje per metus registruojama virš tūkstančio priemonių. Asmenys norintys užsiregistruoti techniką, ateina tiesiai į jo kabinetą ir jis atlieka registravimą. Norint užregistruoti kito asmens vardu, reikėjo turėti įgaliojimą. Jei reikėdavo tik perregistruoti kito savininko vardu, reikėjo pateikti prikimo pardavimo sutartį ir asmens dokumentą. T. P. registravo keturračius motociklus bei kitą techniką tiek savo vardu, tiek motinos vardu, tiek ateidavo su pirkėjais. Jo atostogų ar ligos atveju, nauja technika nebuvo registruojama, tuomet žmones siųsdavom į kitą savivaldybę. Jų skyriuje keturračiai buvo registruojami iki 2013 m. kovo 3 d. Po šios dienos T. P. neprašė užregistruoti jokios technikos. 2013-03-23 jis buvo užregistravęs N. M. vardu sniego motociklą, nes jis nėra keturratis motociklas. Apie savadarbės priekabos perregistravimą į keturratį motociklą neatsimena, todėl paaiškinti negali, bet registre jis jokių pataisymo atlikti negali. Vadovaujantis

BPK 276 straipsnio

4 dalimi buvo perskaityti M. P.

pardoymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (t. 35, b. l. 170–171), kuri jis parodė, kad Su T. P. susipažino tada, kai jis atnešė registruoti technikai dokumentus, t. y. 2013 m. sausio mėn., tikslios datos nepamena. Ką tą kartą registravo, nepamena. T. P. ateidavo registruoti keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką. Dažniausiais registravo keturračius motociklus. Kartais ateidavo vienas, o dažniausiai ateidavo su pirkėju. Keturračiai būdavo su užsienietiškais dokumentais, būdavo padaryti tų dokumentų vertimai į lietuvių kalbą. Atėjus registruoti keturračius ir žemės ūkio techniką, jie kompiuteriu supildo prašymus, o pirkėjas tik pasirašo. Tam, kad užregistruoti keturratį ir kitą žemės ūkio techniką reikalingi šie dokumentai: įsigijimo dokumentai, tai yra pirkimo-pardavimo sutartis, nesvarbu kur pirktas keturratis ar žemės ūkio technika Lietuvoje ar užsienio valstybėje. Joje turi būti pardavėjo duomenys ir pirkėjo duomenys. Pirkėjo asmens dokumentas bei mokesčio kvitas už įregistravimą. Taip pat reikalingas draudimo polisas. Pildant prašymą visada klausia, kur yra keturratis motociklas ar žemės ūkio technika. Su pirkėju susitaria, kada ir kur ją bus galima apžiūrėti. Kada keturratis ar žemės ūkio technika apžiūrima, tada yra atspausdinamas dokumentas ir išduodamas valstybinis numeris. Jeigu keturratis motociklas ar žemės ūkio technika techniškai tvarkinga, tai yra lempos, stabdžiai, šviesos, tada yra išduodamas techninės apžiūros talonas. Jeigu motociklas ar kita priemonė yra netvarkinga, kuri reikalauja remonto, techninė apžiūra neatliekama. Be techninės apžiūros eksploatuoti negalima. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje per metus registruojama virš tūkstančio priemonių. Asmenys norintys užsiregistruoti techniką, ateina tiesiai į jo kabinetą ir jis atlieka registravimą. T. P. registravo keturračius motociklus bei kitą techniką tiek savo vardu, tiek motinos vardu, tiek ateidavo su pirkėjais. Būdavo, kad T. P. ateidavo su dokumentais ir registruodavo keturračius motociklus bei kitą techniką ant asmens, kurio su juo nebūdavo. Būdavo kad jis užregistruodavo neapžiūrėjęs technikos. Kiek tiksliai technikos neapžiūrėjo, pasakyti negali, tačiau tikrai nemažai. T. P. atnešdavo dokumentus registruoti ne tik keturračių motociklų bet ir krautuvus, savadarbes priekabas ir kitą žemės ūkio techniką. T. P. atnešdavo iš karto daugiausiai du prašymus registruoti keturračius motociklus ar kitą techniką. Prašymuose būdavo asmenų duomenys, būdavo ir iš kitų miestų, ne (duomenys neskelbtini) gyventojų. Jeigu techniką registruodavo kitų asmenų vardu, kurie nebuvo vietiniai (duomenys neskelbtini) gyventojai, jų pačių registruojant savivaldybėje nebūdavo. Prašymus ir ant jų pasirašydavo pats T. P.. Jis su T. P. nebuvo draugai. Kartais T. P. jam paskambindavo ir klausdavo, kada gali atvažiuoti registruoti technikos. Būna, kad jis išvažiuoja apžiūrėti technikos ir nebūna kabinete. Visos 2013 metais T. P. registruotos technikos, vizualiai neapžiūrėjo. T. P. jam sakydavo, kad važiuoja į užsienį ir iš ten parsiveža keturračius motociklus, bobcatus

. Jis užsiima automobilių pirkimu-pardavimu, todėl jeigu randa geresnius keturračių variantus tai juos ir parsiveža. Buvo kad T. P. klausė, kokių reikia dokumentų registruojant savadarbes priekabas. Jis paaiškino. Kai T. P. atnešdavo jam dokumentus registruoti keturračius motociklus ir kitą žemės ūkio techniką, jis matydavo, kad asmenys registruoti ir jų gyvenamoji vieta yra ne (duomenys neskelbtini) rajone, o visais kituose Lietuvos miestuose, toks kaip (duomenys neskelbtini). Jis klausdavo, kodėl jie savo savivaldybėje neregistruoja, T. P. paaiškindavo, kad jis tiesiog parduoda, jie yra pirkėjai, jis padeda žmonėms kad jiems nereikėtų vargti, patiems eiti. Jis suprato, kad T. P., pasirašydamas ant prašymų registruoti techniką kitų asmenų vardu, klastodavo jų parašus. Minėtus parašus jis rašydavo prie jo, ant jo atspausdintų prašymų. T. P., registruodamas techniką kitų asmenų vardu turėjo jam pateikti įgaliojimą, tačiau jis jų nepateikė, parašus rašydavo išgalvotus. Piniginių lėšų iš T. P. už registravimą negaudavo. Tik yra gavęs iš jo alkoholio, kavos, saldainių. Kada ir kokį kiekį minėtų produktų gaudavo, nepamena. Jo kolegė A. Š. dirba nepilnu etatu, ji taip pat registruoja minėtą techniką. Kai jo nebūdavo darbe, kiek jam yra žinoma, T. P. techniką registruodavo ir pas A. Š.. Kaltinamasis M. P. parodė, kad perskaityti parodymai yra neteisingi. A. Š. priimdavo dokumentus, tačiau jeigu reikėdavo atlikti techninę apžiūrą, ji negalėdavo užregistruoti registre. Duomenų suvedimas į registrą yra registracija. Nebuvo tokių atvejų, kad jo duomenimis prie registro prisijungtų kiti asmenys. Matydamas techninius pasus, jis negalėjo atskirti ar jis tikras ar ne. Taip pat neturėjo galimybės patikrinti ar prikimo-pardavimo sutartyje yra tikrai pardavėjo parašas. Apeiti kompiuterinės programos ir įregistruoti technikos su negaliojančiu dokumentus neturėjo galimybės. Neatsimena tokio atvejo, kad T. P. būtų mėginęs pamėgdžioti kito asmens prašą. A. Š. parodymai yra teisingi. Dokumentų išdavimo metu nėra vykdoma asmens tapatybės patikra. Yra tik žurnalas, kuriame asmuo atsiimdamas dokumentus pasirašydavo.

KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖJE R. D. NETEISĖTAI REGISTRUOTI KETURRAČIAI MOTOCIKLAI IR KITA TECHNIKA

Dėl 2011 m. gegužės 27 d. E. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Arctic

Cat650 ATV“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis E. Ž. parodė, kad maždaug 2011 m. (duomenys neskelbtini) su vyriškiu A. (kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini)) sutarė, kad iš pastarojo pirks keturratį motociklą. Sutarė, kad A. sutvarkys visus perregistravimo dokumentus, todėl paliko jam savo asmens tapatybės kortelės kopiją. Kiek prisimena, A. sakė, kad keturratis yra parvežtas iš Amerikos. Keturratis neturėjo veidrodėlių ir posūkio žibintų. Maždaug po savaitės jis nuvyko pas A. į (duomenys neskelbtini), kuris jau buvo užregistravęs keturratį motociklą, kurio valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, jie nesudarė jokios pirkimo-pardavimo sutarties, už keturratį mokėjo apie 6000-7000 Lt., gavo keturračio motociklo registracijos liudijimą ir techninį pasą. Jis (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje nebuvo ir nerašė prašymo registruoti sunkųjį keturratį motociklą. Keturratį iš (duomenys neskelbtini) parsigabeno į (duomenys neskelbtini) Po rijų metų ir policijos pareigūnų sužinojo, kad keturratis vogtas. Policijos pareigūnams atidavė keturratį su visais turėtais dokumentai. Atlikus ekspertizę buvo nustatyta, kad keturratis voktas. Savo civilinį ieškinį palaiko visiškai. Taip pat nukentėjusysis teisiamojo posėdžio metu atpažino kaltinamąjį A. B. kaip asmenį iš kurio pirko keturratį. 2011-05-27 prašymas E. Ž. vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat650 ATV“ įregistravimo (t. 7, b. l. 77)

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad E. Ž. 2012-11-06 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (t. 7, b. l. 78).

Eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (t. 7, b. l. 79).

E. Ž. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 7, b. l. 80).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t.7 , b. l. 81).

2011-05-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ž. vardu, išrašytas UABDB „N.“ (t. , b.l.82). 2011-05-26 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 7, b. l. 83).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t.7, b. l. 84-85).

2015-04-09 parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis E. Ž. atpažino A. B. kaip asmenį, iš kurio pirko keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 97-100).

2014-07-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtinam, kad E. Ž. pateikė keturratį motociklą, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną, registracijos liudijimą, raktą (t. 7, b. l. 90).

2014-10-15 specialisto išvadoje, Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (t. y. VIN kodas) nerastas. Siekiant nustatyti tikrąjį šio motociklo identifikacinį numerį rekomenduotina kreiptis į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Keturračio motociklo „ Arctic

Cat “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio numeris yra nušlifuotas (t. 7, b. l. 122-124).

2014-12-01 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat “, valstybinis numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), identifikavimo numeris yra suklastotas pakeičiant 10-tą identifikavimo numerio simbolį. Tikrasis motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Tirti pateikto keturračio variklio numeris yra panaikintas. Keturračio motociklo variklio tipas ir numeris buvo (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 129-130). Liudytojas V. K. parodė, kad parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį jo sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) buvo apvogta, buvo pagrobti 2 keturračiai motociklai bei kiti daiktai. Vienas keturratis ,, Arctic

Cat “, raudonos spalvos, registruotas Lietuvoje, parvežtas iš Amerikos, buvo teisėsaugos rastas ir prokurorės nutarimu jam grąžintas. Kitas nerastas keturratis buvo ,, Suzuki “, dėl jo kreiptasi į policiją. Kai jam grąžino keturratį motociklą ,, Arctic

Cat “, vienas ant keturračio rėmo esantis skaičius buvo pakeistas, todėl perregistravo keturratį nauju numeriu. Keturratis buvo apžiūrėtas ir užregistruotas su pakeistu skaičiumi. Policijos registruojamų įvykių registro išrašas patvirtina, kad 2010-11-17 užregistruotas pranešimas apie iš V. K. pagrobtą keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 102-106).

2015-02-24 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „ Arctic

Cat “, valst

. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), grąžintas šio keturračio motociklo teisėtam savininkui V. K. (t. 7, b. l. 132-133).

2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad 2011-05-27 10.13 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) pavadinimu „1men“ su E. Ž. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Tą pačią dieną 11.37 val. iš (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su prierašu “nu va“ su draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ž. vardu, išrašytu UABDB „N.“ , keturračiui motociklui

ArcticCat

” (t. 4, b. l. 75-198; 84-86).

Dėl 2011-06-08 R. J. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas R. J. parodė, kad prieš 5-6 metus (duomenys neskelbtini) pagal skelbimą interneto svetainėje autoplius.lt už 18 tūkstančių litų pirko keturratį ,,Honda“. Sesers vyro draugas iš matymo žinojo pardavėją. Keturratis buvo parduodamas (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, prie ,,BMW“ centro. Pirkimo-pardavimo dokumentų nepasirašė. Paprašė pardavėjo, kad keturratis būtų užregistruotas. Pardavėjui davė savo paso ar asmens tapatybės kortelės kopiją. Po savaitės iš pardavėjo atsiėmė keturračio registracijos dokumentus savo vardu. Keturračio dokumentai buvo amerikietiški. Pardavėjas sakė, kad keturratis yra iš Amerikos. Prašymo dėl keturračio registravimo nepildė, nepasirašinėjo. Ant banko kvito taip pat ne jo parašas. Metus pasinaudojęs keturračiu jį pagal skelbimą internete pardavė. Po kiek laiko jam paskambino pirkėjas ir pasakė, kad neatitinka keturračio kėbulo numeris, nurodytas dokumentuose ir jo neregistruoja. Vyko į (duomenys neskelbtini) esančią įstaigą, kuri registruoja keturračius. Joje visi atostogavo, nieko nerado. Jam davė numerį žmogaus, kuris registruoja keturračius. Telefonu susitarė, kad jis ištaisytų klaidą. Siuntė nuotraukas kėbulo keturračio ir klaida buvo ištaisyta. 2011-06-08 prašymas R. J. vardu dėl keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 7, b. l. 154) Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad R. J. 2009-06-03 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (t.7, b. l. 155). Eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (t.7, b. l. 156).

R. J. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t.7, b. l. 157).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 158 ).

2011-06-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. vardu išduotas UABDB „N.“ (t.7, b. l. 159). 2011-06-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t.7, b. l. 160).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 7, b. l. 161-165). Liudytojo A. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2012 metais jo prašymu draugas S. P. nupirko jam keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini)“. Po to jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) priregistruoti motociklo, tačiau to nepavyko padaryti, kadangi nesutapo VIN numeris. Tada jis paskambino savininkui ir pranešė apie problemą. Savininkas J. pažadėjo viską sutvarkyti ir sutvarkė. Po to jis prisiregistravo keturratį motociklą (t. 7, b. l. 170). 2014-07-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A. G. pateikė traktoriaus savaeigės mašinos techninės apžiūros taloną, traktoriaus savaeigės mašinos registracijos liudijimą, motociklo „Honda (duomenys neskelbtini)“ valstybinius numerius ir keturratį motociklą Honda (duomenys neskelbtini) (t.7, b. l. 177-178). 2014-09-09 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „HONDA (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rėmo numeris (duomenys neskelbtini) yra iškaltas gamykliniu būdu. Variklio tipas ir numeris yra (duomenys neskelbtini), remiantis gamintojo duomenimis jis buvo sumontuotas į motociklą, kurio rėmo numeris (duomenys neskelbtini). Bazinė keturračio motociklo rėmo spalva yra nepakeista. Korpuso detalės pagamintos iš juodos spalvos plastiko bei kai kurios nudažytos rudos spalvos lako dažais (t. 7, b. l. 183-184). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad 2011-06-07 7.26 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su R. J. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, keturračio motociklo VIN numeriu bei fotonuotrauka su VIN numeriu. 2011-06-07 10.13 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su R. J. ir keturračio motociklo duomenimis bei tą pačią dieną 10.24 val. iš (duomenys neskelbtini) gautas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. vardu išduotas UABDB „N.“ (t. 4, b. l. 75-198; 87-91)/. 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rasta R. J. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 4, b. l. 11-74; 70). Dėl 2011-06-16 V. J. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas M. J. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad prieš 6 metus iš automobilių turgaus pirko keturratį motociklą ,, Arctic

Cat “. Už kokią pinigų sumą įsigijo keturratį, negali įvardinti, bet apie 5 tūkstančiai eurų. Keturratį pardavinėjo du vyrai. Kiek pamena, keturratis nebuvo Lietuvoje registruotas. Pardavėjai paprašė jo duomenų, kieno vardu registruoti keturratį. Jis susitarė ir nusiuntė savo mamos duomenis, kad jos vardu būtų registruotas keturratis motociklas. Savaitės bėgyje jam paskambino ir pranešė, kad dokumentai yra sutvarkyti ir galima pasiimti keturratį. Tikslai nepamena, bet lyg jis ar mama pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Po to keturratis buvo parduotas. Ant keturračio pardavimo dokumentų pasirašinėjo jis, turėjo mamos įgaliojimą tam. Po kelių metų jam paskambino ir pranešė, kad keturratis yra vogtas. Pardavimo metu atvažiavo žmonės iš (duomenys neskelbtini), paliko avansą. Jis į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, esančią (duomenys neskelbtini), nuvežė sutartį išregistravimui. Taip pat liudytojas parodė, kad prašyme esančiame t. 8., b. l. 1, yra ne jo ir ne V. J. paraišai. Jo parašas yra ant prikimo-pardavimo sutarties, esančios t. 8, b. l. 16. 2011-06-16 prašymas V. J. vardu dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ įregistravimo (t. 8, b. l. 1).

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. J. 2011-01-20 Vokietijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (t. 8, b. l. 2).

Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (t. 8, b. l. 3).

V. J. vairuotojo pažymėjimo kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (t. , b. l. 4).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 5).

2011-06-14 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. vardu išrašytas UABDB „N.“ (t. 8 b. l. 6). 2011-06-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 8, b. l. 7).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 8, b. l. 8-10).

2014-09-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas M. J. pateikė 2011-10-04 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (pagal kurią 2011-10-04 V. J. pardavė M. K. keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir 2011-04-29 įgaliojimo kopiją (pagal kurią M. J. įgaliojamas V. J. vardu sudaryti tam tikrus sandorius) (t. 8, b. l. 13-16). Liudytojas M. K. parodė, kad galėjo būti, jog 2011 m. spalio mėnesį rado skelbimą, kad (duomenys neskelbtini) parduodamas keturratis ,, Arctic

Cat “ už 25 tūkstančiu litų. Tikslios keturračio kainos neatsimena. Paskambino, susitarė dėl apžiūrėjimo. Susitiko ,,S.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Keturratis buvo geros būklės, tiko pagal kainą. Keturratis buvo registruotas (duomenys neskelbtini) pardavėjo mamos vardu. Vietoje sudarė pirkimo-pardavimo sutartį ir atsiskaitė. (duomenys neskelbtini) rašė prašymą dėl keturračio išregistravimo ir (duomenys neskelbtini) jį registravo savo vardu. Po to keturratį pagal skelbimą pardavė moteriai ir vyrui iš (duomenys neskelbtini). Pamena, kad pirkėjai buvo policijos pareigūnai. Pirkėja galėjo būti V. M.. Pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį ir atidavė jiems techninį pasą. Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu

, buvo pagarsinti liudytojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis nurodė, kad 2011-10-04 nupirko iš M. J. keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį 2012-10-13 pardavė V. M..

2012-10-13 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad M. K. pardavė keturratį motociklą Arctic

Cat “, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) V. M. (t.8, b. l. 23).

Liudytojos V. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad nusipirko iš K. keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurį 2014-06-23 pardavė R. J. (t. 8, b. l. 27-28) Nukentėjusysis R. J. parodė, kad internete rado parduodamą keturratį motociklą (duomenys neskelbtini). Motociklas buvo registruotas, su techniniu pasu, draudimu. Su pardavėja V. sutarė kainą - 10 tūkstančių litų. Pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Važiavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę registruoti keturračio. Po to atvažiavo policininkai į namus ir pasakė, kad reikia keturratį apžiūrėti, nes vogtas. Keturratis jam nebuvo grąžintas. 2014-07-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis R. J. pateikė keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktą, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną (t. 8, b. l. 33). 2014-06-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad V. M. pardavė keturratį motociklą Arctic

Cat “, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) R. J. (t. 8, b. l. 34).

2014-08-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat1000“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas pataisant (pakeičiant) 14- tą identifikavimo numerio simbolį. Tikrasis motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo variklio numeris yra: (duomenys neskelbtini), ir jis yra atliktas gamykliniu būdu (t. 8, b. l. 45-46). 2014-10-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Interpolo Lietuvos nacionalinio skyriaus viršininko, atliekančio TRV viršininko funkcijas S. P. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas „ Arctic “, kurio VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-05-01 21 val. iki 2011-05-02 7 val. buvo pagrobtas Švedijoje. Dabartinis keturračio savininkas yra draudimo kompanija D. F. (t. 8, b. l. 48-49). 2015-04-03 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas grąžintas jo teisėtam savininkui – Švedijos draudimo bendrovei „D. F.“ (t. 8, b. l. 60-61). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuota rasta fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. J. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 4, b. l. 11-74; 66, 73). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad 2011-06-12 9.33 val. iš (duomenys neskelbtini) į adresą (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas su V. J. vairuotojo pažymėjimo kopija. Taip pat 2011-06-10 15.50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas su fotonuotrauka, kurioje Vin

Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, 2011-06-14 6.34 val. iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas su V. J. ir keturračio motociklo duomenimis bei tą pačią dieną 19.10 val. gautas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. vardu, išrašytas UABDB „N.“ (t. 4, 75-198; 92-93; 168-169, 184-185 ). Dėl 2011-06-20 Kauno miesto savivaldybėje V. S. vardu, įregistruoto vikšrinio ekskavatoriaus „ Bobcat “, tapatumo numeris (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis numeris (DUOMENYS NESKELBTINI)

Liudytojas V. S. parodė, kad vikšrinio ekskavatoriaus nepirko ir neregistravo. Savo asmens dokumentų nebuvo pametęs. Jo nieks neprašė savo vardu registruoti jokios technikos. Nei G. V., nei A. Š. nepažįsta. 2011-06-20 prašymas V. S. vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Bobcat “ įregistravimo (t. 8, b. l. 68).

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-06-14 vokiška pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad V. S. 2010-06-14 Vokietijoje pirko „ Bobcat “ . Minėti dokumentai pateikti neišversti (t. 8, b. l. 69-70).

Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-06-14 vokiškos pirkimo-pardavimo sutarties vertimas į lietuvių kalbą (t. 8, b. l. 71-72). 2011-06-20 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu išrašytas UABDB „N.“ (t. 8, b. l. 73). 2011-06-20 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 8, b. l. 74).

V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 8, b. l. 75).

Fotonuotrauka su identifikavimo numeriu (DUOMENYS NESKELBTINI) (t. 8, b. l. 76).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 8, b. l. 77-79).

2010-11-14 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad V. S. 2010-11-14 Berlyne pirko mini ekskavatorių, kurio tapatumo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (t. 8, b. l. 80). Liudytojas A. I. parodė, kad kažkas jo vardu buvo pirkęs traktorių, tačiau jis aplinkybių nežino. Jo savivaldybėje neregistravo. Po to tyrėjas sakė, kad tas traktorius išvežtas į (duomenys neskelbtini), todėl jis ir patvirtino. Taip pat liudytojas parodė, kad jo niekas neprašė paliudyti. Iš tyrėjo sužinojo, kad jo vardu pirktas traktorius. Gal neperskaitė visų parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu. Po apklausos protokolu pasirašė jis. Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu perskaityti liudytojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuri jis parodė, kad 2011 m. tikslios datos ir vietos nepamena, nes buvo girtas nusipirko vikšrinį ekskavatorių „ Bobcat “. Iš ko pirko nežino, už kokią sumą pirko, nepamena. Ar vikšrinis ekskavatorius „ Bobcat “ buvo registruotas ir kokie dokumentai buvo pateikti, nepamena. Dėl „ Bobcat “ įregistravimo savivaldybėje vyko pats ir dokumentus pateikė pats, pristatyti ekskavatoriaus „ Bobcat “ nereikėjo, nes matyt jau jis buvo įregistruotas Lietuvoje, savivaldybėje reikėjo tik perrašyti. Maždaug po 6 mėn. ekskavatorių pardavė, pardavimo dokumentų neturi, kiek žino, tą „ Bobcat “ išsivežė į (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 89-90).

Dėl 2011-09-01 A. Č. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. Č. parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų sužinojo apie jo vardu registruotą keturratį motociklą. Jis pats nieko nepirkęs ir neregistravęs. Taip pat jo niekas nprašė leisti jo vardu registruoti motociklą.

2011-09-01 prašymas A. Č. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“ įregistravimo (t. 8, b. l. 91).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. Č. 2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (t. 8, b. l. 92).

Eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (t. 8, b. l. 93).

A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 8, b. l. 94).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 95-96).

2011-08-30 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 8, b. l. 97). 2011-08-31 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 8, b. l. 98).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 8, b. l. 99-101).

2011-09-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad A. Č. pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) V. C. (t. 8, b. l. 105).

Nukentėjusysis V. C. parodė, kad 2011 m., tikslios datos nepamena, įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, kurį į (duomenys neskelbtini) atvežė senas pažįstamas V. R. ir pateikė kartu su pirkimo-pardavimo sutartimi. Be sutarties dar buvo techninis pasas. Pirkimo pardavimo sutartį pasirašė (duomenys neskelbtini) mieste. Pardavėjas buvo sutartyje nurodytas V. R., o kitas asmuo, kurio jokių kontaktinių duomenų neturi. Valdas jam aiškino, kad jo buvęs darbuotojas dirbo prie keturračių, bet jis nežino, ar tai tas pats pardavėjas, kuris buvo nurodytas ant sutarties. Ant sutarties jau buvo pardavėjo parašas. Už keturratį motociklą jis sumokėjo daugiau, nei 10 000 litų V. R., nors sutartyje nurodė 2 500 litų. Tikroji keturračio pirkimo suma buvo daugiau, nei 10 tūkst. litų. Po to keturratį registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje savo vardu kaip traktorių. Transporto priemone naudojosi gal 3-4 metus, iki kol policijos pareigūnai ją išsivežė ekspertizei. Po to gavo raštą, kad keturratis yra iš jo paimtas ir grąžintas draudimo bendrovei. Prieš perkant keturratį, jo registracijos numerių netikrino . 2014-08-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis V. C. pateikė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, raktelį (t. 8, b. l. 115).

Liudytojas V. R. parodė, kad dirba UAB ,,M.“ (buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) direktoriumi. Įmonė užsiima prekyba kiniškais keturračiais, detalėmis, aksesuarais. Įmonėje atliekami variklių, važiuoklės, elektros remonto darbai. Dėl kėbulo remonto veždavo pas kitus meistrus. Iš kaltinamųjų pažįsta G. V. ir J. R.. Su jais sieja darbiniai santykiai. J. R. apie 4-5 metus yra dirbęs UAB ,,M.“ serviso meistru. G. V. dirba panašioje įmonėje ,,M.“, kuriai parduoda ar iš jos perka prekes motociklams. Klientai į jo vadovaujamą įmonę remontui atveždavo keturračius - ir registruotus, ir neregistruotus. J. R. kažkada turėjo ir savo asmeninių keturračių, sportavo, dalyvavo varžybose. Darbuotojams įmonėje leidžiama taisyti savo techniką, kad galėtų važiuoti į varžybas, tuo pačiu reklama – atveda klientų. Klientai kartais atvarę į servisą keturratį, sakydavo, kad nori jį keisti į naujesnį. Įmonė tuomet klientams padėdavo parduoti keturračius. Nukentėjusįjį V. C. jis pažįsta, tai žmonos dėdė. Jis norėjo įsigyti ne kinietišką

, o geresnį keturratį. Jam pasiūlė J. R. kažkokio pažįstamo keturratį ,,Yamaha“. V. C. jį apžiūrėjo ir nusipirko iš kaltinamojo J. R.. Keturratį jis nuvežė V. C., greičiausiai nuvežė kartu ir sutartį. Nukentėjusįjį T. P. taip pat pažįsta. Kiek žino, greičiausiai J. R. jam pardavė keturratį, o po to iš jo jis buvo paimtas kaip vogti. Nesidomėjo iš kur J. R. turi parduodamų motociklų, tačiau nurodė jam, kad tai klientų motociklai. Jokių motociklų dokumentų nematė, tačiau jie buvo su lietuviškais registracijos numeriais. Konkrečiai su V. C. – registracijos numeriai ir dokumentai buvo. UAB ,,U.“ ieškojo keturračio, todėl jiems pardavė keturratį. Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu

, buvo pagarsinti liudytojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos jis patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad jis yra UAB „M.“ įkūrėjas. UAB „M.“ užsiima keturračių motociklų pirkimu-pardavimu bei jų detalėmis. UAB „M.“ meistru dirbo J. R., kuris tris ar keturis kartus buvo atvaręs parduoti į įmonės patalpas jau Lietuvoje registruotus keturračius motociklus. Vieną iš J. R. atvarytų keturračių motociklų, t.y

. keturratį motociklą „YamahaGrizzly550“ jis rekomendavo savo pažįstamam V. C., vieną „ Polaris

Sportsman “ pardavė įmonei „U.“ ir vieną „Honda“ - T. P.. Parduodant keturratį motociklą T. P., jis nedalyvavo, todėl tiksliai nieko negali pasakyti. „U.“ atstovas visus dokumentus pildė įmonės patalpose. Pirkimo-pardavimo sutartį pildė J. R. ir pinigai už keturračius motociklus buvo sumokėti J. R.. Pirkimo-pardavimo sutartys dalinai buvo užpildytos, tai yra pardavėjas buvo įrašytas, kitą dalį – pirkėjas supildydavo J. R.. J. R. sakė, kad tai jo pažįstamų keturračiai ir nori juos parduoti. 2014-10-08 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra galimai pakeistas nušlifavus tikrąjį numerį ir iškalus kitą numerį. Siekiant nustatyti tikrąjį tyrimui pateikto keturračio motociklo identifikacinį numerį rekomenduoja kreiptis į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 121-124).

2014-11-13 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas perkalant atskirus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis keturračio motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 128-129). 2015-02-25 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Interpolo Lietuvos nacionalinio skyriaus viršininko, atliekančio valdybos viršininko funkcijas S. P. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas „Yamaha“, kurio VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-07-15 iki 2011-07-27 buvo pagrobtas Švedijoje. Dabartinė teisėta šio keturračio motociklo savininkė yra draudimo bendrovė „L. S.“(t. 8, b. l. 131-133). 2015-04-15 prokurorės nutarimas rodo, kad keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

550“ grąžintas jo teisėtam savininkui – Švedijos draudimo bendrovei „L. S.“, būtent šios bendrovės įgaliotam asmeniui firmos „M.“ direktoriui M. C. (t. 8, b. l. 143-144). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas 2011-08-30 A. Č. vardu išrašytas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 11-74; 50). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) R. D. išsiųstas elektroninis laiškas tema (duomenys neskelbtini), prie laiško pridėtas failas, kuriame dalinai užpildytas pranešimas apie V. C. parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises į jį bei V. C. asmens duomenys. (t. 4, b. l. 75-198; 138-139). Dėl 2011-10-20 L. M. vardu, įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas L. M. parodė, kad jis pats savo vardu nėra niekada registravęs jokio keturračio motociklo ir niekada jokio keturračio motociklo nebuvo įgijęs. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje niekada nebuvo ir jokių dokumentų joje nėra pateikęs ar pasirašęs. Savo asmens tapatybės kortelės kopiją, buvo davęs A. B., su kuriuo kartu dirbo lentpjūvėje, nes ketino pirkti keturratį. Tą keturratį vieną kartą metė, kai bendradarbis buvo atvykęs į darbą. Tačiau pinigų nesurinko todėl nepirko, A. B. sakė, kad jis visus dokumentus buvo sutvarkęs. Po kiek klaiko atvyko policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo susijaudinęs, todėl, ir nepasakė, kad ketino pirkti keturratį, tačiau po to persigalvojo. Teisme geriau atsimena visas aplinkybes. Jam nėra žinomos aplinkybės, jog jis keturratį įgijo Didžiojoje Britanijoje. Taip pat liudytojas parodė, kad mokėjimo kvite yra galimai jo parašas, o parašas prikimo-pardavimo sutartyje nepanašus į jo parašą. 2011-10-20 prašymas L. M. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo (t. 8, b. l. 178).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. M. 2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (t. 8, b. l. 179). Eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (t. 8, b. l. 180).

L. M. asmens tapatybės kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 181).

Fotonuotrauka su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 182).

2011-10-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 8, b. l. 184). 2011-10-18 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 8, b. l. 183).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 8, b. l. 185-186). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas E., tema reikia, su L. M. ir keturračio motociklo duomenimis. Taip pat 2011-10-19 9.06 val. iš (duomenys neskelbtini)G. M. išsiųstas elektroninis laiškas tema reikia-bus, su prierašu Vakare dings. Gerai? Prie laiško pridėtas failas, kuriame draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. vardu, išrašytas UAB „E. L.“, keturračiui motociklui „Yamaha“. Taip pat užfiksuota, kad iš adreso (duomenys neskelbtini)R. D. išsiųstas elektroninis laiškas su 2011-10-19 pirkimo-pardavimo sutartimi, pagal kurią L. M. parduoda N. B. keturratį motociklą „Yamaha“(t. 4, b. l. 75-198; 136-137, 140, 166-167). Dėl 2011-10-26 S. M. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytoja S. M. parodė, kad rado skelbimą apie parduodamą keturratį. Nors tuo metu su vyru buvo išsituokusi, tačiau paprašė, kad šis padėtų įsigyti keturratį. 2011-04-31 kartu su vyru pirko keturratį motociklą „Yamaha“ už 20000 Lt. Ji su pardavėju asmeniškai nebendravo, tačiau jai žinoma, kad vyras motociklo važiavo į (duomenys neskelbtini). Keturratis buvo užregistruotas jos vardu. Ji asmeniškai niekur nedalyvavo. Visus pirkimo, priregistravimo dokumentus tvarkė pardavėjas, ji pati nieko nepildė. Tikrai Keturratį pirko ne Didžiojoje Britanijoje. 2011-10-26 prašymas S. M. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo (t. 9, b. l. 1).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad S. M. 2011-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (t. 9, b. l. 2). Eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (t. 9, b. l. 3).

S. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 9, b. l. 4).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 5).

2011-10-26 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. vardu, išrašytas UAB „E.L.“ (t. 9, b. l. 6) 2011-10-25 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) M. Š. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 9, b. l. 7).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 9, b. l. 8-9).

2014-08-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytoja S. M. pateikė keturratį motociklą „Yamaha“, techninės apžiūros taloną, registracijos liudijimą (t. 9, b. l. 23). 2015-07-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „YAMAHA GRIZZLY (duomenys neskelbtini) su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), pirmas VIN, kuris yra aptiktas ant rėmo priekinės apatinės dalies, dešinės pusės (duomenys neskelbtini), yra atliktas negamykliniu būdu. Antras VIN, kuris aptiktas ant rėmo priekinės apatinės dalies, kairės pusės, (duomenys neskelbtini) yra atliktas negamykliniu būdu. Atstatyti originalų, pateikto keturračio VIN nėra galimybės, dėl gilių metalų paviršiaus pažeidimų (t. 9, b. l. 31-34). 2015-10-14 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) grąžintas S. M. (t. 9, b. l. 36).

2015 vasario 6 d. Klaipėdos AVPK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo L. B. tarnybiniame pranešimas patvirtina, kad E. M. apklausti neįmanoma, nes jo gyvenamoji vieta nežinoma. Jis gali būti išvykęs į užsienį (t. 9, b. l. 16) 2015 gegužės 6 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštas patvirtina, kad E. M. gyvenamoji vieta yra registruota Švedijos Karalystėje (t. 9, b. l. 19). Liudytojas M. Š. parodė, kad dirba UAB „M.“ direktoriumi. A. B. pažįsta kaip buvusį darbuotoją, o J. R. ir G. V. pažįsta iš matymo. A. B. mokėjo taisyti keturračius motociklus. S. M. ir E. M. nepažįsta. Kai važiavo į miestą kažkas paprašė sumokėti, todėl įmokos mokėjimo kvite, 2011-10-25 įmoką mokančio asmens vardas, pavardė ir parašas yra pasirašytas jo, tačiau kitų dokumentų jis nėra pasirašęs. Kur, kada ir kieno prašymu atliko mokėjimą banke, nepamena. Nepamena, kad įmoką būtų atlikęs (duomenys neskelbtini) mieste esančiame banke. Ne kartą A. B. prašymu vežė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės dalių, todėl įmoką galėjo mokėti (duomenys neskelbtini). Yra buvęs (duomenys neskelbtini) esančioje „Y.“ parduotuvėje, nes pirko aprangą, šalmą. Dar lankosi ir parduotuvėj esančioje (duomenys neskelbtini). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rasta S. M. tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 4, b. l. 11-74; 72). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su S. M. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Taip pat iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas E., laiško tema „draudimas“, kuriame S. M. asmens duomenys ir keturračio motociklo techniniai duomenys. 2011-10-26 9.21 val. iš (duomenys neskelbtini)G. M. išsiųstas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 4, b. l. 75-198; 171, 187, 194). Dėl 2011-11-18 L. P. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VadovaujantisBPK 276 straipsnio

4 dalimi perskaityti liudytojo L. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuri jis parodė, kad keturračio motociklo neregistravo (t.16, b. l. 75). 2011-11-18 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ įregistravimo (t. 9, b. l. 49).

L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 9, b. l. 54).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 55).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. P. 2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 9, b. l. 50-53).

2011-11-17 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 9, b. l. 56). 2011-11-17 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 9, b. l. 57).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 9, b. l. 61-66).

2012-04-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad L. P. pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) IĮ „U/“ (t. 9, b. l. 59).

VadovaujantisBPK 276 straipsnio

1 dalies 1 punktu liudytojo A. A. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu perskaityti. Liudytojas parodė, kad kad

2012-04-20 Kaune, įmonėje „M/“ už 18000 Lt pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vėliau įregistravo (duomenys neskelbtini), įmonės „U/“ vardu. Kai atvyko į įmonę „M/“, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis jau buvo užpildyta ir pasirašyta L. P. vardu. 2012-09-03 šį keturratį motociklą pardavė T. S. (t. 9, b. l. 72). 2014-07-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A. A. pateikė 2012-04-20 ir 2012-09-03 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių kopijas (t. 9, b. l. 73-75). 2012-09-03 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad IĮ „U/“ pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) T. S. (t. 9, b. l. 75).

Liudytojas T. S. parodė, kad 2012 m. rudenį įsigijo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“. Gerai neatsimena, bet jo savo vardu neperregistravo, nes viešajame eisme nedalyvauja. Keturratis buvo su lietuviškais dokumentais ir užregistruotas. Jį pirko (duomenys neskelbtini) UAB „M.“ patalpose už 16000 Lt, surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Kam sumokėjo pinigus neatsimena. 2014-11-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas T. S. pateikė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 80).

2014-11-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 81-82).

2014-12-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad keturračio motociklo „ Polaris

Sprotsman “ identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (numerio pradžia neįskaitoma), yra sugadintas korozijos (t. 9, b. l. 88-89). 2015-11-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad keturračio motociklo „ Polaris

Sporsman “valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN yra pakeistas, perkalant atskirus numerio simbolius. Šiuo atveju nustatyti tikrąjį keturračio identifikacinį numerį nėra galimybės. Žymeklis ant kurio buvo nurodytas variklio numeris yra sunaikintas (t. 9, b. l. 95-96). 2015-12-31 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman

800“, valstybinis numeris grąžintas T. S. (t. 9, b. l. 97).

Dėl 2011-11-29 A. S. vardu įregistruoto sniego motociklo „Yamaha“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. S. parodė, kad kaltinamasis G. V. yra jo žmonos brolis, t. y. svainis. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas liudytoju, davė teisingus parodymus

. Liudytojas parodė, kad 2011 metais G. V. pasiūlė jam įsigyti „Yamaha“ markės sniego motociklą. Jis sutiko pirkti. Maždaug po savaitės G. V. atvežė jam sniego motociklą „Yamaha“, kartu atvežė jo registracijos liudijimą. Sniego motociklas buvo registruotas (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, tačiau jį registruojant jis pats į savivaldybę nevyko ir jo priregistravime nedalyvavo. Pas apsidraugė keturratį, kai juo pradėjo naudotis. Nors yra buvęs išvykęs į Didžiąją Britaniją, bet ten jokio keturračio neįsigijo. Po kažkurio laiko nusprendė sniego motociklą parduoti. Dėl pardavimo vėl kreipėsi į G. V., nes pastarasis dirba toje srityje. G. V. surado pirkėją sniego motociklui, o jis tik pasirašė pirkimo-pardavimo sutartyje ir jam atidavė sniego motociklą, vėliau už parduotą sniego motociklą jis jam perdavė pinigus. Maždaug 2013 metų pavasarį, tikslaus laiko nepamena, G. V. paprašė jo savo pagalbinėse patalpose, kurį laiką palaikyti keturratį motociklą „Yamaha Grizzly “ žalios spalvos, valstybinių numerių nepamena, tačiau jis buvo registruotas Lietuvoje, turėjo registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną. Kieno vardu buvo registruotas keturratis motociklas, nepamena. Keturratis motociklas pas jį garaže buvo apie metus laiko, vėliau G. V. jį išsivežė. 2011-11-29 prašymas A. S. vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“ įregistravimo (t. 9, b. l. 99).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. S. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sniego motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 9, b. l. 100-103). A. S. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 9, b. l. 104).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 105).

2011-11-17 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu išrašytas UAB „E. L.“ (t. 9, b. l. 106). 2011-11-28 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 9, b. l. 107).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 9, b. l. 110-111). Nuo 2012-09-06 išregistruotas, kaip parduotas A. H. (Baltarusija) pagal 2012-09-05 pagal pirkimo-pardavimo sutartį. Dėl 2011-12-12 A. M. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytoja A. Ž. (M.) parodė, kad 2011 m. jos vardu buvo registruotas keturratis motociklas „Honda“, raudonos spalvos, kuris priklausė jos broliui A. M.. Keturratį registravo savo vardu, nes brolis jau apie 15 metų gyvenano

Jungtinėje Karalystėje. Kai reikėjo nupirktą keturratį motociklą registruoti, brolio Lietuvoje jau nebuvo. Brolio nurodymu savo asmens dokumentą buvo padavusi motociklą pardavusiems asmenims ir pastarieji registravo motociklą jos vardu jai nedalyvaujant. Į jokią įstaigą pati nuvykusi nebuvo ir jokių dokumentų nepasirašinėjo. Dokumentuose yra ne jos parašai. Ji su tais asmenimis bendravo tik telefonu. Kaip brolis liepė, taip ir padarė. Iš brolio pasakojimų žino, kad jis keturratį motociklą pardavė 2012 metais kazachams. 2011-12-12 prašymas A. M. vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo (t. 9, b. l. 115).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 9, b. l. 116-119). A. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 9, b. l. 120).

2011-12-06 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 9, b. l. 121) 2011-12-12 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) E. D. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 9, b. l. 122).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 9, b. l. 123-124). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ faile „Sent items “ yra iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su prikabintu failu, kuriame Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba (į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 4, b. l. 11-74, 30). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad iš adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su A. M. asmens duomenimis ir keturračio motociklo keturračio techniniais duomenimis; taip pat iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas E., tema draudimas 1 mėn., su A. M. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis; Taip pat iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su pridėtu failu, kuriame anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 4, b. l. 75-198; 146, 147-149). Dėl 2011-12-12 P. D. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas P. D. parodė, kad tiksliai neatsimena, bet galėjo būti 2011 metais gruodžio mėnesį, (duomenys neskelbtini) mieste esančiame automobilių turguje rado parduodamą keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, kuris nebuvo registruotas Lietuvoje. Bijodamas nusipirkti vogtą keturratį motociklą, padavė pardavėjui apie 300-500 Lt. rankpinigių ir sutarė, kad pastarasis keturratį motociklą įregistruos jo vardu, o tada jis sumokės likusius pinigus. Kiek pamena, su pardavėju buvo sutaręs už parduodamą keturratį sumokėti 10000 Lt. Keturračio motociklo pardavėjui padavė savo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją. Tikrai keturračio nepirko Didžiojoje Britanijoje. Kartu su pardavėju į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę registruoti keturračio motociklo nevažiavo, jokių dokumentų nepasirašinėjo. Padavė pinigus, o po kiek laiko pardavėjas atvežė visus dokumentus. Jokių įmokų nemokėjo. Pardavėjas traliuku keturratį atvežė į namus, po to ir dokumentus, kur buvo nurodyta, kad keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas jo vardu. 2012 m. šį keturratį motociklą pardavė G. A..

2011-12-12 prašymas P. D. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “ įregistravimo (t. 9, b. l. 129).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad P. D. 2011-09-26 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 9, b. l. 130-133).

P. D. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (t. 9, b. l. 134).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. , b. l. 135).

2011-12-06 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) P. D. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 9, b. l. 136). 2011-12-12 S; kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) P. D. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 9, b. l. 137).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 9, b. l. 138-143). Liudytojas G. A. parodė, kad 2012 metų pavasarį-vasarą, iš P. D. pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, valstybinio numerio nepamena, bet galėjo būti (duomenys neskelbtini). Motociklą perregistravo savo vardu (duomenys neskelbtini) savivaldybės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Kadangi jis buvo be veidrodėlių, tai prieš registraciją juos sutvarkė. Taip pat sutvarkė posūkio žibintus. 2014 metų pavasarį šį keturratį pardavė iš matymo pažįstamam M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Nukentėjusysis M. P. parodė, kad prieš kelis metus pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “ iš pažįstamo G. A.. Keturratį registravo brolio L. P. vardu. Matė dokumentuose, kad keturratis prieš tai 3 metus buvo registruotas Lietuvoje, G. A. vardu. Už keturratį mokėjo berods 24 tūkstančius litų, nors sutartyje nurodė 6 tūkstančius. Su G. A. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu nupirktas keturratis buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje (duomenys neskelbtini) skyriuje. Buvo išduotas registracijos liudijimas. Keturratį naudojo apie metus laiko, po to keturratis buvo iš jo paimtas iš grąžintas kažkokiai ,,A.“ įmonei. Jokių klastojimo požymių ant keturračio numerio nepastebėjo. Jis keturratį įgijo sąžiningai, todėl iš jo jis paimtas nepagrįstai. Dėl šio keturračio nebuvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) savivaldybę. Civilinio ieškinio nereiškia. 2014-09-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis M. P. pateikė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (t. 9, b. l. 160-161). 2014-12-29 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto keturračio motociklo „POLARIS SPORTSMAN (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rėmo numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius. Pirminis rėmo numeris yra (duomenys neskelbtini). Bazinės rėmo bei detalių spalvos yra nepakeistos. Variklio numeris (duomenys neskelbtini) remiantis gamintojo duomenimis buvo sumontuotas į motociklą kurio rėmo numeris (duomenys neskelbtini). Gamyklinė lentelė pašalinta. Atskiros žymėtos detalės pagamintos 2010-2011 metais (t. 9, b. l. 166-167). 2015-01-14 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko A. Š. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas „POLARIS SPORTMAN XPS8“, kurio VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-11-02 23 val. iki 2011-11-03 7 val. buvo pagrobtas Švedijoje. Keturratis motociklas buvo draustas draudimo kompanijoje „I. S. AB” (t. 9, b. l. 169-170). 2015-04-28 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „ Polaris

SportsmanXPS 85“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas šio keturračio motociklo savininkui Švedijos draudimo bendrovei „I. S. AB“, būtent šios bendrovės įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ atstovui (t. 9, b. l. 178-179). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, į kurį įrašyta, kad P. D. 2011-09-26 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “ (t. 4, b. l. 11-74, 46).

Dėl 2012-01-04 Š. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Outlander “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas Š. Ž. parodė, kad galimai 2011 metais, tiksliai datos nepamena, iš nepažįstamo asmens pirko keturratį motociklą ,, Outlander

Bombardier

800“, geltonos spalvos. Minėtą asmenį jam nurodė meistras vardu J., dirbęs (duomenys neskelbtini) esančiose keturračių motociklų remonto dirbtuvėse, esančiose prie ,,E.“. Keturratį apžiūrai atvežė autobusiuku prie parduotuvės „E.“. Minėtas keturratis buvo be dokumentų, todėl pardavėjui sakė, kad dokumentų reikia. Tas asmuo nusifotografavo jo asmens dokumentą. Po dviejų savaičių pasiėmė keturratį su visais dokumentais. Buvo sutarę, kad keturratį motociklą pirks už apie 20000 Lt. Jis pats į savivaldybę dėl keturračio motociklo nėjo, jokių prašymų dėl registravimo nėra pasirašęs. Taip pat nėra mokėjęs jokių įmokų banke. Kadangi mažai važinėjo tuo keturračiu, po kiek laiko paskambino kažkoks asmuo ir jam pardavė tą keturratį. Kam tiksliai pardavė nežino, gal ir M. K.. Kaip vėliau suprato jo keturratį M. K. rekomendavo J. R.. Parduodamas pasirašė sutartį. Gavo pinigus ir daugiau tuo nesidomėjo. Jokio keturračio Didžiojoje Britanijoje nėra pirkęs. Taip pat liudytojas parodė, kad įmokos banke už V. R. vardu registruotą sniego motociklą nemokėjo. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas atpažino kaltinamąjį J. R. kaip meistrą Joną, kuris jam rekomendavo keturratį. 2012-01-04 prašymas Š. Ž. vardu dėl keturračio motociklo „ Outlander “ įregistravimo (t. 10, b. l. 1).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Š. Ž. 2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Outlander

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 10, b. l. 2-5).

Š. Ž. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 10, b. l. 6).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 7).

2012-01-03 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Š. Ž. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 10, b. l. 8). 2012-01-03 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) Š. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 10, b. l. 9).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 10, b. l. 10-12).

2014-07-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotrauką protokolas patvirtina, kad Š. Ž. atpažino J. R., kaip asmenį vardu J., kuris jam pasiūlė keturračio motociklo pirkėją (t. 10, b. l. 18-19). Liudytojas M. K. parodė, kad keturratį motociklą ,, Outlander

800“ 2012-06-04 pirko iš Š. Ž., tačiau jo nėra matęs, nes motociklą apžiūrėjo jo brolis. Jis tik pervedė pinigus. Jam reikėjo skubiai keturračio, nes jo turėtas sugedo. 2013-05-31 šį keturratį motociklą pardavė asmeniui vardu M.. Po kiek laiko dar skambino pirkėjas ir reiškė pretenzijas, tačiau jis keturratį buvo pardavęs tokį, kokį buvo įsigijęs. Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2013-05-30 (duomenys neskelbtini) pagal skelbimą internete pirko keturratį motociklą ,, Outlander

Bombardier “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. K.. Su M. K. pasirašė pirkimo-pardavimo, kurioje nurodyta pirkimo kaina 10 000 litų. Keturratis buvo apdraustas ir perregistruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Prieš įsigydamas keturratį, tikrino jo identifikacinius numerius. 2014 m. sausio mėn. minėtą motociklą remontavo, tai yra buvo atliktas variklio remontas. Už remontą sumokėjo 2 500 Lt. Metus pasinaudojus keturračiu, jį paėmė (duomenys neskelbtini) policijos kriminalistai, pranešę, kad keturratis gali būti vogtas. Paaiškėjus, kad keturratis priklauso Švedijos draudimo bendrovei ir ši atsisakė jį pasiimti, 2016 m. liepos mėnesį keturratis jam buvo grąžintas. Kai keturratis buvo grąžintas, patyrė nuostolių, nes reikėjo nemažai pinigų teko investuoti į jį, kadangi akumuliatorius buvo sugedęs, padangos tuščios, variklis kaisdavo, teko keisti vandens siurblį, tačiau civilinio ieškinio nėra pareiškęs. 2014-07-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. B. pateikė keturratį motociklą ,,CAN - AM Outlander

800R MAXXT“, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį (t. 10, b. l. 33-36).

2015-04-10 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „BRP CAN-AM (duomenys neskelbtini) su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), esantis priekyje, dešinėje pusėje ant rėmo – atliktas negamykliniu būdu. Variklio numeris: (duomenys neskelbtini), atliktas ant originalios gamyklinės lentelės, kuri gamykliniu būdu pritvirtinta ant variklio yra originalus. BRP gamintojo duomenimis, variklis, kurio numeris: (duomenys neskelbtini) buvo sumontuotas į keturratį motociklą, kuriam suteiktas VIN: (duomenys neskelbtini). Todėl negalima teigti tikėtiną išvadą, kad tyrimui pateikto motociklo originalus VIN, galėjo būti (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 43-45). 2015-11-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „BRP CAN-AM Outlander “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis keturračio motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). (t. 10, b. l. 54-55). 2015-06-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo viršininko A. Š. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas „BRP CAN-AM (duomenys neskelbtini), kurio VIN (duomenys neskelbtini), nuo 2011-11-14 iki 2011-11-15 buvo pagrobtas Švedijoje. Vagystės metu keturratis motociklas buvo apdraustas draudimo kompanijoje „L. J.“ (t.10, b. l. 46-47). 2016-03-25 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „BRP CAN-AM (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas (iki bylos išnagrinėjimo teisme) grąžinti teisėtam įgijėjui A. B. (t. 10, b. l. 84-85). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad iš adreso (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas E., tema reikia, su Š. Ž. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis (t. 4, b. l. 75-198; 150). Dėl 2012-01-04 V. R. vardu įregistruoto sniego motociklo „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)

, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. R. parodė, kad 2011 metais Kaune, iš parduotuvės „Yamaha“ įsigijo sniego motociklą „Yamaha RS Viking

Profesional

2011“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirko naują sniego motociklą, kurį išsirinko iš katalogo ir užsisakė. Užsakymą priėmė darbuotojas G., jo pavardės nežino. Po dviejų savaičių jo užsakytas sniego motociklas buvo parvežtas. Prie motociklo buvo tik įvežimo dokumentai. Apie metus laiko, žiemos sezono metu važinėjo ant sniego bei ledo jo neužregistravęs. Tačiau kartą užsuko į tą pačią parduotuvę, kažko nusipirkti ir paklausė pas tą patį atstovą G., kaip ir kur jis galėtų užsiregistruoti sniego motociklą. G/ pasakė, kad gali užregistruoti jam niekur neinant. G. pasakė kad reikia asmens dokumento kopijos, pirkimo-pardavimo sutarties. Jis pasakė G. savo gyvenamosios vietos adresą, davė leidimo nuolat gyventi dokumento kopiją. G. jam paskambino, kai užregistravo sniego motociklą. Tai galėjo praeiti apie dvi-tris savaites. Papildomai už registravimą lyg tais jokių pinigų nemokėjo. Pats dėl registravimo niekur nėjo, jam tik davė pasirašyti ant blankų. Taip pat pasakė, kad registruojant reikės (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje pasirašyti. Jis pasakė G., kad jis pasirašytų už jį, dėl to jam pretenzijų neturi. Š. Ž. nepažįsta. Teisiamojo posėdžio metu nurodė kaltinamąjį G. V., pas kurį užsisakė sniego motociklą ir kuris sutvarkė registracijos dokumentus. 2012-01-04 prašymas V. R. vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t.10, b. l. 94). 2011-01-18 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad UAB „V.“ ir Ko pardavė sniego motociklą „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. (t. 10, b. l. 95-97). Sąskaita-faktūra užsienio kalba ir jos vertimas UAB „P. S.“ (t. 10, b. l. 98-99).

Leidimo gyventi nuolat Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (t. 10, b. l. 100).

Fotonuotrauka su identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 101).

2012-01-04 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas AJA Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. vardu, išrašytas UABDB „N.“ (t. 10, b. l. 102). 2012-01-04 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) Š. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 10, b. l. 103).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 10, b. l. 104-105). Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei technikinės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (t. 10, b. l. 102). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas V. R. vardu, išrašytas draudimo liudijimas AJA Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 11-74; 52). Dėl 2012-02-02 A. M. vardu įregistruoto keturračio motociklo „CAN-AM OUTLANDER XT500‚, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. M. parodė, kad 2012-02-02 (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) automobilių turgaus susitiko su keturračio motociklo „CAN AM Outlander

XT 500“ pardavėju. Šį parduodamą keturratį buvo suradęs per skelbimus. Pardavėjas parodė keturračio motociklo dokumentus, kurie buvo užsienietiški. Jis sutikrino vizualiai motociklo VIN numerį esantį dokumentuose, su VIN numeriu esančiu ant keturračio. Numeriai sutapo. Jis klausė pardavėjo, ar galima motociklą užregistruoti. Pastarasis atsakė, kad viskas įmanoma ir sutiko pats registruoti šį motociklą bei pasakė, kad registravimui reikės asmens dokumento kopijos. Jis davė vyriškiui savo asmens tapatybės kortelę, pastarasis pasidarė jos kopiją ir liepė laukti. Po maždaug trijų valandų tas vyriškis paskambino ir vėl jie susitiko prie motociklo apžiūrėjimo vietoje, kur tas vyriškis ir atvežė keturračio motociklo dokumentus. Keturratis motociklas „CAN AM Outlander

XT 500“, buvo registruotas (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje jo vardu. Taip pat buvo jo registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, draudimo liudijimas. Papildomai sumokėjo apie 100 Lt už numerius ir draudimą. Už motociklą pardavėjui sumokėjo apie 22000 Lt. Jis pats su motociklo pardavėju į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę nevyko, nieko nepasirašė. Kai sugedo keturračio variklis, tai 2013 metais lygtai vasario mėn. keturratį motociklą pardavė pirkėjui iš Latvijos. To vyriškio iš kurio pirko keturratį neįsidėmėjo, nes labiau rūpėjo motociklas. Taip pat liudytojas parodė, kad A. M., V. S. bei N. B. nepažįsta. Didžiojoje Britanijoje nėra buvęs. 2012-02-02 prašymas A. M. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM OutlanderXT500“ įregistravimo (t. 10, b. l. 109).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. M. 2011-09-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

XT500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 10, b. l. 110-113).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 115).

A. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 10, b. l. 114).

2012-01-31 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu išrašytas UAB „E. L.“ (t. 10, b. l. 116). 2012-02-01 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 10, b. l. 117).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 10, b. l. 118-119). 2014-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. M. pateikė sunkiojo keturračio motociklo „CAN AM Outlander

800rx“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (t. 10, b. l. 125-126). Dėl 2012-02-02 T. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „CAN-AM OUTLANDER XT500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VadovaujantisBPK 276 straipsnio

1 dalies 1 punktu liudytojo T. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti. Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad keturratį motociklą „ Can -Am

Outlander

XT500“ pirko 2012 metais žiemą už 15000 Lt. litų, tikslaus laiko nurodyti negali. Pardavėjas atvežė jam keturratį motociklą apžiūrėti į (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjęs keturratį motociklą, jį iš karto pirko. Keturratis motociklas nebuvo registruotas, tačiau pardavėjas pats pasisiūlė jį užregistruoti ir paprašė jo asmens dokumento, gyvenamosios vietos adreso. Jis padarė dokumento kopiją ir ant jos užrašė savo gyvenamosios vietos adresą. Jokių dokumentų įsigyjant keturratį motociklą nematė. Už registravimą papildomai nemokėjo, viskas įėjo į vieną keturračio sutartą pirkimo kainą. Per kiek laiko jam užregistravo keturratį ir perdavė dokumentus, nepamena. Kada buvo registruojamas keturratis motociklas, jis savivaldybėje nebuvo, keturratis motociklas buvo pas jį, jis apžiūrai registruojant pateiktas nebuvo. Jokių dokumentų nepasirašinėjo, niekam jokių leidimų nedavė, kad už jį sumokėtų. Maždaug po pusmečio šį keturratį motociklą pardavė, jokių dokumentų su pirkėju nepasirašė (t. 10, b. l. 138-139). 2012-02-02 prašymas T. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM OutlanderXT500“ įregistravimo (t. 10, b. l. 127).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad T. K. 2011-09-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

XT500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 10, b. l. 128-131).

T. K. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 10, b. l. 132).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 133).

2012-01-31 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) T. K. vardu išrašytas UAB „E. L.“ (t. 10, b. l. 134). 2012-02-01 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 10, b. l. 135).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 10, b. l. 136-137). 2015-09-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-02-02 prašyme (T. K. vardu) eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. (t. 6, b. l. 83-88). Dėl 2012-02-02 L. P. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojo L. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs (t. 16, b. l. 75). Civilinio ieškovo UAB ,,L.“ atstovas L. B. parodė, kad yra UAB ,,L.“ direktorius. 2012 m. įmonės reikmėms įsigijo pradėjo ieškoti keturračio motociklo. Mėnesio eigoje susisiekė pagal skelbimą su žmogumi, parduodančiu keturratį. Jis sakė, kad savaitės bėgyje priveš keturratį. Paskambino, atvažiavo į namus ir iš mikroautobuso ištraukė keturratį. Prašė 14 tūkst. eurų, bet sutarė už jį mokėti 13 500 eurų. Pokalbio metu išaiškėjo, kad jie savivaldybėje registruojami. Pardavėjui pasakė, kad norėtų mokėti pinigus tik tada, kai įmonės vardu bus išduotas dokumentas, praeita apžiūra technikinė. Pardavėjas pasiėmė dokumentus, buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis. Pardavėjas diktavo duomenis, kuriuos įrašyti. Po dienos ar savaitės bėgyje paskambino iš savivaldybės moteris ir sakė, kad užregistruota įmonės vardu, yra dokumentai ir galima atvažiuoti pasiimti. Jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę. Su pardavėju susitiko prie savivaldybės, buvo atvažiavę su ,, busu “. Atrodo dar teko savivaldybėje pasirašyti su tikslu gauti dokumentus, rodyti savo asmens dokumentą. Pardavėjas tada keturratį atvežė su technika į (duomenys neskelbtini), o L. B. prabandė, atnešė kasos pajamų ar išlaidų orderį ir sumokėjo pinigus pardavėjui. Kelis metus pasinaudojus keturračiu, gegužės mėnesį ar birželį, iš lyg (duomenys neskelbtini) policijos, (duomenys neskelbtini) prisistatė policininkais ir teko grąžinti keturratį. Policija nustatė, kad keturratis vogtas. Keturratis motociklas buvo ne iš Lietuvos, kadangi jo dokumentai buvo ne lietuvių kalba. Pardavėjas buvo pavarde (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) jo asmens dokumento netikrino. Policijoje paaiškino, kad tas asmuo, kuris pardavė keturratį, nėra asmuo, kurio duomenys yra įrašyti į sutartį. Neprisimena, ar ties (duomenys neskelbtini) pavarde pasirašė koks asmuo. 2012-02-02 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo (t. 10, b. l. 140).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. P. 2009-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Foreman “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 10, b. l. 141-144).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 145).

L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 10, b. l. 146).

2012-01-17 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 10, b. l. 147). 2012-01-18 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 10 b. l. 148).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys. Nuo 2012-03-06 registruotas UAB „L.“ (t. 10, b. l. 149-151). Registracijos liudijimo, išrašyto L. P. vardu keturračiui motociklui, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 10, b. l. 152).

2012-02-15 pranešimas savivaldybei L. P. vardu apie tai, kad keturratis motociklas parduotas UAB „L.“, siųstas faksu 2012-02-17 iš „M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 154). 2012-02-06 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad L. P. pardavė keturratį motociklą „Honda Foreman “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) UAB „L.“ už 13450 Lt. Sutartis siųsta faksu 2012-02-15 iš M. (t. 10, b. l. 155). 2012-02-22 prašymas UAB „L.“ vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo (t. 10, b. l. 156).

2012-02-22 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „L.“ vardu, išrašytas draudimo bendrovės „M.“ (t. 10, b. l. 158-159). 2012-02-21 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 10, b. l. 160).

2014-05-23 poėmio protokolas patvirtina, kad iš L. B. paimtas keturratis motociklas „Honda Foreman “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei rakteliai (t. 10, b. l. 164). 2014-06-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad L. B. pateikė kasos išlaidų orderį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (t. 10, b. l. 172-174). 2014-07-10 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas, pervirinus motociklo rėmo dalį ant kurios yra iškaltas esamas VIN. Tikrasis tyrimui pateikto keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 188-189). 2014-07-28 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Sirene nacionalinio skyriaus viršininko, atliekančio TRV viršininko funkcijas A. Š. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis „Honda (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-11-08 20.00 val. iki 2011-11-09 10.00 val. buvo pagrobtas Švedijoje. Šiuo metu teisėtas transporto priemonės savininkas – draudimo kompanijos atstovas A. M., gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 191-192). 2014-08-19 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Honda (duomenys neskelbtini) grąžintas keturračio motociklo savininkui – Švedijos draudimo bendrovės „L. S.“ įgaliotam asmeniui UAB „A. B.“ direktoriui A. Š. (t. 10, b. l. 198-199). Dėl 2012-02-02 A. Č. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda“

taptumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. Č. parodė, kad (duomenys neskelbtini) iš tyrėjų sužinojo, kad jo vardu yra registruotas traktorius, keturratis motociklas, tačiau jų nebuvo įsigijęs ar registravęs. V. C., L. P. bei S. M. nepažįsta. 2012-02-02 prašymas A. Č. vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo (t. 11, b. l. 22).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti techniniai keturračio motociklo duomenys ir šios techninės apžiūros kortelės vertimas atliktas UAB „P. S.“ bei 2011-10-09 angliška automobilio priėmimo ataskaita, kurioje nurodyta, kad A. Č. 2011-10-09 pirko keturratį motociklą, „Honda Foreman “, taptumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (t. 11, b. l. 23-29).

2011-10-09 angliškos automobilio priėmimo ataskaitos vertimas į lietuvių kalbą (t. 11, b. l. 24).

A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 11, b. l. 30).

Fotonuotrauka su identifikavimo (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 31).

2012-01-18 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. vardu, išrašytas UAB „E. L.“ (t. 11, b. l. 32). 2012-01-18 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. , b. l. 33).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (11t., b.l

. 34-38) 2012-03-16 išregistruotas, parduotas Y. P..

Dėl 2012-02-02 V. S. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Bombardier

Outlander600“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusioji R. B. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2014-06-06 savo vardu priregistravo keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander

600. Šis motociklas buvo jos vyro, A. B. vardu, tačiau 2014-01-18 jam mirus, turtą paveldėjo ji. Tik po vyro mirties rado keturračio registracijos dokumentus, kad jis priregistruotas kažkokio vyriškio vardu. Po to keturratį perregistravo savo vardu (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kur registruoja žemės ūkio techniką. Jos vyras, keturratį motociklą įsigijo, galimai 2012 metais, tačiau iš ko nežino. Po to keturratis buvo paimtas kriminalinės policijos. Byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį pagal internete tuo metu rastą kito modelio keturračio kainą. Liudytojas V. S. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Vikšrinio ekskavatoriaus, keturračio, krautuvo nepirko ir neregistravo. Asmens dokumento nebuvo pametęs. 2012-02-02 prašymas V. S. vardu dėl keturračio motociklo „ Bombardier

Outlander

600“ įregistravimo (t. 11, b. l. 39).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti techniniai keturračio motociklo duomenys ir jos vertimas atliktas UAB ‚P. S.“ bei 2011-12-07 angliška automobilio priėmimo ataskaita, kurioje nurodyta, kad V. S. 2011-12-07 Ispanijoje pirko keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (t. 11, b. l. 8-45).

2011-12-07 angliška automobilio priėmimo ataskaitos vertimas į lietuvių kalbą (t. 11, b. l. 46).

V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 11, b. l. 47)

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 48).

2012-01-17 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu išrašytas UAB „E. L.“ (t. 11, b. l. 49). 2012-01-18 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 11, b. l. 50).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 11, b. l. 51-53).

2014-07-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusioji R. B. pateikė keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander

600“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 59). 2014-12-08 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto motociklo „ Bombardier “

vals

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Kad nustatyti koks buvo motociklo identifikacinis numeris, tikslinga kreiptis į Kriminalistinių tyrimų centro autotransporto priemonių identifikavimo ir panaikintų ženklų atkūrimo specialistus (duomenys neskelbtini). Motociklo variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra žymėtas gamykliniu būdu (t. 11, b. l. 64-66). 2015-03-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad keturračio motociklo „ Bombardier

Outlander “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas perkalus visus identifikacinio numerio simbolius. Tikrasis keturračio motociklo identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 70-71). 2015-03-25 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus vyriausiojo specialisto, atliekančio valdybos viršininko funkcijas V. R. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas „ Bombardier

Outlander

‘, VIN (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas Švedijoje laikotarpiu nuo 2011-08-08 22.00 val. iki 2011-08-09 6.00 val.

Dabrtinė keturračio motociklo savininkė – kompanija „N. Y. A. A.” (t. 11, b. l. 72-73).

2014-08-06 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „ Bombardier

Outlander “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas Švedijos draudimo bendrovei „N. Y. A. AB“ (t. 11, b. l. 85-86).

Dėl 2012-03-15 V. S. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pabaigoje nuvykęs į Valstybinę mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyrių, norėjo susigrąžinti mokesčių permokas, tačiau darbuotoja jam nurodė, kad permokų nesusigrąžins, nes jis yra pardavęs traktorių, kurio vertė 70 000 Lt., o taip pat jo vardu registruotas keturratis motociklas. Jam buvo parodyti ranka rašyti dokumentai, užpildyti jo vardu. Jis buvo nurodytas pardavėju, o pirkėju kažkokia įmonė. Dokumentuose buvo ne jo parašas. Tai jį nustebino, nes minėtų transporto priemonių niekada savo vardu nebuvo įsigijęs, jomis nesinaudojo ir jų neturėjo. Dėl šių aplinkybių kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prokuratūrą. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl darbo reikalais darbe palikdavo pasą, būdavo daromos vizos į Rusiją, Baltarusiją. Paso pamatęs jis nebuvo, tačiau vieną kartą jam jį nemokamai pakeitė, kadangi buvo nekokybiškas. Į jokią savivaldybės įstaigą nuvykęs nebuvo. 2012-03-15 prašymas V. S. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 11, b. l. 96).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. S. 2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 11, b. l. 97-100).

V. S. negaliojantis pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 101).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 102).

2012-03-15 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 11, b. l. 103). 2012-03-15 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 11, b. l. 104-105).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys, kad 2012-04-02 išregistruotas, parduotas D. A. (t. 11, b. l. 106-107). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuota rastas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. 98890 anglų kalba, į kurį įrašyta, kad V. S. 2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 11-74; 47).

2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini)užfiksuota, kad 2012-03-14 2.05 val. iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) pavadinimu „draudimas mėnesiui“ su keturračio tchniniais duomenimis ir V. S. asmens duomenimis. Taip pat 2012-03-14 2.48 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas G. V. su klausimu: tikro ar pradingstančio?; taip pat iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini): pradingstantis gali būti (t. 4, b. l. 75-198; 152-153, 196). Dėl 2012-04-02 L. P. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojo L. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs (t. 16, b. l. 75). 2012-04-02 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo (t. 11, b. l. 109).

L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 11, b. l. 114).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. P. 2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“(t. 11, b. l. 110-113).

2012-04-02 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu išrašytas UADBB „S.“ (t. 11, b. l. 115). 2012-04-02 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 11, b. l. 116).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 11, b. l. 117-118). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, į kurį įrašyta, kad L. P. 2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 11-74; 48).

2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kas buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esantį pašto dėžutė (duomenys neskelbtini)ir užfiksuotas elektroninis laiškas, kad 2012-04-02 11.00 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas tema nuo G. su pridėtu failu, kuriame anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. 103081, į kurį įrašyta, kad L. P. 2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 75-198; 107-108).

2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-04-02 11.00 nuo S. V. gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad L. P. 2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14-19, 83-85).

Dėl 2012-04-02 V. D. vardu įregistruoto ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. D. parodė, kad pats nėra pirkęs ir registravęs jokio traktoriaus. Prieš 4-5 metu atvažiavęs nepažįstamas asmuo parašė asmens dokumento ir užregistruoti traktorių, po to pažadėjo išregistruoti. Jis davė tik savo pasą, jokių dokumentų nepasirašinėjo. Už šią paslaugą gavo kažkiek pinigų, ar 20 ar 30 litų. To asmens nepažįsta. Parodymų pakeisti niekas neprašė. Ikiteisminio tyrimo metu iš pradžių sakė, kad savo dokumento niekam nebuvo davęs, bet po to pasakė, kad buvo davęs. 2012-04-02 prašymas V. D. vardu dėl ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“ įregistravimo (t. 11, b. l. 120).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. D. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 11, b. l. 121-1240).

V. D. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 11, b. l. 125).

Fotonuotrauka su tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (t. 11, b.l

. 126 ).

2012-03-30 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. D. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 11, b. l. 127). 2012-04-02 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 11, b. l. 128).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 11, b. l. 129-132). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-03-28 22.50 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad V. D. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14-19, 63-65). Dėl 2012-04-23 L. P. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojo L. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs (t. 16, b. l. 75). 2012-04-23 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)“ įregistravimo (t. 11, b. l. 144).

L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 11, b. l. 149).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. P. 2009-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha (duomenys neskelbtini)“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 11, b. l. 145-148). 2012-04-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 11, b. l. 150). 2012-04-23 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 11, b. l. 151).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 11, b. l. 152-153). Dėl 2012-05-07 M. S. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ Fendt

413 Vario“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis M. S. parodė, kad 2012 m., tikslaus laiko ir datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) mieste iš nepažįstamo asmens pagal skelbimą pirko traktorių „ Fendt

413 Vario“. Su pardavėju susitiko (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, kad galėtų traktorių užregistruoti. Užėjus į savivaldybę, pardavėjas pas savivaldybės darbuotoją sutvarkė visus traktoriaus registracijos dokumentus, kol M. S. laukė apačioje. Atrodė, kad pardavėjas visus pažįsta savivaldybėje, nes laisvai elgėsi. Pardavėjas vietoje savo ranka užpildė pirkimo-pardavimo sutartį, jis tik ją pasirašė, kurioje buvo nurodyta, kad jis pats traktorių pirko užsienyje, lyg (duomenys neskelbtini). Sutartis jau buvo atspausdinta, nes savo duomenis jis padiktavo pardavėjui telefonu. Registracijos metu pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kurios kopiją darė pardavėjas. Tiksliai nepamena, bet turbūt gavo techninį pasą ir techninės apžiūros taloną traktoriaus. Iš savivaldybės nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur buvo jo traktorius. Jis buvo pakrautas ant vilkiko. Toje pačioje vietoje sumokėjo grynais pardavėjui pinigus už traktorių 60 000 eurų. Traktorius iš jo buvo paimtas, jei gerai pamena, 2016 m. Civilinio ieškinio nėra pareiškęs. 2012-05-07 prašymas M. S. vardu dėl ratinio traktoriaus „ Fendt

413 Vario“ įregistravimo (t. 11, b. l. 155).

Užsienietiškas dokumentasKontrakt

, į kurį įrašyta, kad M. S. 2011-12-12 Norvegijoje įsigijo ratinį traktorių „ Fendt

413 Vario“ kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 11, b. l. 156-159).

M. S. asmens tapatybės kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 160 ).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 161).

2012-05-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 11, b. l. 162). 2012-05-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 11, b. l. 163).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 11, b. l. 164-165). 2014-08-06 daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas M. S. pateikė dokumentus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: traktorių „ Fendt

413 Vario“; traktoriaus, savaeigės mašinos techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją; traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (t. 11, b. l. 185-187). 2014-11-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pateikto traktoriaus „ Fendt

413 Vario“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Traktoriaus tikrasis gamyklinis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris nenustatytas nes pašalinta identifikacinė lentelė su variklio numeriu (t. 11, b. l. 193-195). 2014-12-08 Lietuvos Kriminalinės Policijos Biuro Tarptautinių Ryšių Valdybos SIRENE nacionalinio skyriaus viršininkės K. J. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad traktorius, kurio VIN (duomenys neskelbtini), 2012-04-21 buvo pagrobtas Prancūzijoje. Transporto priemonė buvo drausta Prancūzijos draudimo bendrovėje „A. I.“ (t. 11, b. l. 196-199). 2015-04-28 prokurorės nutarimas patvirtina, kad traktorius Fendt

413 vario VIN (duomenys neskelbtini) grąžintas teisėtam savininkui - Prancūzijos draudimo bendrovei „A. I.“, per šios bendrovės įgaliotą įmonę UAB „A. B.“ atstovą. (t. 12, b. l. 15-16). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), tema draudžiam 1 metai, su M. S. asmens duomenimis ir ratinio traktoriaus techniniais duomenimis (t. 4, b. l. 75-198; 192). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas neužpildytas užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “ (t. 4, b. l. 11-74; 57).

Dėl 2012-05-23 G. J. vardu įregistruoto Ratinio ekskavatoriaus „JCB 3CX“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas G. J. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad galimai 2012 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, rado skelbimą apie (duomenys neskelbtini) parduodamą traktorių-ekskavatorių „JCB3CX“. Kaina buvo nurodyta 73000 litų. Pagaminimo metai buvo nurodyti 2003 – 2004 metai. Jam užkliuvo kaina, kuri pagal tokius metus turėjo būti 10000 Lt didesnė. Tačiau galvojo, kad jis su gedimu, defektu. Su pardavėju susitiko prie „M.“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje. Pardavėjas atvažiavo su „Citroen Picaso “ markės automobiliu, šviesiai violetinės spalvos. Pas pardavėją klausinėjo apie traktoriaus stovį, tačiau pardavėjas jam nukirsdavo kad tuoj atvarys traktorių ir galės pasižiūrėti. Maždaug po 10 minučių, atvažiavo tralas, ant kurio buvo pakrautas traktorius-ekskavatorius. Traktoriaus spynelėje buvo rakteliai, todėl pats užsivedė traktorių ir nuo tralo nuvažiavo. Suprato, kad pardavėjas nelabai suprantantis apie techniką, nes ko klausė, pardavėjas liepė pačiam viską žiūrėti, nieko neaiškino. Pardavėjas sakė, kad traktorius į Lietuvą yra parvežtas po Naujųjų metų, Lietuvoje su juo niekas nedirbo. Minėjo kad parvežtas iš Anglijos ar Ispanijos. Jis paklausė pardavėjo, ar su registravimu nebus problemų. Tada pardavėjas atsinešė iš automobilio įmautėje įdėtus dokumentus, kur buvo vienas A4 formato lapas su Anglišku tekstu. Ant jo kamputyje matėsi „JCB“ ženkliukas ir kažkokia užsienietiška pavardė ar vardas. Parodė tapatumo numerį esantį dokumentuose bei ant traktoriaus, jie buvo vienodi. Kada apžiūrėjo traktorių ir pasakė kad pirks, tada vyriškis išsitraukė dar vieną popieriaus lapą, ant kurio jis pasirašė. Tame lape buvo kompiuteriu užrašyti asmens duomenys pardavėjo, o jis pasirašė ir vardą bei pavardę. Visas tekstas buvo Angliškas, todėl jam paaiškino, kad tai pirkimo-pardavimo sutartis. Jam paklausus, ar nebus problemų dėl priregistravimo, pardavėjas pasisiūlė traktorių priregistruoti ir paprašė asmens dokumento kopijos, adreso ir telefono numerio. Jis davė pardavėjui savo asmens tapatybės kortelės kopiją ir 4000 Lt. rankpinigių. Pardavėjas pasakė, kad kaip užregistruos, paskambins. Maždaug po 5 dienų jam paskambino pardavėjas ir pranešė, kad jau yra traktoriaus dokumentai. Kitą dieną jam atvežė traktorių ir dokumentus. Traktorių-ekskavatorių nupirko už 70000 litų. Toje pirkimo – pardavimo sutartyje, kurią jis pasirašė (duomenys neskelbtini), pirkimo suma nebuvo nurodyta. Kaltinamąjį G. V. pažįsta kaip asmenį dirbusį „Y.“ centre, nes yra prikęs detalių motociklui iš jo. Traktorių pirko ne iš G. V.. 2012-05-23 prašymas G. J. vardu dėl ratinio traktoriaus „JCB 3CX“ įregistravimo (t. 12, b. l. 35).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ispaniškos kortelės vertimas atliktas UAB „P. S.“ bei 2012-03-28 Ispaniška sąskaita-faktūra, kurioje nurodyta, kad 2012-03-28 G. J. įsigijo ratinį traktorių „JCB 3CX“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (t. 12, b. l. 36-40). 2012-03-28 Ispaniškos sąskaitos-faktūros vertimas į lietuvių kalbą (t. 12, b. l. 41).

G. J. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 12, b. l. 42).

Fotonuotrauka su VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 43-45).

2012-05-21 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. vardu išrašytas UADBB „S.“ (t. 12, b. l. 46). 2012-05-23 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 12, b. l. 47).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 12, b. l. 48-49).

2015-11-12 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateikto traktoriaus JCB 3CX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas ir atliktas gamykliniu būdu. Tyrimui pateikto traktoriaus JCB 3CX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas ir atliktas gamykliniu būdu (t. 12, b. l. 72-73). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ faile „Sent items “, faile (duomenys neskelbtini) užfiksuotas elektroninis laiškas siųstas iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) su prikabintu failu, kuriame Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba (t. 4, b. l. 11-74, 39). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini)ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), tema versti, prie laiško pridėtas failas, kuriame Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba. Taip pat iš adreso (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, tema puse metų su G. J. asmens duomenimis ir traktoriaus techniniais duomenimis (t. 4, b. l. 75-198; 141-142, 161-162, 191). 2015-09-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-05-23 registravimo prašyme (G. J. vardu) eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 83-88).

KAUNO MIESTO SAVIVALDYBĖJE A. G. NETEISĖTAI REGISTRUOTI KETURRAČIAI MOTOCIKLAI IR KITA TECHNIKA

Dėl Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)

suklastojimo

Liudytojas A. J. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad pažįsta kaltinamuosius G. V. ir J. R.. 2011 m. pagal skelbimą internete įsigijo vandens motociklą „SEEDOORXP“ kurį pardavinėjo kartu su priekaba. Kokiam mieste buvo pardavinėjamas vandens motociklas, nepamena, tačiau jį atvežė iki jo namų ir jį apžiūrėjęs, nusprendė įsigyti. Kartu su motociklu įsigijo ir priekabą. Nei vandens motociklas nei priekaba registruoti Lietuvoje nebuvo, juos registravo pats. Tą dieną, apžiūrėjus vandens motociklą ir priekabą, dokumentų negavo, juos jam į namus atvežė vėliau, tą pačią dieną. Dokumentai buvo priekabos ir jie buvo užsienietiški išrašyti jo vardu. Tam vyriškiui davė savo asmens duomenis, vardą, pavardę, adresą. Gavęs priekabos dokumentus vyko į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę užsiregistruoti priekabos. Pardavėjas pasakė, kur savivaldybėje ir pas ką eiti. Jis atėjo tiesiai į kabinetą, kur sėdėjo moteris ir vyras. Suprato, kad viskas sutarta dėl registracijos ir trūksta tik jo parašo. Savivaldybėje pasirašė ant kažkokio dokumento. Tą kartą pristatė ir banko kvitą. Ar priekabą pristatė apžiūrai nepamena. Su tuo vyriškiu jokios pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė, tiesiog jis išrašė jam dokumentus, jo vardu. Po dviejų metų priekabą ir vandens motociklą pardavė asmeniui, kurio anketinių duomenų neatsimena. G. V. jam priekabos dokumentų netvarkė ir nepadėjo jų sutvarkyti. Registruota su negaliojančiu pasu, nes tikriausiai padarė ne to paso kopiją. 2012-06-07 prašymas A. J. vardu dėl traktoriaus priekabos, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 12, b. l. 78). Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo traktoriaus priekabą ir šio eksporto liudijimo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 12, b. l. 79-82). A. J. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 12, b. l. 83).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 84).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 12, b. l. 85). 2012-06-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 12, b. l. 86).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 12, b. l. 87-88).

2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas neužpildytas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba (t. 4, b. l. 11-74; 45). Dėl 2012-06-12 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

650“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Yra dingęs vienos jo pasas, bet kokiomis aplinkybėmis tai atsitiko nežino, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Dėl savo darbo pobūdžio tekdavo dažnai keisti dokumentus. Jokio prašymo registruoti keturratį nėra rašęs. Taip pat jo nėra įsigijęs Ispanijoje. Niekada neprašė ir neleido kitiems asmenims pasinaudoti savo dokumentais, duomenimis. Nepažįsta V. V., D. S. ir L. E.. Liudytojas D. S. parodė, kad pagal skelbimą susirado parduodamą keturratį motociklą. 2012 m. gruodžio 21 d. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Š.“ esančios (duomenys neskelbtini) jį apžiūrėjo ir nutarė įsigyti. Keturratis motociklas buvo su dokumentais. 2012 m. gruodžio 23 d. pardavėjas atvežė keturratį motociklą į namus, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį ir sumokėjo pardavėjui 5000 Lt. Apžiūrint keturratį jokių įtarimų niekas nesukėlė, nes jis buvo registruotas ir su dokumentais. Vėliau keturratį persiregistravo savo vardu. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, jog jis buvo vogtas. 2012-06-12 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

650“ įregistravimo (t. 12, b. l. 93).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 12, b. l. 94-97).

A. K. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 12, b. l. 98)

2012-06-12 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 12, b. l. 99). 2012-06-12 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 12, b. l. 100).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 12, b. l. 101-105). 2012-12-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. parduoda keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

650“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) D. S. (t. 12, b. l. 106).

2014-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas D. S., pateikė traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus, savaeigės mašinos tech

. apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), keturratį motociklą „ Can – AM

Outlander “, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (t. 12, b. l. 122-125).

2014-12-02 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas keturratis motociklas „ Can – AM

Outlander “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 126-127).

2015-03-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Can

AMOutlander

400“ identifikacinis VIN numeris yra žymėtas gamykliniu būdu. Keturračio motociklo identifikacinis VIN numeris yra (duomenys neskelbtini). Motociklo variklio numeris yra atliktas gamykliniu būdu. Motociklo gamyklinis variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 12, b. l. 132-133). Dėl 2012-06-12 Z. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusiojo E. Ž. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu E. Ž. parodė, kad 2012 metų vasarą, įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon “ už 12000 litų iš nepažįstamo asmens. Keturratis motociklas buvo registruotas Lietuvoje, turėjo valstybinį numerį. Perregistruojant keturratį motociklą savo vardu į (duomenys neskelbtini) miesto Savivaldybę vyko kartu su pardavėju. Pardavėjas surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Paskutiniu metu keturratis motociklas sugedo ir jį remontuoti nuvarė pas J., kuris ankščiau dirbo ,,M.“, kurį žino kaip gerą keturračių motociklų meistrą. Liudytojas Z. Ž. parodė, kad nei vieno kaltinamojo nepažįsta. Kažkuriuo metu dingo jo negaliojanti pasas, tačiau kokiomis aplinkybėmis nežino. Jokio keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Niekas neprašė jo duomenų. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje nėra buvęs. Ž., R. bei A. S. nepažįsta. 2012-06-12 prašymas Z. Ž. vardu dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ įregistravimo (t. 12, b. l. 135).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 12, b. l. 136-139). 2012-06-12 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 12, b. l. 143). 2012-06-12 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 12, b. l. 140).

2012-08-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 12, b. l. 141).

Z. Ž. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 12, b. l. 142).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 12, b. l. 150-154). Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto Z. Ž. vardu, keturračiui motociklui, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (t. 12, b. l. 144-145).

2012-08-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad Z. Ž. pardavė keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) E. Ž. (t. 12, b. l. 148).

2012-10-02 kratos protokolas patvirtina, kad iš J. R. darbo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), paimtas keturratis motociklas Honda Rincon

AT“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 66).

2013-11-07 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktas keturratis motociklas „Honda Rincon “

vals

. Nr. (duomenys neskelbtini) yra neidentifikuotas, nes gamintojo nurodytose vietose, kokiu tai būdu žymėto identifikacinio numerio nėra. Motociklo variklio numeris yra sunaikintas (t. 12, b. l. 166-167). 2013-12-12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ (gamyklinis modelio pavadinimas (duomenys neskelbtini)) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN yra suklastotas pervirinus skersę su VIN numeracijos lauku. Tikrasis šio keturračio VIN yra: (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo variklio numeris yra sunaikintas jį nušlifuojant. Originalus variklio numeris buvo (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 3-5). 2014-01-23 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas dėl keturračio motociklo „Honda Rincon “, patvirtina, kad keturratis motociklas buvo pavogtas 2012-05-02 iš neužrakintos patalpos. Pranešimas apie vagystę buvo užregistruotas V. G. policijos skyriuje. Motociklo savininkas nusikaltimo metu – N., J. B. C.. Dabartinis savininkas – draudimo kompanija „L. S.“ (t. 13, b. l. 7-9) 2014-03-28 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Honda Rincon

AT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintas savininko įgaliotam asmeniui įmonės „M.“ savininkui M. C. (t. 13, b. l .28-29). Dėl Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)

suklastojimo

Liudytojas V. S. parodė, kad 2012 m. birželio mėn., (duomenys neskelbtini) automobilių turguje apžiūrėjo parduodamą keturratį motociklą „Honda Rincon “. Už keturratį mokėjo apie 5 000 Eur

. Prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini), jis susitarė su pardavėju dėl keturračio registravimo, jeigu jį pirks. Galėjo savo asmens duomenis padiktuoti telefonu. Nutarus pirkti, kartu su keturračio pardavėju nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę. Savivaldybėje visus reikiamus dokumentus pildė pardavėjas. Ar keturratis motociklas turėjo kokius užsienietiškus dokumentus, nežino. Prašymą įregistruoti keturratį motociklą jo vardu pildė pardavėjas. Jis pasirašė ant dokumentų, tačiau kokių, jis nepamena. Kas mokėjo įmoką banke nežino. Kokia sumokėta suma, nežino. Kodėl banko kvite nurodyti E. B. duomenys nežino, gal tai pardavėjo duomenys, nes visus dokumentus tvarkė pardavėjas. Asmens E. B. nepažįsta. Kodėl registruojant keturratį motociklą buvo nurodytas ne jo gyvenamasis adresas nežino. Kada ir kur draudė keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“ neprisimena. Jį pirko su sąlyga, kad parduoti ir užsidirbti, todėl jį ir pardavė. Pardavimo sutarties neturi. Pardavęs keturratį, jį išregistravo. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje pateikė savo asmens dokumentą, keturračio registravimo dokumentą, pardavimo sutarties nepateikė, nes jos niekas ir neprašė. Savo asmens duomenimis leido naudoti tik registruojant šį keturratį. N. B. pažįsta, jis yra jo sesers vyras. G. V., R. D., T. P., S. N., J. R. nepažįsta. 2012-06-29 prašymas V. S. vardu dėl keturračio motociklo „Honda Rincon “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 13, b. l. 35).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. S. 2011-11-14 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir šio eksporto liudijimo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 13, b. l. 36-39). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 13, b. l. 42-43).

2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas neužpildytas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba (t. 4, b. l. 11–74; 45). Dėl 2012-08-08 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad keturračių motociklų nepirko ir neregistravo. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl dažnokai tekdavo keisti pasą. Yra dingęs jo pasas, bet kokiomis aplinkybėmis tai atsitiko, nežino. Negaliojančius pasus laiko namuose, tik to dingusio neturi. Ispanijoje jokio keturračio neįsigijo. Prašymo įregistruoti keturratį nerašė, jokio rinkliavos nemokėjo ir draudimo nepirko. 2012-08-08 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ įregistravimo ir kurio matyti, kad į prašymą įrašytas draudimo liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), kuris išrašytas V. V., keturračiui motociklui „

Kawasaki “ (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas tą pačią dieną (t. 13, b. l. 54).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-09-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 13, b. l. 55–58).

Fotonuotrauka su identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 60).

A. K. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 13, b. l. 59).

2012-08-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 13, b. l. 61). 2012-08-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 13, b. l. 62).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 13, b. l. 63–64).

2012-09-08 pirkimo-pardavimo sutartis, kuri patvirtina, kad A. K. pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) L. E. (t. 13, b. l. 65).

2015-09-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-08 prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Pasakyti ar parašas, esantis prašyme yra atliktas G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 88). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., bei, kad 2012-08-07 23.17 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-09-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 98–100).

Dėl 2012-08-08 V. V. vardu įregistruoto keturračio motociklo Kawasaki (duomenys neskelbtini) tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusiojo V. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, pagarsinti. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis parodė, kad galimai 2012 m. (duomenys neskelbtini), automobilių turguje nusipirko keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) už 7000 ar 8000 Lt. Keturračio motociklo pardavėjo paklausė, kaip bus su priregistravimu, o šis atsakė, kad nebus jokių problemų. Pardavėjas paėmė jo anketinius duomenis ir kažkur išvyko. Kol pardavėjas buvo išvykęs, jis užsivarė keturratį motociklą į priekabą, jį susivaržė ir tuomet grįžo pardavėjas su keturračio motociklo lietuviškais registracijos dokumentais, techninės apžiūros talonu ir valstybiniu numeriu, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo registravimo metu jis niekur nedalyvavo, jokių parašų nepasirašinėjo, pirkimo pardavimo sutarčių nesudarinėjo. Visą tą laiką, kol jam atvežė keturračio dokumentus, jis buvo (duomenys neskelbtini) automobilių turguje (t. 13, b. l. 83). 2012-08-08 prašymas V. V. vardu dėl keturračio motociklo „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 13, b. l. 66).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. V. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 13, b. l. 67–70). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 72).

V. V. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 13, b. l. 71).

2012-08-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 13, b. l. 73). 2012-08-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 13, b. l. 74).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 13, b. l. 75–76).

2014-08-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad L. V. pateikė Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Traktoriaus, savaeigės mašinos (priekabos) techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 92). 2014-08-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad L. V. pateikė keturratį motociklą Kawasaki

KVF, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį (t. 13, b. l. 93.)

2014-11-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) atliktas negamykliniu būdu. Norint nustatyti koks buvo tikrasis šio motociklo VIN numeris, būtina kreiptis į Kriminalistinių tyrimų centro Transporto priemonių skyrių. Motociklo variklio numeris yra sunaikintas (t. 13, b. l. 111–113). 2015-05-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) esantis ant rėmo atliktas negamykliniu būdu, prieš tai nušlifuojant originalų VIN. Dėl išvadoje išvardintų priežaščių tikėtina, kad tyrimui pateikto keturračio motociklo originalus VIN buvo (duomenys neskelbtini). Motociklo variklio numeris, atliktas ant cilindrų bloko – panaikintas nušlifuojant. Tyrimo metu atstatytas originalus variklio numeris (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo gamintojo duomenimis, variklis su numeriu (duomenys neskelbtini) buvo sumontuotas į keturratį motociklą Kawasaki (duomenys neskelbtini) kuriam suteiktas VIN (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 117–119).

SIS Kelių transporto priemonės paieškos duomenys patvirtina, kad keturratis motociklas nuo 2012-06-28 yra paieškomas Švedijoje (t. 13, b. l. 120). 2015-12-02 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas Švedijos draudimo bendrovės „L. S.“ įgaliotos įmonės „I. R.“ įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ įgaliotajam atstovui (t. 13, b. l. 128–129). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-07 15.48 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad V. V. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 95–97).

Dėl 2012-08-10 V. S. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis V. Z. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad iš savo kaimyno A. P. už 10 000 litų pirko keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) Kai nupirko keturratį, jis buvo su lietuviškais numeriais, technine apžiūra ir registruotas kažkokios moters iš (duomenys neskelbtini) vardu. Su pardavėju lyg rašė pirkimo-pardavimo sutartį. Techninės registracijos dokumentą, pirkimo-pardavimo sutartį jam surašytus perdavė moters vardu. Keturračiui jis uždėjo gervę, dėžę, pakeitė padangas ir nutarė parduoti, buvo įdėjęs skelbimą. Keturračio motociklo jis neregistravo savo vardu. Po maždaug pusės metų paskambino jo žmonai iš policijos ir pranešė, jog minėtas keturratis motociklas gali būti vogtas. Atvykę pareigūnai paėmė keturratį motociklą ir visus su juo turėtus dokumentus. Po to atėjo sprendimas iš ekspertizės, kad keturračio numeriai buvo perkalti ir jį reikia atiduoti draudimo bendrovei. Liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pabaigoje nuvykęs į Valstybinę mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyrių, norėjo susigrąžinti mokesčių permokas, tačiau darbuotoja jam nurodė, kad permokų nesusigrąžins, nes jis yra pardavęs traktorių, kurio vertė 70 000 Lt., o taip pat jo vardu registruotas keturratis motociklas. Jam buvo parodyti ranka rašyti dokumentai, užpildyti jo vardu. V. S. buvo nurodytas pardavėju, o pirkėju kažkokia įmonė. Dokumentuose buvo ne jo parašas. Tai jį nustebino, nes minėtų transporto priemonių niekada savo vardu nebuvo įsigijęs, jomis nesinaudojo ir jų neturėjo. Dėl šių aplinkybių kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prokuratūrą. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Darbo reikalais darbe palikdavo pasą, būdavo daromos vizos į Rusiją, Baltarusiją. Paso pamatęs jis nebuvo, tačiau vieną kartą jam jį nemokamai pakeitė, kadangi buvo nekokybiškas. Liudytojas V. J. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad galimai 2012 m. rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) gyventojas M., kurio pavardės nepamena, pasiūlė jam pirkti keturratį motociklą „Honda“. M. (tai kaltinamasis M. G.) minėjo, kad tuo motociklu važinėjo tik jo sūnus ir jis jau nori jį parduoti. M. pasakė, kad motociklą parduotų už 9 000 litų. Keturratis motociklas buvo nesenai priregistruotas, jo dokumentai buvo tvarkingi. Keturratis motociklas buvo registruotas ne paties M., o kito asmens vardu. M. pasakė, kad jis po kelių dienų sutvarkys motociklo pirkimo dokumentus, nes turi nuvažiuoti pas tuometinį motociklo savininką, kad jis pasirašytų pirkimo-pardavimo sutartį. Kaip ir buvo sutarę, po kelių dienų M. jam atvežė užpildytus bei pasirašytus motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentus bei pirkimo-pardavimo sutartį. Prieš įsigydamas keturračio identifikacinių numerių netikrino, tačiau nuvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę pasitikrinti, ar viskas yra gerai su keturračiu. Patikrinęs ir sužinojęs, kad viskas tvarkoje, jis sumokėjo M. 9 000 Lt ir gavo motociklą bei jo registracijos dokumentus. Po maždaug metų savo pažįstamiems G. iš (duomenys neskelbtini) iškeitė šį keturratį motociklą į automobilį. Su G. G. jis pasirašė motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį ir vėliau nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) sav. žemės ūkio skyrių motociklą išregistravo. Liudytoja G. G. parodė, kad pirko keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės pabaigoje iš pažįstamo V. J.. Keturračio įsigijimo kainos neatsimena. Dėl šio sandorio tarėsi jos vyras M. G.. Perkant minėtą keturratį motociklą, ji su V. J. surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Pirkėja buvo nurodyta G. G.. Keturratis motociklas buvo registruotas V. J. vardu. 2013-06-15 minėtas keturratis buvo deklaruotas jos vardu. Prieš perkant keturratį ji netikrino identifikacinių numerių. Po mėnesio šį keturratį motociklą iškeitė į automobilį „SAAB-93“. Liudytojas M. G. parodė, kad jo pažįstamas V. J. pasiūlė pirkti keturratį pramogai. Žmona G. G. dalyvavo tik tame, kad jis nusipirkęs keturratį jį išsivežė į (duomenys neskelbtini), o žmona liko surašyti pirkimo-pardavimo sutartį. Keturratis buvo registruotas V. J. vardu ir nebuvo vėliau perregistruotas. Prieš įsigyjant, tikrino tik keturračio dokumentus, numerių netikrino, kadangi pažįstamu pasitikėjo, įtarimų nesukėlė. Vėliau V. J. G. G. vardu deklaravo keturratį. Po to keturratį iškeitė į automobilį ,,Saab“ su žmogumi iš (duomenys neskelbtini), bei dar gavo papildomai už tai pinigų. Pirkėjo vardo, pavardės neatsimena. Naujasis pirkėjas buvo įsidėjęs skelbimą, kad keičia automobilį ,,Saab“ į keturratį. Naujasis pirkėjas atvažiavo apžiūrėti keturračio, jį įsigijus, jis nuvežė keturratį lyg į (duomenys neskelbtini) sodus. Keturračio vertė buvo apie 8-9 tūkstančius litų. Pardavėja buvo nurodyta žmona G. G.. Liudytoja I. Z. parodė, kad raudonos spalvos keturratį motociklą iš kaimyno A. P. už 10 tūkstančių litų pirko jos vyras V. Z.. Nežino, ar tarp jų vyko mainai, ar buvo dar papildomai sumokėta, tačiau automobilis ,,Passat“ atiteko kaimynui A. P.. Nematė, ar jie rašėsi dokumentus. Kokiu vardu buvo registruotas keturratis, nežino. Viską tvarkė vyras. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu

, buvo pagarsinti liudytojos I. Z. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos ji patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad 2014 m. sausį jos vyras V. Z. nusipirko motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas motociklas buvo registruotas V. J. vardu, tačiau taip pat buvo pridėta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią V. J. motociklą pardavė G. G.. Minėtas motociklas buvo su galiojančia technine apžiūra. Vyras minėtą keturratį motociklą išmainė į jų turėtą automobilį bei kažkiek primokėjo motociklo pardavėjai. 2012-08-10 prašymas V. S. vardu dėl keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 13, b. l. 132). Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. S. 2011-08-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 13, b. l. 133–137).

V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 13, b. l. 138).

2012-08-10 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 13, b. l. 139). 2012-08-09 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. B. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 13, b. l. 140).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys, kad nuo 2012-09-06 įregistruotas V. J. vardu (t. 13, b. l. 141–145). 2014-08-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas V. J. pateikė 2013-06-15 keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) vals

. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad V. J. pardavė minėtą keturratį motociklą G. G. (t. 13, b. l. 152–153). 2012-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad V. S. pardavė keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. (t. 13, b. l. 205).

2014-08-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytoja I. Z. pateikė keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, pirkimo-pardavimo sutartis (t. 13, b. l. 176). 2013-06-15 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad V. J. pardavė keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. (t. 13, b. l. 177).

2013-06-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad G. G. pardavė keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. (t. 13, b. l. 189).

2016-03-17 tyrėjos J. A. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad H. B. apklausti nepavyko, nes nenustatyta jo gyvenamoji vieta (t. 13, b. l. 147). 2014-12-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)

konsatuota

, kad tirti pateikto motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Kad nustatyti koks buvo motociklo identifikacinis numeris, tikslinga kreiptis į Kriminalistinių tyrimų centro autotransporto priemonių identifikavimo ir panaikintų ženklų atkūrimo specialistus Vilniuje. Motociklo variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra žymėtas gamykliniu būdu (t. 14, b. l. 15–17). 2015-07-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio „Honda (duomenys neskelbtini)“, su valstybinio numerio ženklu T567J, VIN (duomenys neskelbtini), yra atliktas negamykliniu būdu. Keturračio variklio tipas ir numeris (duomenys neskelbtini), iškalti ant variklio bloko, atlikti gamykliniu būdu. Gamyklinės lentelės nėra. Gamykliniai žymekliai pašalinti. Gamintojo „Honda“ duomenimis, variklis, kurio tipas ir numeris (duomenys neskelbtini), 2010 metais buvo sumontuotas į keturratį „Honda (duomenys neskelbtini)“, raudonos spalvos, kurio VIN (duomenys neskelbtini). Gamintojo „Honda“ pateikti duomenys apie keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini)“, kurio VIN (duomenys neskelbtini), atitinka tiriamąjį keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini)“, su valstybinio numerio ženklu T567J. Todėl galima daryti išvadą, kad pateikto tirti keturračio tikrasis VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 21–24). 2015 rugpjūčio 5 d. Lietuvos kriminalistinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad motociklas „Honda (duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas iš (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-06-30 02:05 val. iki 2012-06-30 02:20 val. Savininkas vagystės padarymo metu – įmonė T. S. & T. AB. Dabartinis savininkas – L. S. – (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 25–26). 2016-02-02 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Honda (duomenys neskelbtini) kurio valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas šio keturračio savininkui - Švedijos Draudimo bendrovei „L. S.“, būtent jos įgaliotos įmonės „I. R.“ įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ direktoriui A. Š. (t. 14, b. l. 34–35). 2016-01-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateiktą 2015-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, grafoje „Transporto priemonę pardavė“ esantį V. S. vardu pasirašytą parašą pasirašė ne V. S. o kitas asmuo (t. 14, b. l. 3–5). 2016-01-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateiktoje 2012-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje esančius rankraštinius įrašus, prasidedančius nuo „2012-08-30….“ ir besibaigiančius pavarde „...J.“, parašė M. G. (t. 14, b. l. 8–10). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) tema draudžiam, su V. S. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis (t. 4, b. l. 75–198; 190). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-08-09 15.51 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad V. S. 2011-08-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 104–106). Dėl 2012-08-10 V. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. R. parodė, kad iš matymo pažįsta tik kaltinamąjį A. B.. Kadangi po įvykio praėjo daug metų, tai nelabai atsimena visas detales, lyg tai 2012 metais iš R. K. pirko keturratį motociklą „Honda Rincon “, 2012 metų laidos. R. K. namuose apžiūrėjo motociklą, su juo buvo pateikti kažkokie užsienietiški dokumentai, geltonos spalvos. Motociklas jam tiko, tuomet jis paprašė, kad jį užregistruotų, kadangi pats buvo užsiėmęs. Pardavėjui pateikė savo dokumento kopiją. Po kiek laiko pažįstamas jam paskambino ir pasakė, kad motociklą užregistravo bei atvežė į namus. Ant jo jau buvo uždėti lietuviški valstybiniai numeriai, taip pat pateikė registracijos pažymėjimą draudimą, techninės apžiūros pasą. Dokumentai buvo išrašyti jo vardu. Tada pardavėjui sumokėjo 18000 litų. Į jokias savivaldybes pats nėjo, dokumentų nepildė, įgaliojimų tam nedavė. Įtarimų, kad keturratis galėjo būti vogtas jokių nekilo, Po poros mėnesių šį keturratį motociklą pardavė asmeniui iš (duomenys neskelbtini) rajono, kurio duomenų nežino, sutarties dėl pirkimo nesudarė ir niekam nepranešė apie keturračio pardavimą. Liudytojas R. K. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį A. B.. 2012 metų vasarą (duomenys neskelbtini) turgavietėje iš nepažįstamo asmens pirko keturratį motociklą „Honda Rincon “, raudonos spalvos. Už kiek pirko nepamena. Keturračių pavažinėjo apie savaitę laiko. Jo savo vardu nebuvo užsiregistravęs, taip pat nebuvo sudaręs ir pirkimo–pardavimo sutarties. Po to, pažįstamas V. R. pamatė šį motociklą ir pasisiūlė nupirkti. Jis paprašė motociklą priregistruoti jo vardu. Tada jis paprašė V. R. asmens dokumento kopijos ir su ja nuvyko registruoti motociklo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę. Kaip jis pirko keturratį motociklą, pardavėjas buvo davęs kažkokius užsienietiškus dokumentus, kokius nepamena. Nuvykus į savivaldybę, motociklo neregistravo, kažkas buvo blogai. Iš kalbų buvo girdėjęs, kad motociklą galima registruoti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje. Jis važinėjo į (duomenys neskelbtini) tvarkyti motociklus. Važiuodavo į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę, kuri prekiavo motociklų detalėmis. Prie parduotuvės buvo ir remonto dirbtuvės. Minėtose dirbtuvėse susipažino su vaikinu, kurio duomenų nežino, ar tai kaltinamasis J. R. nežino. Iš šio vaikino sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) gali priregistruoti keturračius motociklus. Tuomet jis perdavė tam vaikinui V. R. asmens dokumento kopiją ir registruojamo motociklo duomenis. Taip pat sumokėjo vaikinui pinigus už registravimą ir viršaus sumokėjo kažkiek, kiek nepamena. Po kiek tai laiko, minėtas vaikinas perdavė jam registravimo dokumentus, draudimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį. Dokumentai buvo išduoti V. R. vardu. Viską atidavė V. R.. Pats į jokią savivaldybę nevažiavo, jokių dokumentų nepildė bei nepasirašinėjo. Jokio įgaliojimo tai daryti jis taip pat niekam nedavė. 2012-08-10 prašymas V. R. vardu dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ įregistravimo (t. 14, b. l. 38).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad V. R. 2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 14, b. l. 39–42).

2012-08-09 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 14, b. l. 45).

V. R. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 14, b. l. 43).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 44).

2012-09-09 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 14, b. l. 46).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 14, b. l. 47-51).

2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-09 14.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad V. R. 2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 101–103).

Dėl 2012-08-13 G. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad750“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis G. K. parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta A. B., kurį žinojo kaip keturračių specialistą. A. B. padėjo jam kelis kartus sutaisyti keturratį, tačiau jis nėra susijęs su toliau nurodomu sandoriu. Prieš 6-7 metus (duomenys neskelbtini) automobilių turguje pirko keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“ už 15 tūkstančių litų. Prieš perkant motociklą, pardavėjas rodė užsienietiškus jo dokumentus. Identifikacinius numerius jis patikrino. Pardavėjui padavė rankpinigius ir asmens tapatybės dokumentą. Jis pasiliko automobilių turguje, o po kurio laiko pardavėjas grįžo su registracijos dokumentais. Asmeniškai jokių dokumentų lyg nepasirašinėjo, neprisimena. Kartu su pardavėju registruoti motociklo nevažiavo. Keturratis iš jo buvo paimtas policijos ir perduotas draudimo bendrovei ,,A. B.“. Po to G. K. sumokėjo šiai draudimo bendrovei 2 500 eurų ir antrą kartą nusipirko tą patį keturratį. Pareikštą civilinį ieškinį prašo tenkinti. 2012-08-13 prašymas G. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo (t. 14, b. l. 61).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad G. K. 2012-06-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 14, b .l. 62-65).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 67).

G. K. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 14, b. l. 66).

2012-08-14 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 14 b. l 68). 2012-08-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 14, b. l. 69).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 14, b. l. 70–71).

2014-08-07 poėmio protokolas patvirtina, kad iš nukentėjusiojo G. K. paimtas keturratis motociklas Suzuki

KingQuad750, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14 b. l. 78).

2014-10-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ identifikacinis VIN numeris yra sunaikintas. Norint nustatyti koks buvo tikrasis šio motociklo VIN numeris, būtina kreiptis į Kriminalistinių tyrimų centro Transporto priemonių skyrių. Motociklo variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu (t. 14, b. l. 97-98). 2015-03-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturračio motociklo „ Suzuki “, v. n. (duomenys neskelbtini), VIN yra sunaikintas.(nušlifuotas). Tikrasis motociklo VIN numeris (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 102–103). 2015-03-25 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus vyriausiojo specialisto, atliekančio valdybos viršininko funkcijas, V. R. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis „ Suzuki “, kurio VIN (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas Švedijoje laikotarpiu nuo 2012-08-05 18.00 val. iki 2012-08-06 6.00 val. Vagystės metu ši transporto priemonė buvo apdrausta draudimo kompanijoje „L.“. Ši draudimo kompanija yra dabartinė motociklo savininkė (t. 14, b. l. 10–-105). 2015-09-30 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tikrasis tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), grąžintas Švedijos draudimo bendrovės „L. A.“ įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ įgaliotajam atstovui (t. 14, b. l. 116–117, 137–139). 2015-09-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-13 prašyme (G. K. vardu) ) eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 83–88). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-13 9.49 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad G. K. 2012-06-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 35, 36, 38).

Dėl 2012-08-13 A. A. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. A. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius J. R. ir A. B.. 2012 metais (duomenys neskelbtini) automobilių turguje pirko keturratį motociklą „ Suzuki

King

Quad “, sumokėjo apie 10000 litų Pirkimo metu pardavėjas turėjo užsienietiškus motociklo dokumentus, bet kas ten buvo parašyta nepamena. Paprašė pardavėjo, kad motociklą užregistruotų, nes nežinojo registravimo tvarkos. Padavėjui padavė savo asmens dokumento kopiją. Su pardavėju pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios kopijos neturi. Pats su pardavėju registruoti motociklo nevyko, nes dirbo (duomenys neskelbtini) automobilių turguje ir neturėjo laiko. Jokių įmokų už registraciją nemokėjo, tai įėjo į keturračio kainą. Po kurio laiko šį keturratį motociklą pardavė J. B. už 10000 litų. Pirkimo-pardavimo sutarties nerado. Prie keturračio motociklo prikimo neprisidėjo nei J. R., nei A. B.. Kaltinamojo G. V. nepažįsta, negali paaiškini dėl ko jam siuntė elektroninį laišką. 2012-08-13 prašymas A. A. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo (t. 14, b. l. 140).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. A. 2012-08-01 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 14, b. l. 141–144).

A. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 14, b. l. 145).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 146).

2012-08-14 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 14, b. l. 147). 2012-08-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 14 b. l. 148).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 14, b. l. 149–151). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-13 9.49 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įrašyta, kad A. A. 2012-08-01 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 35–37)

Dėl 2012-08-13 A. B. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. B. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį G. V. kaip asmenį dirbusį centre „Yamaha“. 2012. keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“ įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste, Yamaha parduotuvėje. Prie keturračio motociklo buvo užsienietiški dokumentai, tačiau kokie jis nurodyti negali. Įsigijęs keturratį motociklą, jį savivaldybėje jam priregistravo keturratį parduodantis parduotuvės atstovas. Jis vyko kartu su juo į savivaldybę, tačiau jo laukė koridoriuje, užėjęs į kabinetą kuriame nunešė jo dokumentus, jis nebuvo. Po kurio laiko vyriškis išėjo iš kabineto ir liepė jam pasirašyti. Pasirašė, tačiau ant kokio dokumento, negali pasakyti. Kada pasirašė, vyriškis jam padavė valstybinius numerius, techninės apžiūros taloną ir registracijos liudijimą. Ar pirko draudimą, nepamena. Pinigus už keturratį motociklą sumokėjo parduotuvėje, į banką daryti pavedimo dėl registravimo, nėjo. Motociklą registravo savo vardu ir registravimui jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Motociklą turi iki šiol. Nesidomėjo motociklo praeitimi (t. 14, b. l. 171–172, 174–175). 2012-08-13 prašymas A. B. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660“ įregistravimo (t. 14, b. l. 157).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. B. 2010-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 14, b. l. 158–160).

A. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 14, b. l. 161).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 162).

2012-08-14 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 14, b. l. 163). 2012-08-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 14, b. l. 164).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 14, b. l. 165–166). 2016-01-19 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660: tapatumo numeris yra nesuklastotas. Keturračio motociklo originalus identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 178–179). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad 2012-08-13 11.49 į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas su A. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Taip pat užfiksuotas elektroninis laiškas iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini), tema draudimas, kuriame nurodyti A. B. asmens duomenys ir keturračio motociklo techniniai duomenys (t. 4, b. l. 75–198; 113–114, 195). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-08-13 11.40 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. B. 2010-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 3, b. l. 14–19, 33–35).

Dėl 2012-08-13 S. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas S. R. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos su žinojo, jog jo vardu buvo parduoti traktoriai, krautuvas, tačiau jis tokios technikos niekada nebuvo įgijęs. Taip pat neturėjo ir keturračių. Gal prieš kokius šešis metu iš jo buvo pavogtas asmens dokumentas. Apie tai buvo informavęs policija. Po to buvo išduotas naujas dokumentas. Kadangi dirba tolimųjų teisų vairuotoju, tai asmens dokumentus keičia dažnai. Po jo paso vagystės gyvenamąją vietą buvo pakeitęs du kartus. Nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) savivaldybės nėra buvęs. 2012-08-13 prašymas S. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo (t. 14, b. l. 181).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad S. R. 2012-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 14, b. l. 182-185).

S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 14, b. l. 186).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 187).

2012-08-14 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) S. R. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 14, b. l. 188). 2012-08-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 14, b. l. 189). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 14, b. l. 190–193). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-13 9.49 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad S. R. 2012-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 35, 36, 39).

Dėl 2012-08-27 S. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini)

tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis T. P. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad pirko iš J. R. keturratį motociklą ,,Honda TRX“ už 9 tūkstančius litų grynais. J. R. dirbo šalia jo darbo esančioje įmonėje ,,M.“. J. jam sakė, kad keturratį pirko jo draugas ir dabar nori parduoti. Iš pradžių sutarė su J. R., kad pirks keturratį už 9 tūkstančius, bet prieš tai išbandys jį. Po to jis paėmė šį keturratį motociklą išbandyti ir kažkiek laiko pasivažinėjęs, nutarė jį pirkti. Kai paėmė pabandyti keturratį, atrodo, kad jis buvo be numerių. J. R. pateikė sąlygą, kad jis užregistruotų šį keturratį motociklą jo vardu. Maždaug po kelių savaičių J. R. jam pateikė sutvarkytus keturračio registracijos dokumentus jo vardu. Gali būti, kad už draudimą mokėjo atskirai, bet nepamena. Ar pasirašinėjo keturračio pirkimo-pardavimo sutartį, nepamena. Jokių dokumentų pats lyg nepasirašinėjo. Su J. R. lyg kalbėjo, kad keturračius registruoja savivaldybėje. Keturratį jis įsigijo 2012 m., o 2014 m. sulaukė skambučio iš (duomenys neskelbtini) policijos, kad atvykti. Nuvykus į komisariatą sužinojo, kad keturratis turi būti grąžintas teisėtam savininkui – Švedijos draudimo bendrovei. Į jį niekas nesikreipė dėl keturračio grąžinimo, keturratis policijos nutarimu paliktas jam saugoti. Jis pats kreipėsi į draudimo kompanijos atstovą Š., teikė siūlymus sumokėti už keturratį, bet atsakymo nesulaukė. Liudytojas S. R. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos su žinojo, jog jo vardu buvo parduoti traktoriai, krautuvas, tačiau jis tokios technikos niekada nebuvo įgijęs. Taip pat neturėjo ir keturračių. Gal prieš kokius šešis metu iš jo buvo pavogtas asmens dokumentas. Apie tai buvo informavęs policija. Po to buvo išduotas naujas dokumentas. Kadangi dirba tolimųjų teisų vairuotoju, tai asmens dokumentus keičia dažnai. Po jo paso vagystės gyvenamąją vietą buvo pakeitęs du kartus. Nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) savivaldybės nėra buvęs. 2012-08-27 prašymas S. R. vardu dėl keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 14, b. l. 198). 2012-08-23 prašymas S. R. vardu dėl keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 14, b. l. 199). Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad S. R. 2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 14, b. l. 200–203). S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 14, b. l. 204).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 205).

2012-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) S. R. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 14, b. l. 206). 2012-08-23 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 14, b. l. 207).

Keturračio motociklo „Honda (duomenys neskelbtini)valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo S. R. vardu, išduoto 2012-08-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos darbuotojo A. G., kopija (t. 15, b. l. 2). 2012-10-29 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad S. R. pardavė T. P. keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) už 5000 Lt (t. 14, b. l. 208).

T. P. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t.14, b. l. 209).

2012-10-29 prašymas T. P. vardu dėl keturračio motociklo perregistravimo (t. 15, b. l. 1).

2012-10-29 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 3–4). 2012-10-29 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) T. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 5).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 6-7).

014-11-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis T. P. pateikė, keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo kopiją, traktoriaus, savaeigės mašinos techninės apžiūros talono kopiją (t. 15, b. l. 16–17). 2014-11-17 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas keturratis motociklas „Honda (duomenys neskelbtini)

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 18–22).

2014-12-12 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto motociklo „Honda (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Šio keturračio tikrasis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Pateikto keturračio motociklo variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu (t. 15, b. l. 27–29). 2014-12-18 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos viršininko A. Š. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas „Honda (duomenys neskelbtini) kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-07-06 iki 2012-07-14 buvo pagrobtas Švedijoje (t. 15, b. l. 30–31). 2016-02-02 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Honda (duomenys neskelbtini) kurio valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), grąžintas šio keturračio savininkui - Švedijos Draudimo bendrovei „L. S.“, būtent jos įgaliotos įmonės „I. R.“ įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ direktoriui A. Š. (t. 15, b. l. 44–45). 2015-07-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)

ptvirtina

, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-23 prašyme (S. R. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-29 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas S. R., pirkėjas T. P.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantis minėtame prašyme ir pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 93–99). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini)iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-23 15.10 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad S. R. 2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda (duomenys neskelbtini) kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 112–114). Dėl 2012-08-27 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can_AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. I. Ž. ir A. G. nepažįsta. 2012-08-27 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo (t. 15, b. l. 58).

2012-08-23 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo (t. 15, b. l. 59).

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-10-05 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 15, b. l. 60–63).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 64).

A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 15, b. l. 65).

2012-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 66). 2012-08-23 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 67).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 68-71).

2015-05-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-23 prašyme (A. K. vardu), tikėtina atlikti G. V. ranka. Ar 2012-08-23 prašyme esantis parašas atliktas G. V. ranka, nėra galimybių nustatyti (t. 6, b. l. 43–50)/ 2013-05-26 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. UF427301 buvo išduotas vilkikui VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas Vokietijoje iki 2008-12-04 d.; motociklas su VIN: (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius registracijas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. yra priskirti automobiliui AUDI A6, kurio registracija yra galiojanti (t. 2, b. l. 189–190). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-22 16.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-10-05 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 66, 67, 70).

Dėl 2012-08-27 A. K. vardu, įregistruoto keturračio motociklo „Honda TRX420:, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. I. Ž. ir A. G. nepažįsta. 2012-08-27 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX420“ įregistravimo (t. 15, b. l. 80).

2012-08-23 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX420“ įregistravimo (t. 15, b. l. 81).

Techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas keturračiui motociklui „Honda TRX420“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 82).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo „Honda TRX420, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K. ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. S.“ (t. 15, b. l. 83–86). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 87).

A. K. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 15, b. l. 88).

201-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 89). 2012-08-23 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 90).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 91–93, 95–96). 2012-08-24 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė keturratį motociklą „Honda TRX420“, kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. (t. 15, b. l. 94). 2015-05-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-23 prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar šiame 2012-08-23 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-24 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje pardavėjas A. K., pirkėjas A. G.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar šioje 2012-08-24 pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai yra atlikti G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 43–50). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-22 16.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo „Honda TRX420, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.) (t. 2, b. l. 14–19, 66, 67, 69). Dėl 2012-08-27 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. I. Ž. ir A. G. nepažįsta. Liudytojas J. M. parodė, kad pažįstą kaltinamąjį J. R.. 2013 m. pavasarį iš J. R. gavo kontaktus asmens, iš kurio pirko keturratį motociklą „ Can

AM

Renegade “. Pardavėjas sakė, kad šis keturratis motociklas nėra registruotas jo vardu, o norint sutvarkyti dokumentus reikia kalbėti su J. R.. Jis sumokėjo minėtam asmeniui pinigus, jokių pirkimo-pardavimo sutarčių nepasirašinėjo. Po kurio laiko jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas J. R. ir paprašė, kad šis jam sutvarkytų dokumentus ir pasirašytų pirkimo-pardavimo sutartį. J. R. nurodė, kad minėtas keturratis motociklas yra registruotas kito asmens, kiek atsimena, A. K. vardu. Jis surašė pirkimo-pardavimo sutartį ir paprašė J. R., kad šis paimtų minėto A. parašą ir kad J. R. nueitų į savivaldybę bei nuimtų minėtą keturratį nuo įskaitos, nes jis norėjo užsiregistruoti keturratį motociklą savo vardu. Maždaug po dviejų savaičių gavo iš J. R. pirkimo-pardavimo sutartį. Grįžęs į (duomenys neskelbtini), nuėjo į savivaldybę ir norėjo savo vardu užsiregistruoti keturratį motociklą. Savivaldybėje jam pasakė, kad dar negali registruoti, nes vis dar keturratis registruotas kito asmens vardu. Minėtą keturratį motociklą jis taisė pas J. R.. 2013 m. gegužės 21–22 d. d., jis parsivežė sutaisytą keturratį motociklą iš J. R. į savo darbovietės patalpas (duomenys neskelbtini), kur buvo laikomas dar vienas keturratis motociklas. Tą pačią naktį abu keturračius motociklus pavogė. Buvo pradėtas kažkoks ikiteisminis tyrimas, bet jis nutrauktas. Kokiu pagrindu nutrauktas nežino, o gal sustabdytas. Nespėjo savo vardu užsiregistruoti nusipirkto keturračio. Požymių, kad keturratis būtų vogtas nebuvo. Dokumentuose esantis numeris sutapo su kėbulo numeriu. 2012-08-27 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo (t. 15, b. l. 97).

2012-08-23 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo (t. 15, b. l. 98).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K. ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 15, b. l. 99-102). Fotonuotrauka su identifikavimo (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 103).

A. K. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 15, b. l. 104).

2012-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 105). 2012-08-23 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 106).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 107-110). 2013-04-26 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad A. K. pardavė J. M. keturratį motociklą „ Can -Am

Renegade “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 6200 Lt (t. 15, b. l. 112).

2015-05-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2012-08-23 prašyme, esantys rankraštiniai įrašai, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-08-23 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 43–50). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-08-22 16.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.) (t. 2, b. l. 14–19, 66–68).

Dėl 2012-09-03 L. P. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha YPM700FWAD“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis

BPK 276 straipsnio

4 dalimi buvo perskaityti liudytojo L. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs (16 t., b. l. 75). Liudytojas V. P. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį J. R., bei gal išmatymo pažįsta kaltinamąjį A. B.. 2012 metais, galėjo būti rugsėjo mėnesį, (duomenys neskelbtini) automobilių turguje rado parduodamą keturratį motociklą „Yamaha“ už 15000 Lt., juodos spalvos. Pardavėjas minėjo kad keturratis motociklas yra parvežtas iš Amerikos. Jis pasiteiravo, ar pardavėjas galės jį priregistruoti. Pardavėjas pasakė, kad priregistruos ir galės dokumentus pasiimti su keturračiu. Pardavėjas paprašė jo asmens duomenų. Jis ant lapelio užsirašė savo vardą, pavardę ir asmens kodą. Ar užsirašė gyvenamosios vietos adresą, nepamena. Sutarė, kad po dviejų dienų jis atvažiuos į tą pačią vietą ir pasiims keturratį motociklą bei jo registracijos dokumentus. Už keturratį paliko rankpinigius. Po dviejų dienų pasiėmė keturratį motociklą ir jo valstybinį numerį, registracijos taloną ir techninės apžiūros taloną. Kada pasiėmė registracijos liudijimą, paprašė parodyti kur yra jo tapatumo numeris ir jį sutikrino su dokumentuose įrašytu numeriu. Jis sutapo. Į banką mokėti už registravimą pats nėjo, vėliau tik pats apsidraudė. Kažką pardavėjas rašė ir jis pasirašė. Ar tai galėjo būti pirkimo-pardavimo sutartis, nežino. Jis rašė jo duomenis iš jo asmens tapatybės kortelės ir davė jam pasirašyti, tačiau pardavėjas pats nepasirašė. Galimai jis tiesiog norėjo pasižiūrėti koks jo parašas. A. A. perkant keturratį nedalyvavo. Nežino kaip iš A. A. el. pašto buvo siųstas jos asmens tapatybės kortelės kopija. Liudytojas A. A. parodė, kad turi servisą ir remontuoja automobilius. V. P. pažįsta, nes jis atvaro į jo autoservisą tvarkyti savo automobilį. G. V. nepažįsta. Turi „Y.“ parduotuvės numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo skambina dėl motociklų detalių. Šį numerį jam nurodė A. B., kurį pažįsta kaip gerą keturračių meistrą. Kokiu tikslu iš jo el. pašto (duomenys neskelbtini) išsiųsti į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) V. P. asmens duomenys bei jo keturračio motociklo duomenys, paaiškinti negali, gal kas prašė persiųsti. Jis nesusijęs su V. P. keturračio motociklo įgijimu ir registravimu. V. P. jokios paslaugos neprašė. Minėtų duomenų neprašė persiųsti A. B.. Pažįsta keturračių motociklų meistrą J., kuris dirba (duomenys neskelbtini), pastarasis persiųsti minėtų dokumentų neprašė. 2012-09-03 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha (duomenys neskelbtini)“ įregistravimo (t. 15, b. l. 115). 2012-08-31 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha YFM700F Grizzly “ įregistravimo (t. 15, b. l. 116).

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. P. 2012-05-15 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 15, b. l. 117–120).

L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 15, b. l. 121).

2012-08-30 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 122). 2012-08-31 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 123).

2012-09-06 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad L. P. pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. P. (t. 15, b. l. 124).

2012-09-06 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 125).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 127–129). Registracijos liudijimo, išrašyto L. P. vardu keturračiui motociklui „Yamaha“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (t. 15, b. l. 126).

2015-05-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha YPM700 FWAD“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Motociklo variklio numeris yra sunaikintas (t. 15, b. l. 141–142). 2015-11-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturračio motociklo „Yamaha YFM700“, v. n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Nustatyti originalaus keturračio motociklo identifikavimo numerio nepavyko. Keturračio motociklo variklio numeris yra sunaikintas jį nušlifuojant ir užkalant. Nustatyti originalaus keturračio motociklo variklio numerio nepavyko (t. 15, b. l. 147-148). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotas elektroninis laiškas siųstas 2012-09-06 19.18 val. iš siuntėjo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su V. P. asmens tapatybės kortelės kopija ir keturračio motociklo techniniais duomenimis (t. 4, b. l. 75–198; 115–117). 2015-09-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)

patvirtinaa

, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-31 prašyme (L. P. vardu dėl motociklo „Yamaha YPM700FWAD“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) registravimo),tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-06 traktoriaus ir savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas L. P., pirkėjas V. P.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-08-31 prašyme ir 2012-09-06 pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai yra atlikti G. V. ranka, nėra galimybės nustatyti (t. 6, b. l. 103–109). 2013-05-26 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas Vokietijoje iki 2008-04-26; motociklas su Vin

: (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus; registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2007-08-01 iki 2008-09-26 buvo priskirti automobiliui „Ford“ (t. 2, b. l. 189–190). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-08-30 14.26 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad L. P. 2012-05-15 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 115–117). Dėl 2012-09-05 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFB 700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. 2004 m. liepos 7 d. išduotas pasas jo vardu, jo paties buvo pakeistas į naują 2007 m. balandžio 3 d., nes visiškai išplyšo pats pagrindinis paso lapas su nuotrauka bei jo asmens duomenimis. Kur jo senas pasas nežino. Niekada neprašė ir neleido kitiems asmenims pasinaudoti savo dokumentais, duomenimis. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl užsipildžius pasui spaudais, jį reikėdavo pasikeisti. Visus kitus pasus jis turiu, o tik vieno neturi. Nežino kokiomis aplinkybėmis jis dingo. Nežino kas tiksliai, bet jo vardu buvo nupirkti du keturračiai. Pats jų nepirko. Savanoriškai paso nebuvo davęs ir leidęs juo pasinaudoti. Pasus priduodant pramušdavo skylutes. Jis juos dėdavo į dėžutę namuose. Nebuvo tokio laiko, kad neturėtų dokumento. Vizas klijuodavo į galiojantį pasą. Prašymo registruoti keturratį ,, Outlander “ nerašė. Draudimo liudijimo nepirko. Valstybės rinkliavos nemokėjo banke. D. S., V. V. ir L. E. nepažįsta.

2012-09-05 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFB700“ įregistravimo (t. 15, b. l. 153).

2012-09-03 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFB700“ įregistravimo (t. 15, b. l. 154).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 15, b. l. 155-158). A. K. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 15, b. l. 159).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 160).

2012-09-04 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 161). 2012-09-04 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 162).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 163–164). 2015-09-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2012-09-03 prašyme (A. K. vardu ), esantys rankraštiniai įrašai tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-03 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 83–88). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-09-03 16.51 ir 2012-09-04 15.29 nuo S. V gauti elektroniniai laiškai su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 48–50, 121–123). Dėl 2012-09-06 V. V. vardu įregistruoto krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas I. D. parodė, kad rado skelbimą apie parduodamą krautuvą. 2012 metais spalio mėn. (duomenys neskelbtini) apžiūrėjo parduodamą krautuvą „ Schaffer

2026“. Iš bandė, viskas buvo tvarkoje, tačiau kaina buvo didoka. Nusirašė krautuvo duomenis. Skambino į Žemės ūkio skyrių pasiteirauti ar neužstatytas bankui. Ten sužinojo, kad viskas tvarkoje. Už krautuvą pirkėjas norėjo 40000 Lt. Dėl kainos derėjosi. Vėliau sutarė, kad parduos už 25 000 Lt. Kadangi pastaroji kaina tiko, jam į namus (duomenys neskelbtini) atvežė krautuvą, krautuvo lietuviškus dokumentus bei pirkimo-pardavimo sutartį. V. V. parašas jau buvo. Ar krautuvą pardavė būtent V. V. nežino, nes jo asmens dokumento nematė. Vėliau pirktą techniką priregistravo savo vardu. Asmens iš kurio pirko krautuvą atpažinti negali. 2012-09-06 prašymas V. V. vardu dėl krautuvo „ Schaffer

2026“ įregistravimo (t. 15, b. l. 166).

2012-09-06 prašymas V. V. vardu dėl krautuvo „ Schaffer

2026“ įregistravimo (t. 15, b. l. 167).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 15, b. l. 168–171).

V. V. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 15, b. l. 172).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 173).

2012-09-06 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 15, b. l. 174). 2012-09-06 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 15, b. l. 175).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 15, b. l. 177–179). 2012-11-08 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad V. V. pardavė krautuvą „ Schaffer

2026“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 25000 Lt. I. D. (t. 15, b. l. 176). 2014-12-04 daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas I. D. pateikė traktoriaus (savaeigės mašinos) techninės apžiūros taloną, registracijos liudijimą, pirkimo pardavimo sutartį, krautuvą „ Schaffer

2026“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-12 pirkimo-pardavimo sutarties kopiją (t. 15, b. l. 186).

2014-12-04 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas krautuvas „ Schaffer

2026“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 15, b. l. 192–197).

2015-12-21 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateikto krautuvo „ Schaffer

2026“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tikrasis identifikacinis numeris PIN yra (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikto krautuvo „ Schaffer

2026“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra neklastotas (t. 16, b. l. 11–12). Policijos ieškomų transporto priemonių duomenų bazės išrašas patvirtina tai, kad krautuvas „ Schaffer “, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ieškomas Danijoje. Taip pat 2016-05-12 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas, kad minėtas krautuvas buvo pagrobtas Danijoje (t. 16, b. l. 13, t. 37, b. l. 25). 2015-09-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-06 prašyme (V. V. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-06 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 54–61). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), laiško tema „mini trak metam“, su prierašu draudimas 1 metam, kuriuo persiųsti V. V. asmens duomenys ir krautuvo techniniai duomenys (t. 4, b. l. 75–198; 186). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-09-06 11.37 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 14–19, 51–53). Dėl 2012-09-17 Z. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas Z. Ž. parodė, jog nepirko keturračio motociklo. (duomenys neskelbtini) buvo dėl negaliojančio paso. Neturi negaliojančio paso. Laikė namuose, buvo remontas, po to dingo tas pasas. Nežino, ar duomenys iš to negaliojančio paso buvo išrašyti. Nevyko į jokią savivaldybę registruoti motociklo. Nežino, kad buvo registruoti keturračiai, pasinaudojant jo pasu. Niekas niekada neprašė pasinaudoti jo dokumentu. Ž., R., A. S. nepažįsta ir nieko jiems nėra pardavęs. 2012-09-17 prašymas Z. Ž. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo (t. 16, b. l. 17).

2012-09-13 prašymas Z. Ž. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo (t. 16, b. l. 18).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2012-07-02 Z. Ž. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 16, b. l. 19–23). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 24).

Z. Ž. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 24).

2012-09-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 16, b. l. 25). 2012-09-13 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 16, b. l. 26.).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 16, b. l. 28–31).

2015-09-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-13 prašyme (Z. Ž. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-13 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 54–61). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-09-13 16.44 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad 2012-07-02 Z. Ž. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 54–56). Dėl 2012-09-21 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. I. Ž. ir A. G. nepažįsta. 2012-09-21 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo (t. 16, b. l. 32).

2012-09-20 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo (t. 16, b. l. 33)

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2011-07-02 A. K. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 16, b. l. 34-37). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 38).

A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 39).

2012-09-21 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 16, b. l. 41). 2012-09-20 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 16, b. l. 40).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 16, b. l. 45–46).

Techninės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto keturračiui motociklui „Yamaha

Grizzly700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (t. 16, b. l. 44).

2012-09-21 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. S. (t. 16, b. l. 43).

2015-05-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-20 prašyme (A. K. vardu) dėl keturračio motociklo įregistravimo, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar šiame 2012-09-20 prašyme esantis A. K. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-21 pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas R. S.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-21 pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai atlikti G. V. ranka, nėra galimybių nustatyti (t. 6, b. l. 43–50). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-09-20 14.12 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad 2011-07-02 A. K. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 57–59). Dėl 2012-09-24 L. P. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VadovaujantisBPK 276 straipsnio

4 dalimi buvo perskaityti liudytojo L. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs (t.16, b. l. 75). Liudytojas G. A. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2013 metais galimai vasaros laiku (duomenys neskelbtini), prie klubo „C.“ pamatė keturratį motociklą „Explorer Argon700“, kuris buvo registruotas, nes turėjo valstybinį numerį, vėliau pasižiūrėjo šio keturračio motociklo techninį taloną, registracijos dokumentus. Asmuo, kuris juo važinėjosi, sutiko parduoti šį keturratį motociklą. Paklausus vyriškio kaip ir kur jis galėtų persiregistruoti šį keturratį motociklą, vyriškis pasisiūlė, kad jis keturratį motociklą gali perregistruoti. Keturračio perregistravimui paprašė jo dokumento kopijos ir gyvenamosios vietos adreso. Jis nežinojo keturračių registracijos tvarkos. Nusprendė keturratį motociklą registruoti savo žmonos R. A. vardu. Pinigų vyriškiui nedavė, jis pasakė kad viską sutvarkys ir perregistruos. Po kurio laiko jam paskambino tas pats vyriškis ir pasakė, kad nori atvaryti keturratį bei perduoti registracijos dokumentus. Keturratį atvarė jam į namus ir perdavė registracijos dokumentus R. A. vardu. Tuomet jis perdavė vyriškiui pinigus už keturratį motociklą. Nei jis, nei jo žmona nepildė jokių perregistravimo dokumentų, niekur nevažiavo. Su vyriškiu jokios pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė. Už keturratį motociklą mokėjo apie 6000 Lt. Po kiek laiko motociklą paėmė policija ir jo iki šios negrąžino. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad keturratis vogtas. Nei L. P., nei T. P. nepažįsta. Liudytoja R. A. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2013 metais jos vyras G. A. įsigijo keturratį motociklą. Su vyru nusprendė keturratį registruoti jos vardu. Ji davė vyrui savo LR piliečio paso kopiją. Kaip toliau vyko visas pirkimas, motociklo registravimas, ji nežino. Po kelių metų keturratį paėmė policija, nes jis lyg vogtas buvo. 2012-09-24 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „ Explorere

Argon

700“ įregistravimo (t. 16, b. l. 49).

2012-09-20 prašymas L. P. vardu dėl keturračio motociklo „ Explorere

Argon

700“ įregistravimo (t. 16, b. l. 50).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2012-06-02 L. P. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 16, b. l. 51–54). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 55).

L. P. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 56).

2012-09-21 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 16, b. l. 57). 2012-09-21 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 16, b. l. 58).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys, kad nuo 2013-07-22 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje keturratis motociklas, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas R. A. vardu (įregistravo A. Š., tech

. apžiūrą atliko M. P.) (t. 16, b. l. 65-70).

2013-06-14 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad L. P. parduoda keturratį motociklą „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. A. (t. 16, b. l. 59). 2013-07-22 prašymas R. A. vardu dėl keturračio motociklo „ Explorere

Argon

700“ įregistravimo (t. 16, b. l. 60).

R. A. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 61).

Mokėjimo kvitas „P.“ terminale už R. A. vardu perregistruojamą keturratį (t. 16, b. l. 62).

Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto L. P. vardu, keturračiui motociklui „

ExplorereArgon700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 63-64).

2014-02-19 poėmio protokolas patvirtina, kad iš R. A. namų paimtas keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), raktelis (t. 16, b. l. 79). 2014-02-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturračio „Explorer Argon

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN yra pakeistas, perkalant atskirtus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 95–96). 2014-05-27 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus l. e. viršininko pareigas T. A. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis „ Explorer Argon

700“, kurio VIN yra (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas Vokietijoje laikotarpiu nuo 2012-08-26 23.30 val. iki 2012-08-27 9.30 val. Dabartinis keturračio motociklo savininkas įmonė „K. G. G.“ (t. 16, b. l. 98–99, 102–105). 2015-10-22 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas šio keturračio motociklo savininkui – įmonei „K. G. G.“ (t. 16, b. l. 166–167). 2015-09-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-20 registravimo prašyme, eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“ (L. P. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 103–109). 2015-09-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-14 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas L. P., pirkėja R. A.), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 155–163). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-09-21 11.26 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad 2012-06-02 L. P. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 126–127). Dėl 2012-09-27 V. S. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Kawasaki

BruteForce 750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pabaigoje nuvykęs į Valstybinę mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyrių, norėjo susigrąžinti mokesčių permokas, tačiau darbuotoja jam nurodė, kad permokų nesusigrąžins, nes jis yra pardavęs traktorių, kurio vertė 70 000 Lt., o taip pat jo vardu registruotas keturratis motociklas. Jam buvo parodyti ranka rašyti dokumentai, užpildyti jo vardu. Jis buvo nurodytas pardavėju, o pirkėju kažkokia įmonė. Dokumentuose buvo ne jo parašas. Tai jį nustebino, nes minėtų transporto priemonių niekada savo vardu nebuvo įsigijęs, jomis nesinaudojo ir jų neturėjo. Dėl šių aplinkybių kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prokuratūrą. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Darbo reikalais darbe palikdavo pasą, būdavo daromos vizos į Rusiją, Baltarusiją. Paso pamatęs jis nebuvo, tačiau vieną kartą jam jį nemokamai pakeitė, kadangi buvo nekokybiškas. Liudytojas V. G. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2012 m. rudenį, (duomenys neskelbtini) pirko keturratį motociklą. Apie parduodamą keturratį skelbimą rado internete. Pirkdamas keturratį pasirašė pirkimo-pardavimo dokumentą. Nusipirkus keturratį motociklą, jam pardavėjas taip pat padavė lietuviškus keturračio motociklo registracijos dokumentus, keturratis motociklas buvo su numeriu. Jokių įtarimų, kad keturratis vogtas nekilo. Po to keturratį prisiregistravo savo vardu. 2013 metų kovo mėnesį šį keturratį motociklą pardavė, pirkėjo duomenų nežino. (16t., b.l

. 194)

2012-09-27 prašymas V. S. vardu dėl keturračio motociklo „ Kawasaki

Brute

Force 750“ įregistravimo (t. 16, b. l. 177).

2012-09-26 prašymas V. S. vardu dėl keturračio motociklo „ Kawasaki

Brute

Force 750“ įregistravimo (t. 16, b. l. 178).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 16, b. l. 179–183).

V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 184).

Fotonuotrauka su identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 185).

2012-09-26 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 16, b. l. 186). 2012-09-27 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 16, b. l. 187).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 16, b. l. 189–190). 2012-10-14 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad V. S. pardavė keturratį motociklą „ Kawasaki

Brute

Force 750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. G. už 7000 Lt (t. 16, b. l. 188). 2015-06-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-26 prašyme (V. S. vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-26 prašyme esantis V. S. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 65–70). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad 2012-09-25 5.28 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), laiško tema „ draudziam tik primint norėjau“, gavėjui persiųsti V. S. asmens duomenys ir keturračio motociklo techniniai duomenys. Taip pat iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, tema vertimas, su prikabintu failu, kuriame anglų kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); po to iš (duomenys neskelbtini). išsiųstas laiškas G. V.: galite jau pasiimti (t. 4, b. l. 75–198; 133, 163–165, 198). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-09-26 13.47 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 14–19, 118–120). Dėl 2012-10-03 J. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha YFZ450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas K. B. parodė, kad pažįsta tik kaltinamąjį J. R., nes iš jo pirko keturratį motociklą. Sūnus rado skelbimas apie parduodamą keturratį. 2013-01-12 kartu su sūnumi M. B. nusipirko iš J. R. už 12000 Lt. keturratį motociklą „Yamaha YFZ 450“, valstyb

.

Nr (duomenys neskelbtini). J. R. surašė pirkimo – pardavimo sutartį. Sutartį pasirašė jo sūnus M. B.. J. R. atidavė jiems lietuvišką traktoriaus – savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), keturratį, valstybinius numerius. J. R. minėjo, kad minėtą motociklą jis įsigijo (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko, t. y. po 1-1,5 metų jį pardavė. Parduodant nekilo jokių problemų. Įtarimų, kad jis galėjo būti vogtas taip pat nekilo, nes pirkdamas iš J. R. gavo visus keturračio dokumentus. Savo vardu keturračio neperregistravo, nes jis buvo naudojamas tik sporto varžybose. 2012-10-03 prašymas J. R. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha YFZ450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 1). 2012-10-03 prašymas J. R. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha YFZ450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 2). Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta, kad 2007-07-02 J. R. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 17, b. l. 3–7). J. R. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 8 ).

2012-10-03 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) J. R. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 17, b. l. 9). 2012-10-03 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 10).

2013-01-25 pranešimas apie J. R. priklausančio keturračio „Yamaha YFZ450“

valst

Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimą M. B. (t. 17, b. l. 11).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 17, b. l. 12-18).

2013-01-12 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad J. R. pardavė M. B. keturratį „Yamaha YFZ 450“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 19). 2014-03-12 poėmio protokolas patvirtina, kad iš K. B. paimtas keturratis motociklas „Yamaha YFZ 450“, valst

Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), raktelis, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus, savaeigės mašinos (priekabos) techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-12 transporto priemonės pardavimo sutartis; variklio dalis su Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 21-22). 2014-06-23 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturračio motociklo „Yamaha YFM450“, rėmo identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu ir nėra pakeistas (t. 17, b. l. 35). 2015-09-25 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-03 prašyme (J. R. vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-03 prašyme esantis J. R. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 83–88). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas, laiško tema „ draudziam menesiuj “, kuriame J. R. ir keturračio „Yamaha“, Vin

Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys bei D. N. ir traktoriaus krautuvo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys (t. 4, b. l. 75-198; 154-155). 2015-09-21 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-10-02 17.00 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriame įrašyta, kad 2007-07-02 J. R. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 71–73). Dėl 2012-10-03 D. N. vardu įregistruoto krautuvo „ Schaffer

2033“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas D. N. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Jokio keturračio ar krautuvo niekada nepirko ir savo vardu neregistravo. Taip pat savo duomenų niekam nedavė. Prieš 6 metus buvo apiplėšę jo butą. Tuo metu ir galėjo dingti jo dokumentas, bet jis tuo metu jau buvo negaliojantis. V. S. nepažįsta. Liudytojas V. S. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Jis yra ŽŪB „A. P.“ direktorius. 2012 metų spalio mėn. įmonė už 30000 Lt įsigijo krautuvą „ Schaffer

2033“, kuris buvo su lietuviškais registracijos dokumentais. Apie parduodamą krautuvą sužinojo iš skelbimo. Krautuvą atvežė du vyriškiai, iš jų nei vieno nėra kaltinamųjų tarpe. Krautuvą išbandė tuo metu kai jį atvežė. Krautuvas buvo su registracijos numeriais. Buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis ir pervesti pinigai. Tie vyrai pasisėmė įmonės duomenis ir patys užregistravo krautuvą. D. N. nepažįsta. Ant byloje esančios prikimo pardavimo sutarties parašas ne jo. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė P. S.. Po kiek laiko krautuvas sudegė. Liudytojas P. S. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, jis dirba ŽŪB „A. P.“. Bendrovė įsigijo krautuvą. Bendrovės vadovybė derino krautuvo pirkimą, o jis tik pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, nes tuo metu nebuvo bendrovės vadovo. Krautuvo pardavėjai atsivežė sutartį. Pagal darbo pobūdį dažnai jis pasirašo tokias sutartis. Tik po sutarties pasirašymo buvo pervesti pinigai. Nei G. V., nei D. N. nepažįsta. Liudytojas J. V. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Prieš keletą metų rado skelbimą apie parduodamą krautuvą „ Schaffter “. Jį sudomino maža krautuvo kaina (buvo prašoma 28000Lt. ) ir jis susisiekė su pardavėju. Pardavėjo kontaktų neprisimena. Krautuvo dokumentai buvo angliški. Vėliau pardavėjas atvežė lietuviškus dokumentus. Žinojo, kad žemės ūkio bendrovei reikia krautuvo, todėl jis buvo tik tarpininkas. Taip norėjo tik užsidirbti. Krautuvą nuvežė bendrovei, o bendrovė jam pervedė 30 000 Lt. Kai pirko krautuvą sutartį sudarė su D. N.. Jam pirkimo-pardavimo sutartį pateikė jau užpildytą, jis įrašė tik savo duomenis. Kai atvežė dokumentus, tai krautuvas buvo užregistruotas jau ant žemės ūkio bendrovės. Su žemės 9kio bendrove pats sutarties nepasirašė, nes jis tik tarpininkavo parduodant. Iš gautų pinigų 28 000 Lt atidavė krautuvo pardavėjui. 2012-10-03 prašymas D. N. vardu, dėl krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 38)

2012-10-03 prašymas D. N. vardu, dėl krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 39).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurio vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 17, b. l. 40–44). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 16, b. l. 46).

D. N. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 16, b. l. 45).

2012-10-03 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 17, b. l. 48). 2012-10-03 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 47).

2012-10-31 prašymas (ŽŪB „A. P.“ vardu dėl krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 52).

S. kvitas V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 51).

2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad D. N. pardavė krautuvą „ Schaffer

2026“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) Žemės ūkio bendrovei „A. P.“ (t. 17, b. l. 49).

Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas D. N. vardu, krautuvui „ Schaffer

2033“, valstyb

. Nr., (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 50).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys 2012-10-31perregistruotas Žemės ūkio bendrovės „A. P.“ vardu (t. 17, b. l. 53–55) 2015-07-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-03 registravimo prašyme (D. N. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-31 prašyme (ŽŪB „A. P.“ vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas D. N., pirkėjas ŽŪB „A. P.“), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Nustatyti, ar minėtuose prašymuose ir pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai atlikti G. V. ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 92–99). 2012-11-08 AB DNB banko išrašas, kuriame matyti, kad 2012-11-08 ŽŪB „A. P.“ pervedė 30 000 litų už krautuvo pirkimą, J. V. (t. 17, b. l. 66). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)išsiųstas elektroninis laiškas, laiško tema „ draudziam menesiuj “, kuriame J. R. ir keturračio „Yamaha“, Vin

Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys bei D. N. ir traktoriaus krautuvo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys (t. 4, b. l. 75–198; 154–155). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-10-02 17.00 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 14–19, 71, 72, 75). Dėl UAB „S.“ vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ Valtra “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas S. S. parodė, kad 2012-2016 metais dirbo UAB „S.“ direktoriumi. Įmonė Lietuvoje pirko traktorių „ Valtra “ ir „

Case “. Už traktorių „

Valtra “ sumokėjo apie 100.000 Lt., o už „ Case “ sumokėjo 40.000 Lt. Traktoriai buvo pirkti ne vienu metu. Traktoriai lyg buvo registruoti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje. Jis ne pats registravo traktorius, į savivaldybę nuvykęs nebuvo. Jokių dokumentų nepateikė, traktorių taip pat. 2013 m. vasarą traktorių „ Valtra “ pardavė lenkui, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Keliais mėnesiais anksčiau traktorių „ Case “ pardavė lietuviui, sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Už traktorius atsiskaitė grynais pinigais. Pardavėjas iš pradžių rodė traktorių nuotraukas, o po to atvežė į įmonę. Ikiteisminio tyrimo metu vyko atpažinimas, tačiau lyg nieko neatpažino. Kadangi po to praėjo daug laiko, tai tiksliai pasakyti negali dėl atpažinimo rezultatų. 2012-10-29 prašymas UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 79).

2012-10-16 prašymas UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 80).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Valtra

A-SeriesA93H“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2012-07-02, nurodyta eksporto data 2012-07-29, sertifikatą pasirašo DTLR Vairuotojų ir transporto priemonių licencijavimo agentūra (duomenys neskelbtini), 2012-08-20 ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 17, b. l. 81-85). Fotonuotrauka su traktorius „

Valtra “ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 86).

2012-10-22 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 17, b. l. 87). 2012-10-27 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 88).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 17, b. l. 89-90).

2014-08-11 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad S. S. pateikė PVM sąskaitas-faktūras, pirkimo-pardavimo sutartį, registracijos liudijimą (t. 17, b. l. 96-101). 2016-01-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas S. S. atpažino G. V. kaip asmenį, iš kurio jis įsigijo ratinį traktorių (t. 17, b. l. 104-107). 2016-03-17 asmens parodymo atpažinti metu, liudytojas S. S. neatpažino G. V. (t. 17, b. l. 108-110).

2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) , ir užfiksuota 2012-10-22 12.12 val. iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su tekstu Va...metam buvo 140, tai pusmečiui padariau, su priedu. Atidarius priedą jame yra du BTA draudimo liudijimai: Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Valtra

A93H“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Case “ UAB „S.“ vardu (t. 4, b. l. 75–198; 118–120).

2015-07-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-16 prašyme įregistruoti ratinį traktorių UAB „S.“ vardu, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-16 prašyme esantis S. S. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 92–99). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-10-22 12.31 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Valtra

A-SeriesA93H“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2012-07-02, nurodyta eksporto data 2012-07-29) (t. 2, b. l. 14–19, 79, 80, 82). Dėl UAB „S.“ vardu įregistruoto ratinio traktoriaus Case

1H MX100, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis E. A. parodė, kad pagal skelbimą (duomenys neskelbtini) pirko traktorių ,, Case

MX 100“ už 19 965 litus. Susiskambinęs nuvyko apžiūrėti traktoriaus, kuris stovėjo įmonės teritorijoje. Traktorių jam aprodė du asmenys, pateikė raktelius, transporto registracijos liudijimą. Traktorius buvo su keliais defektais, bet jam tai tiko, kadangi pats mokėjo sutvarkyti. Identifikavimo numeriai atitiko pagal techninį pasą. Traktorius buvo registruotas (duomenys neskelbtini) įmonės ,,S.“ vardu. Maždaug po dviejų savaičių paskambino kitas asmuo su kuriuo susitiko (duomenys neskelbtini), kuris jam perdavė PVM sąskaitą faktūrą, kasos pajamų orderio kvitą bei įgaliojimą, kad galėtų užregistruoti traktorių savo vardu. Tas asmuo dokumentus pateikė jau užpildytus, jam reikėjo tik pasirašyti. Tuomet su dokumentais vyko į (duomenys neskelbtini) žemės ūkio skyrių registruoti traktoriaus savo vardu. Kadangi traktorius buvo registruotas Lietuvoje, jo savivaldybės specialistai neapžiūrėjo. Traktorių jis pagerino, investavo savo lėšas, kadangi remontavo variklį, vandens siurblį, starterį, akumuliatorių. Praėjus 3 metams sužinojo, kad traktorius yra vogtas. Šiuo metu traktoriumi naudojasi. Nesutinka, kad traktorius atitektų draudimo bendrovei, nes jis žymiai pagarino jo būklę. Liudytojas S. S. parodė, kad 2012-2016 metais dirbo UAB „S.“ direktoriumi. Įmonė Lietuvoje pirko traktorių „ Valtra “ ir „

Case “. Už traktorių „

Valtra “ sumokėjo apie 100.000 Lt., o už „ Case “ sumokėjo 40.000 Lt. Traktoriai buvo pirkti ne vienu metu. Traktoriai lyg buvo registruoti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje. Jis ne pats registravo traktorius, į savivaldybę nuvykęs nebuvo. Jokių dokumentų nepateikė, traktorių taip pat. 2013 m. vasarą traktorių „ Valtra “ pardavė lenkui, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Keliais mėnesiais anksčiau traktorių „ Case “ pardavė lietuviui, sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Už traktorius atsiskaitė grynais pinigais. Pardavėjas iš pradžių rodė traktorių nuotraukas, o po to atvežė į įmonę. Ikiteisminio tyrimo metu vyko atpažinimas, tačiau lyg nieko neatpažino. Kadangi po to praėjo daug laiko, tai tiksliai pasakyti negali dėl atpažinimo rezultatų. 2012-10-29 prašymas UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Case

IH MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 113).

2012-10-15 prašymas UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Case

IH MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 114).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Case

1H MX100“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2002-10-15, nurodyta eksporto data 2002-10-22, sertifikatą pasirašo DTLR Vairuotojų ir transporto priemonių licencijavimo agentūra (duomenys neskelbtini), 2012-08-20 ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 17, b. l. 115-119). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 120).

2012-10-22 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 17, b. l. 121). 2012-10-27 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 122).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys. Nurodyta, kad ratinio traktoriaus „ Case

1H MX100“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-10-29 iki 2012-11-13 savininkas buvo UAB „S.“ įm. kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2012-11-13 šis traktorius registruotas E. A. vardu, jo valstybinis numeris pakeistas į Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 123–127). 2014-08-06 daiktų, dokumentų protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis E. A. pateikė dokumentų kopijas : kasos pajamų orderį 2012-11-07 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-11-07 PVM sąskaitą faktūrą serija SS Nr. (duomenys neskelbtini), Traktoriaus savaeigės mašinos techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą ŪP Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 131–136). 2014-08-06 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas traktorius Case

1H MX100, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad atidarius traktoriaus kabinos dureles, kairėje kabinos pusėje, ant rėmo, gamykliniu būdu yra įspaustas tapatumo VIN: (duomenys neskelbtini), yra parašytas tipas „(duomenys neskelbtini)“. Bei numeris (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 137–140). 2015-05-14 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad traktorius „ Case

1H MX100C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas suklastojant gamyklinę traktoriaus lentelę. Tikrasis traktoriaus identifikavimo numeris yra: (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio tipas ir numeris yra: (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris ir tipas yra nepakeisti (t. 17, b. l. 145–146). 2015-06-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šis traktorius buvo pagrobtas Švedijoje laikotarpiu nuo 2012-06-05 iki 2012-10-06. Traktoriaus savininkas-kompanija L. M. AB, (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 147, 148). 2015-09-18 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad iš SIRENE Švedijos NS papildomai gautame rašte pranešama, kad draudimo kompanija-savininkė kuri ieško traktoriaus CASE, VIN: (duomenys neskelbtini), ketina kreiptis į Lietuvos policiją dėl jo atsiėmimo (t. 17, b. l. 147). 2016-03-29 prokurorės nutarimu ratinis traktorius „ Case

IH MX100“, kurio valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) iki bylos išnagrinėjimo teisme grąžintas E. A. (t. 17, b. l. 153).

2016-01-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas S. S. atpažino G. V. kaip asmenį, iš kurio jis įsigijo ratinį traktorių (t. 17, b. l. 104–107). 2016-03-17 asmens parodymo atpažintas protokolas patvirtina, kad liudytojas S. S. neatpažino G. V. (t. 17, b. l. 108–110). 2015-07-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-15 prašyme įregistruoti ratinį traktorių UAB „S.“ vardu, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-15 prašyme esantis S. S. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 92–99). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) , ir užfiksuota 2012-10-22 12.12 val. iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su tekstu Va...metam buvo 140, tai pusmečiui padariau, su priedu. Atidarius priedą jame yra du BTA draudimo liudijimai: Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Valtra

A93H“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Case “ UAB „S.“ vardu (t. 4, b. l. 75–198; 118–120).

2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-10-22 12.31 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Case

1H MX100“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2002-10-15, nurodyta eksporto data 2002-10-22) (t. 2, b. l. 14–19, 79–81). Dėl 2012-10-30 G. N. vardu įregistruoto krautuvo „ Avant “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas G. N. parodė, kad jis 2012 m. kartu su savo pusbroliu V. V., kuris šiuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje susitarė pirkti krautuvą. Kur ir iš ko jo pusbrolis pirko krautuvą „ Avant

216“ jis nežino, kadangi sandorio metu jo nebuvo. Taip pat jis nežino aplinkybių ir dėl jo registracijos. Krautuvas buvo registruotas jo vardu, tačiau juo realiai naudojosi pusbrolis. Pusbrolis ir pardavė tą krautuvą. 2012-10-30 prašymas G. N. vardu, dėl krautuvo „ Avant

216“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 156).

2012-10-29 prašymas G. N. vardu, dėl krautuvo „ Avant

216“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 157).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad krautuvas avant

, tipas 635, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo data 2011 m. ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 17, b. l. 158–162). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 163).

2012-10-29 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) G. N. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 17, b. l. 164). 2012-10-29 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) G. N. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 165).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 17, b. l. 166–167). 2015-07-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-29 prašyme (G. N. vardu dėl krautuvo „ Avant

635“ įregistravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-29 prašyme esantis G. N. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 92-99). 2015-09-21 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-10-29 23.34 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 14–19, 75, 76, 78). Dėl 2012-10-30 G. S. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman500“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

2012-10-30 prašymas G. S. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 17, b. l. 178).

2012-10-06 prašymas G. S. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo ( t. 17, b. l. 179).

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad „ Polaris

Sportsman

500“, atpažinimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. S. ir šio dokumento vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 17, b. l. 180-184). 2012-10-29 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 17, b. l. 187). G. S. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 185).

Fotonuotrauka su tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 17, b. l. 186).

2012-10-29 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 17, b. l. 188).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 17, b. l. 189–190). 2015-06-17 (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini). PK KPS tyrėjo V. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad apklausti liudytojo G. S. nėra galimybės, nes G. S. iš Lietuvos išvyko 2014 m., jo buvimo vieta nenustatyta (t. 17, b. l. 196). 2015-06-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-06 prašyme įregistruoti keturratį motociklą G. S. vardu, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-06 prašyme esantis G. S. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių (t. 6, b. l. 65–70). 2013-05-26 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui „Nissan“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra registruotas Vokietijoje; motociklas su Vin

: (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus; registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nebuvo registruoti Vokietijoje per paskutinius septynerius metus (t. 2, b. l. 189–190). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-10-29 23.34 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriame nurodyta, kad „ Polaris

Sportsman

500“, atpažinimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. S.) (t. 2, b. l. 14–19, 75–77).

Dėl 2012-11-02 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman850“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Liudytojas A. K. parodė, kad keturračio motociklo „ PolarisSportsman

850“ nepirko ir neregistravo .

2012-11-02 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 18, b. l. 1).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-06-28 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 18, b. l. 2–5).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b. l. 6).

A. K. negaliojančio asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 18, b. l. 7).

2012-11-02 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 18, b. l. 8). 2012-11-02 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 18, b. l. 9).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 18, b. l. 10–12, 14–15). 2012-11-02 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

850“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Z. P. (t. 18, b. l. 13).

2015-05-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-11-02 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas Z. P.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 43–50). Dėl 2012-11-02 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman550X2“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

550X2“, nei jokio kito nepirko ir neregistravo.

2012-11-02 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

550“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 18, b. l. 17).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. 28124468, į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-04-17 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą, ir sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 18, b. l. 19–23).

2012-11-02 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA 4674264 A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 18, b. l. 20). 2012-11-02 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. 18, b. l. 18).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b. l. 25).

A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 18, b. l. 24).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 18, b. l. 26–30).

2012-11-02 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė keturratį motociklas motociklą „Polaris Sportsman 550X2“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Latvijos piliečiui A. M. (t. 18, b. l. 31). 2015-05-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 registravimo prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas A. M.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. (kaltinime nėra). Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 43–50). Dėl 2012-11-08 A. O. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ John

Deere6140R“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis V. N. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2012 metais pradėjo kurti savo ūkį, ieškojo žmonių bei technikos. Vieną dieną jam paskambino vyriškis, kuris pasiūlė įsigyti du traktorius „ John

Deere “ pigesne, nei rinkos kaina. Su vyriškiu susitiko (duomenys neskelbtini), prie ,,R.“. Jis nukentėjusiajam parodė 2 naudotus traktorius, kuriuos pastarasis ir nusipirko. Traktoriai buvo registruoti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje. Už įsigytus traktorius atsiskaitė, kai vyriškis jam juos atvarė ir padavė visus techninius dokumentus. Traktorius registravo savo ūkyje dirbusių darbuotojų A. O. ir A. P. vardais, kadangi jais pasitikėjo, pats tuo metu dažnai važinėjo į Daniją. Darbuotojų asmens dokumentų kopijas prieš tai davė pardavėjui. Už registravimą pardavėjui papildomų pinigų nemokėjo. Iš pardavėjo traktorių pirkimo-pardavimo sutarčių jis negavo, nepildė. Po kiek laiko pigesnį, mažesnį traktorių pardavė P. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė A. P., nes jo vardu buvo registruotas traktorius. Grįžus A. O. iš užsienio, traktorių perregistravo savo vardu. Praėjus 2 metams, atvykę tyrėjai pranešė, kad traktorius yra vogtas. Liudytojas A. O. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Pažįsta V. N., pas jį kurį laiką dirbo. Maždaug 2012 m. lapkričio mėnesį V. N. paprašė jo, kad jis savo vardu užsiregistruotų traktorių „ John

Deere “. V. N. paprašė jo padaryti savo asmens dokumento kopiją. Jis padarė savo asmens tapatybės kortelės kopiją ir perdavė ją V. N.. V. N. tuo metu išvažinėjo į užsienį ir neturėjo pats laiko, todėl jis nematė jokių problemų užsiregistruoti traktorių savo vardu, nes jam minėjo kad registracija yra laikina, labai trumpam laikui. Tačiau po užsiregistravimo ir jis išvyko į užsienį ir taip gavosi, kad traktorių perregistravo tik 2014 metais. Pats į savivaldybę nėjo ir jokių dokumentų, prašymų ar kitų dokumentų, nepildė ir niekur nepasirašinėjo. Į banką taip pat nevyko ir jokių pavedimų nedarė. 2012-11-08 prašymas A. O. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6140R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 18, b. l. 33).

2012-11-08 prašymas A. O. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6140R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 18, b. l. 34).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. O. 2011-12-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6140R“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 18, b.l

. 36-39)

A. O. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (t. 18, b. l. 40).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b. l. 41).

2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. O. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (t. 18, b. l. 42). 2012-11-08 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. O. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (t. , b. l. 35).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (t. 18 , b. l. 43–45). 2014-10-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad V. N. pateikė traktorių ,, John

Deere

6140R“ v. n. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 18, b. l. 57).

2014-10-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas ratinis traktorius ,, John

Deere

6140R“ v. n. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad dešinėje pusėje ant rėmo išspaustas VIN numeris (duomenys neskelbtini). Ant variklio yra plokštelė su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“. Galinėje dalyje, ant dešinio sparno yra priklijuota plokštelė su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“. Iš kairės pusės ant ašies kniedėmis pritvirtinta lentelė su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ (t. 18, b. l. 60–61). 2014-11-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto traktoriaus ,, John

Deere

6140R“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Traktoriaus tikrasis gamyklinis identifikavimo numeris yra 1L06140RVCP732169. Traktoriaus variklio numeris nesuklastotas. Traktoriaus variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 18, b. l. 66–68). 2015-07-28 Kauno AVPK Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Interpolo Prancūzijos nacionalinio biuro duomenimis 2012 metų rugsėjo mėnesį iš traktorius parduodančios kompanijos sandėlio pavogtas žalios spalvos traktorius ,, John

Deere

6140R“ VIN (duomenys neskelbtini). Minėto traktoriaus savininkas yra draudimo bendrovė (t. 18, b. l. 73).

Policijos ieškomų transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad ratinis traktorius „ John

Deere

6140R, kurio identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini), nuo 2012-09-22 ieškomas kaip pagrobtas Prancūzijoje (t. 18, b. l. 71). 2016-03-29 prokurorės nutarimas patvirtina, kad ratinis traktorius „ John

Deere6140R“, kurio valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) iki bylos išnagrinėjimo teisme grąžintas V. N. (t. 18, b. l. 79).

2015-06-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-08 registravimo prašyme (A. O. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 74–79). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-08 12.02 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. O. 2011-12-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6140R“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 44, 45, 47).

Dėl 2012-11-03 A. P. vardu įregistruoto traktorius „ JohnDeereR6125“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. P. į teisiamąjį posėdį neatvyko dėl svarbių priežasčių, nes gyvena ir dirba Danijoje, todėl jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo perskaityti BPK 276 straipsnio

1 dalies 1 punkto, 4 dalies pagrindu. Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metais, galimai lapkričio mėnesio pradžioje, ūkio, kuriame dirbo direktorius V. N., paklausė, ar jis galėtų savo vardu užsiregistruoti traktorių, kadangi jis nori jį įsigyti, tačiau būtent tuo metu jis turėjo išvykti į užsienį ir neturėjo tam laiko. Tuo metu pas V. N. ūkyje dirbo ir jo draugas A. O., pas kurį taip pat klausė, ar gali ir jis savo vardu užsiregistruoti dar vieną traktorių. Traktoriai kuriuos įsigijo buvo „ John

Deere “ ir jie jau buvo ūkyje. Tačiau kada ir kas juos atvežė į ūkį, negali pasakyti, nes nematė. Kadangi dirbo pas jį, tai sutiko, sutiko ir A. O.. Iš jų abiejų paprašė asmens dokumento kopijų. Kur jie gyvena, V. N. žinojo, kadangi nuo jo gyvena keturių kilometrų atstumu. Jis ir A. O. padarė savo asmens dokumentų kopijas ir perdavė V. N.. Pats niekur nuvykęs nebuvo, jokių dokumentų nepildė ir nepasirašinėjo. Taip pat niekur nėjo ir A. O.. Po kurio laiko juos asmeniškai V. N. informavo, kad jų duomenimis yra užregistruoti traktoriai. Po kurio laiko jam paskambino J. P. ir pasakė, kad nori įsigyti jo vardu registruotą traktorių „ John

Deere “. Kadangi J. P. paskambino jam, tai greičiausiai jie su V. N. buvo sutarę pardavimo sąlygas ir sutarę kainą. Po to jis su J. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybę, kur jis užpildė pranešimą apie savininko pasikeitimą, J. P. tik pasirašė. Taip pat jis supildė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje taip pat pasirašė J. P., sumokėjo jam pinigus ir išsiskyrė. Pinigus už traktorių atidavė V. N. (18 t., b. l. 100–101). 2012-11-08 prašymas A. P. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 18, b. l. 80).

2012-11-03 prašymas A. P. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (t. 18, b. l. 81).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. P. 2011-12-17 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

R6125“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), ir kurio vertimas atliktas UAB „P. S. “ (t. 18, b. l. 82–85).

A. P. tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (18 t., b. l. 86).

Fotonuotrauka su VIN (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 87–88).

2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (18 t., b. l. 89). 2012-11-08 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (18 t., b. l. 90).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (18 t., b. l. 94–96).

2013-02-19 pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad A. P. pardavė traktorių „ John

Deere6125R”, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) J. P. (18 t., b. l. 92).

Registracijos liudijimo išrašyto A. P. vardu ratiniam traktoriui „ John

Deere6120”, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 93).

2015-06-03 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-03 registravimo prašyme (A. P. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 74–79). 2014-09-26 UAB „D. A.“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad traktorius „ John

Deere

R6125“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), yra neegzistuojantis (18 t., b. l. 98).

2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-11-08 12.02 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. P. 2011-12-17 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

R6125“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 44–46).

Dėl 2012-11-08 K. B. vardu įregistruoto krautuvo „ BobcatS300“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)ir krautuvo „BobcatS300“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas K. B. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2012 m. prekiavo (duomenys neskelbtini) turgavietėje. Tuo metu turėjo priklausomybę alkoholiu. Priėjo vaikinas ir paklausė ar jis tyri pasą. Jam atsakė, kad ne. E., kurio pavardės nepamena, pasiūlė sutvarkyti jo pamestus dokumentus bei pinigų už tai, kad jo vardu būtų užregistruoti du keltuvai ,, Bobcat “. Jis sutiko. E. padėjo jam gauti naują asmens tapatybės kortelę bei davė pasirašyti kažkokius dokumentus, pagal kuriuos jis iš Latvijos firmos ,,S.“ įsigijo keltuvus. Visus dokumentus tvarkė E. Nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) miestų savivaldybėse nebuvo, buvo tik pas notarą (duomenys neskelbtini). Taip pat pasirašė ant pirkimo-pardavimo sutarties bei ant dokumentų dėl kreditų suteikimo. Prašymuose įregistruoti krautuvus, parašai ne jo. Yra nuteistas už sukčiavimą susijusį su šia byla, tačiau nuosprendis dar neįsiteisėjęs. 2012-11-08 prašymas K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)) (18 t., b. l. 106).

2012-11-02 prašymas K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 107).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo krautuvą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir kurio vertimas atliktas UAB „P. S. “ (18 t., b. l. 108–111). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 113).

K. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (18 t., b. l. 112).

2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) K. B. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (18 t., b. l. 114). 2012-11-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (18 t., b. l. 115).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (18 t., b. l. 116–117). 2012-11-08 prašymas K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini)) (18 t., b. l. 156).

2012-11-02 prašymas K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)) (18 t., b. l.157).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-04-10 Džordžijos valstijoje įsigijo krautuvą, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir kurio vertimas atliktas UAB „P. S. “ (18 t., b. l. 160–163). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (18 t., b .l. 165).

K. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (18 t., b. l. 164).

2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) K. B. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (18 t., b. l. 166). 2012-11-07 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. L. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (18 t., b. l. 167).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (18 t., b. l. 158–159). 2015-06-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 registravimo prašymuose (K. B. vardu) tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtuose prašymuose yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (t. 6, b. l. 65–70). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-08 00.37 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kuriuose anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo krautuvą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) ir Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-04-10 Džordžijos valstijoje įsigijo krautuvą, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14–19, 29–32).

Dėl 2012-11-12 A. Š. vardu įregistruoto traktorius „ JohnDeereL001“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. Š. parodė, kad prieš 5 metus internete skelbimų portale įsigijo traktorių ,, ,, John

Deere

6930“. Jį nupirko šalia (duomenys neskelbtini). Pardavėjas buvo tamsaus gymio žmogus, kuris pažadėjo už kelių dienų sutvarkyti dokumentus. Traktorius buvo atvežtas į Lietuvą. Jis paliko 20 tūkst. litų rankpinigių. Lietuvis buvo tarpininkas kai atvežė traktorių į vietą. Apie 140 tūkstančių litų sutarė kainą. Rankpinigius padavė (duomenys neskelbtini) piliečiui, jis užtikrino, kad turi draugų iš Lietuvos, kurie pristatys traktorių. Dokumentus susitikrino su numeriais, viskas buvo gerai. Traktorių atgabeno lietuvis. Į kainą įėjo atvežimas. Pirkimo –pardavimo sutarties nesudarė. Traktorių savo vardu registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Jam padavė vieną popierių. Dokumentus tvarkė lietuvis. Traktoriui nėra būtinas draudimas, tačiau jis buvo draustas. Yra pirkęs kombainus, tačiau ne iš to paties pardavėjo. Jokių įtarimų, kad suklastoti numeriai nekilo. 2012-11-12 prašymas A. Š. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6920“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (18 t., b. l. 169).

2012-10-10 prašymas A. Š. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6920“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (18 t., b. l. 170).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. Š. 2011-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių ir kurio vertimas atliktas UAB „P. S. “ (18 t., b. l. 171–174). Fotonuotrauka su identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 175).

2012-11-09 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (18 t., b. l. 176). 2012-11-12 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (18 t., b. l. 177).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (18 t., b. l. 178–179). 2014-11-18 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto traktoriaus ,, John

Deere

6920“ identifikacinio numerio VIN numerio (duomenys neskelbtini), 7;9;10;11;12;13 žymenys yra suklastoti. Traktoriaus tikrasis gamyklinis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris yra nesuklastotas. Traktoriaus gamyklinis variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 198–200). Ieškomų kelių transporto priemonių paieškos išrašas patvirtina, kad duomenų apie traktoriaus ,, John

Deere

6920“, kurio VIN yra (duomenys neskelbtini), paiešką nėra (19 t., b. l. 26–28).

2015-06-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-10 registravimo prašyme (A. Š. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 65–70). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad 2012-11-09 12.59 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, laiško tema "draudimas", kuriame A. Š. ir traktoriaus duomenys. Tą pačią dieną 1.09 val. iš (duomenys neskelbtini)G. V. išsiųstas elektroninis laiškas: padaryta; po to iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas laiškas E. S.: kai lėksi pro šalį, stabtelėk, turiu brendono (4 t., b. l. 75–198; 159–160).

2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-12 9.10 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. Š. 2011-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių) (2 t., b. l. 14–19, 86–88). Dėl 2012-11-13 Z. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM700F“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas Z. Ž. parodė, jog nepirko motociklo. (duomenys neskelbtini) buvo dėl negaliojančio paso. Neturi negaliojančio paso. Laikė namuose, buvo remontas, po to dingo tas pasas. Nežino, ar duomenys iš to negaliojančio paso buvo išrašyti. Nevyko į jokią savivaldybę registruoti motociklo. Nežino, kad buvo registruoti keturračiai, pasinaudojant jo pasu. Niekas niekada neprašė pasinaudoti jo dokumentu. Ž., R., A. S. nepažįsta ir nieko jiems nėra pardavęs. Liudytojas

A. P. parodė, kad buvo apklaustas policijoje dėl keturračio ,,Yamaha

Grizzly

700“. Jį įsigijo pagal skelbimą ,, Autoplius “ maždaug už 19 tūkstančių litų. Keturratis buvo pardavinėjamas (duomenys neskelbtini)

, o jis pats gyveno (duomenys neskelbtini)

. Jis pats važiavo motociklo, paliko dokumentus. Keturračio parsivežimui į namus samdė žmogų. Nematė motociklo dokumentų, jam juos padėjo sutvarkyti kažkoks vyriškis. Nelabai gilinosi iš kur tas keturratis buvo parvežtas. Apžiūrėjo, sutarė kainą ir kad pinigai bus sumokėti, kai bus sutvarkyti dokumentai. Tą pačią dieną neatsivežė motociklo. Dokumentus jam davė, kai atvažiavo sekantį kartą. Rašė pirkimo-pardavimo sutartį. Neatsimena kieno vardu buvo registruotas keturratis, taip pat nepamena ar keturratis buvo su valstybiniais numeriais kai pirmą kartą atvyko jo apžiūrėti. Nebuvo po to keisti dokumentai iš ,,Yamaha Grizzly

700“ į ,,YamahaGrizzly

550“. Keturratis buvo naujas, nevažinėtas.

2012-11-13 prašymas Z. Ž. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 29).

2012-01-02 prašymas Z. Ž. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 30).

Pateikta Z. Ž. negaliojančio LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (prašyme įrašyta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) (19 t., b. l. 36). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (19 t., b. l. 35).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Z. Ž. 2012-10-08 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio dokumento vertimas atliktas UAB „P. S. “ (19 t. b. l. 31–34). Taip pat Džordžijos valstijos sertifikatai Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti registruojant keturratį motociklą Z. Ž. vardu, kuriam išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), registruojant keturratį motociklą E. M. vardu, kuriam išduotas valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) bei registruojant keturratį motociklą A. K. vardu, kuriam išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini).

2012-11-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (19 t. b. l. 37). 2012-11-13 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (19 t., b. l. 38).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys. 2012-11-22 keturratis motociklas perregistruotas A. P. vardu (19 t., b. l. 39–40). 2014-08-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A. P. pateikė keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

700“ ir registracijos liudijimo kopiją (19 t., b. l. 44–45).

2014-08-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

YFM 700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 19, b. l. 46–49).

2014-10-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM 550“ yra sunaikinti 16 ir 17 identifikacinio numerio žymenys. Motociklo pilnas identifikacinis kodas yra (duomenys neskelbtini). Pateikto motociklo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) ir jis atliktas gamykliniu būdu (19 t., b. l. 54–56). Policijos ieškomų kelių transporto priemonių paieškoje nerasta duomenų, kad keturratis motociklas, kurio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) būtų ieškomas kaip pagrobtas (19 t., b. l. 57–59). 2015-09-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-01-02 registravimo prašyme (Z. Ž. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 54–61). Dėl 2012-11-15 A. K. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. 2012-11-15 prašymas A. K. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 62).

2012-11-15 prašymas A. K. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 63).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (19 t., b. l. 64–67). Fotonuotrauka su VIN numeriu (duomenys neskelbtini) (19 t ., b. l. 68).

2012-11-15 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (19 t., b. l. 69). 2012-11-15 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (19 t., b. l. 70).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys ir kurių matyti, kad nuo 2012-11-20 išregistruotas, nes 2012-11-02 parduotas I. Z. (19 t. b. l. 72–73). 2012-11-02 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) I. Z. (19 t., b. l. 71).

2015-05-06 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas I. Z.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 43–50). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota, kad 2012-11-14, 23.50 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) į elektroninį pašto adresą (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su tekstu: sveikas imetu foto kaip atrodo tas manekenas, kur turi paimti. Prie laiško pridėtas failas, kuriame fotonuotrauka su ratinio traktoriaus „ Kubota “ techniniais duomenimis ( serijos numeris (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (4 t., b. l. 75–198, 121–122 ). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-15 11.10 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 89–91). Dėl 2012-11-15 A. M. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis G. O. parodė, kad internete ieškojo pagal skelbimą įsigyti keturratį. Jo prašymu sūnėnas J. S. (duomenys neskelbtini) nupirko jam keturratį motociklą „Yamaha Grizzly “ už 19 000 Lt. Pirkimo-pardavimo sutartis surašyta jo vardu 2013-02-10, o pats keturratis užregistruotas 2013-02-21 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos žemės ūkio skyriuje. Registruoti motociklą važiavo pats, vežėsi tik dokumentus, kadangi jie jau buvo lietuviški, keturratis buvo jau registruotas Lietuvoje. Jeigu dokumentai lietuviški, paties keturračio rodyti nereikia. Keturračio identifikacinius numerius jis patikrino, jie atitiko nurodytus registracijos liudijime. Kiek pamena, ant pirkimo-pardavimo sutarties buvo nurodyta moteris, vardu A., o pardavėjas buvo kažkokia įmonė, prekiaujanti ratais. Keturratis motociklas buvo su valstybiniais numeriais bei techninės apžiūros talonu. Keturratis buvo pirktas metų pradžioje, o jį gegužės 10 d. paėmė policija. Byloje yra pareiškęs civilinį ieškinį 19 000 litų, atitinkamai pavertus eurais. Liudytojas J. S. parodė, jog keturratį pirko savo dėdei G. O.. Kadangi užsiiminėjo motokrosu

, tai suprato apie techniką. Atsirado naujas skelbimas, buvo patraukli kaina ir jo stovis. Pasiskambinus pardavėjui, susitarė susitikti, susitiko (duomenys neskelbtini). Pirko lyg už 19000 Lt, dokumentuose buvo nurodyta mažiau, gali būti, kad nurodė tik 1000 Lt. Mano, kad pardavėjas prašė sutartyje nurodyti tik 1000 Lt. Keturratis buvo užregistruotas, jo dokumentai buvo lietuviški. Nepamena kieno vardu buvo registruotas keturratis, gali būti, kad moters vardu. Pirkimo - pardavimo sutartį rašė pardavėjas. D. M. nepamena. Pretenzijų niekas niekam nereiškė. Liudytojas D. M. parodė, jog nusipirko keturratį „Yamaha Grizzly

700“. Gali būti, kad už jį mokėjo apie 18000 Lt. Po kiek laiko paaiškėjo, kad jis yra vogtas. Keturratį rado pagal skelbimą. Susitiko prie (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie netoliese esančių garažų, apžiūrėjo keturratį, davė kortelę ir jie viską užregistravo. Keturratis buvo užregistruotas jo mamos vardu. Pardavėjas buvo fizinis asmuo, jo pavardės nepamena. Keturračio dokumentai buvo lietuviški, jis buvo atvežtas iš Švedijos. Pardavėjas užregistravo keturratį, atvežė dokumentus ir valstybinius numerius. Šiuo metu keturratis yra parduotas. Nepamena ar jis buvo apdraustas. Kai keturratis buvo užregistruotas jo dokumentai buvo lietuviški. Pardavėjui padavus mamos asmens kortelės originalą, jie keturratį užregistravo per kelias valandas. Važiuodamas registruoti keturratį, pardavėjas jo nesivežė. Jokių abejonių dėl keturračio nekilo, nes jį apžiūrėjus ir sutikrinus numerius. Viskas buvo tvarkingai. Vadovaujantis

BPK 276 straipsnio

1 dalies 1 punktu, 4 dalimi buvo perskaityti liudytojo P. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, nes liudytojas yra miręs. Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2007 m. liepos 19 d., jis kaip UAB „T.“ direktorius iš UAB „L.“ parduotuvės įsigijo keturratį motociklą „Yamaha700“ su sniego valymo įranga, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Jį įsigijo už 31000 Lt. Jis buvo pirktas įmonės vardu ir neregistruotas. Neregistruotas todėl, kad tuo metu 2007 metais nereikėjo jų registruoti, tačiau gatvėmis su juo važinėtis nebuvo galima. Juo naudojosi ir pirko tikslu žiemą valyti sniegą, kadangi gyvena nuosavame name. 2007 m. lapkričio mėn. pabaigoje, gruodžio mėn. pradžioje minėtą keturratį motociklą iš jo pavogė. Į policiją nesikreipė ir nepranešė, kadangi jis buvo neregistruotas 2012-11-15 prašymas A. M. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 74).

2012-11-14 prašymas A. M. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 75).

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-10-14 Vokietijoje įsigijo ratinį keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio liudijimo vertimas atliktas UAB „P. S. “ (19 t., b. l. 76–79). A. M. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (19 t., b. l. 80).

2012-11-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (19 t. b. l. 81). 2012-11-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (19 t., b. l. 82).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (19 t., b. l. 83–85; 90–91). 2013-02-10 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. M. pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) G. O. (19 t., b. l. 105).

Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. M. vardu, keturračiui motociklui „Yamaha

Grizzly700“,, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (19 t., b. l. 107).

2013-05-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis G. O. pateikė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valst

Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus, savaeigės mašinos (priekabos) techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); raktelį (19 t., b. l.132–137). 2013-05-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tirti pateikto motociklo „Yamaha Grizzly

700“ identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas negamykliniu būdu. Norint nustatyti ar šis numeris skirtas tiriamam motociklui, o jei ne tai koks yra tikrasis šio motociklo VIN numeris, būtina kreiptis į Kriminalistinių tyrimų centro Transporto priemonių skyrių (19 t., b. l. 141–143). 2013-08-26 specialisto išvada Nr. v patvirtina, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ (gamyklinis modelio pavadinimas YFM 700 FWAD), valst

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN yra suklastotas perkalant visus identifikacinio numerio simbolius. Tikrasis šio keturračio motociklo VIN yra: (duomenys neskelbtini) (19 t., b. l. 145–146). 2013-10-03 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

700“, valst

Nr. (duomenys neskelbtini), gražintas P. Š. (19 t., b. l. 167–168).

2013-05-26 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui „ Mercedes Benz

C 180“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas Vokietijoje iki 2007-05-25; motociklas su Vin

: (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus; registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nebuvo registruoti Vokietijoje per paskutinius septynerius metus (2 t., b. l. 189–190). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-14 9.41 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-10-14 Vokietijoje įsigijo ratinį keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 40–42). Dėl 2012-11-15 E. M. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas E. M. parodė, jog keturratį susirado per skelbimą internete, jis buvo (duomenys neskelbtini). Tai galėjo būti 2012 m. Keturračio pavadinimas ,, Arctic

Cat700

Efi “. Paskambinus pardavėjui susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) kolonėlėje. Keturratis jam patiko, kaina buvo lyg apie 20000 Lt. Keturratis buvo dar neregistruotas, tačiau jį pardavėjas užregistravo. Atvažiuojant atsivežė pinigus, pardavėjui davė savo asmens tapatybės kortelę ir jie viską užregistravo. Viskas vyko tą pačią dieną. Buvo du vyrai. Juo naudojosi apie metus laiko. Po to keturratį pardavė broliui G. M., kuris sumokėjęs pinigus išsivežė jį į Angliją. Dokumentų tvarkyme jis nedalyvavo. Nepamena ar keturratis buvo apdraustas. Pardavėjai prieš pirkimą rodė dokumentus, tačiau nepamena, kokia kalba jie buvo surašyti. Įtarimų keturratis jam nesukėlė. 2012-11-15 prašymas E. M. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat700EFI“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 177).

2012-11-17 prašymas E. M. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat700EFI“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (19 t., b. l. 178).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad E. M. 2011-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “. Taip pat Džordžijos valstijos sertifikatai Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti Z. Ž. vardu registruojant keturračius motociklus, kuriems išduoti valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. K. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (19 t. b. l. 179–182).

E. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (19 t., b. l. 183).

2012-11-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (19 t., b. l. 184). 2012-11-14 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (19 t., b. l. 185).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (19 t., b. l. 186–187). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas, rastas E. M. vardu, išrašytas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) keturračiui motociklui „

Arctic

Cat “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (4 t. b. l. 11–74; 51)

2015-09-21 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-11-14 9.41 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename užsienio kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad E. M. 2011-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 40, 41, 43).

Dėl 2012-11-20 Z. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2013 metų rudenį iš pažįstamo Ž. Š. pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“. 2013-11-06 surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Keturratį motociklą įsigijo už 8 000 litų, registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Šiuo metu keturratis iš jo yra paimtas draudimo bendrovės UAB ,,A. B.“, kurios direktorius yra A. Š.. Byloje yra pareiškęs civilinį ieškinį, kurį sudaro suma, kurią mokėjo už keturratį ir išlaidos. Ieškinį palaiko. Liudytojas Z. Ž. parodė, jog nepirko motociklo. (duomenys neskelbtini) buvo dėl negaliojančio paso. Neturi negaliojančio paso. Laikė namuose, buvo remontas, po to dingo tas pasas. Nežino, ar duomenys iš to negaliojančio paso buvo išrašyti. Nevyko į jokią savivaldybę registruoti motociklo. Nežino, kad buvo registruoti keturračiai, pasinaudojant jo pasu. Niekas niekada neprašė pasinaudoti jo dokumentu. Ž., R., A. S. nepažįsta ir nieko jiems nėra pardavęs. Liudytojas O. R. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2013 m. balandžio 26 d. Raseiniuose pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo sutartis buvo surašyta žmonos D. R. vardu. Kiek pamena keturratis buvo registruotas Kaune, tačiau kieno vardu, negali pasakyti. Prieš įsigydamas keturratį motociklą, sutikrino tapatumo numerį esantį dokumentuose bei ant paties keturračio motociklo. Skaičiai sutapo. Nekilo jokių įtarimų. Keturratį pirko sportui, nes važinėja miškuose, karjeruose. 2013 m. liepos 28 d. šį keturratį motociklą pardavė Ž. Š.. Liudytojas Ž. Š. parodė, kad buvo įsigijęs šešis keturračius. Jis yra mėgėjas, o ne sportininkas. 2013 m. liepos mėnesį buvo įsigijęs keturratį ,,Yamaha Grizzly “ pagal skelbimą internete. Didžiausias privalumas buvo, kad Lietuvoje registruotas, kad galėtų normaliai važinėti. Geras pažįstamas paprašė parduoti, todėl trumpai turėjo. Nepamenu, kiek mokėjo, yra pirkimo sutartis. Daugiau nei 8 tūkstančius litų kainavo. Jis pirko tik ,,griaučius“, o po to pats komplektavosi keturratį. Su A. K. 25 metus pažįstami. Jis norėjo savo sūnui nupirkti keturratį. Parodė, pasigyrė ir pardavė jį. Keturratį registravo (duomenys neskelbtini) kaip žemės ūkio techniką. Dokumentai keturračio buvo lietuviški, tačiau nepamena, koks dokumentuose savininkas buvo nurodytas. Paskutinė buvo moteris nurodyta pirkimo-pardavimo sutartyje. Su A. K. jis sudarė sutartį, perdavė jam daiktą, o jis pinigus. Duomenų bazė nerodė, kad jis vogtas. Dokumentai buvo lietuviški, kėbulo numeris buvo vizualiai nepažeistas. Viską tikrino vietoje. Atėjo moteris, pasitikrino pasą, surašė sutartį, sumokėjo ir išvažiavo. Tuo metu jis dirbo policijoje. R. patikrino duomenis. R. kai kurie registruojami kaip keturračiai, kai kurie kaip žemės ūkio technika. Šis buvo kaip žemės ūkio technika registruojamas. Nusipirko ir atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pateikė sąskaitą faktūrą, žmogus užregistravo. Registravo pagal gyvenamąją vietą. Su kitais keturračiais nekilo problemų. Normalus žmogus negali pasakyti, ar perkaltas numeris kėbulo. Priklauso nuo keturračio markės. ,,Yamaha“ ant rėmo išmuštas numeris. Jei ,,Honda“ – priekyje kaip lentelė. 2012-11-20 prašymas Z. Ž. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 1).

2012-10-02 prašymas Z. Ž. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 2).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Z. Ž. 2012-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (20 t., b. l. 3–6). Pateikta Z. Ž. negaliojančio LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (prašyme įrašyta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) (20 t., b. l. 8). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 7).

2012-11-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (20 t., b. l. 9). 2012-11-19 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (20 t., b. l. 10).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (20 t., b. l. 11–13). Registro duomenimis 2013-07-30 keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perregistruotas Ž. Š. vardu. 2013-11-06 šis keturratis motociklas perregistruotas A. K. vardu. 014-08-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas Ž. Š. pateikė traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos 2013-04-26 pirkimo-pardavimo sutarties kopiją; 2013-07-28 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutarties, kopiją; 2013-11-06 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutarties kopiją (20 t., b. l. 21–24). 2014-08-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis A. K. pateikė traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją (20 t., b. l. 33–34). 2015-11-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis tyrimui pateikto keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini), ir jis yra originalus (20 t., b. l. 53–54). VRIS policijos Ieškomų transporto priemonių iš Interpolo duomenų bazėje nurodyta, kad keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas Švedijoje ir 2012-08-22 paskelbta jo paieška (20 t., b. l. 55-57). 2016-01-20 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas gražintas UAB „A. B.“ įgaliotajam atstovui A. Š. (20 t., b. l. 65-66). 2015-09-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-02 registravimo prašyme (Z. Ž. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 54–61). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-19 15.22 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad Z. Ž. 2012-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14-19, 107–108, 111). Dėl 2012-11-20 Z. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Arctic

Cat1000“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas Z. Ž. parodė, kad nepirko motociklo. (duomenys neskelbtini) buvo dėl negaliojančio paso. Neturi negaliojančio paso. Laikė namuose, buvo remontas, po to dingo tas pasas. Nežino, ar duomenys iš to negaliojančio paso buvo išrašyti. Nevyko į jokią savivaldybę registruoti motociklo. Nežino, kad buvo registruoti keturračiai, pasinaudojant jo pasu. Niekas niekada neprašė pasinaudoti jo dokumentu. Ž., R., A. S. nepažįsta ir nieko jiems nėra pardavęs. Liudytojas A. S. parodė, kad nupirko keturratį motociklą „ Arctic

Cat

1000“. Po kiek laiko jį paėmė policija, po to jį grąžino. Tiksliai nepamena kiek mokėjo už jį, gal 20000 Lt. Pirko jį pagal skelbimą (duomenys neskelbtini). Pasiskambino, susitiko su pardavėju. Pardavinėjo vienas asmuo, buvo pas jį namuose. Keturratis jau buvo registruotas, su numeriais, tačiau kieno vardu jis buvo registruotas nepamena. Nusipirko jį tą pačią dieną, kadangi viskas jam tiko. Keturratį užsiregistravo pats, savo vardu, gal po savaitės po įsigijimo. Šiuo metu jo jau nebeturi, nes pardavė. Pirkdamas keturratį pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį, ją surašė pardavėjas. Nepamena ar patikrino pardavėjo asmens dokumentą, patikrino tik keturračio valstybinius numerius. Sudarė dvi sutartis. Po pirkimo su pardavėju nebendravo. Žemės ūkio skyrius keturračio numerių netikrino. Parduodant keturratį jokių sunkumų nekilo. Numeriai liko tie patys. 2012-11-20 prašymas Z. Ž. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

1000“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 75).

2012-11-19 prašymas Z. Ž. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

1000“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 76).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Z. Ž. 2012-08-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (20 t., b. l. 77–80) Taip pat Džordžijos valstijos sertifikatai Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti Z. Ž. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), E. M. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. K. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini).

Pateikta Z. Ž. negaliojančio LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (prašyme nurodyta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) (20 t., b. l. 81). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 82).

2012-11-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (20 t., b. l. 83). 2012-11-19 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (20 t., b. l. 84).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys 2013-01-09 keturratis motociklas perregistruotas A. S. vardu (20 t., b. l. 86-88). 2014-08-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. pateikė keturratį motociklą „ Arctic

Cat

1000“, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą, traktoriaus ir savaeigės mašinos techninės apžiūros taloną, traktoriaus, savaeigės mašinos pirkimo-pardavimo sutartį (20 t., b. l. 100). 2012-12-15 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad Z. Ž. pardavė A. S. keturratį motociklą „ Arctic

Cat1000“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 85).

2015-05-24 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat

1000“ su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), yra atliktas negamykliniu būdu. Keturračio variklio tipas ir numeris (duomenys neskelbtini), iškalti ant variklio bloko, atlikti negamykliniu būdu. Gamyklinės lentelės nėra. Gamykliniai žymekliai pašalinti. Ant plastikinių keturračio kėbulo detalių priklijuoti negamykliniai žymekliai su VIN (duomenys neskelbtini). Atstatyti originalius, pateikto keturračio, VIN ir variklio tipą ir numerį, nėra galimybės dėl gilių metalo paviršiaus pažeidimų (20 t., b. l. 112–114). 2015-09-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-19 registravimo prašyme (Z. Ž. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 54–61). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), ir užfiksuota 2012-11-19 1.47 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su Z. Ž. asmens duomenimis. Taip pat 2012-11-19 14.56 val. iš siuntėjo (duomenys neskelbtini)į G. V. išsiųstas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kurį atidarius matome esantį draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Z. Ž. vardu, išrašytą UADBB „S.“, keturračiui motociklui „

Arctic

Cat “ (4 t., b. l. 75–198; 123–126).

2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-19 15.22 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad Z. Ž. 2012-08-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 107–108, 110).

Dėl 2012-11-20 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. I. Ž. ir A. G. nepažįsta. 2012-11-20 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 118).

2012-11-16 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 119).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2002-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (20 t., b. l. 120–123). A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (20 t., b. l. 124).

Fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 125).

2012-11-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž. vardu, išrašytas UADBB „S.“(20 t., b. l. 126). 2012-11-19 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (20 t., b. l. 127).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (20 t., b. l. 128–129). 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. parduoda D. F. keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 130).

2015-05-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-16 registravimo prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas D. F.)), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 43–50). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-19 15.22 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. K. 2002-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 107-109).

Dėl 2012-11-28 A. J. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytoja A. D. (buvusi pavardė J.) patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad 2012 metų pabaigoje, jos buvęs draugas M. L. paprašė, kad jos vardu būtų priregistruotas keturratis motociklas. Ji sutiko, nurodė savo duomenis, t. y. vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą. Pati niekur nevažiavo, jokių dokumentų keturračio motociklo priregistravimui nepildė, ir pati to keturračio motociklo nėra mačiusi. Keturračio likimo ji nežino. Gali būti, kad keturratis ir dabar yra registruotas jos vardu. Liudytojas M. L. parodė, kad 2012 m. (duomenys neskelbtini) pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly “. Motociklą rado internetu. Susitiko su pardavėju, apžiūrėjo keturratį ir jį nusipirko už 5800 eurų. Keturratį pirko draugės A. J. vardu. Dieną prieš pirkimą pardavėjui nebuvo nurodęs kieno vardu jis bus perkamas. Su pardavėju susitiko aikštelėje, padavė pinigus. Prieš tai apžiūrėjo keturračio dokumentus, jie buvo lietuviški, tačiau iš kur jis buvo atvežtas nežino. Keturratis buvo užregistruotas tą pačią dieną, kai jį pasiėmė. Su motociklu viešajame eisme nedalyvavo, draudimo nemokėjo. Liudytojas V. V. parodė, kad keturratį „Yamaha Grizzly “ pirko iš Amerikos per (duomenys neskelbtini) firmą 2008 m. pradžioje. Mokėjo lyg 12000 Lt ar 17000 Lt. Jį pirko iš firmos, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio skyriuje užregistravo, po to jį pavogė. Po dviejų metų keturratį jam grąžino policija, vėl jį užsiregistravo (duomenys neskelbtini) ir jį turi iki šiol. Keturratį registruoti fiziškai vežė pats. 2012-11-28 prašymas A. J. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 132).

2012-11-27 prašymas A. J. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (20 t., b. l. 133).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (20 t., b. l. 134-137). 2012-11-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. vardu, išrašytas UADBB „S.“(20 t. b. l. 138). 2012-11-28 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (20 t., b. l. 139).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (20 t., b. l. 140-142). 2013-11-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas M. L. pateikė traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Traktoriaus, savaeigės mašinos (priekabos) techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 161). 2014-02-21 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly “, be valstybinio numerio, VIN yra pakeistas, sunaikinant paskutinius 3 VIN simbolius ir pakeičiant gamyklos lentelę neoriginalia. Tikrasis tirti pateikto keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 167–168). Traktorių registro duomenys patvirtina, kad 2008-04-04 keturratis motociklas „Yamaha“, kurio VIN (duomenys neskelbtini) buvo registruotas V. V. vardu (20 t., b. l. 196–201). Policijos registruojamų įvykių registro išrašas apie 2012-11-02 iš V. V. pagrobtą keturratį motociklą „Yamaha Grizzly “ (20 t., b. l. 191–195)

2014-10-13 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Yamaha Grizzly “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas jo teisėtam savininkui V. V. (21 t., b. l. 20).

2015-06-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-27 registravimo prašyme (A. J. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 75–79). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-27 16.42 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. 1795037 (į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2t ., b. l. 14–19, 24, 25, 28). Dėl 2012-11-28 V. S. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, taptumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pabaigoje nuvykęs į Valstybinę mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyrių, norėjo susigrąžinti mokesčių permokas, tačiau darbuotoja jam nurodė, kad permokų nesusigrąžins, nes jis yra pardavęs traktorių, kurio vertė 70 000 Lt., o taip pat jo vardu registruotas keturratis motociklas. Jam buvo parodyti ranka rašyti dokumentai, užpildyti jo vardu. Jis buvo nurodytas pardavėju, o pirkėju kažkokia įmonė. Dokumentuose buvo ne jo parašas. Tai jį nustebino, nes minėtų transporto priemonių niekada savo vardu nebuvo įsigijęs, jomis nesinaudojo ir jų neturėjo. Dėl šių aplinkybių kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prokuratūrą. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Darbo reikalais darbe palikdavo pasą, būdavo daromos vizos į Rusiją, Baltarusiją. Paso pamatęs jis nebuvo, tačiau vieną kartą jam jį nemokamai pakeitė, kadangi buvo nekokybiškas. 2012-11-28 prašymas V. S. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 24).

2012-11-25 prašymas V. S. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t,. b. l. 25).

Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad V. S. 2012-04-22 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. S. “ (21 t., b. l. 26–29).

V. S. negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (21 t., b. l. 30).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 31).

2012-11-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (21 t., b. l. 32). 2012-11-28 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (21 t., b. l. 33).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (21t., b.l

. 36-38) 2012-12-08 keturratis motociklas „ Can -AMOutlander

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perregistruotas A. B. vardu. 2012-12-08 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad V. S. pardavė keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) A. B. (21 t., b. l. 35).

Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu buvo perskaityti liudytojo A. B. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad turi II grupės neįgalumą, yra patyręs du insultus, todėl turi atminties sutrikimų. Ar jis 2012 m. buvo įsigijęs keturratį motociklą „ Can

AMOutlander

800“ pasakyti negali, ar jį registravo savo vardu taip pat nebeprisimena. Apklausos metu, jokio keturračio motociklo neturėjo. Paskutinį motociklą buvo įsigijęs maždaug 2012-2013 m., tačiau nei jo markės, nei modelio neprisimena. Prisimena tik, kad buvo sudaręs motociklo pirkimo-pardavimo sutartį, o pardavėjas turėjo sutvarkyti motociklo defektus ir motociklą pristatyti į (duomenys neskelbtini). Šio motociklo jis realiai net nematė. Kadangi defektai nebuvo sutvarkyti, o paskui patyrė insultą ir jo sveikata labai pablogėjo, motociklu jis nebesidomėjo. Už jį jokių pinigų nemokėjo, galbūt sutartyje ir buvo kokia nors suma. Su pardavėju jis susisiekė per skelbimą internete. 2013 m. vasarą iš jo automobilio dingo portfelis su įvairiais nekilnojamojo turto dokumentais, jo manymu, tarp jų galėjo būti ir motociklo pirkimo-pardavimo sutartis (21 t., b. l. 45). 2015-06-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-25 registravimo prašyme (V. S. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 66–70). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-27 16.42 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trimis failais, kurių viename anglų kalba Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad V. S. 2012-04-22 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 24, 25, 27). Dėl 2012-11-28 S. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas S. R. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos su žinojo, jog jo vardu buvo parduoti traktoriai, krautuvas, tačiau jis tokios technikos niekada nebuvo įgijęs. Taip pat neturėjo ir keturračių. Gal prieš kokius šešis metu iš jo buvo pavogtas asmens dokumentas. Apie tai buvo informavęs policija. Po to buvo išduotas naujas dokumentas. Kadangi dirba tolimųjų teisų vairuotoju, tai asmens dokumentus keičia dažnai. Po jo paso vagystės gyvenamąją vietą buvo pakeitęs du kartus. Nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) savivaldybės nėra buvęs. 2012-11-28 prašymas S. R. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 46).

2012-11-22 prašymas S. R. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 47).

Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad S. R. 2012-08-14 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. S. “ (21 t., b. l. 48–51). S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (21 t., b. l. 52).

Fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 53).

2012-11-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) S. R. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (21 t., b. l. 54). 2012-11-28 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) S. R. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (21 t., b. l. 55).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (21 t., b. l. 56–57).

2015-07-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-22 registravimo prašyme (S. R. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 93–99). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-11-27 16.42 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trim failais, kurių viename anglų kalba Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad S. R. 2012-08-14 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 24–26). Dėl 2012-12-12 A. K. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu buvo perskaityti liudytojo A. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad 2012 gruodžio mėnesį (duomenys neskelbtini) pirko keturratį motociklą. Už jį sumokėjo apie 31000 Lt. Jam nežinoma keturračių motociklų registravimo tvarka, nežino kokie dokumentai yra pildomi, asmeniškai pats jokių dokumentų nepildė, visus dokumentus užpildė keturratį motociklą pardavęs asmuo. Vėliau šį keturratį motociklą pardavė. (21 t., b. l. 75, 79). 2012-12-13 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 60).

2012-12-12 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 61).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-08-19 Džordžijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (21 t., b. l. 63–66). Taip pat Džordžijos valstijos sertifikatai Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti registruojant keturračius motociklus Z. Ž. vardu, kuriems išduoti valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini) bei registruojant keturratį motociklą E. M. vardu, kuriam išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini).

A. K. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (21 t., b. l. 67).

2012-12-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ (21 t., b. l. 68). 2012-12-13 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (21 t., b. l. 62).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (21 t., b. l. 69-72).

2015-06-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-12-12 registravimo prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 75–79). 2013-01-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ vyresnioji specialistė D. D. pateikė kompaktinį diską su 2012-12-13 „S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) užfiksuotu vaizdo įrašu (1 t., b. l. 147). 2013-01-15 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas „S.“ pateiktas vaizdo įrašas, kur užfiksuota, kad 2012-12-13 „S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 10.34 val. iki 10.37 val. prie kasos prieina vyriškis, kurio dešinės rankos vidurinis pirštas subintuotas (t. y. G. V.), kuris atsineša dokumentus A4 formato, sudėtus į dvi permatomas įmautes, kuriuos pasideda ant stalo. Vyriškis sumoka pinigus ir pasirašo ant dviejų dokumentų. Vieno pasirašyto dokumento nuorašą įdeda į vieną įmautę, kito pasirašyto dokumento nuorašą įdeda į kitą įmautę. Po to išeina (1 t., b. l. 148-152). 2013-02-06 „S.“ vyresniosios specialistės D. D. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2012-12-13 „S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), 10.36 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai A. K. vardu ir 10.37 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu. Be to, 2012-10-03„S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) 12.20 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu (2 t., b. l. 143). 2012-12-21 (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotoja D. D. pateikė 18 kompaktinių diskų su 2012-12-13 įėjimų į (duomenys neskelbtini) savivaldybę vaizdo įrašais (1 t., b. l. 156). 2013-01-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti D. D. pateikti vaizdo įrašai, kur užfiksuota, kad 2012-12-13 11.24 val. į (duomenys neskelbtini) Savivaldybę įeina vyriškis, kurio dešinės rankos vidurinis pirštas subintuotas (t. y. G. V.), kuris rankoje laiko dokumentus A4 formato, sudėtus į dvi permatomas įmautes ir kuris 12.36 val. išeina iš Savivaldybės, rankoje laiko keturkampį paplokščią šviesios spalvos daiktą (galimai valstybinius numerius) (1 t., b. l. 157–160). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., ir užfiksuota, kad 2012-12-13 00.29 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename anglų kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-08-19 Džordžijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 20–23).

Dėl 2012-12-13 D. N. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas D. N. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Jokio keturračio ar krautuvo niekada nepirko ir savo vardu neregistravo. Taip pat savo duomenų niekam nedavė. Prieš 6 metus buvo apiplėšę jo butą. Tuo metu ir galėjo dingti jo dokumentas, bet jis tuo metu jau buvo negaliojantis. 2012-12-13 prašymas D. N. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 82).

2012-12-01 prašymas D. N. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 83).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad D. N. 2012-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. S. “ (21 t., b. l. 84-86). Prie prašymo pateiktas D. N. negaliojančio LR piliečio paso kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 87). Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 88).

2012-12-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. vardu, išrašytas UADBB „S.“(21 t., b. l. 90). 2012-12-13 S. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą (21 t., b. l. 89).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys (21 t., b. l. 91–92).

2013-01-08 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad „S.“ vyresnioji specialistė D. D. pateikė kompaktinį diską su 2012-12-13 „S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) užfiksuotu vaizdo įrašu (1 t., b. l. 147). 2013-01-15 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas „S.“ pateiktas vaizdo įrašas, kur užfiksuota, kad 2012-12-13 „S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 10.34 val. iki 10.37 val. prie kasos prieina vyriškis, kurio dešinės rankos vidurinis pirštas subintuotas (t. y. G. V.), kuris atsineša dokumentus A4 formato, sudėtus į dvi permatomas įmautes, kuriuos pasideda ant stalo. Vyriškis sumoka pinigus ir pasirašo ant dviejų dokumentų. Vieno pasirašyto dokumento nuorašą įdeda į vieną įmautę, kito pasirašyto dokumento nuorašą įdeda į kitą įmautę. Po to išeina. (1 t., b. l. 148–152). 2013-02-06 „S.“ vyresniosios specialistės D. D. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2012-12-13 „S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), 10.36 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai A. K. vardu ir 10.37 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu. Be to, 2012-10-03„S.“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) 12.20 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu (2 t., b. l. 143). 2012-12-21 (duomenys neskelbtini) Savivaldybės darbuotoja D. D. pateikė 18 kompaktinių diskų su 2012-12-13 įėjimų į (duomenys neskelbtini) savivaldybę vaizdo įrašais (1 t., b. l. 156). 2013-01-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti D. D. pateikti vaizdo įrašai, kur užfiksuota, kad 2012-12-13 11.24 val. į (duomenys neskelbtini) Savivaldybę įeina vyriškis, kurio dešinės rankos vidurinis pirštas subintuotas (t. y. G. V.), kuris rankoje laiko dokumentus A4 formato, sudėtus į dvi permatomas įmautes ir kuris 12.36 val. išeina iš Savivaldybės, rankoje laiko keturkampį paplokščią šviesios spalvos daiktą (galimai valstybinius numerius) (1 t., b. l. 157–160). 2012-12-19 dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad vyr. specialistas A. G. pateikė 2012-12-13 D. N. vardu registruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sporman

850“, (duomenys neskelbtini) registravimo prašymą ir prie jo registruojančio asmens pateiktus dokumentus (21 t., b. l. 76). 2013-01-23 BTA draudimo direktoriaus T. P. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė tarpininkas UADBB „S.“. Informacinėje bazėje „Saikas“ šis draudimo liudijimas buvo sugadintas (yra negaliojantis). D. N. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarčių su jų draudimo bendrove sudaręs nebuvo. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas transporto priemonei, kurios identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ar Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas nebuvo (1 t., b. l. 128–139). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-12-13 00.29 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad D. N. 2012-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 14–19, 20–23). (duomenys neskelbtini)

RAJONO SAVIVALDYBĖJE

(duomenys neskelbtini)IR (duomenys neskelbtini)

NETEISĖTAI REGISTRUOTI KETURRAČIAI MOTOCIKLAI IR KITA TECHNIKA

Dėl 2013-01-07 E. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusysis V. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad prieš 3-4 metus (duomenys neskelbtini) rajone, radęs pagal skelbimą interneto svetainėje ,, autoplius “, pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“ už 17 000 litų. Su pardavėju pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Pardavėjas taip pat davė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, kuris buvo išduotas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos. Pardavėjo nepažįsta, tačiau pamena, kad tai lyg buvo E. R.. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijoje šį keturratį motociklą prisiregistravo savo vardu. 2013-06-18 pasikeitė šio keturračio motociklo valstybinius numerius, kurie šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), o buvo (duomenys neskelbtini). Liudytojas E. R. parodė, jog 2012 m. (duomenys neskelbtini) pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“. Už jį mokėjo apie 12000 Lt. Skelbimą rado internete, susiskambino ir sutarė susitikimo laiką. Apžiūrėjęs keturratį davė dalį pinigų, kadangi pardavėjai pasiūlė jį užregistruoti. Pardavėjai buvo dviese, vienas išvažiavo ir užregistravo keturratį. Kai pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, po kelių valandų jau buvo viskas užregistruota. Tada sumokėjo kitą dalį pinigų. Jiems pateikė savo pasą, jie taip pat davė jam savo dokumentą. Pardavėjo pavardės nepamena. Kai pardavėjai atvažiavo automobiliu, keturratis buvo priekaboje. Registruoti keturratį vežęs asmuo, kartu vežėsi ir keturratį. Jis liko su kitu asmeniu kavinukėje. Nepamena kuriam mieste buvo jis užregistruotas. Tik apklausos metu sužinojo, kad jis registruotas (duomenys neskelbtini). Daugiau su tais pardavėjais nebuvo susitikęs. Keturratį turėjo gal pusmetį, po to jį pardavė. Po kelių metų jam dėl keturračio paskambino tyrėjas. Pradžioje keturračio dokumentai pradžioje buvo nelietuviški, po registracijos dokumentai buvo lietuviški. V. K. nepažįsta. Nepamena ar išregistravo keturratį. T. P. nepažįsta, kodėl pas jį rasta pirkimo-pardavimo sutartis, jam nėra žinoma. J. R. taip pat nepažįsta, į jį nesikreipė, kad būtų išregistruotas keturratis. V. K. atlygino žalą, nes jam buvo priimta tokia teismo nutartis. Pirkimo-pardavimo sutarties kopijos neturi. Kai keturratį pardavinėjo, jis dar nebuvo išregistruotas. Jį išregistravo po pasirašytos pirkimo-pardavimo sutarties. 2013-01-07 prašymas E. R. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 93).

Vokiška naudotos transporto priemonės pirkimo sutartis, kuri patvirtina, kad 2013-01-03 E. R. įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (21 t., b. l. 94). Vokiškos pirkimo-pardavimo sutarties vertimas į lietuvių kalbą (21 t., b. l. 95).

E. R. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (21 t., b. l. 96).

2013-01-07 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas E. R. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (21 t., b. l. 97). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: nuo 2013-01-07 iki 2013-02-12 registruota E. R. vardu, registravo A. Š., techninę apžiūrą atliko M. P.. Nuo 2013-02-12 iki 2013-06-18 ir vėliau registruota V. K. vardu (21 t., b. l. 98–99). 2015-06-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis V. K. pateikė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 122). 2015-06-15 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 123-131). 2015-11-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo Polaris

Sportsman

800, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius. Pirminis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), bazinė rėmo spalva yra nepakeista, variklio numeris (duomenys neskelbtini) remiantis gamintojo duomenimis buvo sumontuotas į motociklą, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), gamyklinė lentelė pašalinta, atskiros žymėtos detalės pagamintos 2010 metais (21 t., b. l. 137–138). 2015-12-16 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis motociklas, kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 buvo pagrobtas Danijoje (21 t., b. l. 140–144). 2016-03-09 prokurorės nutarimas patvirtina, keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman800“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), grąžintas šio keturračio savininkui - Danijos draudimo bendrovei „T.“, būtent jos įgaliotos įmonės „I. R.“ įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ direktoriui A. Š. (21 t., b. l. 151). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-07 registravimo prašyme (E. R. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). 2015-09-23 apžiūros protokolas patvirtina, kad T. P. kompiuteryje „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 2013-01-24 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad pardavėjas E. R. pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui V. K. už 17000 Lt (5 t., b. l. 104–106, 107). Dėl 2013-01-08 K. Š. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha YFM Grizzly

450“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas N. B. parodė, jog buvo apklaustas įtariamuoju, vėliau 2016 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą). Liudytojui N. B. išaiškinus teisę duoti parodymus bei teisę atsisakyti duoti parodymus

, jis duoti parodymus atsisakė.

Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu buvo perskaitytas liudytojo N. B. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad keturratį motociklą, kurį vėliau pardavė R. Š., pirko iš nepažįstamo asmens. Pastarasis perdavė jam keturračio dokumentus, kokie buvo dokumentai nepamena, tačiau tai buvo anglų kalba surašyti dokumentai, viename iš jų buvo nurodytas buvęs šio keturračio savininkas anglas. Jis sutikrino keturračio VIN numerį, kuris atitiko su keturračio dokumentuose nurodytu numeriu. Ar tarp pardavėjo pateiktų dokumentų buvo pranešime apie įtarimą nurodyto Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) tuščias blankas, į kurį vėliu buvo įrašyta K. Š. pavardė, neprisimena. Vėliau jis pardavė šį keturratį motociklą R. Š. už 12000 litų, kuris dalį pinigų pervedė į jo sąskaitą ir dalį į jo žmonos motinos D. S. sąskaitą. R. Š. klausė jo, ar keturratis nevogtas. Jis atsakė, kad tikrai nevogtas ir, kad tai įrodytų, pasisiūlė šį keturratį motociklą užregistruoti. R. Š. sutiko, kad jis užregistruotų keturratį jo dukros K. Š. vardu ir užrašė jos anketinius duomenis. Jis iš matymo pažinojo vyriškį, kurio jokių anketinių duomenų nežino, kuris už 100 litų atlygį padeda užregistruoti transporto priemones. Apie jį sužinojo iš automobilių prekeivių (duomenys neskelbtini) automobilių turgavietėje. Nežinojo kokiais būdais ir per kokius asmenis minėtas vyriškis užregistruoja transporto priemones, bet buvo girdėjęs, kad jis visus transporto priemonių registravimo dokumentus sutvarko oficialiai. Minėtą asmenį, kuris už atlygį padėdavo sutvarkyti transporto priemonių registravimo dokumentus, jis susirado (duomenys neskelbtini) automobilių turgavietėje ir padavė jam R. Š. duotus 100 litų, K. Š. duomenis ir visus turėtus keturračio dokumentus (gautus pirkimo metu) bei paprašė jį užregistruoti. Pats minėtuose dokumentuose jokio įrašo nedarė, niekur nepasirašė nei už save, nei už kitus asmenis. Paprašė to asmens užregistruoti keturratį K. Š. vardu. Jam žinoma, kad tik pats asmuo gali teisėtai užregistruoti transporto priemones savo vardu. Vyriškis peržiūrėjęs jo pateiktus dokumentus, pasakė, kad trūksta kažkokio keturračio įsigijimo iš savininko dokumento ir jis jį turės pagaminti ar iš kažkur gauti. Jam sutikus, kad vyriškis tą dokumentą pagamintų ar gautų, pastarasis pasakė, kad padės jam priregistruoti šį keturratį. Supranta, kad perduodamas jam dokumentus ir sutikdamas su tuo, kad minėtas vyriškis pagamins kažkokį keturračio įsigijimo dokumentą, prisidėjo prie jo suklastojimo, ir padėjo suklastoti pranešime apie įtarimą nurodytą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą, bei prisidėjau prie keturračio registracijos dokumentų suklastojimo. Po kurio laiko minėtas vyriškis perdavė jam didelį voką, kurio tūrinio jis neapžiūrinėjo. Šį voką jis perdavė pirkėjui R. Š.. Kur ir kokiomis aplinkybėmis bei per kokius asmenis minėtas asmuo užregistravo minėtą keturratį K. Š. vardu, jam nepasakojo (31 t., b. l. 118-119). Liudytojas N. B. patvirtino, jog ant pareiškimo jo parašas ir šiame pareiškime atsispindi jo pozicija. Liudytojas R. Š. parodė, jog keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

450“ pirko internetu 2012 m. gruodžio mėnesį (duomenys neskelbtini). Susiskambino su pardavėju, nuvyko į (duomenys neskelbtini), susitikom prie Sodo - daržo parduotuvės. Jokio įtarimo nesukėlė, apžiūrėjo transporto priemonę vizualiai, pateikė dokumentus, patikrino numerį pagal pateiktus dokumentus, viskas buvo tvarkoje. Pradžioje susimėtė pirkti ar nepirkti, tada jam pardavėjas pasiūlė užregistruoti tą transporto priemonę. Taip jie ir sutarė, sumokėjo pardavėjui 200 Lt užstatą, sutarė, kad jam jį atveš registruotą į (duomenys neskelbtini). Pardavėjui paliko savo dukros K. Š. asmens duomenis. Po savaitės jam paskambino ir pasakė, kad keturratis atvežtas į (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) centro. Keturratis buvo užregistruotas, su visais numeriais ir dokumentais. Kadangi jokių įtarimų nekilo, jis pervedė pavedimu pinigus. Po kelių metų pasibeldė policija. Šiuo metu keturratis yra pas jį, registruotas jo dukros vardu. Įtarimų niekas nesukėlė, patikrino visus dokumentus ir numerius pagal juos. Nesimatė, kad spynelės laužtos. Įtarimų nekilo ir dėl to, jog pats žmogus pasiūlė jį užregistruoti ir buvo galimybė pervesti pinigus pavedimu. Kiek mokėjo už keturratį nepamena lygtai 12000 Lt. Pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašinėjo, tokio dokumento jis neturi. 2013-01-08 prašymas K. Š. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (21 t., b. l. 161).

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2012-10-20 K. Š. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir kurio vertimas atliktas UAB „A.“ (21 t., b. l. 162–164). 2013-01-08 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas K. Š. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (21 t., b. l. 165). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š. (21 t., b. l. 166–169). 2015-04-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas R. Š. pateikė keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

450“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 176).

2015-04-07 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas keturratis motociklas „Yamaha YFM Grizzly

450“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 177-181).

2015-09-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas negamykliniu būdu. Siekiant nustatyti tikrąjį tyrimui pateikto keturračio motociklo identifikacinį numerį, reikia kreiptis į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistus (21 t., b. l. 199–201). 2016-02-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, valstybinis numeris yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Nustatyti originalaus keturračio motociklo numerio nepavyko. Keturračio motociklo variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu (22 t., b. l. 5–6). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-08 registravimo prašyme (K. Š. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). 2016-01-21 R. Š. elektroniniu paštu pateikė 2012-12-20 ir 2012-12-21 nurodymus pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (po 6000 Lt.), už keturratį motociklą, kuriuos pervedė į sąskaitas N. B. bei D. S. (21 t., b. l. 183–184). Dėl 2013-01-08 A. K. vardu įregistruoto krautuvo „ Cat

TH340B 2021“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. K. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Jokios transporto priemonės savo vardu nėra pirkęs. Taip pat nebuvo davęs ir savo dokumento, kad juo būtų pasinaudota. Maždaug prieš dešimt metų buvo pametęs pasą. Apie tai informavo Migracijos skyrių. Savo asmens tapatybės kortelės niekada nebuvo pametęs ir niekam nebuvo davęs. Byloje esančios asmens tapatybės kortelėje esanti nuotrauka nepanaši į jį. Nėra mokėjęs ir jokių rinkliavų užregistruojamą techniką. I. Ž. ir A. G. nepažįsta. Liudytojas P. G. parodė, jog pagal skelbimą nuvažiavo už (duomenys neskelbtini). Ten buvo teleskopas, jį apžiūrėjo. Kitą dieną nuvažiavo, tas teleskopas buvo sugedęs. Liepė atvažiuoti dar kitą dieną. Kitą dieną buvo jau sutvarkytas. Patikrino, sutarė. Už dviejų dienų nuvažiavo jo pasiimti, pakrovė į mašiną ir išvažiavo. Ant tralo parvežė krautuvą. Buvo dokumentus pateikęs pardavėjas. Teleskopas registruotas buvo (duomenys neskelbtini). Kai nuvažiavo registruoti, techninės priežiūros inspektorius pasiskambino, sutikrino, viskas buvo gerai. Krautuvas ,, Cate “, 65 tūkstančius litų mokėjo grynais. Registravo krautuvą (duomenys neskelbtini). Popieriai visi tvarkingi buvo. Šiuo metu naudojasi krautuvu. Pirkdami krautuvą rašė pirkimo-pardavimo sutartį. 2013-01-08 prašymas A. K. vardu, dėl krautuvo „ Cat

TH340B 2021“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (23 t., b. l. 123).

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašyta, kad A. K. 2007-04225 Ispanijoje įsigijo krautuvą „ Cat

TH340B 2021“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), ir kurios vertimas atliktas UAB „A.“ (23 t., b. l. 124–126).

A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (23 t., b. l. 127).

2013-01-08 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (23 t., b. l. 128). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š. (23 t., b. l. 129–133). 2014-08-27 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas krautuvas „ Catepillar “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (23 t., b. l. 138–142).

2015-08-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)konsatuota, kad krautuvo „CAT TH340B“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius. Pirminis šio krautuvo identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Variklio tipas ir numeris yra (duomenys neskelbtini), remiantis gamintojo duomenimis jis buvo sumontuotas į krautuvą, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Gamyklinė lentelė pagaminta ir pritvirtinta negamykliniu būdu (23 t., b. l. 147–148). 2016-03-01 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko A. Š. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog duomenų, kad krautuvas „CAT TH340B, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) būtų pagrobtas, negauta (23 t., b. l. 169). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-08 registravimo prašyme, (A. K. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-01-10 J. R. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas E. I. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad 2013 metais Kaune pirko keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“. Kiek tiksliai mokėjo už keturratį nepamena. Keturračio dokumentai buvo tvarkingi, lietuviški, registruotas kaip žemės ūkio technika. Rėmo numerį ir dokumentą su pirkimo-pardavimo sutartimi sutikrino. Supildė pirkimo-pardavimo dokumentus. Pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodytas R.. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) savivaldybę sužinojo, kad keturratis dar neišregistruotas. Tada jis paskambino tam vaikinui iš kurio pirko, ir pastarasis pažadėjo, kad po dviejų dienų keturratis motociklas bus nuimtas nuo įskaitos. Nuvažiavęs po dviejų dienų į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, sužinojo, kad keturratis jau nuimtas nuo įskaitos ir tada jis įregistravo keturratį savo vardu. Vėliau tą keturratį susiremontavo ir po kokių 2-3 mėn. motociklą pardavė. Jokių abejonių, kad keturratis gali būti vogtas nekilo 2013-01-10 prašymas J. R. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 31).

Užsienietiška pardavimo pažyma „ Verkoopnota “, kurioje nurodyta, kad 2012-12-25 J. R. Olandijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (22 t., b. l. 32). Pažymos „

Verkoopnota “ vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 33).

2013-01-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas J. R. vardu, patvirtina apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (22 t., b. l. 34). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (22 t., b. l. 35–40). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-10 registravimo prašyme, (J. R. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2012-12-25 pardavimo pažymoje „ Verkoopnota “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtoje pažymoje yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-01-10 R. A., vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Arctic

CatDVX“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas R. A. parodė, jog buvo apklaustas įtariamuoju, po to atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Prašo perskaityti jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Vadovaujantis

BPK 276 straipsniu buvo perskaityti liudytojo R. A. (kuris 2016 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad keturratį motociklą „ Arctic

Cat “ įsigijo Lietuvoje, pardavėjas buvo lietuvis, mokėjo apie 5000 Lt. Pardavėjas davė jam kažkokį popieriaus lapelį, kuriame buvo užrašai užsienio kalba, tame lapelyje jo vardo ir pavardės nebuvo. Tai nebuvo pirkimo-pardavimo sutartis. Jis rodė J. R. tą lapelį ir J. sakė, kad šio lapelio neužtektų tam, kad priregistruoti jo keturratį motociklą, t. y. gauti jo registracijos liudijimą, valstybinį numerį. Jis žinojo, kad registruojant automobilį reikia visokių jo įsigijimo dokumentų, kauferių

, pirkimo-pardavimo sutarties ir pan. Manė, kad šių dokumentų reikia ir registruojant keturratį motociklą, todėl suprato, kad savo keturračio motociklo pats priregistruoti negalės. J. R. pasiūlius priregistruoti jo keturratį motociklą, jis sutiko. J. R. jam sakė, kad pažįsta žmogų, kuris gali padėti užregistruoti jo keturratį motociklą, kad už dokumentų pagaminimą ir keturračio priregistravimą reikia sumokėti apie 400-600 Lt., tiksliai sumos nepamena. Kas, kur ir kokiu būdu pagamins dokumentus jo keturračiui motociklui, jis nežinojo, taip pat nežinojo, kur jis bus registruojamas. Po to, kai davė J. R. savo anketinius duomenis ar paso kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir pinigus, maždaug po dviejų savaičių J. R. atnešė jo keturračiui motociklui išrašytą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir technikinės apžiūros taloną. Iš gautų dokumentų suprato, kad jo keturratį motociklą registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Kol vyko keturračio motociklo registracija, jis buvo patalpose (duomenys neskelbtini) ir jo niekam parodyti nevežė (31 t., b. l. 81–83, 85–86). Liudytojas R. A. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus

, į papildomus klausimus atsakinėti atsisakė.

2013-01-10 prašymas R. A. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat

DVX“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 8).

Olandiška pardavimo pažyma „VERKOOPNOTA“, kurioje nurodyta, kad 2012-12-30 R. A. Olandijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (22 t., b. l. 9). Pažymos „VERKOOPNOTA“ vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 10).

2013-01-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas R. A. vardu patvirtina apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (22 t., b. l. 11). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (22 t., b. l. 12–13, 14–15). 2013-10-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ identifikacinis VIN numeris yra nesuklastotas. Keturračio motociklo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktas gamykliniu būdu (22 t., b. l. 20–21). 2016-02-12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktame 2013-01-10 prašyme, skiltyje „registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“ esančius vardą ir pavardę „R. A.“ parašė T. P.. Atsakyti į klausimą, ar ten pat esantį R. A. vardu pasirašytą parašą pasirašė T. P., nėra galimybės, kadangi parašas pasirašytas, pamėgdžiojant R. A. parašus. Tirti pateiktame 2012-12-30 dokumente „VERKOOPNOTA“ esantį rankraštinį tekstą, prasidedantį vardu „E....“ ir besibaigiantį pavarde „...A.“ parašė T. P.. Atsakyti į klausimą, ar šio dokumento skiltyje „H.“ esančius E. H. ir R. A. vardu pasirašytus parašus pasirašė T. P., nėra galimybės, kadangi šie du parašai pasirašyti, pamėgdžiojant R. A. parašus (22 t., b. l. 25–29). 2013-10-02 kratos protokolas patvirtina, kad pas J. R. darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas keturratis motociklas „ Arctic

Cat

DVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 71).

Dėl 2013-01-31 O. S. vardu įregistruoto vikšrinio ekskavatoriaus „Volvo EC 27C“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas O. S. parodė, jog įsigijo ekskavatorių „Volvo E 27C“. Nedidelio traktoriaus ieškojo per internetą, susirašė su vienu pardavėju ir jie pasakė, kad yra lietuviai. Kažkada jie atvažiavo, jis apžiūrėjo techniką, jos stovis buvo normalus. Sutarė dėl kainos, paklausė ar jie gali priregistruoti, pardavėjai sutiko užregistruoti. Po kiek laiko jie atvežė dokumentus, o jis pasiėmė techniką. Jam užkliuvo tik vienas niuansas, kad traktorius buvo pirktas įmonės vardu, pinigai buvo išimti iš įmonės kasos, o priregistruotas buvo fizinio asmens vardo, t. y. jo vardu, o ne įmonės vardu, nors jiems buvo davęs įmonės rekvizitus. Mokėjo grynais pinigais, gal 70000 Lt. Po to jis persiregistravo techniką įmonės vardu. Po kelių metų jam paskambino iš Kauno policijos, kad nori apžiūrėti jo techniką. Pareigūnai viską surašė, padarė technikos nuotraukas, po to gavo šaukimą dėl atpažinimo, tačiau nieko neatpažino. Buvo paskirta technikos ekspertizė. Šiuo metu ir toliau naudojasi technika. Pardavėjai neminėjo kur registruos, o jam nerūpėjo. T. V. nepažįstu. 2013-01-31 prašymas O. S. vardu, dėl vikšrinio ekskavatoriaus „Volvo EC27C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 46). Užsienietiška pardavimo sąskaita-faktūra, kurioje nurodyta, kad 2012-11-19 UAB „O.“ Jungtinėje Karalystėje įsigijo vikšrinį ekskavatorių tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir užsienietiškas dokumentas TER apie šio vikšrinio ekskavatoriaus techninius duomenis, kurie pateikti neišversti (22 t., b. l. 47, 49). Sąskaitos-faktūros ir dokumento TER vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 48, 50).

Registracijos liudijimo, išduoto O. S. vardu, vikšriniam ekskavatoriui „Volvo EC 27C“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (22 t., b. l. 51).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P.. (22 t., b. l. 53–54, 55–56). 2015-06-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas ekskavatorius „Volvo EC 27C“ , tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 63–70). 2015-08-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad ekskavatorius „Volvo EC 27C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius. Pirminis šio ekskavatoriaus identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Variklio tipas ir numeris yra (duomenys neskelbtini), remiantis gamintojo duomenimis jis buvo sumontuotas į ekskavatorių, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Gamyklinė lentelė pagaminta ir pritvirtinta negamykliniu būdu. Pirminės spalvos nepakeistos (22 t., b. l. 75-76). 2016-03-01 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko A. Š. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog duomenų, kad vikšrinis ekskavatorius „Volvo EC 27C“, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) būtų pagrobtas, negauta (22 t., b. l. 98). 2013-02-05 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kredito unija nurodė, kad 2013-01-31 pavedimas mokesčių inspekcijai O. S. vardu atliktas iš M. P. sąskaitos (2 t., b. l. 139). 2013-02-08 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR FM pranešė, kad 2013-01-31 98 Lt. įmoką už O. S. sumokėjo M. P. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) kredito unijoje (2 t., b. l. 145). Dėl 2013-02-04 L. J. vardu įregistruoto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM 700“, tapatumo Nr. JY4AM09W080010828, valstybinis numeris A655P Liudytojas L. J. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad 2012 metų galimai lapkričio mėnesį pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM 700“ už 6000 Lt. Keturratis motociklas buvo be valstybinių numerių, pardavėjas davė jam keturračio dokumentus. Tai buvo kažkokia sąskaita ne lietuviška ir kažkoks įsigijimo kontraktas, jie buvo angliški. Jis klausė, kaip su keturračio registravimu, tai vyriškis nieko tiksliai negalėjo pasakyti, nes pats nežinojo. 2013 metų sausio mėn. nuvarė šį keturratį motociklą tvarkyti į „Y.“ centrą, esantį (duomenys neskelbtini). Keturratį nuvežė ir pridavė tos parduotuvės kaip ir priėmėjui G., kurio pavardės nežino. Jį pažįsta apie dešimt metų, kadangi apie tiek metų jis dirba toje firmoje. Kada jam reikia ko nors visada jam pasiskambina ar nuvažiuoja. Keturratį motociklą paliko remontui maždaug dviem savaitėms. Palikęs keturratį, pas G. paklausė, kaip jį būtų galima užsiregistruoti, nes nėra ankščiau to daręs ir nieko nežino. Paklausė, kadangi jie užsiima keturračių motociklų prekyba, tai pagalvojo, kad tikrai turi žinoti apie jų registravimą. G. pasakė, kad galės padėti užregistruoti. Jis paprašė keturračio motociklo dokumentų ir jo asmens dokumento kopijos. Taip pat užrašė savo namų adresą. Pinigų už registravimą nedavė. Sutarė, kad kai G. viską sutvarkys, jam paskambins. Maždaug po dviejų savaičių jam paskambino G. ir liepė atvažiuoti pasiimti keturračio motociklo po remonto. Pasiėmė keturratį motociklą ir jo registracijos dokumentus. Dokumentai buvo jo vardu. Taip pat buvo techninės apžiūros talonas. 2013 m. balandžio mėn. pabaigoje ar gegužės mėn. pradžioje paprašė G. padėti parduoti šį keturratį motociklą. G. perdavė jam 11000 Lt., o jis atidavė G. minėtą keturratį motociklą. Su G. jokios pirkimo-pardavimo sutarties nesusirašė 2013-02-04 prašymas L. J. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 124).

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įrašyta, kad L. J. 2008-12-19 įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (22 t., b. l. 125). Džordžijos valstijos sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 126).

2013-02-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas L. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (22 t., b. l. 127). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (22 t., b. l. 128–129, 130–131). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-02-04 registravimo prašyme (L. J. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-02-04 Z. P. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. P. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad jam prekiaujant (duomenys neskelbtini) mieste esančiame (duomenys neskelbtini) turguje dėvėtais statybiniais įrankiais, žoliapjovėmis, vyriškis pasiūlė pirkti traktoriuką „FORD“, rodė jo nuotraukas. Siūlė pirkti už 6000 Lt, neregistruotą, o jeigu priregistruotas, tuomet 7000 Lt. Jis pasakė, jog nupirktų jeigu būtų priregistruotas. Tuomet vyriškis pasakė, kad reikalinga asmens, ant kurio registruos, dokumento kopija. Jis davė vyriškiui savo sutuoktinės asmens tapatybės kortelės kopiją. Po savaitės ar dviejų, vyriškis atvežė jam į namus traktoriuką „Ford“ ir padavė tvarkingus lietuviškus traktoriaus dokumentus. Pirkimo pardavimo sutarties nepildė. Vėliau jis bandė parduoti tą traktoriuką

, tačiau niekas nepirko, todėl pardavė jį dalimis, traktoriaus dokumentus pardavė kartu su traktoriuko rėmu kažkam iš (duomenys neskelbtini) rajono. Praktiškai traktoriuku nepasinaudojo. Nežino ar traktoriukas buvo vogtas

Liudytoja Z. P. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad jos sutuoktinis A. P. kiekvieną savaitgalį prekiauja (duomenys neskelbtini) mieste esančiame (duomenys neskelbtini) turguje dėvėtais statybiniais įrankiais. Kažkur prieš du metus, jiems prekiaujant minėtoje turgavietėje, ryte jos sutuoktinis paprašė asmens tapatybės kortelės, kadangi jis nori pirkti kažkokį traktorių ir jį jos vardu registruos. Jis tuo metu buvo su kažkokiu jai nepažįstamu vyriškiu. Ji padavė asmens tapatybės kortelę ir jie kažkur išėjo. Kokį traktorių jos vardu pirko sutuoktinis ir už kiek, ji nežino. Prie jos jokių dokumentų niekas nepildė ir ji niekur nepasirašinėjo. Į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybę nuvykusi nebuvo. 2013-02-04 prašymas Z. P. vardu, dėl ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 138). Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įrašyta, kad Z. P. 2012-10-20 įsigijo ratinį traktorių kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (22 t., b. l. 139). Eksporto sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 140).

2013-02-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas Z. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (22 t., b. l. 141). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (22 t., b. l. 142–143). Dėl 2013-03-01 G. D. vardu įregistruoto keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytoja G. D. parodė, kad jokio keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Niekas neprašė jos vardu įregistruoti keturračio. Kaip kas galėjo pasinaudoti jos duomenimis ji nežino, savo asmens dokumentų niekada pametusi nebuvo. Ji gyvena su draugu R. K.. Klausė R. K. ar jis buvo paėmęs jos dokumentą, atsakė, kad ne. Tuo metu ji gyveno pas mamą (duomenys neskelbtini) rajone. Teisiamojo posėdžio metu liudytojai parodžius 2013 m. kovo 1 d. prašymą dėl keturračio motociklo įregistravimo (22 t., 153 b. l.), liudytoja parodė, kad tai ne jos ranka surašyta ir ne jos parašas. Ji T. P., G. V., A. B. nepažįsta, su jais nebendrauja. Liudytojas R. K. parodė, kad jo draugė G. D. nebuvo įsigijusi keturračio. Jis draugės G. D. vardu jokio keturračio motociklo neregistravo. G. D. asmens dokumento niekam perdavęs nebuvo. Jis T. P., S. N., N. B., G. V., A. B. nepažįsta, su jais nebendrauja. Jis keturračio motociklo Can -AM

Outlander

800 niekada neturėjo. Kas (duomenys neskelbtini) galėjo jo draugės vardu registruoti keturratį motociklą jis nežino, nieko neįtaria. Negirdėjo, kad G. D. būtų pametusi savo dokumentą. Niekas neprašė jo įregistruoti savo vardu keturračio. 2013-03-01 prašymas G. D. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 153).

2013-03-25 prašymas G. D. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (22 t., b. l. 157).

Dokumentas

Kontrakt dėl naudoto motociklo ar mopedo pirkimo, kuriame įrašyta, kad 2012-02-09 G. D. Švedijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas (22 t., b. l. 154). Dokumento

Kontrakt vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 155).

Registracijos liudijimo, išrašyto G. D. vardu keturračiui motociklui „

Can -AMOutlander800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 156).

2013-03-01 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas G. D. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (22 t., b. l. 158). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: 2013-03-01 registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P.; 2013-03-25 kitu identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) registravo M. P. (22 t., b. l. 159–160, 161–162, 163–164). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-03-01 registravimo prašyme (G. D. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2013-03-25 registravimo prašyme (G. D. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). 2014-07-29 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą įtariamojo A. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “, deklaracijos kopija, užsienietiško dokumento „ Invoice “ kopija, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 161–165).

2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas neužpildytas užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “ (4 t., b. l. 11–74; 57).

Dėl 2013-03-22 N. M. vardu įregistruoto sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTX-600“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas N. M. parodė, kad Lietuvoje pagal skelbimą rado ir po to pirko keturratį motociklą „ Can

AM“, už kurį sumokėjo 5000Eur

, apie 14 000 Lt. Motociklas buvo registruotas Lietuvoje. Su pardavėju pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė. Po kurio (duomenys neskelbtini) automobilių turguje, su iš matymo pažįstamais asmenimis išsikalbėjo, kad turi keturratį motociklą ir norėtų jį užregistruoti. Ankščiau neturėjo keturračių ir nežinojo kaip ir kur juos registruoja. Vienas iš vyriškių pasakė, kad gali padėti užregistruoti, liepė jam duoti asmens tapatybės kortelės kopiją. Už registraciją sutarė sumokėti 200 Lt. Po kurio laiko gavo žalią lapą, kuriame buvo nurodyti jo asmens duomenys. Paties motociklo nevežė registruoti, tik padavė savo asmens dokumento kopiją. Po 3-4 mėnesių keturratį motociklą pardavė, kadangi nebuvo galimybės jį saugiai laikyti. Sniego motociklo „ Bombardier “ registruoto jo vardu nėra matęs ir apie jį nieko negali paaiškinti, kažkas pasinaudojo jo duomenimis. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nėra buvęs. Nepasirašė ant prašymo registruoti sniego motociklą. Jam buvo parodyta sutartis, tačiau įrašai daryti ne jo ranka. Dėl keturračio „ Can

AM“ registravimo pretenzijų neturi, kadangi jo iniciatyva jis buvo užregistruotas.

2013-03-22 prašymas N. M. vardu, dėl sniego motociklo „ Bombardier

SKI DOO GTX-600“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (22 t., b. l. 182).

Vokiška transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, kurioje įrašyta, kad N. M. 2013-03-10 Vokietijoje įsigijo motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (22 t., b. l. 184). Pirkimo-pardavimo sutarties „

Kraftfahrzeug “ vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 185).

2013-03-25 Perlo terminalo įmokos kvitas patvirtinantis apie sumokėtą valstybės rinkliavą. (22 t., b. l. 183).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo M. P. (22 t., b. l. 186–187). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-03-22 registravimo prašyme (N. M. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-03-10 pirkimo sutartyje „ Kraftfahrzeug “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtoje sutartyje yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-04-04 V. S. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson6475“, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pabaigoje nuvykęs į Valstybinę mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyrių, norėjo susigrąžinti mokesčių permokas, tačiau darbuotoja jam nurodė, kad permokų nesusigrąžins, nes jis yra pardavęs traktorių, kurio vertė 70 000 Lt., o taip pat jo vardu registruotas keturratis motociklas. Jam buvo parodyti ranka rašyti dokumentai, užpildyti jo vardu. Jis buvo nurodytas pardavėju, o pirkėju kažkokia įmonė. Dokumentuose buvo ne jo parašas. Tai jį nustebino, nes minėtų transporto priemonių niekada savo vardu nebuvo įsigijęs, jomis nesinaudojo ir jų neturėjo. Dėl šių aplinkybių kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prokuratūrą. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Darbo reikalais darbe palikdavo pasą, būdavo daromos vizos į Rusiją, Baltarusiją. Paso pamatęs jis nebuvo, tačiau vieną kartą jam jį nemokamai pakeitė, kadangi buvo nekokybiškas. Liudytojas D. E. P. parodė, kad jis yra UAB „T.“ direktorius ir akcininkas. Jo įmonė užsiima statybinės technikos prekyba, t. y. sunkvežimių, „ Bobcat “ ir traktorių prekyba. Jie ieško Lietuvoje parduodamos technikos, ją nuperka, suremontuoja ir parduoda. Pagrindiniai pirkėjai buvo vokiečiai. Visi pirkimai ir pardavimai buvo daromi oficialiai, su visais dokumentais. Tokia technika buvo įforminama, kaip laikinasis įmonės turtas. Visus sandorius ir mokesčius valstybei tvarkydavo buhalterė. Buvo įsigijęs keturis traktorius ir po kurio laiko pradėjo lysti galai, jog traktoriai buvo parduoti su suklastotais dokumentais. Susitiko su S. R. iš (duomenys neskelbtini), kurio duomenys buvo įrašyti į vieną pirkimo – pardavimo sutartį. Jam parodžius sutartį, jis pasakė, kad tai ne jo raštas ir parašas, jokio traktoriaus neturėjo. Nuvažiavo su T. L. į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) savivaldybę aiškintis dėl traktorių registracijos, kadangi dokumentuose buvo nurodyta, kad traktoriai buvo užregistruoti kažkurioje iš minėtų savivaldybių. Savivaldybėje kalbėjosi su šviesios spalvos plaukų moterimi, liudytojas nurodė A. Š.. Ji drebančiomis rankomis nuskanavo jų turimus dokumentus ir pasakė, kad aiškinsis situaciją. Šalia jos buvo M. P., kuris pasakė, kad „čia tas pats atvejis“. Kadangi įmonė traktorius pirko iš fizinių asmenų, jie privalėjo pateikti Mokesčių inspekcijai patvirtinančius dokumentus dėl traktorių įsigijimo. Mokesčių inspekcija susiekė su asmenimis, nurodytais pirkimo – pardavimo sutartyse, kurie teigė, jog pirmą kartą girdi apie traktorių pardavimą ir niekaip nėra su jais susiję. Jam kilo įtarimai tada, kai su jais susisiekė Mokesčių inspekcija, kuri pasakė, kad žmonės nesutinka, jog pardavė jiems traktorius. Po to jis pats pradėjo aiškintis susidariusią situaciją su tais žmonėmis. UAB „T;“ registruota (duomenys neskelbtini) UAB „T;“ dirba T. L.. Įmonė per „ skelbiu.lt “ buvo pateikusi skelbimą, jog įmonė superka statybinę techniką. Ratinį traktorių „ John

Deere “ įmonės vardu pirko už 70 000 Lt. Už traktorių mokėjo grynais pinigais asmeniui, kuris turėjo traktoriaus dokumentus. T. L. jam pasiūlė pirkti didesnius traktorius. Pirmiausiai jie pasidomėjo ar apsimoka tokius traktorius supirkinėti, tada apžiūrėjo traktorių, kad būtų tvarkingas, nusirašė valstybinius numerius, identifikacijos numerius ir kitus duomenis. Patikrino, kad nebūtų numeriai perkalti ir jam pasirodė, jog numeriai yra originalūs. Taip pat tikrino „ John

Deere “ ir „Juicy

Bee “ duomenų bazėse ir viskas buvo tvarkoje. Pirmiausiai jie siekė įsitikinti, jog visi traktorių dokumentai būtų tvarkingi. Visi traktoriai buvo registruoti Lietuvoje ir su valstybiniais numeriais. Įsitikinę, jog traktoriai tvarkingi juos įmonės darbininkai atvairavo į (duomenys neskelbtini) esančią teritoriją. Traktoriai galėjo važiuoti automobiliniais keliais. Dokumentus pasirašė, pinigus sumokėjo vietoje. Po to traktorius atvarė į servisą, kuriame jie buvo remontuojami. Viso buvo nupirkti keturi traktoriai. Ketvirtą traktorių pirko T. L. su įgaliojimu, kadangi jis pats buvo išvykęs į užsienį. T. L. įmonėje buvo įdarbintas tada, kai prasidėjo neaiškumai su Mokesčių inspekcija. Anksčiau T. L. jam pateikdavo bankrutuojančių įmonių adresus, iš kurių pirkdavo traktorius. Minėtų keturių traktorių pirkimo – pardavimo sutartis suruošdavo pardavėjai, jis atsiveždavo antspaudą ir pasirašydavo. Neatsimena ar pardavėjai pasirašinėdavo vietoje ar paduodavo jau pasirašytą sutartį. Neaiškumai su Mokesčių inspekcija prasidėjo po to, kai pardavė traktorius. Jis skelbimą dėl traktorių pardavimo buvo įdėjęs į internetinę svetainę „ autoplius “. Atsirado pirkėjai, apžiūrėjo ir nupirko. Visi pirkimai buvo atliekami tvarkingai, pagal visas taisykles. Įmonė mokėdavo PVM, darydavo balansą ir mokėdavo pelno mokestį. Į teisėsaugos institucijas nesikreipė. Susisiekus su visais asmenimis, kurie įrašyti sutartyse, visi teigė, jog nei vienas neturėjo traktoriaus. Su V. S., V. S. ir L. P. nebuvo susitikęs. Dokumentai buvo suklastoti keturių traktorių – dviejų „ John

Deere “, „Macpherson “ ir „Juicy

Bee “, kuris yra šakinis krautuvas. Jonavos savivaldybės žemės ūkio skyriuje UAB „T.“ vardu traktorius registravo T. L. su įgaliojimu. Nuo traktorių įsigijimo iki jų pardavimo praėjo 2-3 mėnesiai. Traktoriai buvo registruojami iškart po įsigijimo. Neatsimena tiksliai kam pardavė traktorius, tik atsimena, kad „ Macpherson “ pardavė Latvijos piliečiui. Nežino, kaip latvis susirado jį dėl traktoriaus pardavimo, bet mano, jog jis pravažiuodamas pamatė, kadangi traktorius laiko teritorijoje, kuri yra šalia pravažiuojamo kelio ir ant jo parašė, jog parduodamas. Visi minėti traktoriai buvo įsigyti vienu metu, jie visi turėjo valstybinius numerius. Traktorių „ John

Deere “ pardavė ūkininkei moteriai G. S. ir jos vyrui, jis pats važiavo jį registruoti. Traktorių išregistravo (duomenys neskelbtini) Kitą „ John

Deere “ pardavė vyrams. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje jis ir T. L. bendravo su M. P.. Savivaldybėje jiems nieko nesakė, nusiskanavo sutartis ir pasakė „čia tas pats atvejis“. T. L. turėjo tik vieną įgaliojimą, reikalus tvarkė (duomenys neskelbtini). Jis turi 50 procentų UAB „T.“ akcijų, kitą dalį turi buhalterė. Jis būdamas įmonės direktoriumi nutarė išduoti įgaliojimą T. L.. Vieną išdavė T. L. įgaliojimą užregistruoti vieną traktorių, o kitus traktorius jis pats registravo. Dar vieną įgaliojimą išdavė traktoriaus „ Juicy

Bee “ pirkėjui, nes jis negalėjo jo užregistruoti ir reikėjo įgaliojimo. Mano, jog T. L. turėjo pareigą patikrinti traktoriaus pirkėjo tapatybę ir mano, kad jis taip padarė. įmonė vienu metu įsigijo tris technikas ir jam pardavėjai parodė trijų skirtingų asmenų dokumentus. Su pardavėjais buvo daugiau žmonių, gal apie 10. Mano, jog patikrino, kad sutaptų registracijos liudijime duomenys su asmens dokumentų duomenimis. Nekilo problemų pardavus traktorius juos išregistruoti. (duomenys neskelbtini) savivaldybės žemės ūkio skyrius susisiekdavo su (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) savivaldybėmis. Dėl šių įvykių turi pretenzijų, kadangi partneriai iš Vokietijos nutraukė bendradarbiavimą su jo įmone, kadangi sužinojo, jog traktoriai buvo vogti, todėl jo įmonė patyrė nuostolių ir iš jo nebeperka. Žada kreiptis dėl nuostolių atlyginimo, kadangi 15 metų su partneriais iš Vokietijos dirbo. Kadangi su T. L. daro verslą, todėl kartu važiavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę aiškintis. Visa nupirkta technika buvo registruota Lietuvoje ir turėjo techninius pasus. Registracijos dokumentuose buvo nurodyta registracijos vieta. Sutartyse nurodyti asmenys nebuvo tie patys asmenys iš kurių pirko traktorius. Jam T. L. pasakė, kad bankrutavo didelė įmonė ir liko tie traktoriai. Traktoriai neilgą laiką buvo registruoti (duomenys neskelbtini) prieš įsigyjant. Visus kartus buvo surašytos pirkimo – pardavimo sutartys. Dokumentai buvo pateikti supildyti, tik reikėdavo pasirašyti. Neatsimena ar pardavėjai prie jo pasirašydavo. A. B. nepažįsta. Liudytojas T. L. parodė, kad jis tuo metu buvo UAB „T.“ komercijos direktoriumi. Įmonė buvo įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). Įmonė prekiavo technika, bet ne tik žemės ūkio technika. Įmonės vadovas buvo D. E. P.. Įmonė įsigijo 4 traktorius, už kuriuos mokėjo apie 200 000 Lt. Po kurio laiko sužinojo, kad keli traktoriai buvo vogti. Traktorius atvežė su sunkvežimiu ir iškrovė (duomenys neskelbtini) esančioje teritorijoje. Jis turi laisvą teritoriją (duomenys neskelbtini). Kadangi reikėjo kažkur išsikrauti traktorius, todėl paprašė kad tai leistų padaryti (duomenys neskelbtini). Išsikrovimas truko apie 1 valandą. Po to su traktoriais išvažiavo gatve į (duomenys neskelbtini). Jis pats nevežė traktorių, tuo rūpinosi įmonės direktorius. Visus pirkimo dokumentus tvarkė jis. Traktorių dokumentai buvo lietuviški, kurie buvo registruoti (duomenys neskelbtini). Jis traktorius registravo (duomenys neskelbtini), kadangi pats gyvena (duomenys neskelbtini). Jis galvojo, kad traktoriai buvo perkami iš savininkų ir tik po kurio laiko sužinojo, kad sutartyse nurodyti asmenys yra ne tie ir, kad traktoriai yra vogti. Už traktorius atsiskaitė grynais pinigais, kadangi tokia buvo pardavėjų sąlyga. Pardavėjų asmens dokumentų netikrino, bet manė, kad tai tie patys asmenys, kaip ir dokumentuose. Vėliau tuos traktorius pardavė, už juos buvo sumokėta pavedimu. Jis pats pinigų negrynino, kadangi už pinigus atsakingas įmonės direktorius. Jis pats prekiaudavo padangomis ir technikomis. Jam pasiūlė pirkti traktorius, parodė nuotraukas, pakalbėjo su D. E. P. ir susitarė susitikti su pardavėjais. Jie jam siūlė pirkti viso keturis traktorius, t. y. du „ John

Deer “, JSB“ irMassey

Ferguson “. Kadangi kaina buvo gera, nutarė pirkti traktorius, kuriuos atvežė su sunkvežimiu ir iškrovė įmonės teritorijoje. Pirkimo – pardavimo sutartis suruošė pardavėjai, o D. E. P. atsiskaitinėjo. Patikrino traktorių kėbulų numerius su dokumentuose esančiais numeriais. Pardavėjų duomenų ir dokumentų netikrino. Buvo 5-6 pardavėjai. Jo manymu pardavėjai sutartis pasirašinėjo vietoje. Nuo susitarimo pirkti traktorius iki realaus pirkimo pradėjo apie mėnesis laiko, kadangi apžiūrinėjo rinkoje esančius traktorius, lygino kainas ir žiūrėjo ar bus įmanoma uždirbti. Traktorius reikėjo truputį paremontuoti, tuo užsiėmė D. E. P.. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę pasikonsultuoti dėl registracijos tvarkos. Tada jam UAB „T.“ išrašė įgaliojimą, sumokėjo privalomus mokesčius, pasiėmė reikiamus dokumentus, žemės ūkio specialistas patikrino traktorių ir išdavė dokumentus įmonės vardu. Tik apklausos metu Kaune sužinojo, jog traktoriai yra vogti. Susisiekė su vienu iš pirkimo - pardavimo sutartyse nurodytu asmeniu, kuris nurodė, jog jokio traktoriaus nėra turėjęs. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) savivaldybę jiems pasakė, kad dokumentų neturi, kadangi viską išsivežė STT. Gali būti, kad tarp kaltinamųjų yra asmenys, su kuriais bendravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Niekas nepareiškė civilinių ieškinių UAB „T.“. PVM už traktorius buvo sumokėtas. Įmonė PVM nesusigrąžino. 2013-04-04 prašymas V. S. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (22 t., b. l. 195).

Olandiška pardavimo pažyma „VERKOOPNOTA“, kurioje įrašyta, kad V. S. 2013-03-16 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (22 t., b. l. 196). Pažymos „VERKOOPNOTA“ vertimas į lietuvių kalbą (22 t., b. l. 197).

2013-04-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (22t., b. l. 198). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š. (22 t., b. l. 199–200, 202–203, 204–205) 2013-04-23 pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad V. S. pardavė ratinį traktorių „ Massey

Ferguson6475“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „T.“ ir perdavimo-priėmimo aktas (1 t., b. l. 77–80, 24 t., b. l. 160–163, 25 t., b. l. 6–9). Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyto V. S. vardu ratiniam traktoriui „ Massey

Ferguson6475“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (1 t., b. l. 81–82, 24 t., b. l. 164–165).

2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta V. S. negaliojančio paso Nr. 21005636 paso kopija (5 t., b. l. 96–97). Dėl 2013-04-04 A. Č. vardu įregistruoto ratinio ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. Č. parodė, kad ratinio ekskavatoriaus nepirko ir neregistravo. Taip pat niekam nėra leidęs savo vardu registruoti šios technikos. Jis turėjo pasą, kuris nebegalioja, jį pakeitė, nes išnaudojo vizoms skirtus lapus, kadangi tuo metu važinėjo į Rusiją. Paso nebuvo pametęs ir jį turi su skylutėmis, kurios buvo padarytos keičiant į naują pasą. Niekam nėra davęs savo dokumentų kopijos bei nėra buvęs (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse. Liudytojas S. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini), T. J. priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kartu su sūnumi G. M. apžiūrėjo parduodamą ekskavatorių „ Caterpillar “, neatsimena ar ekskavatorius turėjo valstybinius numerius. Dėl ekskavatoriaus pirkimo, jo kainos bei dokumentų, bendravo jo sūnus G. M. su T. J.. Ekskavatorius kainavo 82 000 Lt. Tarėsi, jog traktoriaus registravimu pasirūpins pardavėjai. Jis savo sūnui padavė savo asmens paso duomenis, gyvenamosios vietos adresą, ką jis perdavė ekskavatoriaus pardavėjams. Maždaug po dviejų savaičių, sūnus G. M. parsivarė ekskavatorių iš aikštelės į namus. Sūnus su ekskavatoriumi parvažiavo pats apie 20 kilometrų. Ekskavatoriaus dokumentai, buvo palikti ekskavatoriaus viduje. Jis pats jokių dokumentų nepasirašė ir į savivaldybę nevyko. Liudytojas G. M. parodė, kad 2013 metais gegužės mėnesį (duomenys neskelbtini), T. J. priklausančioje automobilių saugojimo aikštelėje pamatė parduodamą ekskavatorių. Ekskavatorius buvo be numerių, gal su užsienietiškais. Jis buvo su tėvu S. M.. Jam pasiteiravus T. J., už kiek parduoda, T. J. atsakė, kad ekskavatorius ne jo, jis tik leido aikštelėje jį išsikrauti. T. J. turėjo pardavėjo telefono numerį, todėl paprašė pas jį, kad paskambintų ir paklaustų už kiek parduoda ir ar jį perkant priregistruos. Kiek pamena, T. J. du kartus skambino ir aiškinosi dėl paminėtų dalykų. Ekskavatoriaus kainą nurodė 82 000 Lt ir pasakė, kad priregistruos ir sutvarkys visus dokumentus. Neatsimena ar prašė, kad T. J. sutvarkytų dokumentus. Nusprendus pirkti ekskavatorių, jis nuvažiavo iki T. J. ir su savimi nusivežė tėvo S. M. duomenis bei grynuosius pinigus. Pinigus bei dokumentus paliko T. J.. Per kiek laiko užregistruos, nesitarė. Maždaug po dviejų savaičių nuvyko pasiimti ekskavatorių, kurio viduje rado registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinius numerius. Pačią pirkimo – pradavimo sutartį matė, tačiau nematė, kaip buvo pasirašoma ji. Jis pasiėmė tik galutinį sutarties variantą, pats irgi nieko nepasirašinėjo. Nežino kas pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį, bet joje parašai yra ne jo ir ne jo tėvo S. M.. Ar buvo draudimas ir atlikta techninė apžiūra, nepamena. Pasiėmęs dokumentus parsivarė ekskavatorių į namus. Pats ekskavatoriaus pardavėjų nematė, bendravo tik telefonu. Iki šiol naudojasi ekskavatoriumi, draudžia privalomuoju draudimu ir atlieka privalomą techninę patikrą. Ekskavatoriaus įregistravimas atitiko jo valią, duomenys buvo įrašyti teisingi, jokių pretenzijų niekam neturi. A. B., G. V., T. P. nežino ir su jais neteko bendrauti. Liudytojas T. J. teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) komercinės paskirties teritorijoje, turi išsikrovimo rampą. Pas jį atvažiavę nepažįstami asmenys, kiek jų buvo, nepamena, paprašė leisti išsikrauti iš konteinerinės priekabos ratinį ekskavatorių. Jie išsikrovė ekskavatorių ir paliko. Ekskavatorius prastovėjo pas jį aikštelėje apie savaitę laiko. Draugas S. M. pamatęs traktorių, jį apžiūrėjo ir norėjo įsigyti. Pagrinde bendravo su S. M. sūnumi. Nepamena ar ekskavatorius buvo su lietuviškais numeriais. Ratinio ekskavatoriaus pardavėjai rodė dokumentus, kurie kiek pamena, buvo ne lietuviški, traktorius registruotas Lietuvoje nebuvo. Jis jokių dokumentų, susijusių su ratinio ekskavatoriaus pardavimu nepildė. S. M. paliko pardavėjams savo duomenis ir pardavėjai patys sutvarkė dokumentus. Dokumentus dėl pardavimo pildė patys ratinio ekskavatoriaus pardavėjai. Jis perdavė S. M. sūnaus jam paliktus asmens duomenis bei pinigus už ratinį ekskavatorių. Neatsimena kokie tai buvo dokumentai ir kokia pinigų suma. Neatsimena kada S. M. pasiėmė ekskavatorių, bet dokumentai buvo atvežti vėliau. Jis tarpininkavo tarp pardavėjų ir M., nes patys M. to prašė. Nežino kas pildė pardavimo dokumentus. Pardavėjai jam buvo nepažįstami ir juos matė pirmą kartą. Jam priklausanti rampa išsikrovimui yra vienintelė (duomenys neskelbtini). Įprastai išsikrauna ir iškart pasiima techniką, bet šiuo atveju susitarė, kad technika stovės kelias dienas. Už technikos saugojimą nėra mokama. A. B. pažįsta. Jis yra mechanikas ir pas jį važiuoja remontuoti nuosavo motociklo. 2013-04-04 prašymas A. Č. vardu, dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (23 t., b. l. 29).

Itališka naudotos transporto priemonės pardavimo sutartis „ Contratto “, į kurią įrašyta, kad A. Č. 2013-03-18 Italijoje įsigijo ratinį traktorių, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (23 t., b. l. 30). Sutarties „

Contratto “ vertimas į lietuvių kalbą (23 t., b. l. 31).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (23 t., b. l. 32).

2013-04-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas A. Č. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (23 t., b. l. 33). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š.; 2013-06-04 ratinis ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perregistruotas S. M. vardu, registravo A.Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (23 t., b. l. 34–36). 2013-04-09 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. Č. parduoda ratinį ekskavatorių "

Caterpillar

CAT 430D", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui S. M. (23 t., b. l. 37). 2013-06-04 prašymas, kuriuo ratinis ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perregistruotas S. M. vardu (23 t., b. l. 38). 2013-06-04 Perlo terminalo įmokos kvitas, apie sumokėtą valstybės rinkliavą (23 t. b. l. 39).

Registracijos liudijimo išrašyto A. Č. vardu ratiniam ekskavatoriui „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (23 t., b. l. 39).

2014-07-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas S. M. pateikė ratinį ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)“ (23 t., b. l. 71).

2014-08-12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, VIN numeris yra atliktas gamykliniu būdu. Ratinio ekskavatoriaus gamyklinis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Ištirti ratinio ekskavatoriaus variklio numerį nėra techninių galimybių (23 t., b. l. 76–77). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-04 registravimo prašyme (A. Č. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-03-18 dokumente „ Contratto di vendita di un veicolo usato “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). 2016-01-19 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-09 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. Č., pirkėjas S. M.), yra atlikti A. B. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti A. B. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (7 t., b. l. 7–19). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (5 t., b. l. 96–97). Dėl 2013-04-05 S. R. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ John

Deere6330 Premium“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusioji G. S. parodė, kad pagal skelbimą surado pirkti traktorių ,, John

Deere “. 2013 m. gegužės mėn. (duomenys neskelbtini), apžiūrėjo traktorių ir padavė 200 Lt rankpinigius. Po dviejų savaičių UAB „T.“ direktorius D. E. P. surašė sutartį, įgaliojimą. Traktorius kainavo 100 tūkst. litų. Ši suma nurodyta PVM sąskaitoje-faktūroje, kuri buvo apmokėta pavedimu. Dar 30 tūkst. litų mokėjo grynais. Kai sužinojo, kad traktorius yra registruotas ,,R. C.“, tuomet vyko jį registruoti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje žemės ūkio skyriuje pas A. P.. 2014 m. rugpjūčio 12 d. sužinojo, kad traktorius yra vogtas. Traktorių draudė ,, Kasko “ draudimu, keitė tepalus. Atvykęs tyrėjas iš (duomenys neskelbtini) pranešė, kad traktorius yra vogtas.

Liudytojas S. R. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos su žinojo, jog jo vardu buvo parduoti traktoriai, krautuvas, tačiau jis tokios technikos niekada nebuvo įgijęs. Taip pat neturėjo ir keturračių. Gal prieš kokius šešis metu iš jo buvo pavogtas asmens dokumentas. Apie tai buvo informavęs policija. Po to buvo išduotas naujas dokumentas. Kadangi dirba tolimųjų teisų vairuotoju, tai asmens dokumentus keičia dažnai. Po jo paso vagystės gyvenamąją vietą buvo pakeitęs du kartus. Nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) savivaldybės nėra buvęs. Liudytojas D. E. P. parodė, kad jis yra UAB „T." direktorius ir akcininkas. Jo įmonė užsiima statybinės technikos prekyba, t.y

. sunkvežimių, „

Bobcat “ ir traktorių prekyba. Jie ieško Lietuvoje parduodamos technikos, ją nuperka, suremontuoja ir parduoda. Pagrindiniai pirkėjai buvo vokiečiai. Visi pirkimai ir pardavimai buvo daromi oficialiai, su visais dokumentais. Tokia technika buvo įforminama, kaip laikinasis įmonės turtas. Visus sandorius ir mokesčius valstybei tvarkydavo buhalterė. Buvo įsigijęs keturis traktorius ir po kurio laiko pradėjo lysti galai, jog traktoriai buvo parduoti su suklastotais dokumentais. Susitiko su S. R. iš (duomenys neskelbtini), kurio duomenys buvo įrašyti į vieną pirkimo – pardavimo sutartį. Jam parodžius sutartį, jis pasakė, kad tai ne jo raštas ir parašas, jokio traktoriaus neturėjo. Nuvažiavo su T. L. į (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) savivaldybę aiškintis dėl traktorių registracijos, kadangi dokumentuose buvo nurodyta, kad traktoriai buvo užregistruoti kažkurioje iš minėtų savivaldybių. Savivaldybėje kalbėjosi su šviesios spalvos plaukų moterimi, liudytojas nurodė A. Š.. Ji drebančiomis rankomis nuskanavo jų turimus dokumentus ir pasakė, kad aiškinsis situaciją. Šalia jos buvo M. P., kuris pasakė, kad „čia tas pats atvejis“. Kadangi įmonė traktorius pirko iš fizinių asmenų, jie privalėjo pateikti Mokesčių inspekcijai patvirtinančius dokumentus dėl traktorių įsigijimo. Mokesčių inspekcija susiekė su asmenimis, nurodytais pirkimo – pardavimo sutartyse, kurie teigė, jog pirmą kartą girdi apie traktorių pardavimą ir niekaip nėra su jais susiję. D. E. P. kilo įtarimai tada, kai su jais susisiekė Mokesčių inspekcija, kuri pasakė, kad žmonės nesutinka, jog pardavė jiems traktorius. Po to jis pats pradėjo aiškintis susidariusią situaciją su tais žmonėmis. UAB „T.“ registruota (duomenys neskelbtini) UAB „T.“ dirba T. L.. Įmonė per „ skelbiu.lt “ buvo pateikusi skelbimą, jog įmonė superka statybinę techniką. Ratinį traktorių „ John

Deere “ įmonės vardu pirko už 70 000 Lt. Už traktorių mokėjo grynais pinigais asmeniui, kuris turėjo traktoriaus dokumentus. T. L. jam pasiūlė pirkti didesnius traktorius. Pirmiausiai jie pasidomėjo ar apsimoka tokius traktorius supirkinėti, tada apžiūrėjo traktorių, kad būtų tvarkingas, nusirašė valstybinius numerius, identifikacijos numerius ir kitus duomenis. Patikrino, kad nebūtų numeriai perkalti ir jam pasirodė, jog numeriai yra originalūs. Taip pat tikrino „ John

Deere “ ir „Juicy

Bee “ duomenų bazėse ir viskas buvo tvarkoje. Pirmiausiai jie siekė įsitikinti, jog visi traktorių dokumentai būtų tvarkingi. Visi traktoriai buvo registruoti Lietuvoje ir su valstybiniais numeriais. Įsitikinę, jog traktoriai tvarkingi juos įmonės darbininkai atvairavo į (duomenys neskelbtini) esančią teritoriją. Traktoriai galėjo važiuoti automobiliniais keliais. Dokumentus pasirašė, pinigus sumokėjo vietoje. Po to traktorius atvarė į servisą, kuriame jie buvo remontuojami. Viso buvo nupirkti keturi traktoriai. Ketvirtą traktorių pirko T. L. su įgaliojimu, kadangi jis pats buvo išvykęs į užsienį. T. L. įmonėje buvo įdarbintas tada, kai prasidėjo neaiškumai su Mokesčių inspekcija. Anksčiau T. L. jam pateikdavo bankrutuojančių įmonių adresus, iš kurių pirkdavo traktorius. Minėtų keturių traktorių pirkimo – pardavimo sutartis suruošdavo pardavėjai, jis atsiveždavo antspaudą ir pasirašydavo. Neatsimena ar pardavėjai pasirašinėdavo vietoje ar paduodavo jau pasirašytą sutartį. Neaiškumai su Mokesčių inspekcija prasidėjo po to, kai pardavė traktorius. Jis skelbimą dėl traktorių pardavimo buvo įdėjęs į internetinę svetainę „ autoplius “. Atsirado pirkėjai, apžiūrėjo ir nupirko. Visi pirkimai buvo atliekami tvarkingai, pagal visas taisykles. Įmonė mokėdavo PVM, darydavo balansą ir mokėdavo pelno mokestį. Į teisėsaugos institucijas nesikreipė. Susisiekus su visais asmenimis, kurie įrašyti sutartyse, visi teigė, jog nei vienas neturėjo traktoriaus. Su V. S., V. S. ir L. P. nebuvo susitikęs. Dokumentai buvo suklastoti keturių traktorių – dviejų „ John

Deere “, „Macpherson “ ir „Juicy

Bee “, kuris yra šakinis krautuvas. (duomenys neskelbtini) savivaldybės žemės ūkio skyriuje UAB „T.“ vardu traktorius registravo T. L. su įgaliojimu. Nuo traktorių įsigijimo iki jų pardavimo praėjo 2-3 mėnesiai. Traktoriai buvo registruojami iškart po įsigijimo. Neatsimena tiksliai kam pardavė traktorius, tik atsimena, kad „ Macpherson “ pardavė (duomenys neskelbtini) piliečiui. Nežino, kaip (duomenys neskelbtini) susirado jį dėl traktoriaus pardavimo, bet mano, jog jis pravažiuodamas pamatė, kadangi traktorius laiko teritorijoje, kuri yra šalia pravažiuojamo kelio ir ant jo parašė, jog parduodamas. Visi minėti traktoriai buvo įsigyti vienu metu, jie visi turėjo valstybinius numerius. Traktorių „ John

Deere “ pardavė ūkininkei moteriai G. S. ir jos vyrui, pats D. E. P. važiavo jį registruoti. Traktorių išregistravo (duomenys neskelbtini) Kitą „ John

Deere “ pardavė vyrams. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje jis ir T. L. bendravo su M. P.. Savivaldybėje jiems nieko nesakė, nusiskanavo sutartis ir pasakė „čia tas pats atvejis“. T. L. turėjo tik vieną įgaliojimą, reikalus tvarkė (duomenys neskelbtini). D. E. P. turi 50 procentų UAB „T.“ akcijų, kitą dalį turi buhalterė. Jis būdamas įmonės direktoriumi nutarė išduoti įgaliojimą T. L.. Vieną išdavė T. L. įgaliojimą užregistruoti vieną traktorių, o kitus traktorius jis pats registravo. Dar vieną įgaliojimą išdavė traktoriaus „ Juicy

Bee “ pirkėjui, nes jis negalėjo jo užregistruoti ir reikėjo įgaliojimo. Mano, jog T. L. turėjo pareigą patikrinti traktoriaus pirkėjo tapatybę ir mano, kad jis taip padarė. įmonė vienu metu įsigijo tris technikas ir jam pardavėjai parodė trijų skirtingų asmenų dokumentus. Su pardavėjais buvo daugiau žmonių, gal apie 10. Mano, jog patikrino, kad sutaptų registracijos liudijime duomenys su asmens dokumentų duomenimis. Nekilo problemų pardavus traktorius juos išregistruoti. (duomenys neskelbtini) savivaldybės žemės ūkio skyrius susisiekdavo su (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) savivaldybėmis. Dėl šių įvykių turi pretenzijų, kadangi partneriai iš Vokietijos nutraukė bendradarbiavimą su jo įmone, kadangi sužinojo, jog traktoriai buvo vogti, todėl jo įmonė patyrė nuostolių ir iš jo nebeperka. Žada kreiptis dėl nuostolių atlyginimo, kadangi 15 metų su partneriais iš Vokietijos dirbo. Kadangi su T. L. daro verslą, todėl kartu važiavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę aiškintis. Visa nupirkta technika buvo registruota Lietuvoje ir turėjo techninius pasus. Registracijos dokumentuose buvo nurodyta registracijos vieta. Sutartyse nurodyti asmenys nebuvo tie patys asmenys iš kurių pirko traktorius. Jam T. L. pasakė, kad bankrutavo didelė įmonė ir liko tie traktoriai. Traktoriai neilgą laiką buvo registruoti (duomenys neskelbtini) prieš įsigyjant. Visus kartus buvo surašytos pirkimo – pardavimo sutartys. Dokumentai buvo pateikti supildyti, tik reikėdavo pasirašyti. Neatsimena ar pardavėjai prie jo pasirašydavo. A. B. nepažįsta. Liudytojas T. L. parodė, kad jis tuo metu buvo UAB „T.“ komercijos direktoriumi. Įmonė buvo įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). Įmonė prekiavo technika, bet ne tik žemės ūkio technika. Įmonės vadovas buvo D. E. P.. Įmonė įsigijo 4 traktorius, už kuriuos mokėjo apie 200 000 Lt. Po kurio laiko sužinojo, kad keli traktoriai buvo vogti. Traktorius atvežė su sunkvežimiu ir iškrovė (duomenys neskelbtini) esančioje teritorijoje. Jis turi laisvą teritoriją (duomenys neskelbtini). Kadangi reikėjo kažkur išsikrauti traktorius, todėl paprašė kad tai leistų padaryti (duomenys neskelbtini). Išsikrovimas truko apie 1 valandą. Po to su traktoriais išvažiavo gatve į (duomenys neskelbtini). Jis pats nevežė traktorių, tuo rūpinosi įmonės direktorius. Visus pirkimo dokumentus tvarkė jis. Traktorių dokumentai buvo lietuviški, kurie buvo registruoti (duomenys neskelbtini). T. L. traktorius registravo (duomenys neskelbtini), kadangi pats gyvena (duomenys neskelbtini). Jis galvojo, kad traktoriai buvo perkami iš savininkų ir tik po kurio laiko sužinojo, kad sutartyse nurodyti asmenys yra ne tie ir kad traktoriai yra vogti. Už traktorius atsiskaitė grynais pinigais, kadangi tokia buvo pardavėjų sąlyga. Pardavėjų asmens dokumentų netikrino, bet manė, kad tai tie patys asmenys, kaip ir dokumentuose. Vėliau tuos traktorius pardavėme, už juos buvo sumokėta pavedimu. Jis pats pinigų negrynino, kadangi už pinigus atsakingas įmonės direktorius. Jis pats prekiaudavo padangomis ir technikomis. Jam pasiūlė pirkti traktorius, parodė nuotraukas, pakalbėjo su D. E. P. ir susitarė susitikti su pardavėjais. Jie jam siūlė pirkti viso keturis traktorius, t.y

. du „JohnDeer “, JSB“ irMassey

Ferguson “. Kadangi kaina buvo gera, nutarė pirkti traktorius, kuriuos atvežė su sunkvežimiu ir iškrovė įmonės teritorijoje. Pirkimo – pardavimo sutartis suruošė pardavėjai, o D. E. P. atsiskaitinėjo. Patikrino traktorių kėbulų numerius su dokumentuose esančiais numeriais. Pardavėjų duomenų ir dokumentų netikrino. Buvo 5-6 pardavėjai. Jo manymu pardavėjai sutartis pasirašinėjo vietoje. Nuo susitarimo pirkti traktorius iki realaus pirkimo pradėjo apie mėnesis laiko, kadangi apžiūrinėjo rinkoje esančius traktorius, lygino kainas ir žiūrėjo ar bus įmanoma uždirbti. Traktorius reikėjo truputį paremontuoti, tuo užsiėmė D. E. P.. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę pasikonsultuoti dėl registracijos tvarkos. Tada jam UAB „T.“ išrašė įgaliojimą, sumokėjo privalomus mokesčius, pasiėmė reikiamus dokumentus, žemės ūkio specialistas patikrino traktorių ir išdavė dokumentus įmonės vardu. Tik apklausos metu (duomenys neskelbtini) sužinojo, jog traktoriai yra vogti. Susisiekė su vienu iš pirkimo - pardavimo sutartyse nurodytu asmeniu, kuris nurodė, jog jokio traktoriaus nėra turėjęs. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) savivaldybę jiems pasakė, kad dokumentų neturi, kadangi viską išsivežė STT. Gali būti, kad tarp kaltinamųjų yra asmenys, su kuriais bendravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Niekas nepareiškė civilinių ieškinių UAB „T.“. PVM už traktorius buvo sumokėtas. Įmonė PVM nesusigrąžino. 2013-04-05 prašymas S. R. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (24 t., b. l. 80).

Vokiška naudotos transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad S. R. 2013-03-10 Vokietijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6330 Premium“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (24 t., b. l. 81).

Pirkimo sutarties „

Kraftfahrzeug “ vertimas į lietuvių kalbą (24 t., b. l. 82).

S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (24 t., b. l. 83).

2013-04-05 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas S. R. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (24 t. b. l. 84). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š.. Tą pačią dieną išregistruotas, kaip parduotas H. K. (24 t. b. l. 85–91). 2013-04-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad S. R. parduoda ratinį traktorių "

John

Deere ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB "T.", taip pat priėmimo-perdavimo aktas (1 t., b. l. 101–104, 24 t., b. l. 159–162) Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyto S. R. vardu ratiniam traktoriui "

JohnDeere, 6330 Premium“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (1 t., b. l. 105–106, 24 t., b. l. 163).

2013-06-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad UAB "T." pardavė ratinį traktorių "

JohnDeere

6330 Premium", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) G. S. ir perdavimo- priėmimo aktas (24 t. b. l. 181–184).

2013-06-07 ratinis traktorius "John

Deere6330 Premium", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruotas G. S. vardu (24 t., b. l. 87–90). 2014-08-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. S. pateikė ratinį traktorių „ John

Deere6330“valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sutarties kopiją, įgaliojimo kopiją, PVM sąskaitos- faktūros kopiją (24 t., b. l. 100–107). 2014-09-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto traktoriaus „ John

Deere

6330“ identifikacinis VIN numerio (duomenys neskelbtini) 7;9;10;11;12 ir 13 žymenys yra atlikti ne gamykliniu būdu. Traktoriaus gamyklinis indentifikavimo Nr. yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris yra nesuklastotas. Traktoriaus gamyklinis variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (24 t., b. l. 111–112). Policijos ieškomų transporto priemonių registre, iš Interpolo Didžiojoje Britanijoje duomenimis, traktorius „ John

Deere “, kurio VIN (duomenys neskelbtini) nuo 2013-03-23 ieškomas kaip pagrobtas Didžiojoje Britanijoje (24 t., b. l. 113–114, 119). 2014-07-31 daiktų dokumentų protokolas patvirtina, kad liudytojas T. L. pateikė transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartį su priedais iš 6 lapų kopijomis, 2013-04-23 V. S. vardu, transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartį su priedais iš 6 lapų kopijomis 2013-04-23 V. S. vardu, transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartį 2013-04-23 S. R. vardu su priedais iš 6 lapų kopijomis, traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartį 2013-05-27 L. P. vardu, 1 lapas kopija (24 t., b. l. 146–165). 2014-08-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „T.“ direktorius D. E. P. pateikė 2014-08-11 dokumentų perdavimo raštą 3 lapai, traktoriaus „JCB 536-60 Loadall “ pirkimo-pardavimo dokumentus, viso 11 lapų, traktoriaus „ Massey

Ferguson

6475“ pirkimo-pardavimo dokumentus, viso10 lapų, traktoriaus „ John

Deere

6330 Premium“ pirkimo-pardavimo sutartį iš 10 lapų, traktoriaus „ John

Deere

6610“ pirkimo-pardavimo sutartį iš 7 lapų, keturias (4) fotonuotraukas su traktoriais, trys skenuotus dokumentus su tais pačiais traktorių pirkimo-pardavimo dokumentais (24 t., b. l. 166–193; 25 t., b. l. 1–15). 2014-11-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad M. S. pateikė: traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-05-27, 2013-05-27 pirkimo- pardavimo sutartį dėl traktoriaus „ John

Deere6610“valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-04-23 pirkimo- pardavimo sutartį dėl traktoriaus „ John

Deere6330“valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-23 perdavimo- priėmimo aktą dėl traktoriaus „ John

Deere6330“valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 17–30).

2016-03-25 prokurorės nutarimas patvirtina, kad ratinis traktorius „ John

Deere6330 Premium“, kurio valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), iki bylos išnagrinėjimo teisme grąžintas G. S. (24 t., b. l. 126).

2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (5 t. b. l. 96–97). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-05 registravimo prašyme (S. R. vardu) ir 2013-03-10 pirkimo sutartyje „ Kraftfahrzeug “, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme ir pirkimo sutartyje yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t. b. l. 156–163). Dėl 2013-04-05 L. P. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ John

Deere6610“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VadovaujantisBPK 276 straipsnio

4 dalimi buvo perskaityti liudytojo L. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis parodė, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) miesto ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs (16 t., b. l. 75). Liudytojas R. M. parodė, kad dirba UAB „R.“ direktoriumi. 2013 metais pagal skelbimą pirko traktorių „ John

Deere

6610“, 2001 metų laidos. Traktorių apžiūrėjo (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Traktorius buvo techniškai tvarkingas, padėvėtas. Automobilio dokumentai buvo lietuviški, tvarkingi ir registruoti. Matė, kad kieme stovi dar vienas traktorius, bet neatkreipė dėmesio. Sutarę pirkti jis pardavėjui pervedė rankpinigius apie 1000 litų. Viskas vyko oficialiai, su visais dokumentais, todėl jam nekilo jokių abejonių dėl traktoriaus teisėtumo. Dokumentai buvo pildomi UAB „T.“ vardu, šios įmonės atstovo nepažinojau. Už traktorių mokėjo 68150 Lt. Minėtą traktorių registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, pareigūnai tikrino identifikacijos numerį, tačiau nesakė, kad traktorius yra paieškomas. Šiuo metu traktorius yra pas jį, jokių pretenzijų UAB „T.“ neturi. 2013-04-05 prašymas L. P. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6610“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo(24 t., b. l. 1).

Olandiška pirkimo sutartis „

Verkoopnota “, į kurią įrašyta, kad L. P. 2013-03-20 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6610“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (24 t., b. l. 2.), sutarties „ Verkoopnota “ vertimas į lietuvių kalbą (24 t., b. l. 3).

2013-04-05 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas L. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos(24 t., b. l. 4). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š.. 2013-04-05 išregistruotas kaip parduotas I. K. (24 t., b. l. 5–10). Nuo 2013-06-28 iki 2013-07-09 registruotas UAB „T.“ vardu. Nuo 2013-07-09 įregistruotas UAB „R.“ vardu ir išduotas naujas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (24 t., b. l. 11–13). Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyto L. P. vardu ratiniam traktoriui „ John

Deere, 6610“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (25 t., b. l. 22).

2013-05-27 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad L. P. parduoda ratinį traktorių "

JohnDeere

6610", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB "T." (25 t., b. l. 26). 2013-05-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad UAB "T." parduoda ratinį traktorių " John

Deere ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) UAB "R.", perdavimo-priėmimo aktas, sąskaita-faktūra (24 t., b. l. 18-21).

2014-09-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas R. M. pateikė: 2013-05-29 transporto priemonių pirkimo- pardavimo sutarties kopiją, perdavimo- priėmimo akto kopiją, 2013-05-29 PVM sąskaitos faktūros kopiją, ratinį traktorių „ John

Deere6610“valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) (24 t., b. l. 16–21).

2014-09-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto traktoriaus „ John

Deere

6610“ identifikacinis VIN numerio paskutiniai trys žymenys yra atlikti ne gamykliniu būdu. Traktoriaus gamyklinis indentifikavimo Nr. yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris yra nesuklastotas. Traktoriaus gamyklinis variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) (24 t., b. l. 32–33). Policijos ieškomų transporto priemonių registro duomenys iš Interpolo Didžiojoje Britanijoje informacija, kad ratinis traktorius, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), nuo 2013-03-23 yra ieškomas Jungtinėje Karalystėje (24 t., b. l. 36, 39). 2016-03-25 prokurorės nutarimas patvirtina, kad ratinis traktorius „ John

Deere

6610“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki bylos išnagrinėjimo teisme, gražintas UAB „R.“ (24 t., b. l. 42–43). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-05 registravimo prašyme (L. P. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-03-20 pirkimo sutartyje „ Verkoopnota “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtoje sutartyje yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (5 t., b. l. 96–97). Dėl 2013-04-05 V. S. vardu įregistruoto krautuvo „ JCB 536-60 Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)

, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. S. parodė, kad vikšrinio ekskavatoriaus, keturračio, krautuvo nepirko ir neregistravo. (duomenys neskelbtini) nėra buvęs. Jokių prašymų dėl registruojamos transporto priemonės niekuomet nėra niekam pateikęs. Liudytojas A. M. teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad internete rado skelbimą apie parduodamą krautuvą „JCB536-60“. 2013 m. gegužės 15 d. jo įmonės UAB „A,“ pavaduotojas K. S. paskambino pagal skelbimą ir nuvyko jo apžiūrėti. Minėtas krautuvas buvo (duomenys neskelbtini) už „R,“ kairėje pusėje gamybinėse patalpose. 2013 m. gegužės 16 d. jie įsigijo minėtą krautuvą iš UAB „T,“. Pateikė sąskaitą faktūrą serija TRANS (duomenys neskelbtini). Už minėtą krautuvą jie pervedė 108 400 litų. Buvo atvažiavęs ekspertas, kurį jis vežė parodyti krautuvo, kad sutikrintų identifikacijos numerį, bet nesakė kodėl tikrina, tik paminėjo, jog kažkokios įmonės nesutaria tarpusavyje dėl krautuvo. Šiuo metu krautuvas JCB 536-60L serijos Nr. (duomenys neskelbtini) yra pas ūkininką J. B. ir jis juo naudojasi. Krautuvą užregistravo jų vardu. Nežino kieno vardu buvo registruotas krautuvas buvo prieš juos. 2013-04-05 prašymas V. S. vardu, dėl krautuvo „JCB 536-60 Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (24 t., b. l. 44).

Itališka naudotos transporto priemonės pardavimo sutartis „ Contratto “, į kurią įrašyta, kad V. S. 2013-03-25 Italijoje įsigijo krautvą

„JCB 536-60

Loadall “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta (24 t., b. l. 45), jos vertimas į lietuvių kalbą (24 t., b. l. 46). 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas V. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (24 t., b. l. 47). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., 2013-04-05 išregistruotas, parduotas D. S. (24 t., b. l. 48–55). Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto V. S. vardu krautuvui „JCB, 536-60 Loadall “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija (24 t., b. l. 158).

2013-04-23 transporto priemonių pirkimo- pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad V. S. pardavė krautuvą "JCB 536-60 Loadall ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB "T," ir perdavimo-priėmimo aktas (24 t., b. l. 153–156). 2013-05-16 transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad UAB "T," pardavė krautuvą "JCB 536-60Loadall", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB "A,", perdavimo-priėmimo aktas, sąskaita-faktūra (25 t., b. l. 1–5). 2016-02-24 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikto krautuvo „JCB 536“ esamas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Tikrasis šio krautuvo identifikacinis numeris nenustatytas. Krautuvo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini). Variklio numeris atliktas gamykliniu būdu (23 t., b. l. 75–77). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (5 t., b. l. 96–97). Dėl 2013-04-10 T. A. vardu įregistruotos traktoriaus puspriekabės, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini)

Liudytojas T. A. parodė, kad tarėsi pirkti puspriekabę valčiai vežioti už 600 Lt. Davė 200 užstatą, bet jam jokio garantinio lapelio nedavė. Tarėsi, jog pardavėjas užregistruotų ant jo priekabą, todėl davė asmens dokumentą. Puspriekabė buvo be lietuviškų dokumentų, mano, kad turėjo užsienietiškus dokumentus, kadangi jam parodė kažkokius dokumentus nepažįstama kalba. Pardavėjo nepažinojo. Pats į (duomenys neskelbtini) savivaldybę nėjo registruoti, jis nuėjo tik į „R,“. Vėliau puspriekabę pardavė už 500 Lt be dokumentų. Dokumentus pasiliko sau, nes tai buvo savadarbės puspriekabės dokumentai. Kiek atsimena, priekabos valstybiniai numeriai buvo „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos registravo „R,“. Priekaba buvo sveriama ir registruojama „R,“ (duomenys neskelbtini). Ten pat buvo atlikta techninė patikra. Viename pastate yra tiek „R,“, tiek techninių apžiūrų centras ir jame mokėjo už puspriekabės registraciją. T. P. ir R. D. nepažįsta. Iš R. D. nepirko galinės ašies. Niekas jo neprašė registruoti jo vardu puspriekabės. Liudytojas R. D. parodė, kad T. P. pažįsta, kaip kaimyną. Jis vykdo individualią veiklą, užsiima automobilių detalių prekyba. Jis pildo visą dokumentaciją ir pardavus prekę surašydavo pinigų priėmimo kvitą. T. P. pas jį yra pirkęs kelis kartus automobilio detalių, tame tarpe ir galinę ašį. T. P. pas jį atvažiuodavo ne vienas, bet negali pasakyti ar visada atvykdavo su tais pačiais asmenimis. Neatsimena ar ant pinigų priėmimo kvito pasirašydavo būtent T. P.. Kiek atsimena ant kvitų būdavo nurodytos ne T. P. vardas ir pavardė. D. A. ir T. A. nepažįsta. Jam neteko registruoti transporto priemonės (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Jis pardavęs prekes visada išrašydavo dokumentus, todėl dėl to jam nebuvo kilusi jokia atsakomybė. 2013-04-10 prašymas T. A. vardu, dėl traktoriaus puspriekabės įregistravimo (25 t., b. l. 31).

2013-04-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas T. A. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (25 t., b. l. 32). 2013-04-10 R. D. individualios įmonės išrašytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) į kurią įrašyta, kad T. A. įsigijo automobilio VW Golf galinę ašį, 2 vnt. ratų R-13 (25 t., b. l. 33).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo ir techninę apžiūrą atliko M. P. (25 t., b. l. 34–35). 2016-03-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. D. pateikė pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 54–56, 57). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta T. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (5 t., b. l. 96–97). 2016-03-21 vyresniosios tyrėjos L. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu paprašius R. D. pateikti visus laikotarpiu nuo 2013-04-05 iki 2013-04-10 T. P. išrašytus pinigų priėmimo kvitus, R. D. nurodė, kad T. P. kvitų neišrašė (25 t., b. l. 58). Dėl 2013-04-10 D. A. vardu įregistruotos traktoriaus puspriekabės, valstyb.Nr

.

(duomenys neskelbtini)

Liudytojas D. A. parodė, kad 2013 metais pažįstamas pasiūlė įsigyti keturratį „Yamaha Raptor “. Sutarė, kad pažįstamas asmuo užregistruos keturratį, nes norėjo kuo greičiau važinėti, todėl jam nebuvo svarbi registracijos procedūra. Už registraciją papildomai nemokėjo. Už motociklą sumokėjau apie 8 000 Lt. Keturračio dokumentai buvo užsienietiški, todėl nežino ar jis buvo registruotas Lietuvoje, bet po to registracijos dokumentus gavo lietuviškus dokumentus savo vardu. Jam padavė vieną lapą, kuriame buvo parašyta „Yamaha Raptor “ ir daugiau jokių dokumentų negavo. Savo asmens duomenis pateikė tam asmeniui, iš kurio pirko keturratį. Neatsimena ar pasirašė pirkimo – pradavimo sutartį. Techninės patikros dokumento nebuvo, jam sakė, kad tokio dokumento šiam keturračiui nereikia. Keturratį greitai pardavė pažįstamam E. M., kadangi žmona prieštaravo jo naudojimui. Neatsimena, už kiek pardavė keturratį. Nežinojo, kad keturračio dokumentuose pažymėta, kad tai yra priekaba ir nežinojo, kad priekaba įregistruota tokiu pačiu numeriu, kaip jo keturratis. Jokio prašymo įregistruoti puspriekabės nerašė. Su E. M. buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, ten perregistravo keturratį ant naujo pirkėjo ir jam reikėjo pasirašyti. Neatsimenu su kuo bendravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. M. P. nepažįsta. Nieko nepirko iš D.. Kaip vyksta keturračių motociklų registravimas ir kokia jų tvarka, nežinojo, jam tik tuo metu, keturračio motociklo pardavėjas minėjo, kad keturračius registruoja savivaldybėse. Kada jam parodė keturračio motociklo įsigijimo užsienietišką dokumentą, jis suprato, kad tokio dokumento pilnai užteks jam užregistruoti. Nebuvo net minties, kad bus klastojami kažkokie dokumentai. Meistras J. nėra susijęs su jo buvusio keturračio motociklo įgijimu ar registravimu. Apie tai, kad keturratis motociklas „Yamaha Raptor “ yra vogtas, sužinojo iš paties E. M., kuris jam paskambinęs pasakė, jog norėdamas perregistruoti keturratį motociklą naujo savininko vardu, sužinojo, kad jis yra paieškomas. E. M. jam pretenzijų nepareiškė. Jis nebandė ieškoti keturračio pardavėjų, jog galėtų pareikšti pretenzijas. Neatsimena ar ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, kaip specialusis liudytojas ir neatsimena ar jam buvo išaiškintos teisės atsisakyti duoti parodymus

, bet jeigu būtų ir žinojęs, kad gali parodymų neduoti, būtų davęs.

Liudytojas E. M. parodė, kad 2014 m. gegužės 15 d. pagal pirkimo-pardavimo sutartį iš gero pažįstamo D. A. įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Raptor

YFM 700R“. Keturratis buvo D. A. vardu ir jis jį persirašė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Savivaldybės darbuotojui pateikė pirkimo – pradavimo sutartį ir gal keturračio registracijos liudijimą. Kadangi keturračio numeriai buvo pamesti, todėl tuo pačiu pasiėmė ir naujus numerius. Savivaldybėje neatsirado kliūčių jo vardu perrašinėjant keturratį. Padavė dokumentus savivaldybės atstovui, sumokėjo ir pasiėmė sutvarkytus dokumentus. Kartu į savivaldybę ėjo su D. A.. Vėliau nutarė keturratį parduoti pažįstamam E. B., bet neperrašė keturračio ant jo. Vėliau šis pardavė kitam asmeniui ir E. B. norėjo perrašyti keturratį jau naujam savininkui, todėl supildytus dokumentus atnešė E. M., kuris nunešė į (duomenys neskelbtini) savivaldybę užregistruoti. Po dviejų savaičių jam paskambino iš savivaldybės ir pasakė, kad keturračio negali užregistruoti, nes jis yra vogtas. Nežino kas toliau atsitiko su keturračiu. Rašė pareiškimą policijoje, kadangi negalėjo perregistruoti keturračio, gavo atsakymą, tačiau neatsimena kokį. Dėl keturračio registravimo niekam neturi pretenzijų ir niekas jam nepareiškė pretenzijų dėl keturračio. Nežino, kaip D. A. vardu buvo užregistruotas keturratis ir nežino ar (duomenys neskelbtini) savivaldybėje buvo registruota. Į (duomenys neskelbtini) savivaldybę važiavo registruoti dėl to, kad dokumentus sutvarko per dieną, o (duomenys neskelbtini) tvarko apie purę metų. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nereikėjo pristatyti keturračio registruojant. Savivaldybėje gavo žalią lapą jo vardu. Buvo pametęs keturračio numerius, kai jis dar buvo D. A. vardu, todėl išsiėmė tuos pačius numerius savo vardu ir jokių kliūčių neiškilo. Neatsimena ar rašė paaiškinimą dėl keturračio numerių pametimo 2013-04-10 prašymas D. A. vardu, dėl traktoriaus puspriekabės įregistravimo (25 t., b. l. 59).

2013-04-05 R. D. individualios įmonės išrašytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašyta, kad D. A. įsigijo automobilio Reno galinę ašį, 2 vnt. ratų R-14 (25 t., b. l. 60)

2013-04-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas D. A. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (25 t., b. l. 61). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo ir techninę apžiūrą atliko M. P. (25 t., b. l. 62–63). Ieškomų kelių transporto priemonių registro duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2007-02-01 paskelbta keturračio motociklo paieška M. G. (25 t., b. l. 84). 2015-07-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad E. M. pardavė keturratį motociklą Yamaha Raptor

YFM, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. S. (25 t., b. l. 83).

Policijos ieškomų kelių transporto priemonių duomenimis, keturratis motociklas "Yamaha Raptor

YFM", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2007-02-01 yra ieškomas kaip vogtas Kauno mieste (25 t., b. l. 84).

2016-03-21 vyresniosios tyrėjos L. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu paprašius R. D. pateikti visus laikotarpiu nuo 2013-04-05 iki 2013-04-10 T. P. išrašytus pinigų priėmimo kvitus, R. D. nurodė, kad T. P. kvitų neišrašė (25 t., b. l. 58).

A. S. elektroninis laiškas apie keturračio motociklo "Yamaha

Raptor “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo ir pardavimo aplinkybes (25 t., b. l. 90–92).

Dėl 2013-05-10 S. M. vardu įregistruoto ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas S. M. parodė, kad traktoriaus nėra turėjęs ir savo vardu neregistravo. Niekada nėra niekam leidęs savo vardu registruoti tokios transporto priemonės, savo duomenų niekam nėra davęs, todėl mano, kad jo asmens duomenimis kažkas pasinaudojo. Neatsimena ar buvo pametęs asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nėra buvęs. Nėra pildęs jokių dokumentų susijusių su transporto priemonės registravimu. Vokietijoje buvęs daug kartų, tačiau ekskavatoriaus neįsigijo. T. P. nepažįsta. 2013-05-10 prašymas S. M. vardu, dėl ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (23 t., b. l. 83).

2013-04-02 Vokiška transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad S. M. 2013-04-02 Vokietijoje įsigijo ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta, šios sutarties vertimas į lietuvių kalbą (23 t., b. l. 84, 85). 2013-05-10 Perlo terminalo įmokos kvitas, apie sumokėtą valstybės rinkliavą (23 t., b. l. 86).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (23 t., b. l. 87–88). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kaf kratos metu įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta S. M. asmens tapatybės kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini) su gyvenamosios vietos adresu ir fotonuotrauka su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), „Hyundai“ gamintojo technine identifikavimo-charakteristikos lentele bei fotonuotrauka, kurioje užfiksuota „Hyundai“ gamintojo techninė identifikavimo-charakteristikos lentelė, kurioje iškaltas technikos pavadinimas „ekskavatorius“, modelis (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2010 ir kiti techniniai duomenys (5 t., b. l. 96–97). Dėl 2013-06-04 V. T. vardu įregistruoto krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Teismas vadovaujantisBPK 276 straipsnio

1 dalies 1 punkto nuostatomis perskaitė liudytojo V. T.

parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad apie tai, jog 2013 m. birželio 4 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje jo vardu buvo įregistruotas krautuvas „Volvo“, sužinojo atvykęs apklausai pas tyrėją. Jis krautuvo nepirko, neregistravo, nėra buvęs (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Niekam neperdavė savo asmens duomenų dėl įregistravimo (23 t., b. l. 106–107, 46 t. 26 b. l.). Liudytojas D. R. parodė, kad jis dirba UAB „P,“ projektų vadovu. Krautuvą įsigijo pagal skelbimą internete iš (duomenys neskelbtini). Atvažiavus apžiūrėti krautuvo paprašė pateikti registracijos dokumentus, kuriuos sutikrino. Jam krautuvas tiko, todėl davė 1 000 Lt rankpinigių. Pasiteiravo, ar techniniame pase esantis asmuo ir bus krautuvo savininkas, vaikinas patikino kad taip ir sudarė pirkimo – pradavimo sutartį. Krautuvas kainavo apie 25 000 Lt. Krautuvas buvo pirktas įmonės vardu. Už krautuvą mokėjo grynais pinigais, buvo išrašytas kasos pajamų orderis. Po kurio laiko krautuvą pardavė. Visi dokumentai buvo tvarkingi. Kaip ir įprastai krautuvą registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybės žemės ūkio skyriuje. Krautuvas visus reikiamus dokumentus turėjo, buvo registruotas Lietuvoje ir turėjo valstybinį numerį. Neatsimena ar registracijos liudijime buvo tas pats asmuo, kaip ir pirkimo pardavimo sutartyje. Nekilo jokių problemų registruojant krautuvą. Niekas jam pretenzijų dėl krautuvo nepareiškė ir jis niekam neturi pretenzijų. 2013-06-04 prašymas V. T. vardu, dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (23 t., b. l. 96). 2013-04-15 Vokiška transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad V. T. 2013-04-15 Vokietijoje įsigijo krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta, sutarties „ Kraftfahrzeug “ vertimas į lietuvių kalbą (23 t., b. l. 97, 98).

2013-06-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas V. T. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P. sąskaitos (23 t., b. l. 99). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P. (23 t., b. l. 100–101). 2016-03-21 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateikto krautuvo „Volvo MCT 85C“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas. Variklis, kurio numeris (duomenys neskelbtini) buvo komplektuotas krautuve, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikto krautuvo „Volvo MCT 85C“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas ir atliktas gamykliniu būdu (23 t., b. l. 119–120). Dėl 2013-06-18 A. V. vardu įregistruoto vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX30“ tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. V. parodė, kad 2013 m. birželio mėnesio pradžioje rado internete, jog parduodamas ekskavatorius, susiskambino su pardavėju ir susitarė susitikti. Prie (duomenys neskelbtini) esančiame kaimelyje apžiūrėjo parduodamą vikšrinį mini ekskavatorių „ Zaxis “, 2008 m. laidos. Ekskavatorius buvo su užsienietiškais numeriais ir turėjo užsienietiškus dokumentus. Jis pardavėjo paprašė, kad jis ekskavatorių užregistruotų Lietuvoje, kadangi bijojo, kad jis nebūtų vogtas. Papildomai už registraciją nereikėjo mokėti. Pardavėjas paprašė, kad jis jam pateiktų savo asmens dokumentą. Už ekskavatorių mokėjo 11 600 eurų, nors tada dar buvo litai. Dokumentai buvo jo vardu. Jis pats į jokias savivaldybes nevažiavo ir jokių sutarčių nepasirašinėjo. Ant techninio paso nurodyta, kad ekskavatorius registruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Nuo ekskavatoriaus apžiūros iki ekskavatoriaus registracijos praėjo apie dvi savaites. Pardavėjo neįsidėmėjo, bet tai buvo nesenas vyras. Šiuo metu jis naudojasi ekskavatoriumi, jam nėra skirtumo kurioje savivaldybėje ekskavatorius registruotas ir jokių pretenzijų niekam neturi. T. P. negirdėtas, nežino ar su tokiu yra tekę bendrauti. 2013-06-18 prašymas A. V. vardu, dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (25 t., b. l. 95).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 96).

2013-06-18 Perlo terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą (25 t., b. l. 97).

Vokiška naudotos transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad A. V. 2013-06-05 Vokietijoje įsigijo vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta bei jos vertimas (25 t., b. l. 98, 99).

A. V. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (25 t., b. l. 100).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: 2013-06-18 registravo ir 2013-07-01 technikinę apžiūrą atliko M. P. (25 t., b. l. 101–102). 2014-09-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A. V. pateikė vikšrinį mini ekskavatorių „ZAXIS ZX30“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 105). 2014-11-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateikto vikšrinio ekskavatoriaus „ZAXIS ZX30“, identifikacinis VIN numeris yra atliktas gamykliniu būdu, originalus ekskavatoriaus identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), ekskavatoriaus variklio numeris neištirtas (25 t., b. l. 109–110). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-18 registravimo prašyme (A. V. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-06-05 pirkimo sutartyje „ Kraftfahrzeug “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių ( 6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-06-18 UAB „A,“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)

, vardu įregistruotos prikabinamosios platformos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas Š. M. parodė, kad jis yra UAB „A,“ direktorius. UAB „A,“ buvo įsigijusi prikabinamą platformą ir ji buvo registruota įmonės vardu, greičiausiai vieno iš įmonės darbuotojų ir galimai pagal įgaliojimą. Galėjo būti, kad prikabinamoji platforma, vadinama priekaba, buvo registruota 2013 metais, tiksliai to patvirtinti negali. Pamena, kad įmonei reikėjo priekabos vežti sportiniams automobiliams, kadangi jie jų turi ne vieną, todėl greičiausiai vienas iš jų įmonės darbuotojų UAB „A,“ vardu nupirko ir įregistravo savos gamybos priekabą. Jokių dokumentų susijusių su priekaba nepasirašinėjo. Koks tiksliai tai galėjo būti darbuotojas, jis nepamena. G. V. dirba vienoje iš jo įmonių, bet patvirtinti kad tai jis nupirko ir įregistravo priekabą, negali. G. V. neprašė jo leisti registruoti kokią nors transporto priemonę. Jis nežinojo, kad savos gamybos prikabinamoji platforma buvo užregistruota (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Jis pats (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nebuvo ir prašymo įregistruoti savos gamybos prikabinamąją platformą, nepasirašė. Tai galėjo padaryti vienas iš jų įmonės darbuotojų, pagal išrašytą įgaliojimą. Savos gamybos prikabinamąją platformą jis matė kiek vėliau po įsigijimo, ja buvo naudojamasi įmonėje, tačiau šiai dienai ji yra parduota ir jos pas juos nėra. Pinigų priėmimo kvite esantis jo vardas, pavardė ir parašas yra ne jo, jame nepasirašė, tačiau kaip minėjo, pagal įgaliojimą tai galėjo padaryti vienas iš įmonės darbuotojų. Jo įmonėje nėra žmogaus, kuris būtų atsakingas už techninę priežiūrą ir transporto priemonių registravimą. Vadybininkai turėjo įgaliojimus užregistruoti įmonės vardu transporto priemones. Asmeniškai jis niekam nepavedė užregistruoti platformos, tiesiog įmonei buvo poreikis ją turėti. Jis asmeniškai kiekvieno automobilio neregistruoja. Nežino, kodėl buvo T. P. prašymas užregistruoti platformą UAB „A,“ vardu. Taip pat neprašė, kad įmonės vardu būtų įsigytą ašis ir negali pasakyti, kodėl įmonės vardu buvo išrašyta sąskaitą dėl ašies pirkimo. Šiuo metu platforma yra parduota ir jokių kliūčių ją parduoti neiškilo. Jo įmonėje viso dirba apie 8000 žmonių, todėl registracijos dokumentuose esantis parašas jam nežinomas. Platforma buvo naudojama ir ji buvo įtraukta į įmonės apskaitą. 2013-06-18 prašymas UAB „A,“ vardu, dėl savos gamybos prikabinamosios platformos, įregistravimo (25 t., b. l. 116).

2013-06-17 R. D. individualios įmonės išrašytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašyta, kad UAB „A,“ Š. M. įsigijo automobilio „Audi 100“ dvi galines ašis pilnai sukomplektuotas ir keturis ratus R-14 (25 t., b. l. 117). 2013-06-18 Perlo terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą (25 t., b. l. 118).

Priekabos fotonuotrauka (25 t., b. l. 119).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo ir technikinę apžiūrą (2013-07-01) Nr. (duomenys neskelbtini) atliko M. P. (25 t., b. l. 121-122). Registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto UAB „A,“ vardu prikabinamajai platformai, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir technikinės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos (25 t., b. l. 126–127). 2015-11-26 UAB „A,“ direktoriaus Š. M. elektoriniu paštu pateikti prikabinamos platformos pardavimo dokumentai (25 t., b. l. 129–136). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-18 registravimo prašyme (Š. M. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-06-18 B. S. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytoja B. S. parodė, kad ji pirko ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“. Registruojant ir perkant traktorių, ji nedalyvavo, savo duomenis padavė sūnui A. S., kuris nuvežė buvusiam savininkui, t. y. G. S., kuris sutvarkė visus traktoriaus dokumentus, įregistravo jį jos vardu, jai dalyvauti niekur nereikėjo. Tuo traktoriumi naudojasi jos vaikai. Traktorius yra tvarkingas, praeita techninė patikra. Pats G. S. buvo atvažiavęs pasirašyti pirkimo – pardavimo sutartį, parašas sutartyje buvo jo. Neatsimena ar ikiteisminio tyrimo metu pateikė šią sutartį tyrėjams. T. P. nepažįsta. Liudytojas A. S. parodė, kad iš G. S. pirko traktorių „MTZ Belarus “ už 5 000 Lt. Traktorius buvo įformintas jo mamos B. S. vardu. Visus traktoriaus registracijos dokumentus tvarkė G. S., kadangi to paprašė A. S.. Jis nuvežė jam mamos asmens dokumentą. Nei mama, nei brolis D. S., nei jis, į savivaldybę nevyko ir jokių dokumentų nepasirašinėjo. G. S. į namus pats atvežė registracijos liudijimą. Tuo traktoriumi naudojasi jis su broliu D. S.. T. P. pažįsta iš mokyklos laikų, bet nebendrauja su juo, todėl nežino kur jis dirba ir jo neprašė padėti užregistruoti traktorių. Pirkimo – pardavimo sutartis pasirašyta tarp jo mamos B. S. ir G. S.. Nežino kodėl traktoriaus registracijos prašymas buvo supildytas T. P. ranka. Traktorius buvo registruotas G. S. vardu ir su valstybiniais numeriais. Kiek žino G. S. anksčiau tuo traktoriumi naudojosi. Liudytojas G. S. parodė, kad 2013 metais jis S. pardavė traktorių „Belarus82“ už 15 000 Lt, kadangi žuvo sūnus ir traktorius jam tapo nereikalingas. Traktorių buvo įsigijęs prieš 15 metų. Sūnui priklausė traktorius ir žuvus sūnui jis jį paveldėjo. Visus traktoriaus dokumentus perdavė S.. Nežino kokiu būdu buvo perregistruotas traktorius. Traktorius turėjo būti išregistruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybės žemės ūkio skyriuje, bet jis pats į savivaldybę nevyko. Niekas jo neieškojo dėl traktoriaus išregistravimo. Pirkimo – pardavimo sutarties su S. nepasirašė. S. neprašė sutvarkyti traktoriaus registracijos dokumentų ir jis jų netvarkė. Traktorius turėjo registracijos dokumentus ir techninį pasą. Niekas jam pretenzijų dėl traktoriaus nepareiškė ir jis niekam neturi pretenzijų. T. P. nepažįsta. A. Š. ir M. P. pažįsta, jie atlikdavo traktoriams techninius patikrinimus. Be šio parduoto traktoriaus jis turi dar du traktorius. Jiems taip pat techninę patikrą atlikdavo minėti asmenys. 2013-06-18 prašymas B. S. vardu, dėl ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“, įregistravimo (25 t., b. l. 137).

2013-06-18 Traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad G. S. pardavė, o B. S. pirko ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“ (2 5t., b. l. 138). 2013-06-18 Perlo terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą (25 t., b. l. 140).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo M. P. (25 t., b. l. 141–142). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-18 registravimo prašyme (B. S. vardu), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-06-18 pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje pardavėjas G. S., pirkėja B. S.) esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 156–163). Dėl 2013-07-22 K. Š. vardu įregistruoto ratinio traktoriaus „ John

Deere6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas K. Š. teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad internete rado parduodamą ratinį traktorių „ John

Deere “, kuris buvo pardavinėjamas Anglijoje. Traktorius kainavo 20 000-25 000 svarų. Traktorius buvo Anglijoje, todėl mokėjo svarais. Prašė elektroniniu paštu atsiųsti nuotraukų, kaina jam tiko. Elektroniniu paštu susisiekė su traktoriaus pardavėju, su kuriuo sutarė dėl kainos ir jo parvežimo į Lietuvą. Po jo padaryto užsakymo, 10 dienų laikotarpiu traktorius buvo atvežtas jam į namus (duomenys neskelbtini) rajone. Kartu su traktoriumi atvežė pirkimo - pardavimo sutartį ir dar vieną mėlynos spalvos lapą, gal įvežimo dokumentą, tačiau abu dokumentai buvo ne lietuviški. Traktorius buvo neregistruotas. Namuose rado galimai tėvo ranka rašytą raštelį su telefono numeriu dėl ankstesnio, tėvo A. Š. traktoriaus registravimo. Pasiskambino telefono numeriu ir prie (duomenys neskelbtini) automobilių aikštelėje susitiko su vyriškiu, kuriam pasakė, kad turi traktorių ir nori jį užregistruoti. Vyriškis pasižiūrėjo jo turimus traktoriaus dokumentus ir pasakė kad viskas gerai, kad toje pačioje vietoje po dviejų dienų susitiks. Vyriškiui paliko traktoriaus dokumentus ir 300 litų. Jokių savo asmens duomenų jam nedavė, kadangi buvo pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje buvo jo asmens duomenys bei adresas. Vyriškis jam neaiškino kokia bus registracijos tvarka ir jam nebuvo tai svarbu. Po dviejų dienų vyriškis perdavė jam traktoriaus registracijos liudijimą, valstybinius numerius ir techninės apžiūros taloną. Traktorius buvo užregistruotas jo vardu. Traktorius buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Pats į savivaldybę nevyko ir jokių dokumentų registruojant nepasirašinėjo. Šiuo metu traktorius pas jį ir pretenzijų dėl jo niekam neturi. 2013-07-22 prašymas K. Š. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6620“, įregistravimo (25 t., b. l. 156).

2013-06-15 Angliška pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje įrašyta, kad K. Š. įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, kuri pateikta neišversta (25 t., b. l. 158).

2013-06-15 pirkimo-pardavimo sutarties vertimas į lietuvių kalbą (25 t., b. l. 159).

Fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 160).

2013-07-22 Perlo terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą (25 t., b. l. 157).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: registravo ir technikinę apžiūrą atliko M. P. (25 t., b. l. 161–162). 2014-11-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas K. Š. pateikė ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 167).

2014-11-24 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas ratinis traktorius „ John

Deere

6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (25 t., b. l. 169–173).

Dėl 2013-07-22 R. A. vardu perregistruoto keturračio motociklo „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)

, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Liudytojas G. A. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2013 metais galimai vasaros laiku (duomenys neskelbtini), prie klubo „C,“ pamatė keturratį motociklą „Explorer Argon700“, kuris buvo registruotas, nes turėjo valstybinį numerį, vėliau pasižiūrėjo šio keturračio motociklo techninį taloną, registracijos dokumentus. Asmuo, kuris juo važinėjosi, sutiko parduoti šį keturratį motociklą. Paklausus vyriškio kaip ir kur jis galėtų persiregistruoti šį keturratį motociklą, vyriškis pasisiūlė, kad jis keturratį motociklą gali perregistruoti. Keturračio perregistravimui paprašė jo dokumento kopijos ir gyvenamosios vietos adreso. Jis nežinojo keturračių registracijos tvarkos. Nusprendė keturratį motociklą registruoti savo žmonos R. A. vardu. Pinigų vyriškiui nedavė, jis pasakė kad viską sutvarkys ir perregistruos. Po kurio laiko jam paskambino tas pats vyriškis ir pasakė, kad nori atvaryti keturratį bei perduoti registracijos dokumentus. Keturratį atvarė jam į namus ir perdavė registracijos dokumentus R. A. vardu. Tuomet jis perdavė vyriškiui pinigus už keturratį motociklą. Nei jis, nei jo žmona nepildė jokių perregistravimo dokumentų, niekur nevažiavo. Su vyriškiu jokios pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė. Už keturratį motociklą mokėjo apie 6000 Lt. Po kiek laiko motociklą paėmė policija ir jo iki šios negrąžino. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad keturratis vogtas. Nei L. P., nei T. P. nepažįsta. Liudytoja R. A. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2013 metais jos vyras G. A. įsigijo keturratį motociklą. Su vyru nusprendė keturratį registruoti jos vardu. Ji davė vyrui savo LR piliečio paso kopiją. Kaip toliau vyko visas pirkimas, motociklo registravimas, ji nežino. Po kelių metų keturratį paėmė policija, nes jis lyg vogtas buvo. 2013-07-22 prašymas R. A. vardu dėl keturračio motociklo „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistravimo (16 t., b. l.60). Perlo terminalo mokėjimo patvirtinimas apie sumokėtą valstybės rinkliavą (16 t., b. l. 62).

Pateikta R. A. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (16 t., b. l. 61).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys: įregistravo A. Š., techninę apžiūrą atliko M. P. (16 t., b. l. 65–70). 2013-06-14 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad L. P. parduoda keturratį motociklą „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. A. (16 t., b. l. 59). 2014-02-19 poėmio protokolas patvirtina, kad iš R. A. namų paimtas keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), raktelis (16 t., b. l. 79). 2014-02-24 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad keturračio „Explorer Argon

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN yra pakeistas, perkalant atskirtus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini) (16 t., b. l. 95–96). 2014-05-27 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus l. e. viršininko pareigas T. A. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad keturratis „ Explorer Argon

700“, kurio VIN yra (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas Vokietijoje laikotarpiu nuo 2012-08-26 23.30 val. iki 2012-08-27 9.30 val. Dabartinis keturračio motociklo savininkas įmonė „K, G. G.“ (16 t., b. l.103). 2015-10-22 prokurorės nutarimas patvirtina, kad keturratis motociklas „Explorer Argon

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas šio keturračio motociklo savininkui – įmonei „K. G. G.“ (16 t., b. l. 166–167.) 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-07-22 registravimo prašyme (R. A. vardu) ir 2013-06-14 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas L. P., pirkėja R. A.), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtame prašyme ir pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti T. P. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių (6 t., b. l. 155–163). 2013-10-02 parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolas patvirtina, kad įtariamasis A. G. atpažino įtariamąjį G. V. kaip asmenį, kuris jam atnešdavo dokumentus keturračiams registruoti (32 t., b. l. 165–166). 2013-02-18 poėmio protokolas patvirtina, kad iš UAB „P. S. “ direktorės G. K. kompiuterio nukopijuota į standųjį diską ir paimta informacija, esanti programoje „Microsoft Outlook 2007“ su elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gautais ir išsiųstais laiškais (2 t., b. l. 7). 2013-03-15 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) turinys. Apžiūrint nustatyta, kad elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) dėžutėje yra 32 elektroniniai laiškai gauti iš adresato, kurio elektroninis adresas yra (duomenys neskelbtini). Laiškų tema yra „ Nuo G.“, laiškų išsiuntimo data yra nuo 2012-03-28 iki 2012-12-13. Adresato (duomenys neskelbtini) siustų laiškų turinys ir prisegtų dokumentų turinys buvo sudėtas į dokumentą, su pavadinimu „(duomenys neskelbtini) laišku turinys.pdf“ dokumentas nukopijuotas i kompaktinę plokštelę, kuri pridedama prie apžiūros protokolo (2 t., b. l. 11–13). 2015-09-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su informacija iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini), atspausdintos ir pridėtos laiškų, kurie buvo gauti į pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), siųstų iš pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) su prierašu nuo G., kopijos su priedais (2 t., b. l. 14– 127). 2013-02-25 vyriausiojo tyrėjo A. G. tarnybinis pranešimas dėl pašto dėžutėje (duomenys neskelbtini) rastų duomenų (2 t., b. l. 128–136). 2016-03-25 vyresniosios tyrėjos L. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad asmuo, kuris iš pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) siuntė vertimui dokumentus į pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nenustatytas (2 t., b. l. 137). 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad transporto priemonių su valstybiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) ir su identifikavimo numeriais: (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (2 t., b. l. 170–174). 2013-09-30 poėmio protokolas patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės paimta 15 segtuvų su dokumentais (3 t., b. l. 41). 2013-10-09 dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės miesto tvarkymo skyrius specialistė G. B. pateikė savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir vyriausiojo specialisto pareigybių aprašymo kopiją, segtuvą su dokumentais (3 t., b. l. 45). 2013-10-09 dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės miesto tvarkymo skyrius specialistė G. B. pateikė segtuvą su dokumentais (3 t., b. l. 46). 2014-11-27-2014-11-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje 2013-09-30 poėmio protokolu paimti segtuvai su dokumentais ir padarytos tyrimui reikšmingų dokumentų, t. y. prašymų dėl technikos registravimo, perregistravimo ir prie jų buvusių priedų kopijos bei sudaryta duomenų lentelė (3 t., b. l. 175–185). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą R. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, paimtas mobilaus ryšio telefonas „ Iphone “, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), planšetė „ Ipad “, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 57).

2013-10-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kratos metu iš R. D. paimtas mobilaus ryšio telefonas „ Iphone “, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad šio telefono užrašų knygelėje įvestas kontaktas „G. naujas“ (duomenys neskelbtini) ir „G. Y.“ (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 60–61). 2013-10-02 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą pas J. R. darbo vietoje, servise, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: užrašų knygelė, traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. K. ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. S., kompiuteris „Dell“ su maitinimo laidu, keturratis „ Arctic

Cat “, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir sunkusis keturratis „Honda“, (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 66). 2013-10-02 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą pas J. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta ir paimta: nešiojamas kompiuteris „Dell“, dvi kupiūros po 100 eurų; 13500 litų (3 t., b. l. 85). 2013-11-27 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta kratos metu iš J. R. paimta užrašų knygelė, kurioje rastas sulankstytas neužpildytas užsienietiškas dokumentas, kuriame įrašytas E. R.. Padarytos užrašų knygelės ir minėto užsienietiško dokumento kopijos. Taip pat apžiūrėti kiti kratos metu rasti dokumentai (3 t., b. l. 67–74). 2013-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti kratos metu iš įtariamojo J. R. paimti kompiuteriai, kuriuose esanti „Skype“ susirašinėjimo istorija bei interneto lankymo istorija nukopijuota į kompaktinę plokštelę (3 t., b. l. 89–91). 2015-11-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su informacija, kuri nukopijuota iš J. R. paimtų kompiuterių (3 t., b. l. 92–154). 2013-10-02 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą įtariamojo G. V. darbo vietoje UAB „M.“, (duomenys neskelbtini), paimta kompaktinė plokštelė su užrašu „ Live

Star “ žalios spalvos; kompaktinė plokštelė su užrašu „ Live

Star “ geltonos spalvos; vyriškio foto nuotrauka be užrašo; vyriškio foto nuotrauka su užrašu nugarinėje dalyje „L. V., (duomenys neskelbtini)“; moters foto nuotraukos 3 vnt.; V. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; V. A. LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; vyriškio foto nuotraukos 3 vnt.; vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini); G. V. banko sutartis 6 lapai; E. Z. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; du popieriaus lapai su „ Motul “ logotipu ir jame esančiu tekstu; 5 vnt. blankų dėl prašymo dėl registro duomenų pakeitimo; 2 vnt. blankų pranešimo apie parduotą traktorių; 2 vnt. pirkimo-pardavimo sutarties blankų; 2 vnt. blankų pranešimų; pranešimas apie parduotą traktorių; traktorių registracija 1 lapas; valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); pažyma-sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) su pinigų priėmimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini); kompaktinė plokštelė „Fuji Film “ su užrašu „Sertifikatai“; prekių-paslaugų pirkimo-pardavimo kvitais surašyti J. R. vardu 3 vnt.; užrašų knygelė „ Bauwelt “; sąsiuvinis „

Artnimal “; A4 formato lapas su priekabos „ Motul “ vaizdu; D. G. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija 2 lapai; kompiuterio „HP Compaq“ sisteminis blokas; lapas su rankraštiniu tekstu 2BVEPCH148V014289 Canam

2008

Outlander (4 t., b. l. 4–5).

2015-12-17 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti dokumentai ir daiktai (išskyrus kompiuterį), kurie 2013-10-02 kratos metu buvo paimti iš G. V. darbo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 1–46). 2014-12-05 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti duomenys, esantys kompiuteryje „HP Compaq“ (paimtame kratos metu iš G. V. darbovietės), kurie nukopijuoti į DVD-R diską (4 t., b. l. 8–9). 2015-12-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė su informacija, kurioje nukopijuoti duomenys iš kompiuterio „HP Compaq“ (paimto 2013-10-02 kratos metu iš G. V. darbo vietos) (4 t., 11–74 ). 2016-01-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), padarytos tyrimui reikšmingų dokumentų kopijos (4 t., b. l. 75–198). 2013-10-03 kratos protokolas patvirtina, kad, atlikus kratą įtariamojo T. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta: kietasis diskas „Toshiba“; USB raktas; 19 vnt. „ Kaufvertrag “ tuščių blankų; 6 lapai, kuriuose po 4 leidimus transporto priemonei trumpalaikiam dalyvavimui eisme su UAB „E.“ spaudu; 2 tušti blankai „ Verkoopnota “; 3 tušti blankai „

Contratto diVendita di unVeicolo usato; 6 tušti blankai „

Autokaufverstag “ su UAB „E.“ spaudu; nešiojamas kompiuteris „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini); 4 lapai su nuotraukomis, kuriuose kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), 10 lapų su asmenų dokumentų kopijomis, t. y. L. P. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini, S. R. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), T. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), S. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), N. K. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), R. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos; juoda užrašų knygutė; pirkimo-pardavimo sutartis; Vokiški techniniai pasai Nr. (duomenys neskelbtini); juoda užrašų knygutė „ Heeton “; 2 vnt. metalinių detalių fragmentų su kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); Transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini); Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini); 3 vnt. nuotraukų su kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. nuotraukų su traktoriumi; lipdukas su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (3 vnt.), (duomenys neskelbtini); 2 vnt. nuotraukų su kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus „ Manitou “ nuotrauka; 3 vnt. A4 lapų su traktoriaus nuotrauka; du traktoriaus registracijos dokumentai „ Caterpillar “, kuriuose traktorių duomenys su kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); „Hyundai“ kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai, 3 lapai (5 t., b. l. 96–97). 2014-03-19 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris „HP“, kuris paimtas iš T. P. 2013-10-03 kratos protokolu, rasti duomenys nukopijuoti į 8 DVD-R diskus (5 t., b. l. 102–103). 2015-09-23 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti 8 kompaktiniai diskai su informacija iš T. P. kompiuterio „HP“, rastas skenuotas pdf dokumentas - 2013-01-24 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad pardavėjas E. R. parduoda V. K. transporto priemonę „ Polaris

Sportsman800“, valstyb

. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 104–107).

2013-12-16 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta iš įtariamojo T. P. 2013-10-03 kratos metu paimta užrašų knygelė ir dvi kompiuterinės laikmenos (5 t., b. l. 108–116). 2015-11-13 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti daiktai ir dokumentai (išskyrus kompiuterį ir užrašų knygelę), kurie paimti iš įtariamojo T. P. 2013-10-03 kratos protokolu (5 t., b. l. 118–149). 2014-07-29 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą įtariamojo A. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “, deklaracijos kopija, užsienietiško dokumento „ Invoice “ kopija, mobilaus ryšio telefonas ‚Nokia“ su SIM kortele, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 161–165).

2013-10-03 poėmio protokolas patvirtina, kad iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimti 55 segtuvai su dokumentais, registracijos žurnalas, pareigybių aprašymai (3 t., b. l. 27–28). 2013-11-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti paimti segtuvai ir dokumentai (3 t., b. l. 29–31).

2015-01-16 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje 2013-10-03 poėmio protokolu paimti segtuvai su dokumentais ir padarytos tyrimui reikšmingų dokumentų, t. y. prašymų dėl technikos registravimo, perregistravimo ir prie jų buvusių priedų kopijos bei duomenų lentelė (3 t., b. l. 169–174). 2016-01-08 apžiūros protokolu patvirtina, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje 2013-10-03 poėmio metu paimtas traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimų registracijos žurnalas (5 t., b. l. 48–92). 2013-10-07 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas T. G. pateikė tyrimui daugiafunkcinį aparatą „ Konica

Minolta“, ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „M.“ (duomenys neskelbtini), parduotuvės (6 t., b. l. 1).

2015-05-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pateikti tirti Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų - 1) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (N. M.); 2) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. N.); 3) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. D.); 4) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. A.); 5) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (E. Ž.); 6) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (R. J.); 7) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. C.); 8) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. G.); 9) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (M. L.); 10) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (M. S.); 11) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. L.); 12) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. A.); 13) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (L. Z.); 14) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.); 15) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (D. P.); 16) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (Z. S.); 17) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (M. A.); 18) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. T.); 19) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. L.); 20) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (M. O.); 21) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. V.); 22) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. L.); 23) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.); 24) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. L.); 25) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (J. A.); 26) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. J.); 27) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. V.); 28) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (B. E.); 29) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. V.); 30) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (G. N.); 31) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (T. M.); 32) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. A.); 33) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. V.); 34) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. V.); 35) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (R. V.); 36) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. G.); 37) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. A.); 38) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (R. S.); 39) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. A.); 40) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (Z. Z.); 41) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. A.); 42) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. L.); 43) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (R. J.); 44) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (SCHAFER (duomenys neskelbtini)); 45) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (VALTRA (duomenys neskelbtini)); 46) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (CASE (duomenys neskelbtini)); 47) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (O. A.); 48) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. A.); 49) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (B. K.); 50) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. A.); 51) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. A.); 52) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (Z. Z.); 53) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (J. A.); 54) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P. M.); 55) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. Z.); 56) „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. S.);

Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) - 1) „ Europäische

Gemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. J.); 2) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (G. T.); 3) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (R. J.); 4) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. A.); 5) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (P. L.); 6) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (B. V.); 7) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (S. G.); 8) „

EuropäischeGemeinschft

B. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. M.);

Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelių – 1) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDeVehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (Honda Foreman500); 2) „TarjetaInspeccionTecnicaDeVehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) ( BombardierOutlander650); 3) „TarjetaInspeccionTecnicaDeVehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) ( Suzuki

LTZ 400); 4) „

TarjetaInspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (JCB 3cx); 5) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (OUTLANDER CAN AM); 6) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDeVehiculos

“ Nr. 2150879 (HONDA RINCON); 7) „

TarjetaInspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (HONDA FOURTRAX AT TRX 420 FA); 8) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (CAN-AM RENEGADE 800R); 9) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (KAWASAKI BRUTE FORCE KVF750E); 10) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (AVANT 635); 11) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (CAN AM OUTLANDER 800R); 12) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (CAN AM OUTLANDER 800R); 13) „ Tarjeta

InspeccionTecnicaDe

Vehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini) (CAT TH340B);

Džordžijos valstijos sertifikatų – 1) „GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.); 2) „ GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.); 3) „ GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (K. B.); 4) „ GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (E. M.); 5) „ GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (Z. Z.); 6) „ GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.); 7) „ GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini) (A. K.); 8) „ GeorgiaCertificate of

Title “ Nr. (duomenys neskelbtini) (L. J.) blankai yra atspausdinti ne pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Daugiafunkciniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti eksperimentiniai (lyginamieji)

spausdiniai

. Nustatyta, kad minėtas daugiafunkcinis elektrografinis spausdinimo įrenginys yra monochrominis, o tai reiškia, kad minėtu daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu atliktuose eksperimentiniuose (lyginamuosiuose) spausdiniuose (popieriaus lapuose) BITMAP kodo nebūna, nes įrenginys nespausdina BITMAP kodo.

Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų (25, 26, 31–39, 41, 42), Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) (4, 5), Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelių (7, 8) blankuose (žr. „Tirti pateikta:“) esantys blankų numeriai, apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai yra atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu ištisai, blankuose BITMAP kodo. Pateikti tirti Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų (25, 26, 31–39, 41, 42), Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) (4, 5), Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelių (7, 8) blankai (žr. „Tirti pateikta:“) nėra atspausdinti pateiktu tirti daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini).

Visuose kituose Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų (1–24, 27–30, 40, 43–56), Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) (1–3, 6–8), Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelių (1–6, 9–13) ir Džordžijos valstijos sertifikatų (1–8) blankuose (žr. „Tirti pateikta:“) esantys blankų numeriai, apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai yra atspausdinti spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu ištisai. Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo (24), Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) (1, 3) blankų (žr. „Tirti pateikta:“) atspausdinimui buvo naudojamas „SHARP“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra „ Block

1

Code (duomenys neskelbtini)“. Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų (54, 55), Džordžijos valstijos sertifikatų (7, 8) blankų (žr. „Tirti pateikta:“) atspausdinimui buvo naudojamas „SHARP“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra „ Block

1

Code (duomenys neskelbtini)“. Kituose Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų (1–23, 27–30, 40, 43–53, 56), Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) (2, 6–8), Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelių (1–6, 9–13) ir Džordžijos valstijos sertifikatų (1–6) blankuose (žr. „Tirti pateikta:“), kurie yra atspausdinti spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu ištisai, BITMAP kodo nustatyti nėra galimybės, nes nėra pakankamai matomas ir netinkamas identifikuoti. Pateikti tirti „

Kaufvertrag “ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. S.); „ Kontrakt “ (S. M.); „

Kontrakt “ (G. D.) blankai nėra pagaminti iš specialaus popieriaus ir neturi apsaugos priemonių. Blankuose esantys rekvizitai, rekvizitų užpildymai yra atspausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, todėl teigti, kad pateikti tirti „ Kaufvertrag “ Nr. (duomenys neskelbtini) (V. S.); „ Kontrakt “ (S. M.); „

Kontrakt “ (G. D.) blankai yra tikri nėra galimybės, nes KTC Dokumentų tyrimo skyriuje nėra minėtų blankų lyginamųjų pavyzdžių bei nėra jų aprašymų atitinkamose duomenų bazėse. Pateiktas tirti „

Certificate or origin for a vehicle “ Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra atspausdintas pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra tikras. Pateiktuose tirti blankuose (žr. „Tirti pateikta:“) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra. Atsakyti į klausimą, ar pateikti tirti dokumentai (žr. „Tirti pateikta:“) išskyrus – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimų (25, 26, 31–39, 41, 42), Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų (II dalis) (4, 5), Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelių (7, 8) blankus (žr. „Tirti pateikta:“), buvo atspausdinti naudojant pateiktą tirti daugiafunkcinį monochrominį elektrografinį spausdinimo įrenginį „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra galimybės, nes daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu atliktuose eksperimentiniuose (lyginamuosiuose) spausdiniuose (popieriaus lapuose) nėra atsispindėjusių spausdinimo mechanizmo individualių spausdinimo požymių (spausdinimo defektų, atspausdintų pašalinių taškų ar pan.), kurių pagalba vienareikšmiškai galima būtų teigti, kad pateikti tirti dokumentai ar dalis dokumentuose esančių atspausdintų elementų (žr. „Tirti pateikta:“) buvo atspausdinti naudojant pateiktą tirti daugiafunkcinį monochrominį elektrografinį spausdinimo įrenginį „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t. b. l. 6–14).

2015-05-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pateiktos tirti asmens dokumentų kopijos – LR piliečio pasų (1, 9, 13), asmens tapatybės kortelių (1, 2, 4, 11) (žr. „Tirti pateikta:“) yra atspausdintos rašaliniu spausdinimo įrenginiu ištisai, kopijų lapuose BITMAP kodo nėra., t. y. asmens dokumentų kopijos – LR piliečio pasų (1, 9, 13), asmens tapatybės kortelių (1, 2, 4, 11) (žr. „Tirti pateikta:“) nėra atspausdintos pateiktu tirti daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pateiktos tirti asmens dokumentų kopijos – LR piliečio pasų (2–8, 10–12, 14–25), vairuotojo pažymėjimų (1–3), asmens tapatybės kortelių (3, 5–10, 12–30), leidimo gyventi (1) (žr. „Tirti pateikta:“) yra atspausdintos elektrografiniu spausdinimo įrenginiu ištisai, BITMAP kodo nėra. Atsakyti į klausimą, ar pateiktos tirti asmens dokumentų kopijos – LR piliečio pasų (2–8, 10–12, 14–25), vairuotojo pažymėjimų (1–3), asmens tapatybės kortelių (3, 5–10, 12–30), leidimo gyventi (1) (žr. „Tirti pateikta:“) buvo atspausdintos naudojant pateiktą tirti daugiafunkcinį monochrominį elektrografinį spausdinimo įrenginį „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra galimybės, nes daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu atliktuose eksperimentiniuose (lyginamuosiuose) spausdiniuose (popieriaus lapuose) nėra atsispindėjusių spausdinimo mechanizmo individualių spausdinimo požymių (spausdinimo defektų, atspausdintų pašalinių taškų ar pan.), kurių pagalba vienareikšmiškai galima būtų teigti, kad pateiktos tirti asmens dokumentų kopijos ar dalis asmens dokumentų kopijose esančių atspausdintų elementų – LR piliečio pasų (2–8, 10–12, 14–25), vairuotojo pažymėjimų (1–3), asmens tapatybės kortelių (3, 5–10, 12–30), leidimo gyventi (1) (žr. „Tirti pateikta:“) buvo atspausdinti naudojant pateiktą tirti daugiafunkcinį monochrominį elektrografinį spausdinimo įrenginį „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 20–23).

2015-05-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pateikti tirti lapai Nr. 29, 31, 42, 79, 80 (žr. „Tirti pateikta:“) yra atspausdinti rašaliniu spausdinimo įrenginiu ištisai, lapuose BITMAP kodo nėra, t. y. lapai Nr. 29, 31, 42, 79, 80 (žr. „Tirti pateikta:“) nėra atspausdini pateiktu tirti daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pateikti tirti lapai Nr. 6, 9, 10, 36, 47, 78 (žr. „Tirti pateikta:“) yra atspausdinti spalviniais elektrografiniais spausdinimo įrenginiais ištisai. Lapo Nr. 6 (žr. „Tirti pateikta:“) atspausdinimui buvo naudojamas „Minolta“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. Lapų Nr. 9 ir Nr. 10 (žr. „Tirti pateikta:“) atspausdinimui buvo naudojamas „Canon“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. Lapo Nr. 36 (žr. „Tirti pateikta:“) atspausdinimui buvo naudojamas „Canon“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. Lape Nr. 47 (žr. „Tirti pateikta:“) BITMAP kodo nėra. Lapo Nr. 78 (žr. „Tirti pateikta:“) atspausdinimui buvo naudojamas „Minolta“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. Minėti lapai Nr. 6, 9, 10, 36, 47, 78 (žr. „Tirti pateikta:“) nėra atspausdinti pateiktu tirti daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakyti į klausimą, ar pateikti tirti visi kiti lapai Nr. 1–5, 7, 8, 11–28, 30, 32–35, 37–41, 43–46, 48–77, 81–85 (žr. „Tirti pateikta:“) buvo atspausdinti naudojant pateiktą tirti daugiafunkcinį monochrominį elektrografinį spausdinimo įrenginį „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra galimybės, nes daugiafunkciniu monochrominiu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu atliktuose eksperimentiniuose (lyginamuosiuose) spausdiniuose (popieriaus lapuose) nėra atsispindėjusių spausdinimo mechanizmo individualių spausdinimo požymių (spausdinimo defektų, atspausdintų pašalinių taškų ar pan.), kurių pagalba vienareikšmiškai galima būtų teigti, kad pateikti tirti visi kiti lapai Nr. 1–5, 7, 8, 11–28, 30, 32–35, 37–41, 43–46, 48–77, 81–85 (žr. „Tirti pateikta:“) buvo atspausdinti naudojant pateiktą tirti daugiafunkcinį monochrominį elektrografinį spausdinimo įrenginį „ Konica

Minolta bizhub20“ser

. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 27–29).

2013-05-26 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 189–190). 2013-08-09 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos l. e. viršininko pareigas S. P. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 191). 2015-05-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad:1. Rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-08-23 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo A. K. vardu (dokumentas Nr. 1); 2012-08-23 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo A. K. vardu (dokumentas Nr. 2); 2012-08-23 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo A. K. vardu (dokumentas Nr. 3); 2012-09-20 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 4); 2012-11-16 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 5); 2012-11-02 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 6); 2012-11-02 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 7); 2012-09-21 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 10); 2012-08-24 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 11); 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 12); 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 13); 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 14); 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 15), tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Rankraštiniai įrašai, esantys 2013-05-23 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (2013-05-23 Nr. 43-11-102), tikėtina, yra atlikti ne G. V., o kito asmens ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-09-21 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 9); 2013-04-26 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 16); 2012-09-03 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 17), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje.

2. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2012-08-23 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo A. K. vardu (dokumentas Nr. 1); 2012-08-23 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo A. K. vardu (dokumentas Nr. 2); 2012-08-23 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo A. K. vardu (dokumentas Nr. 3); 2012-09-20 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 4); 2012-11-16 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 5); 2012-11-02 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 6); 2012-11-02 registravimo prašyme A. K. vardu (dokumentas Nr. 7); 2012-09-21 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 10); 2012-08-24 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 11); 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 12); 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 13); 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 14); 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 15); 2013-05-23 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (2013-05-23 Nr. 43-11-102); 2012-09-21 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 9); 2013-04-26 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 16); 2012-09-03 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 17), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 44–50). 2015-09-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-09-06 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-01-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 14, nuo grafos „REGISTRAVIMO PRAŠYMAS“); 2012-11-19 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15, nuo grafos „REGISTRAVIMO PRAŠYMAS“); 2012-09-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 17); 2012-10-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 18, nuo grafos „REGISTRAVIMO PRAŠYMAS“), tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-08-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 13); 2013-03-25 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5), tikėtina, yra atlikti ne G. V., o kito asmens ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2011-09-16 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2012-08-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-08-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-11-08 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 6); 2012-04-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 7); 2012-01-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 8); 2011-06-16 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9); 2012-08-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11); 2012-08-08 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 12); 2012-12-15 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 16); 2011-11-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 20); 2012-06-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 21); 2011-12-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 22); 2011-11-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 23); 2006-06-06 pardavimo-pirkimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas Nr. 24, 2 lapai); 2011-06-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 25), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2012-09-06 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-01-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 14); 2012-11-19 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2012-09-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 17); 2012-10-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 18); 2012-08-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 13); 2013-03-25 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2011-09-16 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2012-08-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-08-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-11-08 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 6); 2012-04-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 7); 2012-01-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 8); 2011-06-16 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9); 2012-08-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11); 2012-08-08 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 12); 2012-12-15 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 16); 2011-05-27 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 19); 2011-11-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 20); 2012-06-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 21); 2011-12-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 22); 2011-11-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 23); 2006-06-06 pardavimo-pirkimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas Nr. 24, 2 lapai); 2011-06-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 25); 2011-04-28 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 26, 2 lapai), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 55–61). 2015-06-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai (nuo grafos „REGISTRAVIMO PRAŠYMAS“), esantys: 2012-10-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-10-06 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-09-26 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 8); 2012-11-25 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9); 2012-11-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 14); 2012-11-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15), tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Rankraštiniai įrašai, esantys: 2013-01-31 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 12); 2013-01-20 įgaliojime (dokumentas Nr. 13), tikėtina, yra atlikti ne G. V., o kito asmens ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-06-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-08-31 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 5); 2012-08-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2012-03-15 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 7); 2012-12-08 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 10); 2012-12-08 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 11), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2012-10-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-10-06 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-09-26 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 8); 2012-11-25 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9); 2012-11-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 14); 2012-11-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2012-06-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-08-31 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 5); 2012-08-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2012-03-15 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 7); 2012-12-08 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 10); 2012-12-08 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 11); 2013-01-31 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 12); 2013-01-20 įgaliojime (dokumentas Nr. 13); 2011-05-19 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 16), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 66–70). 2015-06-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai (nuo grafos „REGISTRAVIMO PRAŠYMAS“), esantys: 2012-11-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2012-11-27 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9); 2012-11-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-12-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11), tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-02-19 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises į jį (dokumentas Nr. 7); 2013-02-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 8), tikėtina, yra atlikti ne G. V., o kito asmens ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2011-04-28 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2011-12-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2012-11-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2012-11-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-12-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11); 2012-02-19 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 7); 2013-02-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 8); 2011-04-28 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2011-12-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 75–79). 2015-09-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-05-23 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3), eilutėje „(registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas)“; 2012-10-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 8), eilutėje „(registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas)“; 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9), eilutėje „(registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas)“; 2012-09-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-08-08 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11), eilutėje „(registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas)“, tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2011-06-03 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 1); 2012-06-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2011-08-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2011-09-01 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 7); 2012-09-08 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 12); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 13); 2012-12-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 14); 2012-03-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2012-02-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 16), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2012-05-23 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2012-10-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 8); 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 9); 2012-09-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-08-08 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11); 2011-06-03 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 1); 2012-06-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2011-08-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2011-09-01 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 7); 2012-09-08 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 12); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 13); 2012-12-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 14); 2012-03-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2012-02-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 16), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 84–88). 2015-07-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-08-23 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-10-29 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 3); 2012-11-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4, nuo grafos „REGISTRAVIMO PRAŠYMAS“); 2012-10-16 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2012-10-15 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 16); 2012-10-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 21); 2012-10-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 22); 2012-10-31 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 23); 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 24), tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-09-21 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 17); 2012-09-21 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 18), tikėtina, yra atlikti ne G. V., o kito asmens ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2011-06-20 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2013-02-14 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 7); 2013-02-13 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 8); 2013-02-13 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 9); 2011-11-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-09-05 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 11); 2012-06-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 12); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 13); 2012-05-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 14); 2012-01-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 19); 2011-10-26 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 20), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2012-08-23 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 2); 2012-10-29 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 3); 2012-11-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 4); 2012-10-16 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2012-10-15 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 16); 2012-10-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 21); 2012-10-03 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 22); 2012-10-31 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 23); 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 24); 2012-09-21 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 17); 2012-09-21 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 18); 2012-08-13 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2012-02-02 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2011-06-20 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 6); 2013-02-14 pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (dokumentas Nr. 7); 2013-02-13 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 8); 2013-02-13 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 9); 2011-11-29 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 10); 2012-09-05 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 11); 2012-06-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 12); 2012-06-12 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 13); 2012-05-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 14); 2012-01-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 19); 2011-10-26 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 20), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 93–99). 2015-09-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys: 2012-08-31 registravimo prašyme L. P. vardu; 2012-09-20 registravimo prašyme L. P. vardu; 2012-09-06 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (Yamaha 6R122LY valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), tikėtina, yra atlikti G. V. ranka. Išvada pateikiama tikėtinoje formoje, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2011-11-18 registravimo prašyme L. P. vardu (2011-11-18 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-02-02 registravimo prašyme L. P. vardu (2012-02-03 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-04-02 registravimo prašyme L. P. vardu (2012-04-06 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-04-23 registravimo prašyme L. P. vardu (2012-05-03 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-02-08 registravimo prašyme R. P. vardu (2012-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2011-05-20 registravimo prašyme N. L. vardu (2011-05-23 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-02-22 UAB „L.“ prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (2012-02-22 Nr. (duomenys neskelbtini)); 2012-02-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje tarp L. P. ir UAB „L.“; 2012-04-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje tarp L. P. ir IĮ „U.“; 2011-05-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje tarp A. P. ir N. L.; 2012-04-23 pranešime (pagal 2012-04-20 pirkimo-pardavimo sutartį); pranešime apie parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises i jį (2012-05-03 Nr. 43-11-78); 2012-02-06 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2011-11-18 registravimo prašyme L. P. vardu (2011-11-18 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2012-02-02 registravimo prašyme L. P. vardu (2012-02-03 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2012-04-02 registravimo prašyme L. P. vardu (2012-04-06 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2012-04-23 registravimo prašyme L. P. vardu (2012-05-03 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2012-02-08 registravimo prašyme R. P. vardu (2012-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini)), 2011-05-20 registravimo prašyme N. L. vardu (2011-05-23 Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „(registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas)“; parašas (eilutėje „(registruojančio asmens vardas, pavardė, parašas)“), esantis 2012-02-22 UAB „L.“ prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (2012-02-22 Nr. (duomenys neskelbtini)); parašai, esantys: 2012-08-31 registravimo prašyme L. P. vardu, 2012-09-20 registravimo prašyme L. P. vardu; parašai, esantys: 2012-02-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje tarp L. P. ir UAB „L.“, 2012-04-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje tarp L. P. ir IĮ „U.“, 2012-09-06 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (Yamaha 6R122LY valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2011-05-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje tarp A. P. ir N. L.; parašas (grafoje „Gavėjo parašas“), esantis 2012-02-06 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), yra atlikti G. V., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 104–109). 2015-09-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad rankraštiniai įrašai, esantys: 2013-01-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2013-03-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2013-03-10 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 4); 2013-03-25 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 7); 2013-03-01 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 8); 2013-06-18 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 9); 2013-06-18 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 10); 2013-01-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11); 2012-12-25 dokumente „VERKOOPNOTA“ (dokumentas Nr. 12); 2013-06-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 13); 2013-06-05 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 14); 2013-04-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2013-03-18 dokumente „CONTRATTO DI VENDITA DI UN VEICOLO USATO“ (dokumentas Nr. 16); 2013-04-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 19); 2013-03-10 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 20); 2013-07-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 21); 2013-06-14 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 22); 2013-04-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 23); 2013-03-20 dokumente „VERKOOPNOTA“ (dokumentas Nr. 24); 2013-06-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 25); 2013-02-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 26); 2013-06-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 27); 2013-01-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 28); 2013-01-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 29), yra atlikti T. P. ranka. Atsakyti į klausimą, ar rankraštiniai įrašai, esantys: 2013-01-03 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 2); 2013-04-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2013-03-25 dokumente „CONTRATTO DI VENDITA DI UN VEICOLO USATO“ (dokumentas Nr. 6); 2013-04-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 17); 2013-03-16 dokumente „VERKOOPNOTA“ (dokumentas Nr. 18); 2013-07-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 30); 2013-02-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 31); 2013-07-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 32); 2013-06-15 dokumente „SALES CONTRACT“ (dokumentas Nr. 33), yra atlikti T. P., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys: 2013-01-07 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 1); 2013-03-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 3); 2013-03-10 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 4); 2013-03-25 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 7); 2013-03-01 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 8); 2013-06-18 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 9); 2013-06-18 prašyme dėl registro duomenų pakeitimo (dokumentas Nr. 10); 2013-01-10 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 11); 2012-12-25 dokumente „VERKOOPNOTA“ (dokumentas Nr. 12); 2013-06-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 13); 2013-06-05 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 14); 2013-04-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 15); 2013-03-18 dokumente „CONTRATTO DI VENDITA DI UN VEICOLO USATO“ (dokumentas Nr. 16); 2013-04-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 19); 2013-03-10 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 20); 2013-07-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 21); 2013-06-14 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo – pardavimo sutartyje (dokumentas Nr. 22); 2013-04-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 23); 2013-03-20 dokumente „VERKOOPNOTA“ (dokumentas Nr. 24); 2013-06-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 25); 2013-02-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 26); 2013-06-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 27); 2013-01-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 28); 2013-01-08 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 29); 2013-01-03 dokumente „ Kraftfahrzeug “ (dokumentas Nr. 2); 2013-04-05 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 5); 2013-03-25 dokumente „CONTRATTO DI VENDITA DI UN VEICOLO USATO“ (dokumentas Nr. 6); 2013-04-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 17); 2013-03-16 dokumente „VERKOOPNOTA“ (dokumentas Nr. 18); 2013-07-18 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 30); 2013-02-04 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 31); 2013-07-22 registravimo prašyme (dokumentas Nr. 32); 2013-06-15 dokumente „SALES CONTRACT“ (dokumentas Nr. 33), yra atlikti T. P., ar kito asmens ranka, nėra galimybių, dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje akto dalyje (6 t., b. l. 156–163). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo A. G. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (26 t., b. l. 21-25). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo G. V. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (26 t., b. l. 45–60; 27 t., b. l. 24–73; 28 t., b. l. 21–27; 29 t., b. l. 5, 7, 11–14, 19-20; 24, 39–40, 49–50, 56–58, 62–63, 67). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo G. V. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (27 t., b. l. 16–22). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo G. V. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (28 t., b. l. 77). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo G. V. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (28 t., b. l. 116–138; 29 t., b. l. 3, 7, 9, 16–17, 22, 34–35, 42–46, 52–54, 60, 65). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo T. P. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (26 t., b. l. 116–123; 27 t., b. l. 111–239; 28 t., b. l. 140–148, 29 t., b. l. 99–103, 180). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo T. P. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (28 t., b. l. 160–165, 29 t., b. l. 88). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant liudytojo S. N. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (26 t., b. l. 125–130; 27 t., b. l. 130–157; 29 t., b. l. 105–118, 166-170). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo N. B. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (26 t., b. l. 160–188, 29 t., b. l. 178). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo A. B. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (29 t., b. l. 90–94, 175–176). Telefoninių pokalbių įrašų suvestinės (padarytos atliekant įtariamojo J. R. mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę) (29 t., b. l. 96–97, 159–164, 172-173, 182) 2016-03-29 vyriausiojo tyrėjo J. D. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikta įtariamųjų A. G., G. V., liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizė (30 t., b. l. 67–74)

2016-03-29 vyriausiojo tyrėjo J. D. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikta įtariamųjų A. G., G. V., R. A. (D.), liudytojų I. Ž. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizė (30 t., b. l. 75–94).

2016-03-29 vyriausiojo tyrėjo J. D. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikta įtariamųjų A. G., G. V., T. P., A. B., J. R., M. P., N. B., liudytojo S. N., A. M. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizė (30 t., b. l. 95–119).

2016-03-29 vyresniosios tyrėjos L. M. tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos, vykdant A. G. ir G. V. mobilaus ryšio abonentų telefoninių pokalbių kontrolę (30 t., b. l. 128–130). Lietuvos Respublikos Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro nuostatai bei registravimo taisyklės (31 t., b. l. 130–145). Įsakymai dėl įtariamųjų R. D. ir A. G. skyrimo į pareigas, pareiginiai nuostatai (31 t., b. l. 146–166).

Įsakymas dėl Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių pakeitimo, įtariamųjų A. Š. ir M. P. darbo laiko apskaitos žiniaraščiai (35 t., b. l. 65–89). Įtariamųjų A. Š. ir M. P. pareigybių aprašymai (35 t., b. l. 90-93).

2016 m. gruodžio 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad dokumentų kopijų (33 vnt. lapių) - 12. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas U. M.; 15. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. G.; 16. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. R.; 17. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas - J. V.; 18. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. R.; 19. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Ž. E.; 21. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. V.; 22. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota N. A.; 24-25. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. B. (2 lapai); 28. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. G.; 29. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. V.; 30. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. T.; 31. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. O.; 33. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. A.; 34. leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. V.; 35. Vairuotojo įžymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Ž. Š.; 38. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), duota L. Ž.; 39. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. A.; 41 asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. D. (1 lapas); 46. Asmens ypatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota P. A.; (1 lapas) 48. Asmens tapatybės orte]ė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. A. (1 lapas); 50. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. D.; 57-58. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. S. (2 vopijos

); 59. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota P. T.; 61. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Č. A.; 73. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. A. (1 kopija); 76-77. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. B. (dvi kopijos); 78 ir 80. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. L. (dvi kopijos); 85. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Ž. Z. (viena kopija) - juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminė kokybinė sudėtis yra vienarūšė spausdintuvo juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminei kokybinei sudėčiai. Dokumentų kopijų (57 vnt. lapų) - LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. E.; 2. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. V.; 3. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. V. P.; 4. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. E.; 5. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. G.; 6. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Š. S.; 7. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. V.; 8. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota B. A.; 9. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. A.; 10. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. V.; 11. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. V.; 13. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. G.; 14. asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. L.; LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išuotas

L. N.; 23. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. . N.; 26. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. A.; 27. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. A.; 32. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. T.; 36. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. P.; 37. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. A.; 40. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. D. (1 lapas); 42. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. S.; 43. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. A.; 44. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. E.; 45. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. A.; 47. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota P. A. (1 lapas); 49. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. A. (1 lapas); 51. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 52-54. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. A. (3 kopijos); 55. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. J.; 56. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. S. (1 kopija); LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Č. A. (viena kopija), 62-65. LR piliečio Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. V. (keturios kopijos); 66-72. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. A. 74-75. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)

, išduotas S

.

V

.

(dvi kopijos); 79, 81-84. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)

, išduotas P

.

L

.

(keturios kopijos); 86-89. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)

, išduotas Ž

.

Z

.

(keturios kopijos); 90. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)

, išduota Ž

.

E

.

- juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminė kokybinė sudėtis yra nevienarūšė spausdintuvo juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminei kokybinei sudėčiai (t. 45, b. l. 82-85). 2016 m. gruodžio 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(652)-ISI-642 konstatuota, kad dokumentų (16 vnt. lapų) - 7. „ Europäische

GemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(V

.

J

.

); 8. „EuropäischeGemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(G

.

T.); 14. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(M

.

S

.

); 15. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

L

.

); 16. „Certificate of ermanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)(S

.

A

.

); 20. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(Ž

.

Š

.

); 21. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(M

.

A

.

); 22. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(K

.

T

.

); 23. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

L

.

); 26. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(M

.

O

.

); 27. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)(Suzuki (duomenys neskelbtini)); 33. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)(JCB 3cx); 38. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(HONDA RINCON); 39. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(B

.

E

.

); 41. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(G

.

N

.

); 55. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(Z

.

Z

.

) - juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminė kokybinė sudėtis yra vienarūšė spausdintuvo juodos spalvos -dažančiųjų medžiagų cheminei kokybinei sudėčiai. Dokumentų (73 vnt. lapų) - 1. „ Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(N

.

M

.

); 2. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(A

.

N

.

); 3. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(V

.

D

.

); 4. „

Certificate of permanent export “ Nr. - (duomenys neskelbtini)

(P

.

A

.

); 5. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(E

.

Ž

.

); 9. „Kaufvertrag “ Nr. (duomenys neskelbtini)(V

.

S.); 10. „EuropäischeGemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(R

.

J

.

); 11. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(A

.

C

.

); 12. „

Certificate of permanent export “ Nr. - (duomenys neskelbtini)

(V

.

G

.

); 13. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(M

.

L.); 17. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(L

.

Ž

.

); 18. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(M

.

A

.

); 19. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(D

.

P

.

); 24. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)(HondaForeman500); 25. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)(BombardierOutlander

650); 28.

Tertificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(

S.

V

.

); 29. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

L

.

); 30. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

O

.

V

.

); 31. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

L

.

); 32.

Kontrakt “ S

.

M

.

;

34. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(J

.

A

.

); 35. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(S

.

J

.

); 36. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(S

.

V

.

); 37. „TaijetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(OUTLANDER CAN AN); 40. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(S

.

V

.

); 42. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(T

.

M

.

); 43. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(K

.

A

.

) 44. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(V

.

V

.

); 45. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

; 46. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(R

.

V

.

); 47. „Certificate of permanent

.

export “ Nr. (duomenys neskelbtini)(K

.

G

.

); 48. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(A

.

A

.

); 49. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(S

.

R

.

); 50. „EuropäischeGemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(K

.

A

.

); 51.“TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(HONDA FOURTRAX AT TRX 420 A); 52. „

TaijetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(CAM-AM RENEGADE 800R); 53. „

EuropäischeGemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(P

.

L

.

); 54.

Tertificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(K

.

A

.

); 56. „Certificate of permanent xport “ Nr. (duomenys neskelbtini)(K

.

A

.

); 57. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

L

.

); 58. „EuropäischeGemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(B

.

V

.

); 59. „TaijetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

KAWASAKI BRUTE FORCE KVF750E); 60. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(R

.

J

.

); 61. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(SCHAFER); 62.

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(VALTRA); 63. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(CASE); 64. „

TaijetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(AVANT 635); 65. „

EuropäischeGemeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(S

.

G

.

); 66. „GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(K

.

A

.

); 67. „GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(K

.

A

.

); 68. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(O

.

A

.

); 69. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

A

.

); 70. „

Certif?cate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(K

.

B

.

); 71. „GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(K

.

B

.

); 72. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(S

.

A

.

); 73. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(K

.

A.)

; 74.

Europäische germeinschftBundesrepublikDeutschland “ Nr. (duomenys neskelbtini)(A

.

M

.

); 75. „Georgia ertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(E

.

M

.

); 76. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(Z

.

Z

.

); 77. „GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(Z

.

i

.

); 78. „GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(A

.

K

.

); 79. „Certificate of ermanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)(J

.

A

.

); 80. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(CAN AM OUTLANDER 800R); 81. „

TarjetaInspecciónTécnicaDeVehiculos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(CAN AM OUTLANDER 800R); 82. „

GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(A

.

K

.

); 83. „TarjetaInspecciónTécnicaDeVeh?culos “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(CAT TH340B); 84. „

GeorgiaCertificate ofTitle “ Nr. (duomenys neskelbtini)(L

.

J

.

); 85. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(V

.

P

.

M

.

); 86. „Kontrakt “ (G

.

D

.

); 87. „

Certificate of permanent export “) Nr. (duomenys neskelbtini)

(P

.

Z

.

); 88. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

(K

.

S

.

); 89. „

Certificate of permanent export “ Nr. (duomenys neskelbtini)

- juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminė kokybinė sudėtis yra nevienarūšė spausdintuvo juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminei kokybinei sudėčiai (t. 45, b. l. 87–91). 2016 m. gruodžio 13 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(656)-ISI-645 konstatuota, kad sunumeruotų lapų (39 vnt.), Nr. 4 - Nr. 5, Nr. 7 - Nr. 8, Nr. 11, Nr. 14 - Nr. 17, Nr. 22 – Nr. 28, Nr. 30, Nr. 32 - Nr. 35, Nr. 41, Nr. 43 - Nr. 46, Nr. 48 - Nr. 52, Nr. 59 - Nr. 62, Nr. 66 – Nr. 68, Nr. 75, juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminė kokybinė sudėtis yra vienarūšė spausdintuvo juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminei kokybinei sudėčiai. Sunumeruotų lapų (41 vnt.), Nr. 1 - Nr. 3, Nr. 6, Nr. 9 - Nr. 10, Nr. 13, Nr. 18 - Nr. 21, Nr. 36 - Nr. 40, Nr. 47, Nr. 53 - Nr. 58, Nr. 63 - Nr. 65, Nr. 69 - Nr. 74, Nr. 76 - Nr. 78, Nr. 81 – Nr. 85, juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminė kokybinė sudėtis yra nevienarūšė spausdintuvo juodos spalvos dažančiųjų medžiagų cheminei kokybinei sudėčiai (t. 45, b. l. 93-94). Motyvai

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų bylos duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas. Pagal

BPK 20 straipsnio

2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla.

Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio

3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio

5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Nors kaltinamasis G. V. neigia organizavęs nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą bei dokumentų klastojimą ir pripažino tik klastojęs dokumentus; R. D., A. G., A. Š. ir M. P. neigia piktnaudžiavę tarnybine padėtimi bei klastoję dokumentus; J. R. ir A. B. neigia legalizavę nusikalstamu būdu įgytą turtą bei klastoję dokumentus, o A. B. ir padėjęs klastoti dokumentus; M. G. neigia įgijęs ir realizavęs nusikalstamu būdu gautą turtą, pripažino tik suklastojęs dokumentą; T. P. neigia legalizavęs nusikalstamu būdu įgytą turtą ir pripažino klastojęs tik dokumentus, tačiau kaltinamųjų neprisipažinimas dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų, vertinamas kaip jų gynybinė pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikaltimus, kadangi kaltinamųjų parodymai prieštarauja byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų visumai. Kaltinamasis G. V. parodė, kad padėdavo žmonėms užregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką. Tuo tikslu priduodavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę reikiamus dokumentus ir gaudavo registruotos technikos registracijos liudijimus, valstybinius numerius, techninės apžiūros talonus. G. V. prisipažino, kad banke mokėjo įmokas kitų asmenų vardu už technikos įregistravimą, banko kvite pasirašydamas tų asmenų vardu, kad draudė registruojamą techniką privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kad pasirašė prašymus kitų asmenų vardu dėl technikos įregistravimo, jog pasirašė technikos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau jis parodė, kad tai darė technikos pirkėjų prašymu. Bylos duomenimis nenustatyta, kad asmenys, įsigiję techniką, kurių vardu ji buvo įregistruota, tiesiogiai būtų prašę G. V. pagalbos ją įregistruojant (išskyrus kaltinamąjį J. R., nukentėjusįjį M. S. ), be to, apklausti liudytojai V. S., A. Č., L. P., V. S., A. K., Z. Ž., S. R., A. K., D. N., K. B. parodė, kad keturračių motociklų ar kitos technikos niekada neįgijo ir neregistravo, todėl ir negalėjo prašyti G. V. registruoti techniką jų vadu. G. V. parodė, kad banke, mokėdamas įmoką už technikos įregistravimą, valstybinių numerių išdavimą ir kt., banko kvite pasirašydavo to asmens vardu, kurio vardu technika registruojama. Savo vardu nepasirašydavo, nes reikėjo kvitelio registruojančio asmens vardu. Parodė, kad, kai pats negalėjo išvykti iš darbo, jo prašymu už technikos registravimą mokėjo kiti asmenys. Pats klientas įmokos nemokėjo, nes gal jo nebuvo Kaune, o kvitą reikėjo pateikti į savivaldybę. Liudytojų I. Ž., A. M. parodymais nustatyta, kad G. V. prašymu mokėjo įmokas banke, kad banko kvituose pasirašė savo parašu, kad banko kvitus perduodavo G. V.. Nors kaltinamasis G. V. parodė, kad tie žmonės, kurie norėjo registruoti techniką, pateikdavo jam visus reikiamus dokumentus: technikos gamyklinius dokumentus, jos įsigijimo sutartis, ar „ invoisą “, sąskaitą-faktūrą, tačiau 2013-09-30 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paėmus technikos registravimo dokumentus, kurie buvo apžiūrėti ir nustatyta, kad kaltinime nurodytais atvejais, registruojant techniką G. V., R. D. ir A. G. pateikti šios technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai yra netikri. Tai patvirtina 2015-05-11 specialisto išvada Nr.140-(651)-IS1-3143. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje registruojant techniką, visi pateikti technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai yra ant keturių rūšių blankų (šablonų), (t. y. Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimai, Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimai, Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelės, Džordžijos valstijos sertifikatai), tik į juos įrašyti skirtingi konkrečių asmenų ir technikos duomenys.

Iš kaltinamojo A. B., įtariamojo R. A., kaltinamojo J. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad technika būtų užregistruota konkretaus asmens vardu, G. V. buvo pateikiama tik asmens (kurio vardu pageidauja įregistruoti techniką) duomenys ar asmens dokumento kopija, gyvenamosios vietos adresas ir technikos pavadinimas, identifikacinis numeris.Techniką įsigiję asmenys, dėl kurių vardu įregistruotos technikos į savivaldybę kreipėsi G. V., taip pat parodė, kad technikos pardavėjui perdavė savo duomenis ar asmens dokumento kopiją. Ikiteisminio tyrimo metu LR BPK 82 str. 3 d. numatyta tvarka apklaustas A. B. parodė, kad, kai pasiūlydavo asmeniui sutvarkyti keturračio dokumentus (kas reiškia jį užregistruoti konkretaus asmens vardu), tuomet paprašydavo asmens dokumento ir gyvenamosios vietos adreso. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. R. pakeitė parodymus

, tačiau kitokių jo parodymų davimas teismo neįtikino, todėl teismas vadovavosi J. R.

parodymais

, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu J. R. parodė, kad 2012 metų liepos mėnesį įsigijo keturratį motociklą „ Bombardier “ iš Latvijos. Perkant Latvijoje buvo surašytas popieriaus lapas, kuriame pardavėjas užrašė savo anketinius duomenis, keturračio motociklo identifikacinį numerį ir jis bei pardavėjas pasirašė. Prie keturračio motociklo nebuvo jokių registracijos dokumentų bei valstybinių numerių. Jau pirkdamas keturratį žinojo, kad galės pasidaryti jam dokumentus ir jį užregistruoti, kadangi žinojo, jog G. V. gali padaryti dokumentus. Su tuo išrašytu lapu apie keturračio pirkimą jis ėjo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, tačiau ten neleido registruoti keturračio su tokiais dokumentais. Paklausęs G. V., ar jis gali padaryti jo keturračiui „

Bombardier “ dokumentus, G. V. pasakė kad gali, kad jam reikia pateikti savo asmens dokumento kopiją, keturračio motociklo pavadinimą ir identifikacinį numerį, kurį jis užrašė ant lapelio. Galimai 2012 metų gruodžio mėn. jis padavė G. V. minėtus duomenis ir savo asmens dokumento kopiją. Viskuo kitu pasirūpino G. V.. Keturračio motociklo dokumentai buvo pagaminti maždaug per savaitę laiko. G. V. už dokumentų padarymą davė 1000 litų. Tokią pinigų sumą jam nurodė pats G. V.. Jis gavo tik mažą spalvotą registracijos dokumentą. Taip pat 2012 metų kovo mėnesį įsigijo keturratį motociklą „Yamaha YFZ450“, taip pat iš Latvijos ir tokiu pat būdu. Pardavėjas surašė pardavimo lapą, kuriame vėl taip pat surašė keturračio motociklo identifikacinį numerį, pavadinimą, parašė savo vardą, pavardę bei abu pasirašė. Šis keturratis motociklas taip pat buvo be jokių dokumentų, be valstybinių numerių. Keturratis motociklas buvo be lempų ir posūkių, todėl realiai jį užregistruoti tikrai nėra vilties. Jis keturratį motociklą sutvarkė ir vėl paprašė G. V., kad jis jį užregistruotų. 2012 metų rugsėjo mėn. pabaigoje ar spalio mėn. pradžioje jis nuvežė G. V. iki darbo reikalingus duomenis keturračiui užregistruoti. Su dokumentais taip pat padavė 300 Lt. Kadangi jis G. V. draugas, motociklą remontavo sau, todėl už motociklo užregistravimą paėmė 300 Lt. Be to, 2010 metų pabaigoje arba 2011 metų pradžioje Lietuvoje buvo įsigijęs keturratį motociklą „ Bombardier “, kuris buvo valstybinių numerių, tačiau turėjo užsienietiškus dokumentus. Pats jo užregistruoti negalėjo, kadangi taip pat trūko dar kažkokių popierių. Vienas jo klientas pasakė, kad turi žmogų, kuris gali padėti užregistruojant keturratį motociklą. Jis padavė tam klientui 1400 Lt., savo anketinius duomenis, motociklo pavadinimą ir jo kėbulo numerį (tapatumo). Po kurio laiko jį susirado G. V., kuris paprašė jo asmens dokumento kopijos. Greičiausiai jos reikėjo registruojant keturratį motociklą. Ir dar po kurio laiko gavo keturračio dokumentus. Taip pat parodė, kad jo bendradarbis R. A. turėjo keturratį motociklą be dokumentų. Jis perdavė G. V. 1000 litų ir R. A. ant lapelio surašytus duomenis. Tiek jam, tiek R. A. dokumentus padarė maždaug per dvi savaites.

J. R. ikiteisminio tyrimo metu

parodymus davė savanoriškai, jo apklausoje dalyvavo advokatas, pastabų dėl tyrėjo neteisėtų veiksmų nepateikė, protokolą perskaitė ir jį pasirašė. Teismas nustatydamas J. R. kaltę pažymi, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2013-10-03 pirmos įtariamojo apklausos metu, dalyvaujant advokatui G. Z., J. R. pripažino kaltę dėl dokumentų klastojimo, jo parodymai buvo detalūs, išsamūs. Šiuos parodymus įtariamasis patvirtino bei papildė ir 2013-10-04 papildomai apklaustas įtariamuoju. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad šių įtariamojo J. R. apklausų metu nurodytos aplinkybės tyrėjai nebuvo žinomos, kadangi jis pirmas iš įtariamųjų davė tokius išsamius parodymus ir iki tol šios aplinkybės nebuvo nustatytos. Be to, vertinant jo parodymus

, būtina atsižvelgti į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu jo nurodytos aplinkybės sutampa su įtariamojo R. A.

parodymais bei rašytine bylos medžiaga

Taigi daroma išvada, kad iš įtariamųjų R. A., J. R. apklausos metu nurodytų aplinkybių matyti, kad buvo kreipiamasi į G. V. būtent todėl, kad jiems trūko dokumentų, be kurių savivaldybėje buvo atsisakoma įregistruoti jų įsigytą techniką. Be to, 2015-12-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas neužpildytas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba. Toks pat dokumentas, tokiu pačiu numeriu, tik su įrašytais liudytojo A. J. ir priekabos duomenimis buvo pateiktas vertimui UAB „P. s.“ bei pateiktas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, A. J. įregistruojant traktoriaus priekabą. Toks pat Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), tik su įrašytais V. S. ir keturračio motociklo duomenimis buvo pateiktas vertimui UAB „P. s.“ bei pateiktas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, V. S. įregistruojant keturratį motociklą. Iš 2016-01-20 apžiūros protokolu apžiūrėtos G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančios pašto dėžutės (duomenys neskelbtini), apžiūros duomenų, matyti, kad asmenys, kurie pageidavo registruoti techniką, siuntė G. V.

tik asmens duomenis (asmens kodą ar asmens dokumento kopiją) ir technikos duomenis, technikos identifikacinį numerį bei fotonuotrauką su identifikaciniu numeriu. G. V. persiuntė šiuos duomenis į el.paštą (duomenys neskelbtini). Po to iš (duomenys neskelbtini) į el.paštą (duomenys neskelbtini) nurodant laiško temą “nuo G.”, buvo siunčiami vertimui netikri technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai, kuriuose buvo įrašyti tų konkrečių asmenų ir technikos duomenys. Taip pat nustatyta, kad netikri technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai vertimui į el.paštą (duomenys neskelbtini) buvo siųsti ir iš pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) 2016-01-20 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad 2012-04-02 11.00 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas tema nuo G. su pridėtu failu, kuriame anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. V. patvirtino, kad taip pat perduodavo, siųsdavo G. K. vertimui technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus, kuriuos vėliau pateikdavo savivaldybės specialistams registravimo metu. Taigi, gavęs tik asmens dokumento kopiją ar asmens kodą ir technikos duomenis bei identifikacinį numerį, G. V. siųsdavo vertimui jau pagamintus netikrus technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus, kuriuose buvo nurodytas techniką perkančio asmens (arba asmens, kurio vardu technika bus registruota) vardas, pavardė ir technikos pavadinimas, modelis bei identifikacinis numeris. Liudytojos G. J. ( buvusios K.) - UAB „P. s.“ direktorės parodymais nustatyta, kad G. V. pateikdavo bei elektroniniu paštu siųsdavo jai versti iš anglų kalbos į lietuvių kalbą dviejų, trijų ar keturių pavyzdžių techninius dokumentus, kuriuos ji tvirtino biuro antspaudu. Jos elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Išverstų dokumentų ateidavo pasiimti G. V., kartais nuo jo siųstas vaikinas. G. V. nepriimdavo iš jos sąskaitos –faktūros, jis nesutikdavo pasirašyti ant dokumentų. Su G. V.

bendravo tik dėl dokumentų vertimo.

Nors kaltinamasis G. V. parodė, kad jo prašymu G. J.

el.paštu dokumentus siųsdavo ir patys klientai, kad jis nežino, kas naudojosi paštu (duomenys neskelbtini), tačiau 2013-02-18 poėmio protokolu iš UAB „P. s.“ paėmus ir 2013-03-15 apžiūros protokolu apžiūrėjus informaciją apie elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) dėžutėje esančius gautus ir išsiųstus laiškus, nustatyta, kad iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti 32 laiškai, kuriais buvo siunčiami vertimui netikri technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai, kuriuos G. V. pateikė registruodamas techniką. Be to, iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. J. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad minėtų laiškų siuntimo laikotarpiu, G. V. eilę kartų bendravo su G. J. telefonu, kaip pats kaltinamasis paaiškino, klausė G. J., ar gavo dokumentus, ar padarytas vertimas. 2012-08-07 15.48 val. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) dėžutėje iš pašto (duomenys neskelbtini) gautas vertimui netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. V.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki

KVF 650“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). 2012-08-07 18.29 val. G. J. skambino į G. V. naudojamą abonentą. 2012-08-07 23.17 val. iš pašto (duomenys neskelbtini) gautas vertimui netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-09-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad 2012-08-08 8.08 val. G. J. rašė SMS G. V.

, 8.36 val. G. V. rašė SMS G. J.; 2012-08-09 14.30 val. iš pašto (duomenys neskelbtini) gautas vertimui netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. R.

2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). 2012-08-09 15.17 val. G. V. skambino G. J.. 2012-08-09 15.51 val. iš pašto (duomenys neskelbtini) gauta vertimui netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. S.

2011-08-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda TRX420“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). 2012-08-09 16.08 val. G. J. skambino G. V.

.

2016-01-20 apžiūros protokolu apžiūrėtos G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančios pašto dėžutės (duomenys neskelbtini), apžiūros duomenys patvirtina, kad G. V. ir tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris naudojasi elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), susirašinėjo tarpusavyje. Tai patvirtina, kad G. V. veikė bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris gamino netikrus technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus, o G. V. juos pateikė registruodamas techniką. Kaltinamasis G. V. parodė, kad daugiausia registruojamą techniką draudė pas E. S.. Liudytojo E. S.

parodymais nustatyta, kad jis dirbo UADBB „N.“ brokeriu. G. V. daugiausia kreipėsi į jį dėl draudimo sutarčių keturračiams motociklams, motoroleriams, lengviesiems automobiliams, kitai žemės ūkio technikaioriams

. G. V. jam atveždavo, atsiųsdavo telefonu ar elektroniniu paštu žmogaus vardą, pavardę, asmens kodą, kurio vardu technika bus registruojama, kad jis sudarytų draudimo sutartį, kadangi be sutarties technikos neužregistruodavo. G. V. yra atsiuntęs ir asmenų dokumentų kopijas. Taip pat pateikdavo registruojamos technikos techninius parametrus, kartais - iš užsienio parvežtos priemonės įvežimo dokumentus. Būdavo atvejų, kad G. V. parašydavo nuo kada iki kada drausti priemonę. Draudimo sutartį sudarydavo konkrečiam pirkėjui. Oficialiai trumpiausias draudimo laikotarpis – vienas mėnuo. G. V. prašymu draudimus darydavo ir vienai dienai ar kelioms valandoms, nes G. V. minėjo, kad draudimo reikia tik technikos įregistravimui ar tęstiniam važiavimui. Parodė, kad priklausomai nuo draudimo bendrovės, draudimo polisą galima panaikinti per 12-24 val. laikotarpį nuo sutarties sudarymo. Tokią draudimo sutartį gali panaikinti iš sistemos. Buvo iki 10 atvejų, kai G. V. prašė panaikinti draudimo polisą, nurodydamas, kad jame yra klaida kėbulo numeryje arba tiesiog pirkėjas neperka daikto. Jeigu jo nebūdavo, vietoje jo drausdavo kiti jo įmonės brokeriai. G. V. siųsdavo jam dokumentus dėl draudimo į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Išrašytus draudimo polisus jis siųsdavo G. V.

į paštą.

2016-01-20 apžiūros protokolu apžiūrėtos G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančios pašto dėžutės (duomenys neskelbtini), apžiūros duomenys patvirtina kaltinamojo G. V., liudytojo E. S. parodymus

.

Kaltinamojo G. V. parodymai, kad galėjo prašyti draudimo dviem valandoms dėl laikinų išvažiavimų; kad gal klientas įsigijęs tą techniką, persidraus savo vardu, vertinami kritiškai, kadangi nustatyta, kad tais atvejais, kai jis prašė trumpalaikio draudimo konkretaus asmens vardu, to asmens vardu technika buvo ir užregistruota. Tai patvirtina rašytiniai bylos duomenys: 2016-01-20 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2012-03-14 2.05 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) pavadinimu „draudimas mėnesiui“ su keturračio techniniais duomenimis ir

V. S.

asmens duomenimis. Taip pat 2012-03-14 2.48 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas G. V.

su klausimu: tikro ar pradingstančio? ; iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini): pradingstantis gali būti. 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte Nr.S10-480-(6.1) nurodyta, kad transporto priemonių su valstybiniais numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir su identifikavimo numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo tarpu iš šios technikos registravimo dokumentų matyti, kad registruojant buvo pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimai, išrašyti UADBB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. bendrovės, kurioje dirbo E. S.. Iš liudytojo E. S. parodymų seka, kad šie draudimo liudijimai G. V. prašymu buvo panaikinti per 12-24 val. laikotarpį nuo sutarties sudarymo. Kadangi beveik visa ši technika buvo registruota asmenų vardu (t. y. K ., S

., K., R., K., B., P

., Ž.

ir kt.), pastariesiems apie tai nežinant bei pateikiant asmens negaliojančio dokumento kopiją, tai patvirtina, kad G. V. kreipėsi į savivaldybės specialistus, siekdamas fiktyviai įregistruoti šią techniką šių asmenų vardu, tikslu gauti registracijos liudijimus, valstybinius numerius bei techninės apžiūros talonus, ir po to šią techniką realizuoti. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal G. V. pateiktus dokumentus, techniką kitų asmenų vardu registravo (duomenys neskelbtini) specialistė R. D.

, o pastarajai išėjus motinystės atostogų, to paties skyriaus specialistas A. G..

2013-09-30 poėmio protokolu nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų technikos registravimo dokumentų matyti, kad registruodami techniką G. V. prašymu, kaltinime nurodytais atvejais, specialistai R. D.

ir A. G. nesilaikė technikos registravimo procedūrą reglamentuojančių teisės aktų: pažeidė 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių Traktorių registre nuostatas (toliau registravimo taisyklės), galiojusias nusikalstamų veikų padarymo metu. Šių registravimo taisyklių 6 p. nurodoma, kad „Traktorius registruoti (teikti dokumentus) gali savininkai arba jų atstovai, turintys atstovavimą patvirtinančius dokumentus (įgaliojimus); fizinio asmens išduotas atstovavimą patvirtinantis dokumentas (įgaliojimas) turi būti patvirtintas notaro. Tuo tarpu R. D.

ir A. G., pažeisdami šiuos reikalavimus, neteisėtai priėmė iš G. V. dokumentus dėl technikos įregistravimo kitų asmenų vardu ir šią techniką įregistravo, nors G. V. neturėjo ir nepateikė tų asmenų jam išrašytų ir notaro patvirtintų įgaliojimų. Nors G. V. parodė, kad ėjo registruoti technikos fizinių asmenų vardu, kadangi tie žmonės jį įgaliojo; kad vienais atvejais įgaliojimai buvo, kitais nebuvo, o A. G. parodė, jog jam atrodo, kad nepateikus įgaliojimo, jis technikos neregistruodavo; kad įgaliojimus pasilikdavo. Tačiau tokios kaltinamųjų versijos prieštarauja byloje nustatytiems objektyviems duomenims. Bylos medžiaga nustatyta, kad asmenys, kurių vardu registruota technika, įgaliojimų nerašė nei vienu atveju, prie technikos registravimo dokumentų, asmenų įgaliojimai nepridėti ir registravimo prašymuose nenurodyti. Visi prašymai pasirašyti asmens, kurio vardu įregistruota technika, vardu ir pavarde. Kaltinamoji

R. D.

parodė, kad G. V. ateidavo pas ją registruoti technikos kartu su žmonėmis, suprato, kad G. V. jiems padėdavo. Parodė, kad jie nepriduodavo dokumentų į pirmą langelį, o ateidavo tiesiai pas ją, nes žmonėms nebuvo aišku, kokių dokumentų reikia. Tokie kaltinamosios

R. D.

parodymai vertinami kritiškai. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. V. tiksliai žinojo, kokių dokumentų reikia, kad technika būtų užregistruota, todėl, jeigu jis padėdavo žmonėms, tai nereikėjo eiti tiesiai pas R. D.

į kabinetą tam, kad priduoti dokumentus. Be to, kaltinamasis G. V. parodė, kad į savivaldybę ėjo vienas, žmonės, kuriems padėdavo registruoti techniką, gyveno kituose miestuose. Kaltinamasis A. G. taip pat patvirtino, kad G. V. į savivaldybę ateidavo vienas. Registravimo taisyklių 13 p. nurodyta: „Dokumentai, kurių pagrindu registruojami traktoriai, pateikiami lietuvių kalba. Kitomis kalbomis išduoti dokumentai turi būti išversti į lietuvių kalbą ir patvirtinti vertimų biuro. Nustatyta, kad kaltinamoji R. D.

įregistravo techniką: 2011-05-27 E. Ž. vardu, 2011-06-08 R. J.

vardu, 2011-06-16

V. J.

vardu, 2011-06-20

V. S.

vardu, 2011-09-01 A. Č. vardu, 2011-10-20 L. M. vardu, 2011-10-26 S. M.

, 2012-02-02 A. Č., 2012-05-23 G. J. vardu, G. V.

nepateikus šios technikos įsigijimą patvirtinančių dokumentų vertimo į lietuvių kalbą. Kaltinamosios R. D.

parodymai, jog galbūt tų dokumentų vertimai nebuvo prisegti, prieštarauja pačios kaltinamosios parodymams

, kad registravimui asmens pateiktus dokumentus ji segdavo į segtuvą ir šie segtuvai buvo paimti tyrimo metu.

Registravimo taisyklių 19 p. išvardinti Traktoriams įregistruoti pateikiami dokumentai: 19.1. „šių taisyklių 1 priede nurodyto pavyzdžio registravimo prašymas. Registravimo prašymą užpildo savivaldybės darbuotojas, atliekantis registravimo procedūrą. Registravimo prašymą pasirašo traktorių registruojantis asmuo.“; 19.2. Registruojant traktorių kartu su registravimo prašymu pateikiami: 19.2.1. asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas; 19.2.2. atstovavimą patvirtinantis dokumentas, kai traktorių registruoja savininko atstovas; 19.2.3. ankstesnę traktoriaus registraciją patvirtinantis dokumentas, išduotas užsienyje, kai registruojamas naudotas traktorius. Kai registruojamas naudotas traktorius, kuris užsienyje nebuvo registruotas ir nepateikiamas užsienyje išduotas registravimo dokumentas (šių taisyklių 10 punkte numatytu atveju), pateikiami traktoriaus įsigijimo užsienyje dokumentai arba šalies, kurioje įsigytas traktorius, kompetentingų institucijų patvirtinimas, kad traktorius nebuvo registruotas; 19.2.4. dokumentai, patvirtinantys traktoriaus nuosavybės faktą. Šiais dokumentais gali būti pirkimo-pardavimo sutartis arba pardavėjo išduota sąskaita faktūra arba PVM sąskaita faktūra ir mokėjimo dokumentas: banko pavedimas, kasos pajamų orderio kvitas, kasos aparato čekis. Tuo atveju, kai už traktorių neapmokėta visa pirkimo sutartyje, sąskaitoje faktūroje arba PVM sąskaitoje faktūroje numatyta suma, bet pateikiamas traktoriaus perdavimo-priėmimo aktas, traktorius laikomas įgytu, jeigu pirkimo sutartis nenustato ko kita; 19.2.6. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas; 19.2.7. Dokumentai apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Kaltinamoji

R. D.

parodė, kad prašymus žmonės pateikdavo tiek rašytus ranka, tiek ne. Kad jeigu dokumentai buvo pateikiami per langelį, jai nebuvo galimybės patikrinti asmens tapatybės, taip pat neturėjo galimybės patikrinti, ar prašymą pasirašė jį padavęs asmuo. Jeigu asmuo koridoriuje pildė prašymą, jam galėjo padėti pagalbininkai ir už jį pasirašyti. Kaltinamosios R. D.

parodymai, jog dalyvaujant technikos savininkui, prašymą už jį pasirašytų kitas asmuo, nelogiški. Be to, kaltinamoji R. D.

parodė, kad byloje esančius prašymus, kurie buvo atspausdinti kompiuteriu, pasirašydavo technikos savininkas, atspausdintus prašymus ji atiduodavo savininkui. Jeigu asmens prašymas būdavo pridėtas, ji naujai nespausdindavo. Kaltinamasis A. G. parodė, kad G. V. jam pateikdavo prašymus pasirašytus pareiškėjų vardu, kad jis nėra davęs G. V.

pasirašyti prašymų kitų asmenų vardu, kad G. V. nepasirašydavo prašymų kitų asmenų vardu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, A. G. parodė, kad G. V. ateidavo registruoti technikos vienas. Pagarsinus šiuos parodymus teisiamojo posėdžio metu, A. G. patvirtino, kad jie teisingi. Todėl A. G. parodymai apie tai, kad jis nedavęs G. V. pasirašyti prašymų kitų asmenų vardu ir pastarasis jų nepasirašė, vertinami kritiškai kaip prieštaraujantys objektyviai bylos medžiagai. Be to, kaltinamųjų R. D.

ir A. G. parodymai prieštarauja byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų visumai.

Pagal registravimo taisyklių 19.1.p., registravimo prašymą traktorių registravimo sistemoje privalėjo pildyti R. D.

bei A. G., atlikdami registravimo procedūrą, ir šį prašymą turėjo pasirašyti traktorių registruojantis asmuo, t. y. technikos savininkas ar jo atstovas, turintis įgaliojimą. Iš traktorių registravimo dokumentų matyti, kad visais kaltinime nurodytais atvejais kaltinamoji R. D.

traktorių registravimo sistemoje užpildė registravimo prašymus dėl technikos įregistravimo kitų asmenų vardu, prie šios registruotos technikos dokumentų ranka rašyti prašymai nepridėti. Prie kai kurių kaltinamojo A. G. registruotos technikos dokumentų pridėti ranka rašyti prašymai, tačiau tais atvejais yra užpildyti prašymai ir traktorių sistemoje (išskyrus tai, kad A. G., 2012-11-02 registruodamas keturračius motociklus A. K. vardu (išduoti valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nesurašė registravimo prašymų, nors tai privalėjo padaryti.

Kaltinamasis G. V. parodė, kad pradžioje prašymas buvo pildomas ranka, savivaldybėje buvo pridėta šablonų, kuriuos galima pasiimti į namus, užpildyti jų dešimt skirtingiems keturračiams, surinkti dokumentus ir atvežti vienu kartu dešimt skirtingų žmonių užpildytas, jau pasirašytas formas, kurias jie po to suvesdavo kabinete. Prašymus dėl transporto priemonių registravimo pildydavo savivaldybės koridoriuje. Kai prašymas buvo pildomas sistemoje, tai pateikdavo dokumentą ir gaudavo atspausdintą prašymą, kuris dedamas prie visų registravimui atneštų dokumentų. Prašyme pasirašydavo vardą ir pavardę to asmens, kurio vardu registravo, nes taip reikalauja, lygiai taip pat banko kvite pasirašydavo tų žmonių vardu. Pasirašęs prašymą kitų asmenų vardu, paduodavo jį savivaldybės darbuotojui, kuris pasižiūri, ar netrūksta duomenų. Ir laukdavo, kada baigs registraciją. Už tuos, kuriuos pasirašė prašyme, jis atsiimdavo registracijos pažymėjimus, valstybinius numerius ir techninės apžiūros taloną, po to atiduodavo savininkui. G. V. parodymai, kad pasirašius registravimo prašymą, savivaldybės darbuotojas pažiūri, ar netrūksta kokių duomenų, kad po to laukia, kada baigs registraciją, vertinami kritiškai, kadangi į prašymą suvedami visi reikiami dokumentai ir prašymo surašymo metu technika įregistruojama. Be to, G. V. parodė, kad R. D.

ir A. G. nematydavo, kad jis pasirašinėjo prašymus už kitus, nes jis išeidavo į kitą patalpą ir ateidavo už kiek laiko. Buvo tik keli atvejai, kai pasirašė pas juos kabinete. Tokie parodymai nelogiški, kadangi technikos registravimo prašymas buvo pildomas sistemoje ir užpildytas pateikiamas asmeniui pasirašyti. Teisiamajame posėdyje apklausti nukentėjusieji ir liudytojai, kurių vardu buvo įregistruota technika patvirtino, kad savivaldybėje nebuvo, registruojant techniką nedalyvavo, dokumentų nepasirašė. Kiti parodė, kad jokios technikos iš viso neįgijo ir neregistravo. Registravimo taisyklių 19.2.1. punkte nurodyta, kad registruojant traktorių kartu su registravimo prašymu pateikiamas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. Akivaizdu, kad šia nuostata siekiama užtikrinti, jog darbuotojas, atliekantis technikos registravimą, galėtų įsitikinti asmens tapatybe ir užtikrinti procedūros teisėtumą, t. y. kad techniką registruoja (teikia dokumentus) tos technikos savininkas ar įgaliotas atstovas. Iš 2013-09-30 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų technikos registravimo dokumentų matyti, kad prie technikos registravimo dokumentų pridėtos asmenų dokumentų kopijos. R. D.

registruojant techniką: 2011-06-20

V. S.

, 2011-09-01 A. Č., 2011-11-18

L. P.

2012-02-02

L. P.

, 2012-02-02 A. Č., 2012-02-02

V. S.

, 2012-03-15

V. S.

, 2012-04-02

L. P.

, 2012-04-23

L. P.

vardu,

R. D.

pateiktos šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių pasų kopijos. Taip pat A. G. registruojant techniką: 2012-06-12 A. K., 2012-06-12 Z. Ž.

, 2012-08-08 A. K., 2012-08-10

V. S.

, 2012-08-13

S. R.

, 2012-08-27

S. R.

, 2012-08-27 A. K., 2012-09-03

L. P.

, 2012-09-05 A. K., 2012-09-17 Z. Ž.

, 2012-09-21 A. K., 2012-09-24

L. P.

, 2012-09-27

V. S.

, 2012-10-03 D. N., 2012-11-02 A. K., 2012-11-13

Z. Ž.

, 2012-11-15 A. K., 2012-11-20 Z. Ž.

, 2012-11-20 A. K., 2012-11-28

V. S.

, 2012-11-28

S. R.

vardu, 2012-12-13 D. N. vardu, A. G. pateiktos šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas. Nežiūrint į tai, tiek kaltinamoji R. D.

, tiek kaltinamasis A. G. įregistravo techniką šių asmenų vardu. Tuo tarpu visi šie asmenys patvirtino, kad technikos neregistravo ir jų vardu įregistruoti neprašė. Tai, kad registruojant buvo pateikti minėtų asmenų negaliojančių dokumentų kopijos, taip pat patvirtina, jog registruojant techniką, šie asmenys nedalyvavo. Kaltinamieji G. V.,

R. D.

ir A. G. parodė, kad su negaliojančiu asmens dokumentu nebuvo galima užregistruoti technikos, kadangi traktorių registro sistema nepriima užklausos su negaliojančiais pasais. Tokie jų paaiškinimai nelogiški, kadangi kaltinamieji R. D.

, A. G. parodė, kad registruojant įvesdavo asmens kodą, o ne asmens dokumento tipą ir numerį. Asmens kodas lieka tas pats netgi ir pasibaigus dokumento galiojimui. Be to, iš 2006-03-14 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 247 patvirtintų LR Traktorių, Savaeigių ir Žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro (toliau Traktorių registro) nuostatų 46 p. matyti, kad traktorių registras buvo susietas su LR gyventojų registro duomenimis ir kt. registrais, todėl, vadovaujantis to paties registro 47 p., 19 p., registravimo metu traktorių savininkų fizinių asmenų nurodytas asmens kodas, vardas, pavardė, asmens tapatybę patvirtinančio dokumento tipas ir numeris, valstybės, kurioje išduotas tapatybę patvirtinantis dokumentas, pavadinimas, asmens gyvenamoji vieta privalėjo būti sutikslinami su LR gyventojų registro duomenimis. Todėl R. D.

ir A. G. suvedę į sistemą jiems pateikto dokumento tipą ir numerį, turėjo galimybę pamatyti, kad tas dokumentas negaliojantis ir tuomet atitinkamai reikalauti asmens pateikti kitą dokumentą ar atsisakyti įregistruoti techniką. Kaltinamoji R. D.

parodė, kad įvedus asmens kodą, sistema išmesdavo pastabą, kad dokumento galiojimas pasibaigęs. Akivaizdu, kad tokią pastabą sistema galėjo parodyti tik suvedus konkretaus dokumento tipą ir numerį. G. V. parodė, kad registravimo metu suvesdavo asmens kodą, nepamena, kad būtų vedęs dokumento pavadinimą ar numerį. Kaip matyti, iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės pateiktų technikos registravimo prašymų, asmens dokumento tipas ir numeris nebuvo suvesti. Nustatyta. kad R. D.

2011-09-01 registruojant keturratį motociklą A. Č. vardu ( išd.valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini)) ir 2012-02-02 registruojant keturratį motociklą A. Č. vardu ( išd.valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini)), į registravimo prašymus, grafoje asmens dokumentas įrašyta pasas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu prie prašymų pridėtos negaliojančio A. Č. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos. 2012-06-12, 2012-09-17, 2012-11-13, 2012-11-20 registruojant keturračius motociklus Z. Ž.

vardu, prašymuose nurodyta asmens tapatybės kortelė, numeris, kuris galiojo, tačiau prie prašymų pridėtos Z. Ž.

negaliojančio paso kopijos. Akivaizdu, kad registravimo metu, traktorių registravimo sistemoje įvedus asmens kodą, registruojančiam specialistui LR gyventojų registras nurodydavo galiojantį asmens dokumentą ir jo numerį. Kaltinamosios A. Š.

parodymais nustatyta, kad registruojant į sistemą ir įvedus asmens kodą, sistema išmesdavo asmens vardą, pavardę, jo gyvenamąją vietą. Jeigu įvesdavo negaliojantį asmens kodą, tuomet sistema rašydavo, kad jis negaliojantis ir neleisdavo registruoti. Taigi teismas daro išvadą, kad R. D.

ir A. G. negalėjo nepastebėti, kad jiems pateikta negaliojančio dokumento kopija, kadangi tai matosi iš dokumente su specialiu skylamušiu įspaustų skylių, kurias padaro Migracijos tarnyba, atžymėdama negaliojantį dokumentą. Kadangi asmenys, kurių vardu įregistruota technika apie tai nieko nežinojo, G. V. teiginys, kad tokių dokumentų kopijas pateikė patys asmenys yra nepagrįstas. Be to, kaltinamasis

T. P.

patvirtino, kad 2013-10-03 kratos protokole užfiksuotas, jo namuose rastas

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, kurios pridėtos prie technikos registravimo prašymų, gavo iš G. V.. Taigi, nustatyta, kad G. V. disponavo minėtų asmenų negaliojančių dokumentų kopijomis. Iš aptartų duomenų seka, kad

G. V.

pateikus

R. D.

ir A. G. asmenų negaliojančių dokumentų kopijas, jie suprato, kad G. V. prašo fiktyviai įregistruoti techniką šių asmenų vardu ir siekia gauti tos technikos registravimo dokumentus, valstybinius numerius. Pagal minėtų registravimo taisyklių 19.2.7 p. traktoriams įregistruoti pateikiami dokumentai apie sumokėtą valstybės rinkliavą, tačiau iš pateiktų traktorių registravimo dokumentų, matyti, kad 2011-06-08 R. D.

įregistravo

R. J.

vardu keturratį motociklą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

G. V.

nepateikus kvito apie sumokėtą rinkliavą. Iš prie šio keturračio motociklo registravimo dokumentų pridėto banko kvito matyti, kad rinkliava sumokėta tik 2011-06-14. Registravimo taisyklių 24 p. nurodyta: „Savivaldybės darbuotojas, patikrinęs pateiktus traktoriui registruoti dokumentus, traktoriaus buvimo vietoje sutikrina traktoriaus techninius ir eksploatacinius duomenis: traktoriaus pavadinimą, modelį (markę), tipą, komercinį pavadinimą, tapatumo numerį, kategoriją, valstybinį numerį. Jeigu nėra galimybės nustatyti pagal pateiktus dokumentus, papildomai tikrinami šie duomenys: gamybos metai, didžiausia masė, variklio galia...“; 25 p. Duomenys tikrinami vizualiai apžiūrint traktorių. Traktorius duomenų tikrinimo metu turi būti švarus, pastatytas tam tinkamoje vietoje, sukomplektuotas, tapatumo numeris turi būti švarus, nepadengtas jokiomis medžiagomis. Nesant šių sąlygų savivaldybės darbuotojas gali atsisakyti registruoti traktorių. Taigi, remiantis šiomis taisyklėmis, R. D.

ir A. G., patikrinę pateiktus technikai registruoti dokumentus ir prieš ją įregistruodami, privalėjo vizualiai apžiūrėdami, technikos buvimo vietoje sutikrinti jos techninius ir eksploatacinius duomenis. Tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad R. D.

ir A. G. neapžiūrėjo registruojamos technikos, tačiau įregistravo ją traktorių registre, išrašė šios technikos registracijos liudijimus bei techninės apžiūros talonus. Kaltinamoji

R. D.

parodė, kad nebuvo atvejų, jog prieš registraciją nebūtų apžiūrėjusi technikos, kartais būdavo atvejų, kai apžiūrėdavo ne tą pačią dieną, tačiau, kai dokumentai patekdavo į savivaldybę, technika būdavo užregistruojama, apžiūra įvykdavo tą pačią dieną. Tokie kaltinamosios R. D.

parodymai prieštarauja kaltinamojo A. B., liudytojų R. J.

, A. M.,

V. R.

, A. M.,

T. K.

, nukentėjusiojo

M. S.

parodymams

, iš kurių matyti, kad registravimo metu technika nebuvo pateikta apžiūrai, kadangi buvo namuose ar pan.

Kaltinamasis A. G. parodė, kad prieš registraciją neapžiūrėdavo apie 10 proc. technikos. Galėjo būti, kad jeigu apžiūros metu nerasdavo identifikacinio numerio, tuomet G. V. atsiųsdavo jam to numerio nuotrauką. Didžioji dalis didelių gabaritų technikos buvo registruojama iš nuotraukų. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, A. G. prisipažino netinkamai registravęs techniką, nes jos neapžiūrėjo. Jis parodė, kad tik vieną kartą yra prašęs G. V. pateikti apžiūrai keturratį motociklą, kurį apžiūrėjo. Po to jis ne kartą prašė G. V. pateikti apžiūrai techniką, tačiau pastarasis sakydavo, kad viskas gerai, žmonės važinėja su tomis priemonėmis, tam jis pateikia nuotraukas. Teisme jis patvirtino savo parodymus

.

Pažymima, kad Traktorių registravimo taisyklėse nenurodyta, kad registruojant techniką reikia pateikti fotonuotrauką su tos technikos identifikaciniu numeriu. Kadangi, tiek prie R. D.

, tiek prie A. G. registruotos technikos registravimo dokumentų pridėtos fotonuotraukos su identifikaciniais numeriais, todėl akivaizdu, kad šią tvarką sugalvojo kaltinamieji ir tokios tvarkos laikėsi. Jeigu registruojama technika buvo vizualiai apžiūrėta ir apžiūros metu sutikrintas jos identifikacinis numeris, todėl nebūtina registruojant pateikti identifikacinių numerių fotonuotraukas. Juolab, kad dalis pateiktų identifikacinių numerių fotonuotraukų yra blogos kokybės ir dalis numerio nesimato, be to, nėra galimybės identifikuoti, kad pateikta fotonuotrauka yra būtent tos technikos, kurią prašoma įregistruoti. Liudytojos G. B.

parodymais nustatyta, kad jai pradėjus dirbti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje specialistės pareigose, kurias prieš tai atliko A. G., o prieš jį - R. D.

, A. G. jai paaiškino, kad kai prie prašymo pridedamos nuotraukos, technika neapžiūrima, registruojama remiantis nuotraukomis. Ikiteisminio tyrimo metu LR

BPK 82 str. 3 d. numatyta tvarka apklaustas A. B. patvirtino, kad nei viena G. V. registruojama technika nebuvo nuvaryta apžiūrai. Be to, Traktorių registravimo taisyklių 26 punkte numatyta, kad įregistruojant kitos savivaldybės teritorijoje esantį traktorių arba keičiant jo registro duomenis, traktoriaus duomenis patikrina savivaldybės darbuotojas pagal traktoriaus buvimo vietą. Šiuo atveju išduodama pažyma apie traktoriaus techninių ir eksploatacinių duomenų tikrinimą. Pažyma galioja 1 mėnesį. Todėl asmenys, gyvenantys kituose miestuose, kurių vardu technika buvo registruojama Kaune, galėjo pristatyti traktorių apžiūrai pagal savo gyvenamąją vietą. Tačiau prie technikos registravimo dokumentų tokios pažymos nepridėtos. Taip pat nustatyta, kad pagal minėtų traktorių registravimo taisyklių 37 p. “ registro duomenų keitimo atvejais registruojantis asmuo pateikia atstovavimą patvirtinantį dokumentą, kai traktorių registruoja savininko atstovas, taip pat pateikia nustatytos formos prašymą pakeisti registro duomenis, registravimo dokumentą, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą; transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą ir dokumentą apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Tuo tarpu 2012-10-29 A. G., G. V.

prašant ir neturint

T. P.

įgaliojimo, perregistravo keturratį motociklą, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) T. P.

vardu.

Taigi nustatyta, kad

R. D.

ir A. G. tyčia nesilaikė minėtų traktorių registravimo taisyklių.

Nors kaltinamoji

R. D.

parodė, kad G. V. keletą kartų buvo pas ją atėjęs registruoti technikos, ir tai nebuvo masiškas ėjimas, kad galėtų išskirti jį iš kitų, kad ji nesupažindino A. G. su G. V.

, tačiau kaltinamasis A. G. patvirtino, kad išeidama motinystės atostogų, R. D.

pristatė jam G. V. ir su juo supažindino. Šią aplinkybę patvirtino ir kaltinamasis G. V.. Nors A. G. ir G. V. parodė, kad G. V. buvo pristatytas kaip eilinis interesantas, kuris atėjo registruoti priemonių, tačiau tokie kaltinamųjų parodymai atmetami kaip nepagrįsti, kadangi technikos registruoti ateidavo ir kiti asmenys, tačiau R. D.

A. G. jų nepristatė. Ikiteisminio tyrimo metu A. G. parodė, kad išeidama motinystės atostogų, R. D.

kartu su G. atėjo pas jį į kabinetą ir pristatė, pasakydama, kad tai yra G., kuris registruoja keturračius motociklus. R. D.

minėjo, kad G. yra jos artimas šeimos draugas ar jos vyro draugas. A. G. šios aplinkybės nepaneigė ir teisme.

Iš 2013-10-03 kratos protokolu iš R. D.

namuose paimto ir 2013-10-21 apžiūros protokolu apžiūrėto R. D.

mobilaus ryšio telefono matyti, kad jos telefono užrašų knygelėje įvesti du G. V. naudoti mobilaus ryšio abonentų numeriai, t. y. G. naujas“ ir G. Y.“. Nors kaltinamoji teigia, kad ji išsisaugodavo visų asmenų numerius, kurie skambindavo jai daugiau nei tris kartus, tačiau ji V. vadino vardu; ir nors ji techniką registravo iki 2012-05-23, tačiau praėjus daugiau nei metams, R. D.

telefone išsaugoti

R. V.

telefono numeriai. Kaltinamoji R. D.

parodė, kad G. V. rašydavo jai žinutes, klausdamas, ar gali rytoj atvažiuoti (kas nelogiška, nes jos darbas buvo registruoti techniką) , kad į dieną buvo po kelis skambučius, kad visi skambučiai buvo dėl technikos registravimo, tačiau iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos R. D.

ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad ir

R. D.

būnant motinystės atostogose (dirbo iki 2012-05-23), jie nuolat bendravo telefonu, pvz., 2012-07-10 tarp jų abonentų užfiksuota 11 sujunginių

, 2012-07-18 - 7 sujunginiai; 2012-07-25 – 6 sujunginiai; 2012-07-31 - 4 sujunginiai; 2012-08-02 – 13 sujunginių; 2012-08-07 - 8 sujunginiai; 2012-08-08 -19 sujunginių; 2012-08-09 - 4 sujunginiai, 2012-08-10 - 6 sujunginiai, 2012-08-12 - 10 sujunginių; 2012-08-13 – 27 sujunginiai, 2012-08-14 – 9 sujunginiai, 2012-08-16 – 7 sujunginiai, 2012-08-21 – 8 sujunginiai

; 2012-08-23 su G. V. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) 20 sujunginių

, tą pačią dieną su kitu G. V. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)– 24 sujunginiai

; 2012-08-24 – 16 sujunginių; 2012-08-27 – 14 sujunginių; 2012- 08-30 – 7 sujunginiai; 2012- 09-10 – 5 sujunginiai; 2012-09-15 – 13 sujunginių; 2012-11-14 – 7 sujunginiai; 2012-11-22 – 7 sujunginiai

; 2013-01-01 rašė vienas kitam SMS 00.52 val.

Tuo tarpu sulyginus 2016-03-29 tarnybiniuose pranešimuose atliktą R. D.

ir A. G. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizę su

R. D.

ir G. V. abonentų sujunginių analize bei A. G. ir G. V. abonentų sujunginių analize, matyti, kad tuo metu, kai R. D.

buvo motinystės atostogose, ji tomis pačiomis dienomis telefonu bendravo ir su G. V.

ir su A. G., bei pastarieji bendravo tarpusavyje. 2012-08-08 nuo 9.14 val. iki 10.48 val.

R. D.

ir G. V. susirašinėjo SMS, viso 9 SMS, 12.25 val.

R. D.

skambino A. G., po to nuo 13.34 val. tarp R. D.

ir G. V. abonentų užfiksuota 10 sujunginių

. Iš traktorių registravimo dokumentų matyti, kad šią dieną A. G. G. V. prašymu įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu ( valst

. Nr. T564J);

2012-08-10 12.19 val. G. V. rašė SMS R. D.

, 12.53 val. G. V. skambino

R. D.

, 12.59 val. G. V. rašė

R. D.

, 13.04 val.

R. D.

skambino

G. V.

, 13.20 val.

R. D.

skambino A. G., 14.03 val. G. V. skambino R. D.

, 14.19 val.

R. D.

skambino

G. V.

. Iš traktorių registravimo dokumentų matyti, kad šią dieną A. G. G. V. prašymu įregistravo keturratį motociklą

V. R.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini));

2012-08-23 13.35 val. G. V. rašė SMS R. D.

, 13.36 val.

R. D.

rašė SMS A. G., 13.38 val.

R. D.

rašė SMS

G. V.

, 13.42 val. A. G. rašė SMS

R. D.

, 13.44 val.

R. D.

rašė SMS A. G., 13.46 val. A. G. rašė SMS R. D.

, 13.46 val.

R. D.

rašė SMS G. V., 13.47 val. ir 13.48 val. G. V. rašė SMS R. D.

, 13.49 val.

R. D.

rašė SMS G. V. ir po to abu bendravo SMS, viso 39 kartus. Tame laikotarpyje, 15.19 ir 15.35 val. A. G. skambino G. V.. Iš technikos registravimo dokumentų matyti, kad G. V. ranka surašęs 2012-08-23 prašymą dėl keturračio įregistravimo A. K. vardu, kurį A. G. įregistravo 2012-08-27, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) .

2012-09-03 9.23 val.

R. D.

rašė SMS A. G., 9.29 val. A. G. rašė SMS R. D.

, 9.30 val.

R. D.

rašė SMS A. G., 11.35 val.

R. D.

skambino A. G., 11.52 val. ir 11.56 val. A. G. skambino R. D.

, 13.31 val.

R. D.

rašė SMS A. G.; 13.43 val. A. G. skambino G. V.; 14.10 val. ir 14.15 val. A. G. rašė SMS R. D.

, 14.20 val.

R. D.

rašė SMS A. G., 15.00 val.

R. D.

skambino A. G..

2012-09-04 11.30 val. A. G. skambino G. V., 11.44 val. A. G. skambino R. D.

.

2012-09-05 8.59 val.

R. D.

rašė SMS A. G., 9.00 val.

R. D.

skambino A. G., 14.20 val. ir 14.22 val. A. G. skambino R. D.

, 14.27 val. G. V. skambino A. G., 14.34 val. A. G. skambino G. V.. Iš technikos registravimo dokumentų matyti, kad G. V. ranka surašęs 2012-09-03 prašymą dėl keturračio įregistravimo A. K. vardu, kurį A. G. įregistravo 2012-09-05. Taigi bylos duomenys patvirtina, kad R. D.

, A. G. ir G. V. intensyviai bendravo tarpusavyje, jų santykiai buvo draugiški, o R. D.

, netgi būdama motinystės atostogose, bendravo su A. G. dėl G. V. prašomos registruoti technikos. Nors R. D.

teigė, kad A. G., perėmęs jos pareigas, jai skambindavo dėl nežinojimo, ką ir kaip daryti, tačiau iš aptartų mobilaus ryšio abonentų sujunginių akivaizdu, kad

R. D.

pirmoji skambino ir rašė SMS A. G..

Tai, kad A. G. ir G. V. siejo draugiški santykiai patvirtina kaltinamųjų A. G. ir G. V. nurodytos aplinkybės, kad G. V. skolino A. G. savo automobilį, paveždavo A. G. po darbo. Nors kaltinamasis G. V. nepatvirtino davęs A. G. 200 litų, šių aplinkybių teisme nepatvirtino ir kaltinamasis A. G., tačiau apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu A. G. parodė, kad kartą yra gavęs iš G. V. 200 litų, ką supratęs, kaip atsidėkojimą už greitą registraciją. Teisme A. G. patvirtino, kad jo parodymai yra teisingi. Išanalizavus G. V. telefoninių pokalbių suvestines daroma išvada, kad G. V. ir A. G. tarpusavio bendravimas nebuvo oficialus. Liudytojos G. B.

parodymais nustatyta, kad 2013 m. kovo-balandžio mėnesį, pas ją į kabinetą tiesiog įsiveržė vyriškis, kuris su savimi atsinešė trijų transporto priemonių dokumentus ir pareikalavo jos pagal turimus dokumentus užregistruoti transporto priemones. Kiek pamena, vieni dokumentai buvo traktoriaus. Kiek pamena, priemonių dokumentai buvo angliški, nebuvo apmokėjimo kvito, prašymai surašyti skirtingų asmenų duomenimis. Jai pasirodė keistas toks jo prašymas, kadangi pas juos į kabinetą galima patekti tik su leidimais. Ji nieko neregistravo ir minėtas vyriškis iš kabineto išėjo. Tačiau po kurio laiko vyriškis grįžo su A. G.. Jiems sugrįžus vyriškis vėl primygtinai reikalavo užregistruoti priemones, kurių dokumentus jis turėjo. A. G. paklausė jos, kas yra, kad negalima užregistruoti. Suprato, kad A. G. ir tas vyriškis pažįstami. Minėto vyriškio paklausus, ar gali tas priemones apžiūrėti, pastarasis paaiškino, kad jų Kaune nėra. Kadangi minėtos technikos apžiūrėti neturėjo galimybių, dėl to atsisakė jas registruoti. Taigi bylos medžiaga nustatyta, kad A. G. registravo techniką ir žinojo jos registracijos reikalavimus, jis suprato, kad G. V. pateiktų registracijai dokumentų nepakanka, dėl ko G. B. ir atsisakė registruoti techniką. Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji R. D.

ir A. G., siekdami asmeninės naudos, tai yra palaikyti draugiškus ryšius su G. V., o A. G., siekdamas ir turtinės naudos, veikė priešingai tarnybai interesams. Nors kaltinamasis G. V. negalėjo prisiminti, ar registravo visą techniką, dėl kurios jam pareikšti kaltinimai, tačiau, įvertinus visus byloje surinktus duomenis, G. V. veikimo schemą, darytina išvada, jog tai, kad būtent G. V.

kreipėsi dėl visos technikos, kuri nurodyta kaltinime, įregistravimo, klastodamas atitinkamus dokumentus, patvirtina šie bylos duomenys. Technika įregistruota asmenų vardu, kurie patys registruoti technikos nėjo, prašymų dėl registravimo nepasirašė, banke įmokų nemokėjo, tačiau prašymai dėl technikos įregistravimo ir banko kvitai dėl technikos įregistravimo, techninės apžiūros atlikimo pasirašyti jų vardu. Banko kvitai dėl technikos įregistravimo, techninės apžiūros atlikimo pasirašyti liudytojų I. Ž. bei A. M., kurie patvirtino mokėję įmokas G. V. prašymu. Asmenys, kurių vardu registruota technika, patys nedraudė jos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Draudimą jų vardu pirko G. V.

. Registruojant techniką pateikti netikri technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai, taip pat šių dokumentų vertimas į lietuvių kalbą, kuris atliktas UAB „P. s.“. Registruojant techniką pateiktos asmens dokumentų kopijos bei negaliojančių asmens dokumentų kopijos. Asmenų, kurių pateiktos negaliojančių dokumentų kopijos vardu technika įregistruota daugiau nei kartą. Taip pat šių asmenų vardu surašytos pirkimo-pardavimo sutartys. Specialisto išvadomis: 2015-05-06 Nr. 140-(00005)-IS1-3080, 2015-09-02 Nr. 140-(1418)-IS1-5700 , 2015-06-30 Nr. 140-(1410)-IS1-4438, 2015-06-03 Nr. 140-(1409)-IS1-3773, 2015-09-25 Nr. 140-(1420)-IS1-6317 , 2015-07-02 Nr. 140-(1411)-IS1-4496 , 2015-09-30 Nr. 140-(3213)-IS1-6421 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai prašymuose dėl konkrečios technikos registravimo, perregistravimo, technikos pirkimo-pardavimo sutartyse tikėtina atlikti G. V. ranka. Nors specialistų išvados tikėtinos dėl tiriamųjų rankraštinių įrašų didelio variantiškumo

, labai didelio variantiškumo rašysenos pavyzdžiuose, atlikimo sąlygų skirtumo ir specialistų išvadomis nenustatyta, kad G. V. pasirašė visuose prašymuose dėl technikos įregistravimo, kurie nurodyti jam pateiktame kaltinime, tačiau nustatyta, jog būtent G. V. ėjo į savivaldybę dėl šios technikos įregistravimo ir prašymą dėl technikos įregistravimo pildo savivaldybės specialistas technikos registravimo metu, prašymą pasirašo techniką registruojantis asmuo, o asmenys, kurių vardu registruota technika į savivaldybę nevyko bei prašymų nepasirašė, todėl daroma išvada, kad G. V. pasirašė visus prašymus, dėl kurios technikos įregistravimo jis kreipėsi į savivaldybę. Be to, pats kaltinamasis G. V. patvirtino, kad tais atvejais, kai registravo techniką kitų asmenų vardu, tiems asmenims nedalyvaujant, prašyme pasirašydavo vardu ir pavarde to asmenys, kurio vardu registravo. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis nustatyta, kad 2011-05-27 E. Ž. vardu registruotas keturratis motociklas, kuriam išduotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat išduotas registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas. Registraciją atliko R. D.

.

Iš nukentėjusiojo E. Ž. parodymų bei 2015-04-09 parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolo matyti, kad E. Ž. Raseiniuose pirko iš A. B. už 6000 Lt. keturratį motociklą. Nukentėjusysis E. Ž. parodė, kad jam A. B. sakė, kad keturratis parvežtas iš Amerikos. Keturratis buvo be posūkių, veidrodėlių, A. B. pasisiūlė jį užregistruoti, sakė, kad kils problemų registruojant. Su A. B. sutarė, kad pastarasis sutvarkys visus registravimo dokumentus, todėl perdavė jam savo asmens tapatybės kortelės kopiją. Po savaitės gavo keturračio motociklo registracijos liudijimą savo vardu bei techninės apžiūros taloną. E. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nebuvo, jokių dokumentų nepildė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2011-05-27 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo įregistravimo E. Ž. vardu, kuris pasirašytas E. Ž. vardu. Kaip šio keturračio įsigijimą patvirtinantis dokumentas pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas, į kurį įrašyta, kad E. Ž. 2012-11-06 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Šis dokumentas pateiktas neišverstas; pateikta E. Ž. asmens tapatybės kortelės kopija; pateiktas 2011-05-27 išrašytas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ž. vardu, išrašytas UABDB „N.“ ; pateiktas 2011-05-26 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; taip pat fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus G. V.

darbo kompiuteryje esančią pašto dėžutę matyti, kad keturratį motociklą E. Ž. vardu draudė G. V., kuris 2011-05-27 10.13 val. siuntė elektroninį laišką į (duomenys neskelbtini) pavadinimu „1men“ su E. Ž. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis, tą pačią dieną 11.37 val. iš (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su prierašu “nu va“ su draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. Ž. vardu, išrašytu UABDB „N., keturračiui motociklui

ArcticCat

. Nors kaltinamasis A. B. teisme neprisiminė, kad būtų pardavęs E. Ž. keturratį motociklą, tačiau parodė, kad yra prašęs G. V. užregistruoti keturračius motociklus. Kaltinamasis G. V. taip pat patvirtino, kad yra registravęs techniką A. B. prašymu. Specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-218 nustatyta, kad šio keturračio motociklo ( „ Arctic

Cat “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) identifikavimo numeris (t. y. VIN kodas) nerastas, o variklio numeris nušlifuotas. Specialisto išvada Nr. 140-(6016)-IS1-6299 nustatyta, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas pakeičiant 10-tą identifikavimo numerio simbolį. Tikrasis motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Tirti pateikto keturračio variklio numeris yra panaikintas. Keturračio motociklo variklio tipas ir numeris buvo (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad šis keturratis motociklas 2010-11-17 buvo pagrobtas iš

V. K.

.

Kaltinamasis A. B. parodė, kad jeigu jis pardavė E. Ž. keturratį motociklą, kurio identifikacinis numeris suklastotas, tai tokį motociklą jis buvo įsigijęs. Tačiau tokie jo parodymai vertintini kritiškai, kaip gynybinė versija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi jie prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms. Pasak nukentėjusiojo E. Ž., A. B. jam sakė, jog keturratis parvežtas iš Amerikos, siūlėsi užregistruoti šį keturratį motociklą. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. B. parodė, kad E. Ž. parduotą keturratį motociklą įsigijo internetu, prie jo buvo amerikietiški dokumentai, todėl E. Ž. nurodė, kad keturratis parvežtas iš Amerikos. Tačiau A. B. nepateikė amerikietiškų šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentų, o registruojant šį keturratį motociklą pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad E. Ž. 2012-11-06 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat

650 ATV“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Be to ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad įsigijimo sertifikato jis neturėjo ir negali pasakyti, iš kur atsirado toks sertifikatas, kuriame nurodyta E. Ž. pavardė. Kadangi nustatyta, jog A. B. E. Ž. parduoto keturračio motociklo identifikacinis numeris suklastotas, šis keturratis buvo pagrobtas, todėl A. B. negalėjo turėti jo įsigijimo dokumentų. Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytą kaltinamųjų veikimo schemą, bylos medžiaga nustatyta, kad A. B. perdavė G. V. E. Ž. asmens tapatybės kortelės kopiją ir keturračio motociklo duomenis, po to, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą sertifikatą, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą šio keturračio motociklo įgijimą patvirtinantį dokumentą, G. V. pateikė šį žinomai netikrą dokumentą, suklastotą banko kvitą ir kitus prie registravimo prašymo pridėtus dokumentus R. D.

, kuri įregistravusi šį keturratį motociklą E. Ž. vardu, išdavė G. V. šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir techninės apžiūros taloną. Visa tai G. V. perdavė A. B., o šis pardavė keturratį motociklą ir perdavė jo dokumentus E. Ž.. Kadangi A. B. pardavė E. Ž. vogtą keturratį motociklą su perkaltu identifikaciniu numeriu, kreipėsi į G. V., kad būtų pagaminti netikri šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentai, kad keturratis motociklas būtų užregistruotas E. Ž. vardu, o G. V. organizavo šių dokumentų pagaminimą, darytina išvada, kad A. B. ir G. V. suprato, kad keturratis motociklas vogtas ir savo veiksmais siekė nuslėpti ir įteisinti A. B. nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą. Kaltinamųjų G. V. ir A. B.

kaltinimuose

, nurodant keturračio motociklo tikrąjį identifikacinį numerį ir perkaltą identifikacinį numerį, padaryta neatidumo klaida, kadangi šie numeriai sukeisti vietomis, todėl identifikacinių numerių surašymas taisytinas, tai nekeičia kaltinimo esmės. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2011-06-08 R. D.

įregistravo keturratį

R. J.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo R. J.

parodymais nustatyta, kad jis pirko keturratį motociklą, kurį pardavėjas pasiūlė priregistruoti. Jis davė pardavėjui savo asmens tapatybės kortelės kopiją. Keturratį pasiėmė iš karto, o registracijos dokumentus gavo po dviejų savaičių. Registruojant keturratį nedalyvavo, jokių dokumentų nepasirašė, tik el.paštu tikslino keturračio kėbulo numerį. Įmokos už keturračio registravimą nemokėjo, jo nedraudė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustayta

, kad 2011-06-08 surašytas prašymas R. J.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX680“ įregistravimo, kuris pasirašytas R. J.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad R. J.

2009-06-03 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX680“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Šis dokumentas pateiktas neišverstas į lietuvių kalbą. Taip pat pateikta R. J.

asmens tapatybės kortelės kopija, fotonuotrauka su keturračio identifikavimo numeriu, Swedbanko kvitas pasirašytas

R. J.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas R. J.

vardu, išduotas UABDB „N.“. Apžiūros protokolu nustatyta, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuota rasta R. J.

asmens tapatybės kortelės kopija. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad 2011-06-07 7.26 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su R. J.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, keturračio motociklo VIN numeriu bei fotonuotrauka su VIN numeriu. 2011-06-07 10.13 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su R. J.

ir keturračio motociklo duomenimis bei tą pačią dieną 10.24 val. iš (duomenys neskelbtini) gautas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) R. J.

vardu išduotas UABDB „N.“, kuris pateiktas registruojant keturratį motociklą .

Kadangi liudytojas

R. J.

parodė, kad keturratį išsivežė tą pačią dieną, kai nusipirko, vėliau el. paštu tikslino jo kėbulo numerį, keturračio registracijos dokumentus gavo po savaitės, po registracijos nustatyta, jog keturračio kėbulo numeris neatitinka jo dokumentuose esančio numerio, be to, registruojant pateikta fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu, todėl bylos medžiaga nustatyta, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo VIN numerio, tačiau įregistravo šį keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2011-06-08 R. D.

įregistravo keturratį

V. J.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną.

Liudytojo

M. J.

parodymais nustatyta, kad keturratis buvo parduodamas Panevėžyje, kad vienas iš pardavėjų pasisiūlė jį užregistruoti. Jis davė savo motinos

V. J.

vairuotojo pažymėjimo kopiją. Nei jis, nei

V. J.

niekur nevyko ir jokių dokumentų nepasirašinėjo. Maždaug po savaitės keturratis motociklas buvo užregistruotas

V. J.

vardu.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2011-06-16 surašytas prašymas

V. J.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat “ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. J.

vardu; registruojant pateiktas netikras Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. J.

2011-01-20 Vokietijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Arctic

Cat “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), šis registracijos liudijimas pateiktas neišverstas į lietuvių kalbą. Taip pat pateikta

V. J.

vairuotojo pažymėjimo kopija, fotonuotrauka su keturračio identifikavimo numeriu; 2011-06-14 Swedbanko kvitas pasirašytas

R. J.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas

V. J.

vardu išrašytas UABDB „N.“. Iš apžiūros protokolo matyti, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuota rasta fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris kaip nustatyta netikras) bei

V. J.

vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, Apžiūros protokolu nustatyta, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad 2011-06-12 9.33 val. iš (duomenys neskelbtini) į adresą (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su

V. J.

vairuotojo pažymėjimo kopija. Taip pat 2011-06-10 15.50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su fotonuotrauka, kurioje VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, 2011-06-14 6.34 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su

V. J.

ir keturračio motociklo duomenimis bei tą pačią dieną 19.10 val. gautas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. J.

vardu, išrašytas UABDB „N.“.Liudytojų

M. J.

,

M. K.

,

V. M.

, nukentėjusiojo

R. J.

parodymais bei pateiktų pirkimo-pardavimo sutartimis nustatyta, kad šį keturratį motociklą

V. J.

pardavė

M. K.

, pastarasis –

V. M.

, o šį pardavė

R. J.

. Specialisto išvada Nr. 140-(3962)-IS1-4083 nustatyta, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat1000“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas pataisant (pakeičiant) 14- tą identifikavimo numerio simbolį. Tikrasis motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo variklio numeris yra: (duomenys neskelbtini), ir jis yra atliktas gamykliniu būdu. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Interpolo Lietuvos nacionalinio skyriaus viršininko raštu Nr.TR/6499/26/LT/14 nustatyta, kad keturratis motociklas „ Arctic “, kurio VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-05-01 21 val. iki 2011-05-02 7 val. buvo pagrobtas Švedijoje. Dabartinis keturračio savininkas yra draudimo kompanija D. F.. Taigi, bylos medžiaga nustatyta, kad keturratis buvo parduodamas Panevėžyje, G. V.

el.paštu gavo J.

dokumento kopiją ir keturračio duomenis, be to, registruojant pateikta fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu, todėl daroma išvada, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2011-06-20 R. D.

įregistravo ekskavatorių

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną.

Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad jis vikšrinio ekskavatoriaus nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ekskavatoriaus registravimo dokumentų nustatyta, kad 2011-06-20 surašytas prašymas

V. S.

vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Bobcat “ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu; registruojant pateiktas netikras Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. UF (duomenys neskelbtini) ir 2010-06-14 vokiška pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad

V. S.

2010-06-14 Vokietijoje pirko „ Bobcat “ . 2010-11-14 pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad

V. S.

2010-11-14 Berlyne pirko mini ekskavatorių, kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti dokumentai pateikti neišversti į lietuvių kalbą. Taip pat pateikta

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), fotonuotrauka su ekskavatoriaus identifikavimo numeriu; 2011-06-20 Swedbanko kvitas pasirašytas

R. J.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas

V. S.

vardu išrašytas UABDB „N.“ Ikiteisminio tyrimo metu šis ekskavatorius nerastas, todėl jo identifikacinis numeris neištirtas. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2011-09-01 R. D.

įregistravo keturratį motociklą A. Č. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. Č.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirkęs ir neregistravęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo dokumentų nustatyta, kad 2011-09-01 surašytas prašymas A. Č. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. Č. vardu. Prašymo grafoje asmens dokumentas įrašyta pasas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. Č. 2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas eksporto liudijimas pateiktas neišverstas į lietuvių kalbą. Taip pat pateikta A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su keturračio identifikavimo numeriu; 2011-08-31 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas A. Č. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas A. Č. vardu, išrašytas UAB „ERGO Lietuva“. 2015-12-18 apžiūros protokolu nustatyta, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas 2011-08-30 A. Č. vardu išrašytas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas registruojant keturratį motociklą. Bylos medžiaga nustatyta, kad šį keturratį motociklą kaltinamasis J. R. pardavė nukentėjusiajam

V. C.

. Nukentėjusiojo

V. C.

parodymais nustatyta, kad

V. R.

atvežė jam į Druskininkus keturratį motociklą, kuris buvo su valstybiniais numeriais, su dokumentais bei pirkimo-pardavimo sutartį, kuri buvo pasirašyta pardavėjo. Liudytojo

V. R.

parodymais nustatyta, kad jo įmonės darbuotojas J. R. tris-keturis kartus buvo atvaręs į įmonės patalpas parduoti keturračius motociklus. Vieną iš tų keturračių motociklų „Yamaha Grizzly

550“ jis rekomendavo savo pažįstamam

V. C.

, vieną „Polaris

Sportsman “ pardavė įmonei „U.“ ir vieną „Honda“ - T. P.

. Parduodant keturratį motociklą T. P.

, jis nedalyvavo, todėl tiksliai nieko negali pasakyti. „U.“ atstovas visus dokumentus pildė įmonės patalpose. Pirkimo-pardavimo sutartį pildė J. R. ir pinigai už keturračius motociklus buvo sumokėti J. R.. Pirkimo-pardavimo sutartys dalinai buvo užpildytos, tai yra pardavėjas buvo įrašytas, kitą dalį – pirkėjas supildydavo J. R.. J. R. sakė, kad tai jo pažįstamų keturračiai ir nori juos parduoti.Specialisto išvada Nr.140-(5748)-IS1-5904 nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

550“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas, nustatytas tikrasis keturračio motociklo identifikavimo numeris ( (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Interpolo Lietuvos nacionalinio skyriaus viršininko rašto matyti, kad keturratis motociklas „Yamaha“, kurio VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-07-15 iki 2011-07-27 buvo pagrobtas Švedijoje. Dabartinė teisėta šio keturračio motociklo savininkė yra draudimo bendrovė „

L. S.

“. 2011-09-16 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina faktą, kad keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

550“, valstyb.Nr

.

(duomenys neskelbtini) V. C.

pardavė A. Č..

Be to, apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) R. D.

išsiųstas elektroninis laiškas tema v. c., prie laiško pridėtas failas, kuriame dalinai užpildytas pranešimas apie

V. C.

parduotą traktorių ar perleistas daiktines teises į jį bei

V. C.

asmens duomenys.

Kadangi nustatyta, kad dėl šio keturračio motociklo, kurio identifikacinis numeris suklastotas fiktyvaus įregistravimo A. Č. vardu (pastarajam apie tai nežinant) į savivaldybę kreipėsi G. V. ir gavo suklastotą šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, taip pat gavo techninės apžiūros taloną, vėliau J. R. per

V. R.

surado šio keturračio motociklo pirkėją, J. R. pildė pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodoma, kad A. Č. pardavė

V. C.

keturratį motociklą, po to J. R. per

V. R.

perdavė

V. C.

minėtą pirkimo - pardavimo sutartį bei iš G. V. gautus šio keturračio registracijos dokumentus, tokiu būdu

V. C.

nurodydamas, kad keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, o G. V. pranešė R. D.

apie

V. C.

parduotą keturratį motociklą, todėl neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2011-10-20 R. D.

įregistravo keturratį motociklą L. M. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo L. M. parodymais nustatyta, kad jis buvo davęs bendradarbiui A. B. savo tapatybės kortelę. Nors teismo posėdžio metu liudytojas

L. M.

parodė, kad jis ketino pirkti keturratį motociklą, tačiau po kelių dienų apsisprendė, kad nepirks, nes neturėjo pinigų. Be to, jis neprisiminė, ar rašė prašymą dėl registravimo, ar mokėjo valstybės rinkliavą už keturratį, tačiau parodė, kad ant banko kvito gali būti jo parašas. Nors tuo pačiu parodė, kad jis keturračio motociklo neregistravo. Tačiau L. M. parodymai prieštaringi, todėl jais galima vadovautis tiek, kiek jie atitinka kitus bylos duomenis. Ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, kad savo tapatybės kortelę buvo davęs A. B., nes norėjo įsigyti traktorininko teises, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybėje niekada nebuvo ir jokių dokumentų nėra pateikęs ar pasirašęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2011-10-20 surašytas prašymas L. M. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo, tačiau prašymas nepasirašytas; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. M.

2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Šis dokumentas pateiktas neišverstas. Taip pat pateikta L. M. asmens tapatybės kortelės kopija, fotonuotrauka su keturračio motociklo identifikavimo numeriu; 2011-10-18 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašytas L. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas E., tema reikia, su

L. M.

ir keturračio motociklo duomenimis. Taip pat 2011-10-19 9.06 val. iš (duomenys neskelbtini) G. M. išsiųstas elektroninis laiškas tema reikia-bus, su prierašu Vakare dings. Gerai? Prie laiško pridėtas failas, kuriame draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)

L. M.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“, keturračiui motociklui "Yamaha", kuris pateiktas registruojant šį keturratį. Taip pat užfiksuota, kad iš adreso (duomenys neskelbtini) R. D.

išsiųstas elektroninis laiškas su 2011-10-19 pirkimo-pardavimo sutartimi, pagal kurią

L. M.

parduoda

N. B.

keturratį motociklą „Yamaha“. Šie bylos duomenys patvirtina, kad jau 2011-10-19 buvo žinoma, kad realiai

L. M.

šio keturračio motociklo neįgis, ir pagal 2011-10-19 sutartį šis keturratis motociklas buvo parduotas, tačiau 2011-10-20 jis buvo registruojamas

L. M.

vardu. Šie duomenys paneigia kaltinamojo A. B.

parodymus, kad jis prašė G. V. užregistruoti keturratį

L. M.

vardu, kadangi šis ketino pirkti keturratį motociklą, tačiau po to, kai keturratis motociklas buvo užregistruotas

L. M.

vardu, pastarasis atsisakė jį pirkti.

Nors kaltinamasis A. B. parodė, kad prašydamas G. V. užregistruoti keturratį motociklą

L. M.

vardu pateikė motociklo užsienietišką technikinį pasą, visus reikalingus dokumentus, tačiau kadangi registruojant keturratį motociklą pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. M.

2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), daroma išvada, kad A. B. neturėjo šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentų, todėl, norėdamas, kad būtų suklastoti keturračio įsigijimo dokumentai, kad keturratis motociklas būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavė G. V.

L. M.

asmens tapatybės kortelės kopiją ir keturračio techninius duomenis. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, remiantis A. B. pateiktais duomenimis, suklastojo eksporto liudijimą, o G. V. sumokėjo įmoką banke, pasirašydamas

L. M.

vardu bei pateikė

R. D.

žinomai netikrą liudijimą, banko kvitą ir kitus prie registravimo prašymo pridėtus dokumentus, kuriais remiantis R. D.

įregistravo šį keturratį motociklą

L. M.

vardu, išdavė G. V. šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir techninės apžiūros taloną. Visa tai G. V. perdavė A. B.. Savo tyčiniais veiksmais A. B. padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą dokumentą, padėjo G. V. suklastoti banko kvitą. Kadangi nustatyta, jog 2011-10-20 technikos registravimo prašymas nepasirašytas

L. M.

vardu, todėl G. V. iš kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis suklastojo prašymą

L. M.

vardu, A. B. – jog jis padėjo G. V. suklastoti šį prašymą, ir R. D.

-, jog ji pateikė G. V. pasirašyti prašymą

L. M.

vardu ir pastarajam pasirašius, ji įregistravo keturratį motociklą, remdamasi šiuo žinomai suklastotu prašymu.

Kadangi nustatyta, kad keturratį motociklą pardavinėjo A. B., motociklas buvo Raseiniuose, A. B. parodė, kad registruojama technika nebuvo nuvaryta apžiūrai, be to, registruojant pateikta identifikacinio numerio nuotrauka, akivaizdu, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau jį įregistravo ir išrašė techninės apžiūros taloną. Kadangi nustatyta, kad 2011-10-20 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

L. M.

vardu ir išdavė valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl G. V. ir A. B. kaltinime dėl šios veikos padarymo, ištaisoma rašybos klaida, nurodant, kad valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis nustatyta, kad 2011-10-26 R. D.

įregistravo keturratį motociklą S. M.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojos S. M.

parodymais nustatyta, kad ji pirko keturratį motociklą „Yamaha“ už 20000 Lt.. Ji su pardavėju asmeniškai nebendravo. Vyras važiavo keturračio apžiūrėti, kuris perdavė pardavėjui jos duomenis. Keturratis buvo užregistruotas jos vardu. Ji į savivaldybę nevyko, prašymų dėl registravimo nepildė, draudimo neįsigijo, įmokų nemokėjo, jokių kitų dokumentų nepasirašė. Visus pirkimo, priregistravimo dokumentus tvarkė pardavėjas. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2011-10-26 surašytas prašymas S. M.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha“ įregistravimo, kuris pasirašytas S. M.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad S. M.

2011-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas eksporto liudijimas pateiktas neišverstas į lietuvių kalbą. Taip pat pateikta S. M.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su keturračio identifikavimo numeriu; 2011-10-25 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) M. Š.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas S. M.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Liudytojas M. Š.

patvirtino, kad pažįsta A. B., J. R. ir G. V., kieno prašymu banke mokėjo įmoką, nepamena. Specialisto išvada Nr. 30-(G1-257)-IS1-657 nustatyta, kad keturračio motociklo „YAMAHA GRIZZLY YMF700“, su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra atliktas negamykliniu būdu. Originalus identifikacinis numeris neatstatytas. Apžiūros protokolu užfiksuota, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rasta S. M.

tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su S. M.

asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Taip pat iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas E., laiško tema „draudimas“, kuriame S. M.

asmens duomenys ir keturračio motociklo techniniai duomenys. 2011-10-26 9.21 val. iš (duomenys neskelbtini) G. M. išsiųstas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) S. M.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“.

Kadangi registruojamas keturratis buvo Raseiniuose, registruojant pateikta fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu, akivaizdu, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo šį keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Iš pateiktų kaltinimų

R. D.

ir G. V. šalintina aplinkybė, kad ji ir G. V. pasirašė S. M.

registravimo prašymo.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis nustatyta, kad 2011-11-18 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

L. P.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo jis neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2011-11-18 buvo surašytas prašymas

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman800“ įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2010-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“. Registruojant pateikta

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos įmuštos skylės), fotonuotrauka su keturračio identifikavimo numeriu; 2011-11-17 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas

L. P.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1731 nustatyta, kad keturračio motociklo „ Polaris

Sprotsman “ identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (numerio pradžia neįskaitoma), yra sugadintas korozijos. 2015-11-03 specialisto išvada Nr.140-(5651)-IS1-7183 nustatyta, kad keturračio motociklo „ Polaris

Sporsman “valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas, tikrasis identifikacinis numeris nenustatytas. Žymeklis ant kurio buvo nurodytas variklio numeris yra sunaikintas. Liudytojo

V. R.

parodymais nustatyta, kad šį keturratį motociklą į įmonės „ Motoraider “ teritoriją buvo atvaręs parduoti J. R.. Iš teismo posėdžio metu pagarsintų liudytojo A. A. (buvusio įmonės „U.“ vadovo) parodymų matyti, kad 2012-04-20 Kaune, įmonėje „M.“ už 18000 Lt. pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Kai atvyko į įmonę „M.“, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis jau buvo užpildyta ir pasirašyta

L. P.

vardu. 2012-04-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi nustatyta, kad

L. P.

pardavė keturratį motociklą „PolarisSportsman800“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) IĮ „U.“ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad šio keturračio motociklo identifikacinis numeris sunaikintas korozijos, matoma tik dalis numerio, o registruojant pateikta fotonuotrauka su visu identifikaciniu numeriu, kuris ir įrašytas į prašymą dėl registravimo, daroma išvada, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo šį keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2011-11-29 R. D.

įregistravo sniego motociklą A. S. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Liudytojo A. S. parodymais nustatyta, kad galimai 2011 m. G. V. (t. y. jo žmonos brolis, kuris dirba UAB „M.“) pasiūlė jam įsigyti „Yamaha“ markės sniego motociklą. Jis sutiko pirkti. Maždaug po savaitės G. V. atvežė jam sniego motociklą „Yamaha“, kartu atvežė jo registracijos liudijimą. Sniego motociklas buvo registruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, tačiau jį registruojant jis pats į savivaldybę nevyko ir jo priregistravime nedalyvavo. Visą tai padarė greičiausiai G. V.. Vėliau nusprendė šį sniego motociklą parduoti. Dėl pardavimo vėl kreipėsi į G. V., kadangi pastarasis dirba toje srityje. G. V. surado pirkėją sniego motociklui, o jis tik pasirašė pirkimo-pardavimo sutartyje ir jam atidavė sniego motociklą, vėliau už parduotą sniego motociklą jis jam perdavė pinigus. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio sniego motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2011-11-29 surašytas prašymas A. S. vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. S. vardu, registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. S. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sniego motociklą „Yamaha“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“. Taip pat pateikta A. S. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su sniego motociklo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-11-28 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasirašytas A. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu išrašytas UAB „E. L.“. Nuo 2012-09-06 išregistruotas, kaip parduotas A. H. (Baltarusija) pagal 2012-09-05 pagal pirkimo-pardavimo sutartį. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2011-12-12 R. D.

įregistravo keturratį motociklą A. M. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojos A. Ž. (buvusi pavardė M.) parodymais nustatyta, kad 2011 m. brolis A. M. nusipirko keturratį. Būdamas užsienyje, paskambino ir pasakė, kad tą keturratį reikia priregistruoti, paprašė, kad ji duotų savo dokumentą. Savo asmens dokumentą buvo padavusi motociklą pardavusiems asmenims ir pastarieji registravo motociklą jos vardu jai nedalyvaujant. Į jokią įstaigą pati nuvykusi nebuvo ir jokių dokumentų nepasirašinėjo. Registracijos metu keturratis motociklas paimtas nebuvo, stovėjo namuose. Iš brolio pasakojimų žino, kad jis keturratį motociklą pardavė 2012 metais kazachams. 2013-09-30 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti kad 2011-12-12 surašytas prašymas A. M. vardu dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. M. vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“. Pateikta A. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2011-12-12 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) E. D. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Apžiūros protokole užfiksuota, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ faile „Sent items “ yra iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su prikabintu failu, kuriame Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba ( į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su A. M. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis; taip pat iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas E., tema draudimas 1 mėn., su A. M. asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis; Taip pat iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su pridėtu failu, kuriame anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš to seka, kad

R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo šį keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2011-12-12 R. D.

įregistravo keturratį motociklą P. D.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo P. D.

parodymais nustatyta, kad 2011 m. gruodžio mėnesį Kaune pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, kuris nebuvo registruotas Lietuvoje. Bijodamas nusipirkti vogtą keturratį motociklą, su pardavėju sutarė, kad pastarasis keturratį motociklą įregistruos jo vardu. Keturračio motociklo pardavėjui padavė savo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją. Kartu su pardavėju į (duomenys neskelbtini) savivaldybę registruoti keturračio motociklo nevažiavo, prašymo dėl registravimo nepildė. Pardavėjas sugrįžęs už poros valandų, padavė jam registracijos liudijimą, kuriame buvo nurodyta, kad keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas jo vardu, taip pat techninės apžiūros taloną. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2011-12-12 surašytas prašymas P. D.

vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman “ įregistravimo, kuris pasirašytas P. D.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad P. D.

2011-09-26 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“. Pateikta P. D.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kopija ir fotonuotrauka su keturračio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat 2011-12-12 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas P. D.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2011-12-06 civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) P. D.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Apžiūros metu užfiksuota, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, į kurį įrašyta, kad P. D.

2011-09-26 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “. Specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-1222 nustatyta, kad keturračio motociklo „POLARIS SPORTSMAN FOREST 850“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rėmo numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius, nustatytas tikrasis rėmo numeris yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko A. Š. rašte nurodyta, kad keturratis motociklas „POLARIS SPORTMAN XPS8“, kurio VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-11-02 23 val. iki 2011-11-03 7 val. buvo pagrobtas Švedijoje. Liudytojų P. D.

, G. A., nukentėjusiojo

M. P.

parodymais nustatyta, kad

P. D.

pardavė šį keturratį motociklą G. A., o šis - M. P.

.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2012-01-04 R. D.

įregistravo keturratį motociklą Š. Ž.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo Š. Ž.

parodymais nustatyta, kad keturratį motociklą pirko iš J. R. nurodyto asmens. Pardavėjas jam pasiūlė sutvarkyti minėto keturračio motociklo registravimą. Kiek pamena, pardavėjas nusifotografavo jo dokumentą. Praėjus kelioms dienoms, pardavėjas jam perdavė keturratį motociklą ,, Outlander

Bombardier

800“, su valstybiniais numeriais ir registracijos dokumentus, išduotus jo vardu. Pats į savivaldybę dėl keturračio motociklo registravimo nėjo, jokių dokumentų nepasirašė, banke įmokų nei už save, nei už

V. R.

nemokėjo. Vėliau jį susirado

M. K.

ir paprašė parduoti keturratį, nes jam J. R. jį rekomendavo kaip labai gerą. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-01-04 surašytas prašymas Š. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ Outlander “ įregistravimo, kuris pasirašytas Š. Ž.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Š. Ž.

2011-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Outlander

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“. Pateikta Š. Ž.

vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su keturračio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat 2012-01-03 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas Š. Ž.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-03 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Š. Ž.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš adreso (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas E., tema reikia, su Š. Ž.

asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-738 ir 2015-11-18 specialisto išvada Nr. 140-(6371)-IS1-7419 nustatyta, kad šio keturračio motociklo identifikavimo numeris yra suklastotas, perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Nustatyta, kad tikrasis keturračio motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo viršininko A. Š. rašte Nr.TR/4268/32/LT/15 nurodyta, kad keturratis motociklas „BRP CAN-AM OUTL650XT, kurio VIN (duomenys neskelbtini), nuo 2011-11-14 iki 2011-11-15 buvo pagrobtas Švedijoje. Liudytojų

M. K.

,

Š. Ž.

, nukentėjusiojo A. B.

parodymais

, pirkimo - pardavimo sutartimis nustatyta, kad Š. Ž.

pardavė keturratį motociklą

M. K.

, o pastarasis pardavė - A B..

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina faktą, kad 2012-01-04 R. D.

įregistravo sniego motociklą

V. R.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. R.

parodymais nustatyta, kad 2011 m. Kaune, iš parduotuvės „Yamaha“ įsigijo sniego motociklą „Yamaha Profesional

2011“. Užsakymą priėmė darbuotojas G. Prie motociklo buvo tik įvežimo dokumentai. Apie metus laiko, žiemos sezono metu važinėjo jo neužregistravęs. Vėliau paklausus G., kaip ir kur jis galėtų užsiregistruoti sniego motociklą, G. pasakė, kad gali užregistruoti jam niekur neinant; sakė, kad reikia asmens dokumento kopijos, pirkimo-pardavimo sutarties. Taip pat jis pasakė G. savo gyvenamosios vietos adresą, davė leidimo nuolat gyventi dokumento kopiją. Pats dėl registravimo niekur nėjo. G. sakė, kad registruojant reikės (duomenys neskelbtini) savivaldybėje pasirašyti. Jis pasakė G., kad jis pasirašytų už jį, dėl to jam pretenzijų neturi. Po kurio laiko G. pasakė, kad užregistravo sniego motociklą. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio sniego motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-01-04 surašytas prašymas

V. R.

vardu dėl sniego motociklo „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas

V. R.

vardu; registruojant pateikta 2011-01-18 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad UAB „V.“ ir Ko pardavė sniego motociklą „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.

, Sąskaita-faktūra užsienio kalba ir jos vertimas UAB „P. s.“ , taip pat leidimo gyventi nuolat Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, fotonuotrauka su sniego motociklo identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat 2012-01-04 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas Š. Ž.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-04 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas AJA Nr. (duomenys neskelbtini) V. R.

vardu, išrašytas UABDB „N.“. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuterį „HP Compaq“ užfiksuotas, rastas

V. R.

vardu išrašytas draudimo liudijimas AJA Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei „Yamaha“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš liudytojo

V. R.

parodymų matyti, kad tuo metu, kai jo vardu buvo registruojamas sniego motociklas, motociklas buvo pas jį; be to, registruojant pateikta fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu. Iš to seka, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo sniego motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo šį sniego motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad technika S. Ž.

ir

V. R.

vardu įregistruota tą pačią dieną, už abu banke mokėta Š. Ž.

vardu. Todėl nustatyta, kad G. V. registravo keturratį

V. R.

ir

S. Ž.

vardu.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-02-02 R. D.

įregistravo keturratį motociklą A. M.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. M.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. Kaune pirko keturratį motociklą „CAN AM Outlander

XT 500“. Pardavėjas rodė keturračio motociklo dokumentus, kurie buvo užsienietiški. Paklausus dėl registravimo, pardavėjas sutiko priregistruoti keturratį motociklą, pasakė, kad registravimui reikės asmens dokumento kopijos. Jis davė vyriškiui savo dokumento kopiją. Tada pardavėjas išvažiavo. Jis registracijai prašymo nepildė, banke įmokų nemokėjo. Pardavėjas grįžo per beveik 3 valandas ir atvežė keturračio dokumentus, buvo registruotas jo vardu. Kai pardavėjas išvažiavo registruoti, keturratis liko prie turgaus. 2013-09-30 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentai patvirtina, kad 2012-02-02 surašytas prašymas A. M.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM OutlanderXT500“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. M.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. M. 2011-09-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

XT500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“. Pateikta A. M.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su keturračio motociklo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat 2012-02-01 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas A. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-31 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/ACA (duomenys neskelbtini) A. M. vardu išrašytas UAB „E. L.“. Liudytojo A. M. parodymais nustatyta, kad mokėjo įmokas banke G. V. prašymu.

Taigi iš liudytojo A. M. parodymų matyti, kad keturratis liko turguje, kol buvo registruojamas jo vardu, todėl daroma išvada, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo šį keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2012-02-02 R. D.

įregistravo keturratį motociklą T. K.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo T. K.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. jis pirko keturratį motociklą „ Can -Am

Outlander

XT500“. Keturratis motociklas nebuvo registruotas, tačiau pardavėjas pats pasisiūlė jį užregistruoti ir paprašė jo asmens dokumento, gyvenamosios vietos adreso. Jis padarė dokumento kopiją ir ant jos užrašė savo gyvenamosios vietos adresą. Kai keturratis motociklas buvo registruojamas, jis savivaldybėje nebuvo, keturratis motociklas buvo pas jį, jis apžiūrai registruojant pateiktas nebuvo. Jokių dokumentų nepasirašinėjo, niekam jokių leidimų nedavė, kad už jį sumokėtų. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-02-02 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo „ Can -AM OutlanderXT500“ įregistravimo, kuris pasirašytas T. K.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad T. K.

2011-09-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

XT500“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta T. K.

vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija ir fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat 2012-02-01 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-31 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/ACA (duomenys neskelbtini) T. K.

vardu išrašytas UAB „E. L.“. Specialisto išvada Nr. 140-(1420)-IS1-6317 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-02-02 prašyme ( T. K.

vardu) eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš liudytojo

T. K.

parodymų matyti, kad kai vyko keturračio motociklo registravimas, keturratis motociklas buvo pas jį, apžiūrai pateiktas nebuvo, be to, registruojant pateikta fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu, ir iš to seka, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo keturračio motociklo, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau įregistravo šį keturratį motociklą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2012-02-02 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

L. P.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-02-02 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2009-05-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Foreman “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2012-01-18 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-17 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/ACA (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Kartu su šio keturračio motociklo registravimo dokumentais pateikta 2012-02-06 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad

L. P.

pardavė keturratį motociklą „Honda Foreman “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) UAB „L.“ už 13450 Lt. Sutartis siųsta faksu 2012-02-15 iš „M.“. Taip pat pateiktas 2012-02-15 pranešimas savivaldybei, pasirašytas

L. P.

vardu apie tai, kad keturratis motociklas parduotas UAB „L.“, siųstas faksu 2012-02-17 iš „M.“ Nr.37 301188 (kas yra G. V. darbo vieta). Civilinio ieškovo UAB „L.“ atstovo

L. B.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. įmonės reikmėms įsigijo keturratį motociklą. Keturratis motociklas buvo neregistruotas ir jis sutiko pirkti su sąlyga, kad jis turi būti užregistruotas įmonės vardu, praeita techninė apžiūra. Su pardavėju pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Pardavėjas diktavo sutarties tekstą, pardavėjas buvo P. ar P

., jis netikrino pardavėjo asmens dokumento. Pardavėjas pridavė tą sutartį į savivaldybę (nes vėliau išrašytuose dokumentuose ta sutartis buvo nurodyta). Po to, kad užregistruotų, jis davė pardavėjui įmonės kodą, pavadinimą, adresą. Po dienos ar savaitės eigoje paskambino iš savivaldybės moteris, kuri sakė, kad registruota įmonės vardu, yra dokumentai. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) savivaldybės priimamąjį, pirmame aukšte, parodė savo asmens dokumentą ir pasiėmė dokumentus. Pasirašė, kad gauti dokumentus. Specialisto išvada Nr. 140-(3374)-IS1-3513 nustatyta, kad keturračio motociklo „Honda TRX500“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas, pervirinus motociklo rėmo dalį ant kurios yra iškaltas esamas VIN; kad tikrasis tyrimui pateikto keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Sirene nacionalinio skyriaus viršininko A. Š. rašte Nr.TR/5347/26/LT/14 nurodyta, kad keturratis „Honda TRX 500“, VIN (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-11-08 20.00 val. iki 2011-11-09 10.00 val. buvo pagrobtas Švedijoje. Kadangi nustatyta, kad keturratis vogtas, jis buvo grąžintas Švedijos draudimo bendrovei, todėl šio keturračio įgijėjui UAB „L.“ padaryta 3909,87 eurų dydžio turtinė žala. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų patvirtina tai, kad 2012-02-02 R. D.

įregistravo keturratį motociklą A. Č. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. Č. parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-02-02 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo „Honda“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. Č. vardu (prašymo grafoje asmens dokumentas įrašyta pasas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)); registruojant pateiktas suklastota Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti techniniai keturračio motociklo duomenys ir šios techninės apžiūros kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“ bei 2011-10-09 angliška automobilio priėmimo ataskaita, kurioje nurodyta, kad A. Č. 2011-10-09 pirko keturratį motociklą, „Honda Foreman “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta. Taip pat pateikta A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su identifikavimo (duomenys neskelbtini), 2012-01-18 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-18 civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/ACA (duomenys neskelbtini) A. Č. vardu, išrašytas UAB „E. L.“. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-02-02 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį Kadangi keturratis motociklas grąžintas Švedijos (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-02-02 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo „ Bombardier

Outlander600“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu; registruojant pateikta suklastota Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti techniniai keturračio motociklo duomenys ir jos vertimas atliktas UAB ‚P. s.“ bei 2011-12-07 angliška automobilio priėmimo ataskaita, kurioje nurodyta, kad

V. S.

2011-12-07 Ispanijoje pirko keturratį motociklą „ Bombardier

Outlander “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateikta

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-01-18 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-01-17 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/ACA (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu išrašytas UAB „E. L.“. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1676 ir 2015-03-16 specialisto išvada Nr.140-(1183)-IS1-1706 nustatyta, kad tirti pateikto motociklo „ Bombardier “

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Kad tikrasis keturračio motociklo identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus vyriausiojo specialisto rašte Nr.TR/2271/32/LT/15 nurodyta, kad keturratis motociklas „ Bombardier

Outlander

‘, VIN (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas Švedijoje laikotarpiu nuo 2011-08-08 22.00 val. iki 2011-08-09 6.00 val.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2012-03-15 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. 2012-04-02 išregistruotas, nurodant, kad parduotas D. A.. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad 2014 m. kovo mėn. valstybinėje mokesčių inspekcijoje sužinojo, kad jis yra pardavęs traktorių, kurio vertė 70000 Lt., o taip pat jo vardu registruotas keturratis motociklas. Jis niekada minėtų transporto priemonių nebuvo įsigijęs, jomis nesinaudojo. UAB „T.“ vadovas rodė jam pirkimo - pardavimo sutarties kopiją. Jis šios sutarties niekada nepasirašinėjo, sutartyje ne jo parašas. Jis nėra buvęs (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kur užregistruotas traktorius. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2012-03-15 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM 700“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. S.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; taip pat pateikta

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-03-15 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-03-15 civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūros protokolu G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuota rastas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, į kurį įrašyta, kad

V. S.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2012-03-14 2.05 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) pavadinimu „draudimas mėnesiui“ su keturračio techniniais duomenimis ir

V. S.

asmens duomenimis. Taip pat 2012-03-14 2.48 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas G. V. su klausimu: tikro ar pradingstančio? ; taip pat iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini): pradingstantis gali būti. Šie duomenys patvirtina, kad G. V. fiktyviai registravo šį keturratį motociklą

V. S.

vardu, tikslu gauti jo dokumentus ir tuomet jį parduoti.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-04-02 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

L. P.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėse nėra buvęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-04-02 surašytas prašymas dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2012-04-02 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-04-02 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu išrašytas UADBB „S.“. Apžiūros protokolu G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuotas elektroninis laiškas, kad 2012-04-02 11.00 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas tema nuo G. su pridėtu failu, kuriame anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-04-02 11.00 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-02-12 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina tai, kad 2012-04-02 R. D.

įregistravo ratinį ekskavatorių-krautuvą

V. D.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. D.

parodymais nustatyta, kad nepažįstamas asmuo prašė jo tapatybės kortelės, norėjo užregistruoti traktorių. Sakė priregistruos, po to išregistruos. Jis traktoriaus nepirko. Davė tam žmogui savo tapatybės kortelę, kurią kitą dieną grąžino. Jis traktoriaus nedraudė, valstybės rinkliavos nemokėjo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ekskavatoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-04-02 surašytas prašymas

V. D.

vardu dėl ratinio ekskavatoriaus-krautuvo „Volvo BL71B“ įregistravimo; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. D.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; taip pat pateikta

V. D.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su tapatumo numeriu (duomenys neskelbtini); 2012-04-02 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-03-30 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. D.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-03-28 22.50 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad

V. D.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį ekskavatorių-krautuvą „Volvo BL71B“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-04-23 R. D.

įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

L. P.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-04-23 surašytas prašymas

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha YFM700R“ įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2009-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha YFM700R“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2012-04-23 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-04-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. raštu nustatyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-05-07 R. D.

įregistravo ratinį traktorių

M. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Nukentėjusiojo M. S.

parodymais nustatyta, kad radęs skelbimą apie parduodamą traktorių, susiskambino su pardavėju, susitarė dėl pirkimo. Jam siuntė nuotraukas. Susitiko (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kad užregistruoti perkamą traktorių. Kartu su pardavėju dalyvavo tvarkant dokumentus. Davė pardavėjui savo asmens tapatybės kortelę. Jis laukė apačioje, kol pardavėjas nuėjo pas specialistą savivaldybėje. Kur davė, ten pasirašė. Kol vyko registravimas, traktorius buvo ant tralo, kuris stovėjo prie IX forto. Už traktorių mokėjo 60000 eurų. Jam susidarė įspūdis, kad pardavėjas ten visus pažįsta. Savivaldybėje pardavėjas jam padavė dokumentą, kuris buvo užsienietiškas ir jame buvo jo asmens duomenys ir traktoriaus techniniai duomenys. Tą dokumentą jis pasirašė, jo tekstą permesdamas akimis, kad tiksliai žinotų, kur pasirašo. Taip pat jis pasirašė ir ant prašymo įregistruoti traktorių. Įmoka už registravimą sumokėjo jis pats banko skyriuje. Kada pasirašė ant jam pateiktų dokumentų, savivaldybės darbuotojas ar darbuotoja jam davė lapelį su rekvizitais, kam ir kiek turi sumokėti už įregistravimą. Kur jis pasiėmė traktoriaus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, nepamena. Iš savivaldybės kartu su pardavėju, tik atskirais automobiliais nuvažiavo iki IX forto, kur buvo jo traktorius. Jis buvo pakrautas ant vilkiko, o vilkike sėdėjo dar vienas vyriškis, vairuotojas. Toje pačioje vietoje sumokėjo pardavėjui pinigus už traktorių 60 000 Eurų ir greičiausiai pardavėjas jam atidavė registracijos liudijimą su techninės apžiūros talonu. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-05-07 surašytas prašymas M. S.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ Fendt

413 Vario“ įregistravimo, kuris pasirašytas M. S.

vardu; registruojant pateiktas netikras užsienietiškas dokumentas Kontrakt

, į kurį įrašyta, kad

M. S.

2011-12-12 Norvegijoje įsigijo ratinį traktorių „ Fendt

413 Vario“ kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta M. S.

asmens tapatybės kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini); fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-05-07 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas M. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-05-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) M. S.

vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), tema draudžiam 1 metai, su M. S.

asmens duomenimis ir ratinio traktoriaus techniniais duomenimis. Taip pat G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas neužpildytas užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “, toks pat tik su įrašytais

M. S.

duomenimis buvo pateiktas registruojant traktorių. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1594 nustatyta, kad pateikto traktoriaus „ Fendt

413 Vario“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Traktoriaus tikrasis gamyklinis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris nenustatytas nes pašalinta identifikacinė lentelė su variklio numeriu. Lietuvos Kriminalinės Policijos Biuro Tarptautinių Ryšių Valdybos SIRENE nacionalinio skyriaus viršininkės K. J. rašte Nr.TR/8581/26/LT/14 nurodyta, kad traktorius, kurio VIN (duomenys neskelbtini), 2012-04-21 buvo pagrobtas Prancūzijoje. Transporto priemonė buvo drausta Prancūzijos draudimo bendrovėje „ Allianz

IARD“.Nors nukentėjusysis neatpažino G. V. kaip pardavėjo, tačiau bylos medžiaga nustatyta, jog G. V. draudė traktorių M. S.

vardu, G. V. kompiuteryje rastas neužpildytas dokumentas Kontrakt

, kuris su įrašytais

M. S.

ir traktoriaus duomenimis pateiktas registruojant traktorių, todėl daroma išvada, kad traktorių pardavė G. V.. Iš nukentėjusiojo M. S.

parodymų matyti, kad tuo metu kai jo vardu buvo registruojamas traktorius, jis buvo pakrautas ant vilkiko, kuris stovėjo prie IX forto. Iš to seka, kad R. D.

neapžiūrėjo registruojamo traktoriaus, nesutikrino jo identifikacinio numerio, tačiau jį įregistravo traktorių ir išrašė techninės apžiūros taloną. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-05-23 R. D.

įregistravo ratinį traktorių G. J. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo G. J.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. gegužės mėnesį Kaune pirko traktorių-ekskavatorių „JCB3CX“ už 15-20 tūkst. eurų. Jam paklausus, ar nebus problemų dėl priregistravimo, pardavėjas pasisiūlė traktorių priregistruoti ir paprašė asmens dokumento kopijos, adreso ir telefono numerio. Jis davė pardavėjui savo paso kopiją ir 4000 Lt. rankpinigių. Pardavėjas pasakė, kad kaip užregistruos, paskambins. Maždaug po 5 dienų jam paskambino pardavėjas ir pranešė, kad jau yra traktoriaus dokumentai. Kitą dieną jam atvežė traktorių ir dokumentus. Traktorių-ekskavatorių nupirko už 70000 litų. G. V. pažįsta, pirko ne iš jo. Ant registravimo prašymo nesirašė, į banką įmokos mokėti nėjo, draudimo nepirko. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-05-23 surašytas prašymas G. J. vardu dėl ratinio traktoriaus „JCB 3CX“ įregistravimo, kuris pasirašytas G. J. vardu; registruojant pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ispaniškos kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“ bei 2012-03-28 Ispaniška sąskaita-faktūra, kurioje nurodyta, kad 2012-03-28 G. J. įsigijo ratinį traktorių „JCB 3CX“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateikta G. J. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu (VIN) (duomenys neskelbtini); 2012-05-23 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytas G. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-05-21 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) G. J. vardu išrašytas UADBB „S.“. Apžiūros metu užfiksuota, kad G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ faile „Sent items “ , faile 4740 užfiksuotas elektroninis laiškas siųstas iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su prikabintu failu, kuriame Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba. Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), tema versti, prie laiško pridėtas failas, kuriame Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba. Taip pat iš adreso (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, tema puse metų su G. J. asmens duomenimis ir traktoriaus techniniais duomenimis. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1420)-IS1-6317 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-05-23 registravimo prašyme (G. J. vardu) eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-06-07 A. G. įregistravo traktoriaus priekabą, A. J. vardu, valstybinis numeris T541J. Liudytojo A. J. parodymais nustatyta, kad 2011 m. pagal skelbimą internete jis įsigijo vandens motociklą „SEEDOORXP“ ir priekabą. Tą pačią dieną jam į namus atvežė užsienietiškus, jo vardu išrašytus priekabos dokumentus. Nei vandens motociklas, nei priekaba registruoti Lietuvoje nebuvo, juos registravo pats. Pardavėjui buvo davęs savo asmens duomenis, vardą, pavardę, adresą. Dėl priekabos registravimo pats vyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę. Į banką mokestį už registravimą ėjo mokėti jis ir taip pat savivaldybėje pasirašinėjo ant prašymo įregistruoti priekabą. Technikos dokumentus jis gavo ne iš G. V.. Teismas pažymi, kad A. J. yra kaltinamojo G. V. sūnaus krikšto tėvas, todėl manoma, kad gali būti suinteresuotas bylos baigtimi, siekiant sušvelninti G. V. padėtį, todėl jo parodymai objektyviai vertinami tiek kiek jie atitinka kitus bylos duomenis. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šios priekabos registravimo dokumentų matyti, kad 2012-06-07 registruojant priekabą pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo traktoriaus priekabą ir šio eksporto liudijimo vertimas atliktas UAB „P. s.“; taip pat transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. J. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Pateikta A. J. negaliojančio paso kopija, tuo tarpu į registravimo prašymą įrašyta, jog pateiktas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo. 2015-12-18 apžiūros protokole G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas neužpildytas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, kuris kaip matyti buvo pateiktas vertimui UAB „P. s.“, prieš tai įrašius į jį aukščiau nurodytus duomenis. Civilinės atsakomybės draudimas įsigytas toje pačioje UADBB „S.“, kurioje G. V. draudė kitą registruojamą techniką. Iš šių duomenų bei nustatytos kaltinamojo G. V. veikimo schemos, daroma išvada, kad G. V. organizavo netikro dokumento - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo traktoriaus priekabą, pagaminimą ir šį dokumentą realizavo. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-06-12 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad keturračių motociklų nepirko ir neregistravo. Savo pasu naudotis niekam neleido. Prašymo registruoti keturratį nerašė, draudimo liudijimo nepirko, banke rinkliavos nemokėjo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-06-12 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

650“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu. Registruojant pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta A. K. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės) ; 2012-06-12 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą bei 2012-06-12 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad keturratis motociklas nuo 2013-01-09 registruotas D. S. vardu pagal 2012-12-23 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Šioje pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2012-12-23 A. K. pardavė keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

650“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) D. S.. Liudytojo D. S.

parodymais nustatyta, kad 2012-12-21 pirko šį keturratį motociklą su dokumentais, tačiau parodė, kad pirko ne iš teisme matyto A. K.. Specialisto išvada Nr. 20-IS1-429 nustatyta, kad šio keturračio motociklo „ Can

AMOutlander

400“ identifikacinis VIN numeris yra žymėtas gamykliniu būdu.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina , kad 2012-06-12 A. G. įregistravo keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo Z. Ž.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-06-12 A. G. surašė prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“ įregistravimo, kuris pasirašytas Z. Ž.

vardu. Registruojant pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), tačiau registravimo prašyme nurodyta, kad pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri tuo metu galiojo; pateiktas 2012-06-12 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-06-12 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) Z. Ž.

vardu, išrašytas UADBB „S.“ ;

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2012-08-08 keturratis motociklas registruotas E. Ž. vardu. Registruojant pateikta 2012-08-06 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad Z. Ž.

pardavė keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) E. Ž.. Nukentėjusiojo E. Ž.

parodymais nustatyta, kad 2012 metų vasarą, įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon “ už 12000 litų iš nepažįstamo asmens. Keturratis motociklas buvo registruotas Lietuvoje, turėjo valstybinį numerį. Perregistruojant keturratį motociklą savo vardu, į (duomenys neskelbtini) savivaldybę vyko kartu su pardavėju. Pardavėjas surašė pirkimo-pardavimo sutartį. Paskutiniu metu keturratis motociklas sugedo ir jį remontuoti nuvarė pas J., kuris ankščiau dirbo firmoje „M.“, kurį žino kaip gerą keturračių motociklų meistrą. Kratos metu paėmus iš kaltinamojo J. R. darbo patalpų, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), keturratį motociklą Honda Rincon

AT“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikus jo tyrimą, 2013-11-07 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1425 nustatyta, kad šis keturratis motociklas „Honda Rincon “

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) yra neidentifikuotas, nes gamintojo nurodytose vietose, kokiu tai būdu žymėto identifikacinio numerio nėra. Motociklo variklio numeris yra sunaikintas. Specialisto išvada Nr. 140-(6104)-IS1-6709 nustatyta, kad šio keturračio motociklo „Honda Rincon

AT“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN yra suklastotas pervirinus skersę su VIN numeracijos lauku. Tikrasis šio keturračio VIN yra: (duomenys neskelbtini). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte dėl keturračio motociklo „Honda Rincon “, nurodyta, kad šis keturratis motociklas buvo pavogtas 2012-05-02, nurodytas dabartinis keturračio motociklo savininkas - draudimo kompanija „ L.

S.

“.Keturratis motociklas grąžintas teisėtam savininkui.

Teismas pažymi, kad G. V. kaltinime nurodyta, jog nenustatytas asmuo perdavė E. Ž. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nurodant numerį, padaryta rašymo klaida, todėl ji ištaisytina, nurodant, kad turi būti numeris (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-06-29 A. G. įregistravo keturratį motociklą valst

. Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

vardu. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. Kauno automobilių turguje apžiūrėjo parduodamą keturratį „Honda Rincon

AT“. Prieš važiuojant į Kauną, jis susitarė su pardavėju dėl keturračio registravimo. Galėjo savo asmens duomenis padiktuoti telefonu. Į (duomenys neskelbtini) savivaldybę važiavo su automobiliu iš paskos pardavėjo. Kas mokėjo įmoką banke, nežino. Kodėl banko kvite nurodyti E. B. duomenys nežino, gal tai pardavėjo duomenys, nes visus dokumentus tvarkė pardavėjas. E. B. nepažįsta. Kodėl registruojant keturratį motociklą buvo nurodytas ne jo gyvenamasis adresas, nežino. Kada ir kur draudė keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, neprisimena. Savivaldybėje visus reikiamus dokumentus pildė pardavėjas. Jis pasirašė ant dokumentų, tačiau ant kokių, nepamena. Ar keturratis motociklas turėjo kokius užsienietiškus dokumentus, nežino.Parodė

, kad

N. B.

yra jo sesers vyras. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos G. V., S. N.

ir

N. B.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad

N. B.

telefonu bendraudavo su

S. N.

, o pastarasis su - G. V.. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2012-06-29 registruojant keturratį motociklą

V. S.

vardu, pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. S.

2011-11-14 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą ir šio eksporto liudijimo vertimas atliktas UAB „P. s.“; taip pat pateiktas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos G. V. ir liudytojos G. K. (UAB „P. s.“ vadovės) naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-06-28 20.01 val. ir 2012-06-29 10.15 val. bei 12.16 val. G. V. ir G. K. bendravo telefonu. Apžiūros metu G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas neužpildytas Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) anglų kalba, kuris kaip matyti buvo pateiktas vertimui UAB „P. s.“, prieš tai įrašius į jį aukščiau nurodytus duomenis. Civilinės atsakomybės draudimas įsigytas toje pačioje UADBB „S.“, kurioje G. V. draudė registruojamą techniką. Iš šių duomenų bei nustatytos kaltinamojo G. V. veikimo schemos daroma išvada, kad G. V. organizavo netikro dokumento - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. S.

2011-11-14 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, pagaminimą ir realizavo šį dokumentą.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-08 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2012-08-08 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu. Į prašymą įrašytas draudimo liudijimo numeris AJA (duomenys neskelbtini), kuris išrašytas

V. V.

, keturračiui motociklui „

Kawasaki “ (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas tą pačią dieną; registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-09-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; Fotonuotrauka su identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini); A. K. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės); 2012-08-07 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Be to, prie šio keturračio motociklo registravimo dokumentų pridėta 2012-09-08 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) L. E.

, tačiau keturratis motociklas neišregistruotas. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-08-07 23.17 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-09-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-07 18.29 val. G. K. skambino į G. V. naudojamą abonentą, 2012-08-08 8.08 val. G. K. rašė SMS G. V., 8.36 val. G. V. rašė SMS G. K.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1420)-IS1-6317 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-08 prašyme (A. K. vardu) tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-08 A. G. įregistravo keturratį motociklą

V. V.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną.

Nukentėjusiojo

V. V.

parodymais nustatyta, kad jis 2012 m. Kaune, automobilių turguje nusipirko keturratį motociklą „ Kawasaki

KVF 650“ už 7000 ar 8000 Lt. Keturračio motociklo pardavėjo paklausė, kaip bus su priregistravimu, o šis atsakė, kad nebus jokių problemų. Pardavėjas paėmė jo anketinius duomenis ir kažkur išvyko. Kol pardavėjas buvo išvykęs, jis užsivarė keturratį motociklą į priekabą ir tuomet grįžo pardavėjas su keturračio motociklo lietuviškais registracijos dokumentais, techninės apžiūros talonu ir valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo registravimo metu jis niekur nedalyvavo, jokių dokumentų nepasirašinėjo, pirkimo - pardavimo sutarčių nesudarinėjo, nes visą tą laiką buvo Kauno automobilių turguje. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-08 A. G. surašė prašymą

V. V.

vardu dėl keturračio motociklo „ KawasakiKVF650“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. V.

vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. V.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki

KVF 650“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“;

V. V.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-07 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. J. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. V.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. H. J. nenustatytas. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-07 15.48 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad

V. V.

2011-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Kawasaki

KVF 650“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. iš naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-07 18.29 val. G. K. skambino į G. V. naudojamą abonentą, 2012-08-08 8.08 val. G. K. rašė SMS G. V., 8.36 val. G. V. rašė SMS G. K.. Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Kawasaki

KVF 650“ identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) atliktas negamykliniu būdu, variklio numeris yra sunaikintas. Specialisto išvada nustatyta, kad tyrimui pateikto keturračio motociklo originalus VIN buvo (duomenys neskelbtini), originalus variklio numeris (duomenys neskelbtini). Kadangi remiantis SIS Kelių transporto priemonės paieškos duomenimis nustatyta, jog šis keturratis motociklas nuo 2012-06-28 buvo paieškomas Švedijoje, kaip pagrobtas, todėl tyrimo metu grąžintas Švedijos draudimo bendrovei „

L. S.

“.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-10 A. G. įregistravo keturratį motociklą

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo niekada nebuvo įsigijęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-10 A. G. surašė prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX420“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. S.

2011-08-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda TRX420“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), registravimo prašymo, grafoje asmens dokumentas - nurodyta LR pasas Nr. ir vietoje numerio įrašytas

V. S.

asmens kodas; 2012-08-09 „

Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) H. B. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-10 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. H. B. buvimo vieta nenustatyta. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), tema draudžiam, su

V. S.

asmens duomenimis ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-09 15.51 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad

V. S.

2011-08-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda TRX420“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų iš mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-08-09 15.17 val. G. V. skambino G. K., 2012-08-09 16.08 val. G. K. skambino G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad Telšių raj. savivaldybėje šis keturratis motociklas nuo 2012-09-06 įregistruotas

V. J.

vardu pagal 2012-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Telšių raj. savivaldybė pateikė 2012-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad

V. S.

pardavė keturratį motociklą „Honda TRX420“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) V. J.

. Liudytojo

V. J.

parodymais nustatyta, kad jis 2012 m. iš

M. G.

pirko už 9000 Lt. keturratį motociklą „Honda“. Keturratis motociklas buvo registruotas ne M., o kito asmens vardu. M. pasakė, kad jis po kelių dienų sutvarkys motociklo pirkimo dokumentus, nes turi nuvažiuoti pas tuometinį motociklo savininką, kad jis pasirašytų pirkimo-pardavimo sutartį. Kaip ir buvo sutarę, po kelių dienų, M. jam atvežė motociklo „Honda TRX420“ registracijos dokumentus bei pirkimo-pardavimo sutartį, kurią buvo pasirašęs motociklo savininkas. Jis sumokėjo M. 9000 Lt, ir gavo motociklą bei jo registracijos dokumentus. 2013-06-15 su G. iš Šiaulių iškeitė šį keturratį motociklą į automobilį. Su G. G. jis pasirašė motociklo „Honda TRX420“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį ir vėliau nuvažiavęs į Telšių r. sav. žemės ūkio skyrių motociklą išregistravo. Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-57 nurodyta, kad tirti pateiktą 2015-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, grafoje „Transporto priemonę pardavė“ esantį

V. S.

vardu pasirašytą parašą pasirašė ne

V. S.

, o kitas asmuo. Specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-100 nurodyta, kad tirti pateiktoje 2012-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje esančius rankraštinius įrašus, prasidedančius nuo „2012-08-30….“ ir besibaigiančius pavarde „...J

.“, parašė

M. G.

. Liudytojų

V. J.

, G. G.,

M. G.

, nukentėjusiojo

V. Z.

, liudytojos I. Z.

parodymais bei pateiktų pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu nustatyta, kad

V. J.

pardavė keturratį motociklą

M. G.

ir G. G., po to G. pardavė šį keturratį motociklą A. P., kuris pardavė už 10000 Lt. keturratį motociklą nukentėjusiajam

V. Z.

. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1712 ir specialisto išvada Nr. 30-(G1-74)-IS1-658 nustatyta, kad šio keturračio motociklo identifikacinis (VIN ) numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas, kad tikrasis VIN yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos kriminalistinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. TR/5783/35/LT/15 nustatyta, kad keturratis motociklas „Honda TRX420TE“, VIN (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas iš (duomenys neskelbtini), Švedijoje, laikotarpiu nuo 2012-06-30 02.05 val. iki 2012-06-30 02.20 val. Ikiteisminio tyrimo metu keturratis motociklas grąžintas teisėtam savininkui - Švedijos Draudimo bendrovei „

L. S.

“. Tokiu būdu nustatyta, kad

M. G.

pardavė

V. J.

vogtą keturratį motociklą, kurio VIN buvo perkaltas.

Kaltinamasis

M. G.

parodė, kad keturratį motociklą pirko Kaune, turguje už 6000 - 7000 Lt., buvo registruotas Lietuvoje, gedimų nebuvo. Buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis. Po to motociklą perpardavė. Kad nereikėtų važiuoti į Kauną, surašė sutartį, kad pardavėjas yra S

., o pirkėjas - J.

ir pasirašė už S., o J.

pasirašė už save. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus kaltinamojo M. G.

parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad apklausiamas įtariamuoju, jis parodė, jog pirkdamas keturratį motociklą sudarė su pardavėju pirkimo-pardavimo sutartį. Pardavėjas davė jam savo telefono numerį, kad kai jis norės parduoti šį keturratį motociklą, jam pasiskambintų ir jis nuimtų nuo įskaitos. Praėjus maždaug dviem mėnesiams po keturračio motociklo įsigijimo, jis paskambino keturračio pardavėjui, kad šis perrašytų sutartį, nes pirkėjas keičiasi, tai yra jis

V. S.

parduoda keturratį motociklą

V. J.

. Keturračio motociklo pardavėjas telefonu pasakė, kad jis, t. y.

M. G.

duomenis turi, pats sutartį ir persirašytų, tuomet keturratį motociklą užsiregistruos

V. J.

. Namuose radęs transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, ją užpildė pagal surašytą pirminę pirkimo-pardavimo sutartį, surašytą Kaune. Pats šiuo keturračiu motociklu pasinaudojo ne pilnai tris mėnesius. Pirminę pirkimo-pardavimo sutartį greičiausiai išmetė, nes namuose jos neturi, o be to ji tapo nebereikalinga. Keturračio motociklo pardavėjas įdėjo į autobusą pirkimo-pardavimo sutartį (kurioje nurodytas pirkėjas

V. J.

), galvojo, kad

V. J.

sutartis atkeliavo pas jį autobusu, tačiau taip teigdamas susipainiojo dėl ankstesnių atvejų.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis M. G.

žinojo, jog jo įsigytas ir po to parduodamas

V. J.

keturratis motociklas vogtas. Tokią išvadą teismas daro dėl nenuoseklių M. G.

parodymų, kurie prieštarauja objektyviems bylos duomenims.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad A. G. kaltinime nurodyta, kad jis surašė, atspausdino ir pasirašė prašymą

V. S.

vardu. Atitinkamai nurodyta ir G. V. kaltinime :“...A. G. surašius, atspausdinus ir pasirašius prašymą

V. S.

vardu...“. Kadangi nustatyta, jog prašymas A. G. nepasirašytas, todėl šalintina iš A. G. ir G. V. kaltinimų aplinkybė, kad A. G. pasirašė šį prašymą. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-10 A. G. įregistravo keturratį motociklą

V. R.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. R.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. iš

R. K.

pirko keturratį motociklą „Honda Rincon “, 2012 m. laidos.

R. K.

namuose apžiūrėjo motociklą, su juo buvo pateikti kažkokie užsienietiški dokumentai, geltonos spalvos. Motociklas jam tiko, tuomet jis paprašė, kad jį užregistruotų, kadangi pats buvo užsiėmęs. Padavė R. K.

savo dokumento kopiją. Po kiek laiko R. K.

atvežė jam į namus keturratį motociklą, ant kurio buvo uždėti lietuviški valstybiniai numeriai, taip pat pateikė registracijos pažymėjimą draudimą, techninės apžiūros pasą. Dokumentai buvo išrašyti jo vardu. Tada pardavėjui sumokėjo 18000 litų. Į savivaldybę pats nėjo, dokumentų nepildė, įgaliojimų niekam nedavė. Po poros mėnesių šį keturratį motociklą pardavė asmeniui iš Vilniaus rajono. Liudytojo R. K.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. vasarą Rietavo turgavietėje iš nepažįstamo asmens pirko keturratį motociklą „Honda Rincon “, raudonos spalvos. Keturračio motociklo neregistravo. Pavažinėjo kelias dienas ar savaites, kol nesusilaužė rankos. Pas jį užsukęs

V. R.

pamatė šį motociklą ir pasisiūlė nupirkti.

V. R.

paprašė motociklą priregistruoti jo vardu. Tada jis paprašė

V. R.

asmens dokumento kopijos ir su ja nuvyko registruoti motociklo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę. Perkant keturratį motociklą, jam pardavėjas buvo davęs vieną užsienietišką dokumentą. Tačiau nuvykus į savivaldybę, motociklo neregistravo, kažkas buvo blogai. Iš kalbų buvo girdėjęs, kad motociklą galima registruoti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Jis važinėjo į Kauną tvarkyti motociklus. Važiuodavo į Kaune, Raudondvario plente esančią parduotuvę, kuri prekiavo motociklų detalėmis. Prie parduotuvės buvo ir remonto dirbtuvės. Minėtose dirbtuvėse susipažino su vaikinu, kurio duomenų nežino. Iš šio vaikino sužinojo, kad Kaune gali priregistruoti keturračius motociklus. Tuomet jis perdavė tam vaikinui

V. R.

asmens dokumento kopiją ir registruojamo motociklo duomenis. Be to, perdavė ir minėtą užsienietišką dokumentą. Taip pat sumokėjo vaikinui pinigus už registravimą ir viršaus sumokėjo kažkiek, kiek nepamena. Po kiek tai laiko, minėtas vaikinas perdavė jam registravimo dokumentus, draudimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį. Dokumentai buvo išduoti

V. R.

vardu. Viską atidavė

V. R.

. Pats į jokią savivaldybę nevažiavo, jokių dokumentų dėl registravimo nepildė bei nepasirašinėjo. Jokio įgaliojimo tai daryti jis taip pat niekam nedavė. Keturračio motociklo į Kauną nevežė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-10 A. G. surašė prašymą

V. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda RinconAT“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. R.

vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

V. R.

2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini);

V. R.

asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2012-08-09 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-09 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. R.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini)m, su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-09 14.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad

V. R.

2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-08-09 15.17 val. G. V. skambino G. K., 2012-08-09 16.08 val. G. K. skambino G. V..

Nors liudytojas

R. K.

parodė, kad keturračio motociklo registravimui

V. R.

vardu, nenustatytam asmeniui perdavė ne tik

V. R.

asmens dokumento kopiją, bet ir užsienietišką dokumentą, kurį gavo pats pirkdamas šį keturratį motociklą, tačiau kadangi Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta, kad 2012-06-11 Didžiojoje Britanijoje keturratį motociklą „Honda Rincon

AT“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), įsigijo ne R. K.

, o

V. R.

, todėl daroma išvada, kad registruojant keturratį motociklą

V. R.

vardu pateiktas ne

R. K.

nurodytas užsienietiškas dokumentas, o netikras dokumentas, kuris analogiškas kitiems, registruojant techniką, G. V. pateiktiems Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimams. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą G. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Nukentėjusiojo G. K. parodymais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. Kauno automobilių turguje pirko keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“ už 15 tūkst. Lt . Prieš perkant motociklą, pardavėjas rodė užsienietiškus jo dokumentus, ant šių dokumentų jo pavardės nebuvo. Jis pasirašė kažkokius užsienietiškus dokumentus. Pardavėjui padavė rankpinigius ir asmens tapatybės dokumentą. Pardavėjas registravo keturratį motociklą. Jis kartu su pardavėju registruoti motociklo nevažiavo, liko automobilių turguje. Tą pačią dieną užregistravo ir atvežė jam dokumentus. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-13 A. G. surašė prašymą G. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo, kuris pasirašytas G. K. vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad G. K. 2012-06-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); G. K. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2012-08-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) G. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“; taip pat prie registravimo dokumentų pridėtas 2012-08-14 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. raštu nustatyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-13 9.49 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename anglų kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad G. K. 2012-06-19 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-13 13.05 val. G. K. skambino G. V., 18.35 val., 18.44 val., 19.04 val., 19.10 val. G. V. skambino ir rašė SMS G. K., 20.25 val. ir 21.18 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvada Nr. 140-(1420)-IS1-6317 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-13 prašyme (G. K. vardu) ) eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Poėmio protokolu paėmus iš nukentėjusiojo G. K. keturratį motociklą Suzuki

KingQuad750, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui, 2014-10-15 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1362 nustatyta, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ identifikacinis VIN numeris yra sunaikintas. 2015-03-19 specialisto išvadoje Nr. 140-(1184)IS1-1846 nustatyta, kad tikrasis motociklo VIN numeris (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus vyriausiojo specialisto

V. R.

raštu Nr.TR/2263/32/LT/15 nustatyta, kad keturratis „ Suzuki “, kurio VIN 5SAAR41P3A7101963 buvo pagrobtas Švedijoje laikotarpiu nuo 2012-08-05 18.00 val. iki 2012-08-06 6.00 val. Vagystės metu ši transporto priemonė buvo apdrausta draudimo kompanijoje „L.“. Keturratis motociklas grąžintas Švedijos draudimo bendrovei „

L. A.

“.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog rinkliava už šio keturračio motociklo registravimą sumokėta 2012-08-14, todėl šalintinas iš G. V. kaltinimo teiginys, kad 2012-08-13 jis pateikė A. G. banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. A. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. A. parodymais nustatyta, kad 2012 m. Kauno automobilių turguje pirko keturratį motociklą „ Suzuki

King

Quad “, sumokėjo apie 10000 litų. Jam rodė kažkokius dokumentus, bet jų turinio nesuprato. Paprašė pardavėjo, kad motociklą užregistruotų, davė savo duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą. Nepamena, ar davė asmens dokumento kopiją. Tą pačią dieną pasirašė kažkokį dokumentą dėl registravimo. Jeigu gerai pamena, keturratis buvo užregistruotas kitą dieną. Pats registruoti nevyko, įmokų nemokėjo, keturračio nedraudė. Pažįsta J. R. ir A. B., tačiau keturratį pirko ir registravo ne per juos. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-13 A. G. surašė prašymą A. A. vardu dėl keturračio motociklo „ Suzuki

KingQuad

750“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. A. vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. A. 2012-08-01 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. A. vardu, išrašytas UADBB „S.“; taip pat prie registravimo dokumentų pridėtas 2012-08-14 „Swedbank“ kvitas I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Nors liudytojas A. A. parodė, kad pasirašė kažkokį dokumentą dėl registravimo, tuo pačiu parodė, kad keturratis motociklas buvo registruotas kitą dieną, tačiau kaip matyti iš šio keturračio motociklo registravimo prašymo, jis surašytas registravimo dieną, pildytas traktorių registravimo sistemoje, atspausdintas, todėl daroma išvada, kad A. A. pasirašė ne šį prašymą. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. A. teigė, kad prieš pardavėjui išvykstant registruoti keturračio motociklo, su juo pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios kopijos neturi. Tačiau registruojant keturratį motociklą tokia sutartis nepateikta. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-13 9.49 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. A. 2012-08-01 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. iš naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-13 13.05 val. G. K. skambino G. V., 18.35 val., 18.44 val., 19.04 val., 19.10 val. G. V. skambino ir rašė SMS G. K., 20.25 val. ir 21.18 val. G. K. skambino G. V.. Nors liudytojas A. A. parodė, kad G. V. nepažįsta, tačiau parodė, kad jis naudojosi el.paštu (duomenys neskelbtini). Iš 2016-01-20 apžiūros protokolu apžiūrėtos G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esančios pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2012-09-06 19.18 val. iš siuntėjo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) siųstas elektroninis laiškas su

V. P.

asmens tapatybės kortelės kopija ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Todėl nustatyta, kad A. A. kontaktavo su G. V.. Be to, kadangi įmoka banke už keturračio motociklo registravimą mokėta I. Ž., civilinės atsakomybės draudimas išrašytas UADBB „S.“, registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos eksporto liudijimas, kurio vertimas atliktas UAB “P. s.“, daroma išvada, kad keturratis motociklas A. A. vardu buvo registruojamas G. V. prašymu. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog rinkliava už šio keturračio motociklo registravimą sumokėta 2012-08-14, todėl šalintinas iš G. V. kaltinimo teiginys, kad 2012-08-13 jis pateikė A. G. banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. B. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. B. parodymais nustatyta, kad keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“ įsigijo Kauno mieste, „Y.“ parduotuvėje. Prie keturračio motociklo buvo užsienietiški dokumentai. Įsigijęs keturratį motociklą, jį savivaldybėje jam priregistravo keturratį parduodantis parduotuvės atstovas. Jis vyko kartu su juo į savivaldybę, tačiau jo laukė koridoriuje, užėjęs į kabinetą, kuriame nunešė jo dokumentus, jis nebuvo. Po kurio laiko vyriškis išėjo iš kabineto ir liepė jam pasirašyti. Pasirašė, tačiau ant kokio dokumento, negali pasakyti. Kada pasirašė, vyriškis jam padavė valstybinius numerius, techninės apžiūros taloną ir registracijos liudijimą. Ar pirko draudimą, nepamena. Pinigus už keturratį motociklą sumokėjo parduotuvėje, į banką daryti pavedimo dėl registravimo, nėjo. Motociklą registravo savo vardu ir registravimui jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-13 A. G. surašė prašymą A. B. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. u. vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. B. 2010-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Ya-maha

Raptor

660“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“, A. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. B. vardu, išrašytas UADBB „S.“; taip pat prie registravimo dokumentų pridėtas 2012-08-14 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2012-08-13 11.49 į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas su A. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Taip pat užfiksuotas elektroninis laiškas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tema draudimas, kuriame nurodyti A. B. asmens duomenys ir keturračio motociklo techniniai duomenys. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-13 11.40 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame anglų kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. B. 2010-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Yamaha Raptor

660“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. iš naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės metu matyti, kad 2012-08-13 13.05 val. G. K. skambino G. V., 18.35 val., 18.44 val., 19.04 val., 19.10 val. G. V. skambino ir rašė SMS G. K., 20.25 val. ir 21.18 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvadoje Nr. 20-ISA1-62 nurodyta, kad tirti pateikto keturračio motociklo „Yamaha Raptor

660: tapatumo numeris yra nesuklastotas. Keturračio motociklo originalus identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog rinkliava už šio keturračio motociklo registravimą sumokėta 2012-08-14, todėl šalintinas iš G. V. kaltinimo teiginys, kad 2012-08-13 jis pateikė A. G. banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą S. R.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo S. R.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo neįsigijo ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-13 surašytas prašymas S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo, kuris pasirašytas S. R.

vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad S. R.

2012-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), registravimo prašyme pateiktas asmens dokumentas nenurodytas; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) S. R.

vardu, išrašytas UADBB „S.“; taip pat prie registravimo dokumentų prašymo pridėtas 2012-08-14 „ Swedbanko “ kvitas I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-13 9.49 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad S. R.

2012-06-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „ Suzuki

KingQuad

750“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-08-13 13.05 val. G. K. skambino G. V., 18.35 val., 18.44 val., 19.04 val., 19.10 val. G. V. skambino ir rašė SMS G. K., 20.25 val. ir 21.18 val. G. K. skambino G. V.. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog rinkliava už šio keturračio motociklo registravimą sumokėta 2012-08-14, todėl šalintinas iš G. V. kaltinimo teiginys, kad 2012-08-13 jis pateikė A. G. banko kvitą apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-27 A. G. įregistravo keturratį motociklą S. R.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo S. R.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo jis nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-27 A. G. surašė prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-08-23 prašymas S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX400“ įregistravimo, kuris pasirašytas S. R.

vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad S. R.

2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda TRX400“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės); 2012-08-27 registravimo prašyme asmens dokumentas nenurodytas, 2012-08-23 ranka rašytame prašyme nurodytas S. R.

negaliojančio dokumento numeris, pateikta fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-23 „Swedbank“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) S. R.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-23 15.10 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad S. R.

2007-02-22 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą „Honda TRX400“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-23 10.37 val. G. V. rašė SMS G. K., 11.32 val., 13.48 val., 16.42 val. G. K. skambino ir rašė SMS G. V.. 2012-08-24 8.36 val. G. K. skambino G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad nuo 2012-10-29 A. G. įregistravo šį keturratį motociklą T. P.

vardu, išdavė naują registracijos liudijimą.

Šio keturračio motociklo registravimo dokumentai patvirtina tai, kad 2012-10-29 A. G. surašė prašymą T. P.

vardu dėl keturračio motociklo registravimo, prašymas nepasirašytas T. P.

vardu; registruojant pateikta 2012-10-29 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad S. R.

pardavė

T. P.

keturratį motociklą „Honda TRX400“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) už 5000 Lt.;

T. P.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2012-10-29 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) T. P.

vardu, išrašytas UADBB „S.“; 2012-10-29 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) T. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; taip pat pateiktas S. R.

vardu išrašytas šio keturračio motociklo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-29 8.54 val., 10.00 val. A. G. bendravo telefonu su G. V..

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1411)-IS1-4496 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-23 prašyme ( S. R.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-29 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas S. R.

, pirkėjas

T. P.

), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai, esantys minėtame prašyme ir pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Nukentėjusiojo T. P.

parodymais nustatyta, kad J. R. pasiūlė jam pirkti keturratį motociklą „Honda TRX400“. Jam davė tą keturratį motociklą pasivažinėti savaitgaliui ir nuspręsti, ar perka. Nuo tada keturratis motociklas liko pas jį. Po to jis pasakė J. R., kad pirks tik tokiu atveju, jeigu visi dokumentai bus tvarkingi. J. R. liepė pateikti savo duomenis ir pažadėjo viską sutvarkyti. Keturratį jam pardavė J. R.. Už keturratį mokėjo 9000 Lt. Nepamena, ar pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, koks asmuo nurodytas pirkimo-pardavimo sutartyje, nežino. Nepamena, ar pasirašė kokius dokumentus. Jis pateikė J. R. savo asmens dokumento kopiją. Praėjus kažkur porai mėnesių, jam J. R. atvežė keturračio motociklo dokumentus, t. y. registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, draudimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1697 nustatyta, kad šio keturračio motociklo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Šio keturračio tikrasis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos viršininko A. Š. raštu nustatyta, kad keturratis motociklas „Honda TRX 400“, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-07-06 iki 2012-07-14 buvo pagrobtas Švedijoje. Tokiu būdu nustatyta, kad G. V. per J. R. pardavė T. P.

vogtą keturratį motociklą, kurio identifikacinis numeris suklastotas.

Taigi bylos medžiaga nustatyta, kad G. V. organizavo šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio netikro dokumento Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimą, po to kreipėsi į savivaldybę dėl fiktyvaus šio keturračio motociklo įregistravimo S. R.

vardu (pastarajam apie tai nežinant) ir gavo suklastotą šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, valstybinius numerius, vėliau J. R. surado šio keturračio motociklo pirkėją T. P.

ir perdavė jam keturratį motociklą; G. V. suklastojo šio keturračio motociklo pirkimo-pardavimo sutartį, surašydamas ją S. R.

vardu, po to J. R. perdavė šią žinomai suklastotą pirkimo-pardavimo sutartį pasirašyti T. P.

, o pastarajam pasirašius ir sumokėjus už keturratį motociklą 9000 Lt., J. R. perdavė minėtą pirkimo - pardavimo sutartį ir pinigus G. V., kuris tikslu perregistruoti keturratį motociklą T. P.

vardu, sumokėjo valstybės rinkliavą banke T. P.

vardu, apdraudė keturratį motociklą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir pateikė A. G. minėtus žinomai suklastotus dokumentus bei kitus prie prašymo pridėtus dokumentus; A. G. įregistravus šį keturratį motociklą T. P.

vardu, išdavus G. V. šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, G. V. perdavė J. R. keturračio motociklo registracijos liudijimą T. P.

vardu bei techninės apžiūros taloną (gautą registruojant keturratį motociklą J. R. vardu), o J. R. perdavė minėtus registracijos dokumentus T. P.

, tokiu būdu

T. P.

nurodydamas, kad keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos. Šie kaltinamųjų veiksmai patvirtina, kad G. V. ir J. R. veikė bendrai parduodant T. P.

minėtą vogtą keturratį motociklą, kurio identifikacinis numeris suklastotas ir suprato, kad šis keturratis motociklas vogtas. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-27 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo ir kitos technikos jis nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų nustatyta, kad 2012-08-27 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo; registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-08-23 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu; taip pat pateiktas netikras Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K.

2011-10-05 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2012-08-27 registravimo prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas, 2012-08-23 ranka rašytame prašyme nurodytas A. K. negaliojantis dokumento numeris); fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-23 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Taip pat prie registravimo dokumentų pridėta 2012-09-03 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K.

pardavė šį keturratį motociklą I. R. už 5000 Lt., tačiau keturratis motociklas neišregistruotas.

2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-22 16.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K.

2011-10-05 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą „ Can -AM

Renegade “, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės metu nustatyta, kad 2012-08-23 10.37 val. G. V. rašė SMS G. K., 11.32 val., 13.48 val., 16.42 val. G. K. skambino ir rašė SMS G. V.. 2012-08-24 8.36 val. G. K. skambino G. V.. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. rašte nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris buvo pateiktas registruojant) buvo išduotas vilkikui VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas Vokietijoje iki 2008-12-04 d.; motociklas su VIN (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus; registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. yra priskirti automobiliui AUDI A6, kurio registracija yra galiojanti. Specialisto išvadoje Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-23 prašyme (A. K. vardu), tikėtina atlikti G. V. ranka. Ar 2012-08-23 prašyme esantis parašas atliktas G. V. ranka, nėra galimybių nustatyti. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-08-27 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Taip pat išregistravo šį keturratį motociklą, nurodydamas, jog jis išvežtas į užsienį - pagal 2012-08-24 pirkimo-pardavimo sutartį parduotas A. G.. Liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo ir kitos technikos jis nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-27 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX420“ įregistravimo; registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-08-23 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Honda TRX420“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu; taip pat pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo „Honda TRX420, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.

ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2012-08-27 registravimo prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas, 2012-08-23 ranka rašytame prašyme nurodytas A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr.); fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-23 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 201-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Taip pat prie registravimo dokumentų pridėta 2012-08-24 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K.

pardavė keturratį motociklą „Honda TRX420“, kurio tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) A. G.. Iš 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto matyti, kad transporto priemonės, kurios identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-22 16.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename yra užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo „Honda TRX420, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.

). Tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės metu nustatyta, kad 2012-08-23 10.37 val. G. V. rašė SMS G. K., 11.32 val., 13.48 val., 16.42 val. G. K. skambino ir rašė SMS G. V.. 2012-08-24 8.36 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-23 prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar šiame 2012-08-23 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-24 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje ( kurioje pardavėjas A. K.

, pirkėjas A. G.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar šioje 2012-08-24 pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai yra atlikti G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš šių duomenų matyti, kad 2012-08-27 keturratis motociklas buvo registruojamas A. K. vardu, nors jau pagal 2012-08-24 pirkimo - pardavimo sutartį keturratis motociklas buvo parduotas A. G.. Taigi nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro, šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo 2012-08-23 prašymą A. K. vardu ir 2012-08-27 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrą ir žinomai suklastotą dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl keturračio motociklo fiktyvaus įregistravimo A. K. vardu, bendrais veiksmais su A. G. suklastojo 2012-08-27 registravimo prašymą A. K.

vardu; G. V. realizavo žinomai suklastotus keturračio motociklo registracijos dokumentus, bet ir suklastojo bei 2012-08-27 pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-08-24 pirkimo - pardavimo sutartį (pagal kurią A. K.

pardavė A. G. keturratį motociklą), tikslu, kad šis keturratis motociklas būtų išregistruotas.

Kadangi G. V. minėtus nusikalstamus veiksmus atliko vienu metu, dėl to paties keturračio motociklo įregistravimo bei išregistravimo, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika. Be to, iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad tą pačią dieną, t. y. 2012-08-27 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-08-27 A. G. surašė prašymą A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Renegade “ įregistravimo; Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-08-23 prašymas A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMRenegade “

įregistra -vimo, kuris pasirašytas A. K. vardu; taip pat pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.

ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“. A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2012-08-27 registravimo prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas, 2012-08-23 ranka rašytame prašyme nurodytas A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr.); fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-08-23 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-08-23 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-22 16.30 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ( kurioje nurodyta, kad keturračio motociklo Can -AM

Renegade “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) savininkas A. K.

). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-23 10.37 val. G. V. rašė SMS G. K., 11.32 val., 13.48 val., 16.42 val. G. K. skambino ir rašė SMS G. V.. 2012-08-24 8.36 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nurodyta, kad 2012-08-23 prašyme ( A. K.

vardu), esantys rankraštiniai įrašai, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-08-23 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad deklaruotas šio keturračio motociklo pardavimas J. M. pagal 2013-04-26 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. K.

pardavė J. M. keturratį motociklą „ Can -AmRenegade “, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) už 6200 Lt. Liudytojo J. M.

parodymais nustatyta, kad 2013 m. pavasarį iš J. R. gavo kontaktus asmens, iš kurio pirko keturratį motociklą „ Can

AM

Renegade “. Pardavėjas sakė, kad šis keturratis motociklas nėra registruotas jo vardu, o norint sutvarkyti dokumentus reikia kalbėti su J. R.. Po kurio laiko jis paprašė J. R. sutvarkyti dokumentus. J. R. nurodė, kad minėtas keturratis motociklas yra registruotas kito asmens, kiek atsimena, A. K. vardu. Jis surašė pirkimo-pardavimo sutartį ir paprašė J. R., kad šis paimtų minėto Aido parašą ir kad J. R. nueitų į savivaldybę bei nuimtų minėtą keturratį nuo įskaitos, nes jis norėjo užregistruoti keturratį motociklą savo vardu. Maždaug po dviejų savaičių gavo iš J. R. pirkimo - pardavimo sutartį. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje norėjo užsiregistruoti keturratį motociklą savo vardu, tačiau jam pasakė, kad dar negali registruoti, nes keturratis vis dar registruotas kito asmens vardu. Minėtą keturratį motociklą jis taisė pas J. R.. 2013 m. iš gegužės 21 į 22 d., jis parsivežė sutaisytą keturratį motociklą iš J. R. į savo darbovietės patalpas Šilalės raj., kur buvo laikomas dar vienas keturratis motociklas. Tą pačią naktį abu keturračiai motociklai buvo pagrobti. Tokiu būdu nustatyta, kad 2012-08-27 A. G. įregistravo keturratį motociklą S. R.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tris keturračius motociklus A. K. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), registruojant šiuos keturračius motociklus atitinkamai pateikti G. V. ranka surašyti 2012-08-23 prašymai S. R.

ir A. K. vardu dėl minėtų keturračių motociklų įregistravimo. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-23 15.19 ir 15.35 val., 2012-08-24 10.02 val. ir 14.02 val., 2012-08-27 14.40 val., 16.26 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-09-03 A. G. įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

L. P.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo jis neįgijo ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-03 A. G. surašė prašymą

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha YPM700FWAD“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-08-31 prašymas

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha YFM700F Grizzly “ įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu; taip pat pateikta netikras Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-05-15 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“;

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), 2012-09-03 registravimo prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas, 2012-08-31 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio dokumento numeris; 2012-08-31 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą, 2012-08-30 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. rašte urodyta

, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui VIN (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas Vokietijoje iki 2008-04-26; motociklas su VIN (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-08-30 14.26 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad

L. P.

2012-05-15 Vokietijoje įsigijo keturratį motociklą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-30 14.29 val. G. K. skambino G. V.. 2012-08-31 18.18 val. G. V. skambino G. K.. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-08-31 10.41 val. G. V. skambino A. G., 15.26 val. A. G. rašė SMS G. V.. 2012-09-03 13.43 val. A. G. skambino G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-06 A. G. perregistravo šį keturratį motociklą

V. P.

vardu, išrašė naują registracijos liudijimą. Registruojant pateikta 2012-09-06 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad

L. P.

pardavė

V. P.

keturratį motociklą „Yamaha

Grizzly “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); taip pat pateiktas 2012-09-06 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas

L. P.

vardu. Specialisto išvada Nr. 140-(3213)-IS1-6421 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-08-31 prašyme (

L. P.

vardu dėl motociklo „Yamaha YPM700FWAD“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) registravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-06 traktoriaus ir savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartyje ( kurioje nurodytas pardavėjas

L. P.

, pirkėjas -

V. P.

), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-08-31 prašyme ir 2012-09-06 pirkimo - pardavimo sutartyje esantys parašai yra atlikti G. V. ranka, nėra galimybės nustatyti. Liudytojo

V. P.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. už 15000 Lt. Kauno automobilių turguje pirko keturratį motociklą „ Yamaha“ juodos spalvos. Pardavėjas sutiko užregistruoti. Jie surašė dokumentus. Rašėsi pirkimo-pardavimo sutartį. Jam sakė, kad keturratis motociklas parvežtas iš Amerikos, Lietuvoje nebuvo registruotas. Davė savo asmens tapatybės kortelę. Pats registruoti nevyko, prašymų nerašė, rinkliavų nemokėjo, civilinės atsakomybės draudimo sutarties nerašė. Po kelių dienų gavo dokumentus, keturratis motociklas buvo užregistruotas jo vardu. Iš liudytojų

V. P.

, A. A. parodymų matyti, kad

V. P.

remontavo savo keturratį motociklą A. A. servise. Nors liudytojas A. A. parodė, kad jis nesusijęs su

V. P.

keturračio motociklo įgijimu ir registravimu, kad G. V. nepažįsta, tačiau parodė, kad jis naudojosi el.paštu (duomenys neskelbtini). 2016-01-20 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), užfiksuotas elektroninis laiškas siųstas 2012-09-06 19.18 val. iš siuntė-jo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) su

V. P.

asmens tapatybės kortelės kopija ir keturračio motociklo techniniais duomenimis. Taip pat liudytojas A. A. parodė pažįstantis tiek A. B., tiek J. R.. Be to, nustatyta, kad 2012-08-13 G. V. prašymu A. G. įregistravo keturratį motociklą A. A. vardu (išdavė valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvada Nr. 20-(U-718)-IS1-852 ir 2015-11-10 specialisto išvada Nr. 140-(5652)-IS1-7208 nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha YPM700 FWAD“, valstybinis numeris T598J, identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius; motociklo variklio numeris yra sunaikintas; nustatyti originalaus keturračio motociklo identifikavimo numerio ir variklio numerio nepavyko. Taigi nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro, šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo banko kvitą ir 2012-08-31 prašymą

L. P.

vardu, taip pat 2012-09-03 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrą ir suklastotus dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl šio keturračio motociklo fiktyvaus įregistravimo

L. P.

vardu; po to bendrais veiksmais su A. G. suklastojo 2012-09-03 registravimo prašymą

L. P.

vardu; G. V. realizavo gautus žinomai suklastotus keturračio motociklo registracijos dokumentus, bet ir suklastojo bei 2012-09-06 pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-09-06 pirkimo - pardavimo sutartį (pagal kurią

L. P.

pardavė

V. P.

keturratį motociklą, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), tikslu, kad šis keturratis motociklas būtų perregistruotas

V. P.

vardu.

Pažymima, kad šios nusikalstamos veikos G. V. kaltinime padaryta rašymo klaida: nurodyta, kad 2012-09-03 jis pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-08-23 prašymą

L. P.

vardu, tačiau turi būti pateikė žinomai suklastotą 2012-08-31 prašymą

L. P.

vardu.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-05 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-05 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFB700“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-09-03 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFB700“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. K. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės); 2012-09-05 registravimo prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas, 2012-09-03 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio paso Nr.; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-04 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-09-04 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-09-03 16.51 ir 2012-09-04 15.29 nuo S. V gauti elektroniniai laiškai su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-03-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-04 15.01 val., 16.43 val. G. K. skambino G. V., 17.50 val. G. V. rašė SMS G. K.. Specialisto išvada Nr. 140-(1420)-IS1-6317 nustatyta, kad 2012-09-03 prašyme (A. K. vardu), esantys rankraštiniai įrašai tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-03 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-03 13.43 val. ir 2012-09-04 11.30 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.; 2012-09-05 14.27 val. užfiksuotas praleistas G. V. skambutis A. G., 14.34 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-06 A. G. įregistravo krautuvą

V. V.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-06 A. G. surašė prašymą

V. V.

(kuris 2014m. mirė) vardu dėl krautuvo „ Schaffer

2026“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-09-06 prašymas

V. V.

vardu dėl krautuvo „Schaffer2026“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. V.

vardu; netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertimas atliktas UAB „P. s.“;

V. V.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-06 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-09-06 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. V.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-09-06 11.37 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-06 12.04 val. ir 14.20 val. G. K. skambino G. V., 13.50 val. G. V. skambino G. K.. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), laiško tema „mini trak metam“, su prierašu draudimas 1 metam, kuriuo persiųsti

V. V.

asmens duomenys ir krautuvo techniniai duomenys. Specialisto išvada Nr. 140-(1418)-IS1-5700 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-06 prašyme (

V. V.

vardu) tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-06 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-06 10.40 val. ir 14.31 val., A. G. telefonu bendravo su G. V., be to, 16.21 val. užfiksuotas praleistas G. V. skambutis A. G.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2012-12-03 Radviliškio raj. savivaldybėje šis krautuvas įregistruotas I. D. vardu pagal 2012-11-08 pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad

V. V.

pardavė krautuvą „Schaffer

2026“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 25000 Lt. I. D.. Liudytojo I. D. parodymais nustatyta, kad 2012 m. spalio mėn. Šiauliuose apžiūrėjo parduodamą krautuvą „ Schaffer

2026“, kuris buvo registruotas Lietuvoje. Pradinė krautuvo kaina buvo 40000 Lt., vėliau kainą nuleido, pardavė už 25000 Lt. Jam į namus Radviliškio raj. atvežė krautuvą, krautuvo lietuviškus dokumentus bei pirkimo - pardavimo sutartį.

V. V.

parašas jau buvo. Ar krautuvą pardavė būtent

V. V.

nežino, nes jo asmens dokumento nematė. Vėliau pirktą techniką priregistravo savo vardu. Specialisto išvada Nr. 40-(G1-231)-IS1-1093(13.2) nustatyta, kad tyrimui pateikto krautuvo „ Schaffer

2026“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris suklastotas, kad tikrasis identifikacinis numeris PIN yra (duomenys neskelbtini). Iš policijos ieškomų transporto priemonių duomenų bazės išrašo matyti, kad krautuvas „ Schaffer “, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ieškomas Danijoje. Taip pat 2016-05-12 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad minėtas krautuvas buvo pagrobtas Danijoje. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-17 A. G. įregistravo keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo Z. Ž.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-17 A. G. surašė prašymą Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-09-13 prašymas Z. Ž.

vardu dėl keturračio motociklo „ SuzukiKingQuad

750“ įregistravimo, kuris pasirašytas Z. Ž.

vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2012-07-02 Z. Ž.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; Z. Ž.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), tačiau 2012-09-17 registravimo prašyme nurodyta, kad pateiktas Ž.

pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-13 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-09-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) Z . Ž.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonė su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-09-13 16.44 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad 2012-07-02 Z. Ž.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės,matyti

, kad 2012-09-14 9.21 val., 9.21 val., 9.23 val., 13.17 val., 17.10 val., 18.01 val. G. V. ir G. K. bendravo tarpusavyje telefonu. Specialisto išvada Nr. 140-(1418)-IS1-5700 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-13 prašyme ( Z. Ž.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-13 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-14 17.36 val., 18.15 val., 2012-09-15 15.00 val., 15.06 val., 2012-09-17 11.35 val., 13.12 val., 14.37 val., 14.57 val. A. G. telefonu bendravo su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-21 A. G. įregistravo keturratį motociklą A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Be to, tą pačią dieną A. G. išregistravo šį keturratį motociklą, nurodydamas, kad jis pagal 2012-09-21 pirkimo - pardavimo sutartį parduotas Latvijos piliečiui R. S.

. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo ir kitos technikos jis nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-21 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-09-20 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2011-07-02 A. K.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2012-09-21 registravimo prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas, 2012-09-20 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio dokumento numeris); fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-20 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-09-21 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Taip pat prie registravimo dokumentų pridėta 2012-09-21 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K.

pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. S.

. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės, kurios identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., užfiksuota, kad 2012-09-20 14.12 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad 2011-07-02 A. K.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-21 18.28 val. G. V. skambino G. K., 20.10 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvada nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-20 prašyme (A. K. vardu) dėl keturračio motociklo įregistravimo, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar šiame 2012-09-20 prašyme esantis A. K. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-21 pirkimo - pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K.

, pirkėjas

R. S.

), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-21 pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai atlikti G. V. ranka, nėra galimybių nustatyti.Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-21 12.55 val. A. G. telefonu bendravo su G. V.. Aptarti duomenys patvirtina, kad 2012-09-21 keturratis motociklas buvo registruojamas A. K. vardu, nors pagal 2012-09-21 pirkimo - pardavimo sutartį jis parduotas Latvijos piliečiui Taigi nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro, šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo 2012-09-20 prašymą A. K. vardu, suklastojo banko kvitą ir 2012-09-21 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrą ir žinomai suklastotus dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl keturračio motociklo fiktyvaus įregistravimo A. K. vardu, bendrais veiksmais su A. G. suklastojo 2012-09-21 registravimo prašymą A. K. vardu; G. V. realizavo žinomai suklastotus keturračio motociklo registracijos dokumentus, bet ir suklastojo bei 2012-09-21 pateikė A. G. žinomai suklastotą pirkimo - pardavimo sutartį (pagal kurią A. K.

pardavė

R. S.

keturratį motociklą), tikslu šis keturratis motociklas būtų išregistruotas.

Kadangi G. V. minėtus nusikalstamus veiksmus atliko vienu metu, dėl to paties keturračio motociklo įregistravimo bei išregistravimo, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-24 A. G. įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytoj

L. P.

parodymais nustatyta, kad nei traktoriaus, nei keturračio motociklo jis nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-24 A. G. surašytas prašymas

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ ExplorereArgon

700“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-09-20 prašymas

L. P.

vardu dėl keturračio motociklo „ ExplorereArgon700“ įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2012-06-02

L. P.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“;

L. P.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), 2012-09-24 registravimo prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas, o ranka rašytame 2012-09-20 prašyme nurodytas negaliojančio paso numeris; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-21 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-09-21 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) L. P.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-09-21 11.26 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad 2012-06-02

L. P.

Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-21 18.28 val. G. V. skambino G. K., 20.10 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvada nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-20 registravimo prašyme, eilutėje „Registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“ (

L. P.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-24 11.05 val., 12.39 val., 2012-09-25 12.31 val., 14.45 val., 14.46 val. A. G. telefonu bendravo su G. V.

.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2013-07-22 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje keturratis motociklas, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas R. A.

vardu (įregistravo A. Š., techninę apžiūrą atliko M. P.

).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-09-27 A. G. įregistravo keturratį motociklą

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. S.

parodymais

, kad keturračio motociklo nebuvo įsigijęs, juo nesinaudojo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-09-27 A. G. surašė prašymą

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ KawasakiBrute

Force 750“ įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-09-26 prašymas

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo „ KawasakiBruteForce 750“ įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu; taip pat pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertimas atliktas UAB „P. s.“;

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės); 2012-09-27 registravimo prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas, 2012-09-26 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio dokumento numeris; fotonuotrauka su identifikaciniu Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-27 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-09-26 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA 4612192

V. S.

vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2012-09-25 5.28 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini), laiško tema „ draudziam tik primint norėjau“, gavėjui persiųsti

V. S.

asmens duomenys ir keturračio motociklo techniniai duomenys. Taip pat iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, tema - vertimas, su prikabintu failu, kuriame yra anglų kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); po to iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas laiškas G. V.

: galite jau pasiimti. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-09-26 13.47 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-09-25 17.14 val., 2012-09-26 12.49 val., 12.50 val., 13.19 val., 15.45 val., 16.40 val. G. V. ir G. K. tarpusavyje bendravo telefonu. Specialisto išvadoje nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-09-26 prašyme (

V. S.

vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-09-26 prašyme esantis

V. S.

parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-09-26 10.57 val., 14.31 val., 14.54 val., 2012-09-27 10.48 val., 13.29 val., 13.40 val. A. G. telefonu bendravo su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2012-10-23 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje šis keturratis motociklas registruotas

V. G.

vardu pagal 2012-10-14 pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad

V. S.

pardavė keturratį motociklą „KawasakiBrute

Force 750“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. G.

už 7000 Lt. 2013-03-20 keturratis motociklas išregistruotas. Liudytojo

V. G.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. rudenį, Raseiniuose pirko keturratį motociklą, kuris buvo registruotas Lietuvoje. Pirkdamas keturratį pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį. Sutartį surašė pardavėjas, jo asmens dokumento netikrino. Po to keturratį prisiregistravo savo vardu. 2013 m. kovo mėnesį šį keturratį motociklą pardavė, pirkėjo duomenų nežino. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-10-03 A. G. įregistravo keturratį motociklą J. R. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-10-03 A. G. surašė prašymą J. R. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha YFZ450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-10-03 prašymas J. R. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha YFZ450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas J. R. vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta, kad 2007-07-02 J. R. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir jo vertimas atliktas UAB „P. s.“; J. R. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2012-10-03 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) M. M.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-10-03 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) J. R. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, laiško tema " draudziam menesiuj ", kuriame J. R. ir keturračio „Yamaha“, Vin

Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys bei D. N. ir pastarojo vardu registruoto traktoriaus krautuvo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašte nurodyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nei karto nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-10-02 17.00 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( kuriame įrašyta, kad 2007-07-02 J. R. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvadoje nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-03 prašyme ( J. R. vardu dėl keturračio motociklo įregistravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-03 prašyme esantis J. R. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių.Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-02 16.47 val., 16.48 val., 2012-10-03 12.23 val., 12.24 val., A. G. telefonu bendravo su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad deklaruotas šio keturračio motociklo pardavimas M. B.

, pagal 2013-01-12 pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad 2013-01-12 J. R. pardavė M. B.

keturratį „Yamaha YFZ 450“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo K. B.

parodymais nustatyta, kad 2013m. sausio 12 d. kartu su sūnumi M. B.

pirko iš J. R. už 12000 Lt. keturratį motociklą „Yamaha YFZ 450“, valst

.

Nr (duomenys neskelbtini). J. R. surašė pirkimo – pardavimo sutartį. Sutartį pasirašė jo sūnus M. B.

. J. R. atidavė jiems lietuvišką traktoriaus – savaeigės mašinos registracijos liudijimą, apžiūros taloną, keturratį, valstybinius numerius. J. R. minėjo, kad minėtą motociklą jis įsigijo Latvijoje. Poėmio protokolu paėmus iš K. B. keturratį motociklą ir atlikus jo tyrimą, specialisto išvada nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha YFM450“, rėmo identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu ir nėra pakeistas. Surinkti ir ištirti duomenys patvirtina, kad J. R. neturėjo šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentų, todėl norėdamas, kad būtų suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentai, kad keturratis motociklas būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavė G. V. savo asmens tapatybės kortelės kopiją ir keturračio motociklo techninius duomenis. Bylos medžiaga nustatyta, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo, remiantis J. R. pateiktais duomenimis, pagamino netikrą eksporto liudijimą, o G. V. suklastojo (ranka rašytą) 2012-10-03 prašymą J. R. vardu ei pateikė A. G. žinomai netikrą eksporto liudijimą, 2012-10-03 prašymą J. R. ir kitus prie registravimo prašymo pridėtus dokumentus, kuriais remiantis A. G. įregistravo šį keturratį motociklą J. R. vardu, išdavė G. V. šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir suklastotą techninės apžiūros taloną. Visa tai G. V. perdavė J. R.. Savo veiksmais J. R. padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą dokumentą, padėjo G. V. suklastoti 2012-10-03 prašymą J. R. vardu. Tokiu būdu nustatyta, kad G. V. ir J. R. veikė bendrininkų grupėje. Be to, J. R. įgijo iš G. V. žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną, kurį laikė iki 2013-01-12, kol pardavė M. B.

keturratį „Yamaha YFZ 450“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė pastarajam minėto keturračio motociklo registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-10-03 A. G. įregistravo krautuvą D. N. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo D. N. parodymais nustatyta, kad niekada nepirko ir neregistravo savo vardu keturračių motociklų, niekas iš jo pažįstamų nepildė prašymo jo vardu. Prieš šešis metus buvo pavogtas jo pasas, kuris buvo negaliojantis, su skylėmis. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-10-03 A. G. surašė prašymą D. N. vardu, dėl krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-03 prašymas D. N. vardu, dėl krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas D. N. vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta „ Schaffer

2033“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) pirktas 2009-06-02 Didžiojoje Britanijoje ir, kurio vertimas atliktas UAB „P. s.“; D. N. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), 2012-10-03 registravimo prašyme asmens. pateiktas dokumentas nenurodytas, 2012-10-03 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio dokumento numeris; taip pateikta fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-03 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašytas M. M.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-10-03 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) D. N. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūros metu apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, laiško tema " draudziam menesiuj ", kuriame tą pačią dieną registruoto J. R. ir keturračio „Yamaha“, Vin

Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys bei D. N. ir pastarojo vardu registruoto krautuvo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-10-02 17.00 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini). „Swedbank“ vyresniosios specialistės rašte nurodyta, kad 2012-10-03„Swedbank“ filiale, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) 12.20 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu .Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-02 16.47 val., 16.48 val., 2012-10-03 12.23 val., 12.24 val., A. G. telefonu bendravo su G. V.. Taip pat 2012-10-31 10.45 val. ir 11.48 val. A. G. telefonu bendravo su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtinai, kad 2012-10-31 A. G. perregistravo krautuvą ŽŪB „A. p.“ vardu. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad registravimo metu pateiktas 2012-10-31 ranka rašytas prašymas ŽŪB „A. p.“ vardu dėl krautuvo „ Schaffer

2026“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu; 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad D. N. pardavė krautuvą „ Schaffer

2026“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) Žemės ūkio bendrovei „A. p.“; registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto D. N. (krautuvo „ Schaffer

2033“, valst

.

Nr

, (duomenys neskelbtini)) originalas 2012-10-31 „ Swedbanko “ kvitas

V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Specialisto išvada nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-03 registravimo prašyme (D. N. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-31 prašyme (ŽŪB „A. p.“ vardu), tikėtina yra atlikti G. V.

ranka. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas D. N., pirkėjas ŽŪB „A. p.“), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Nustatyti, ar minėtuose prašymuose ir pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai atlikti G. V. ranka, nėra galimybių. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad 2012 m, spalio mėnesi ŽŪB "A. p." pirko už 30000 Lt. krautuvą "

Schaffer

2033", kuris buvo su lietuviškais registracijos dokumentais. Pardavėjai paėmė įmonės rekvizitus ir užregistravo krautuvą. Po kiek laiko krautuvas sudegė. Liudytojo P. S.

parodymais nustatyta, kad krautuvo pardavėjas atvežė į jų įmonę surašytą pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje buvo įrašyti ŽŪB "A. p." duomenys, jis tik pasirašė šią sutartį. Pardavėjo asmens dokumento nežiūrėjo. Liudytojo J. V. parodymais nustatyta, kad . pirko krautuvą "

Schaffter

2033", kurio dokumentai buvo angliški. Sumokėjo 28000 Lt. Krautuvą pirko perpardavimui. Pardavėjas atvežė jam lietuviškus dokumentus. Sudarė pirkimo-pardavimo sutartį su D. N., pardavėjo asmens dokumento nežiūrėjo. Krautuvą pardavė žemės ūkio bendrovei už 30000 Lt. Kai rado pirkėją, paklausė pardavėjo, ar yra galimybė užregistruoti, perdavė jam žemės ūkio bendrovės rekvizitus. Kai vyko krautuvo registracija, krautuvas buvo pas jį garaže. Jis nuvežė krautuvą ir jo registracijos dokumentus bendrovei, o bendrovė pervedė pinigus į jo sąskaitą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. V. parodė, kad perkant krautuvą, pasirašė su pardavėju pirkimo-pardavimo sutartį, kurią vėliau išmetė. Krautuvo dokumentai jam nebuvo pateikti, jis ir neprašė dokumentų parodyti, kadangi pinigų už krautuvą taip pat iš karto nemokėjo. Po to, kai pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, krautuvo pardavėjas su tuo ūkininku bendravo patys. Ūkininkui krautuvas tiko, todėl ūkininkas pervedė trisdešimt tūkstančių litų už krautuvą į jo banko sąskaitą. Tačiau jis pirkimo-pardavimo sutarties su ūkininku nesudarė. Po kelių dienų jis atidavė krautuvo pardavėjui 28000 Lt. Jis šiame sandoryje dalyvavo kaip tarpininkas, norėjo šį krautuvą perparduoti ir užsidirbti sau pinigų. Liudytojo J. V. parodymai toje dalyje, kad krautuvo pardavėjas su ūkininku bendravo patys, tačiau pinigus už krautuvą pervedė į jo sąskaitą yra nelogiški ir prieštarauja objektyviai bylos medžiagai.Teismas liudytojo J. V.

parodymais remiasi tiek, kiek jie atitinka kitų liudytojų parodymams ir rašytinei belos medžiagai. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad su pardavėju buvo pasirašyta krautuvo pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad 2012-10-31 Rokiškyje J. V. pardavė ŽŪB „A. p.“ už 30000 Lt. krautuvą „ Schaffer

2026“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2012-11-08 AB DNB banko išrašo matyti, kad 2012-11-08 ŽŪB "A. p." pervedė 30 000 litų už krautuvo pirkimą J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu 2012-10-31 registruojant minėtą krautuvą ŽŪB "A. p." vardu, A. G. pateikta 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad D. N. pardavė krautuvą „ Schaffer

2026“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) Žemės ūkio bendrovei „A. p.“. Kadangi liudytojas J. V. parodė, kad krautuvo pardavėjo nebuvo suvedęs su „A. p.“, tik perdavė pardavėjui ŽŪB "A. p." rekvizitus, kad krautuvą užregistruotų, o 2015-07-02 specialisto išvada Nr. 140-(1411)-IS1-4496 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-31 prašyme (ŽŪB „A. p.“ vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka; rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-31 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas D. N., pirkėjas ŽŪB „A. p.“), tikėtina yra atlikti G. V. ranka, todėl daroma išvada, kad G. V. suklastojo minėtą 2012-10-31 pirkimo - pardavimo sutartį, pasirašydamas ne tik D. N. vardu, bet ir

V. S.

vardu. Be to, norint krautuvą užregistruoti ŽŪB „A. p.“ vardu, buvo reikalinga pirkimo - pardavimo sutartis su D. N., kadangi pardavimo metu krautuvas buvo registruotas D. N. vardu. Taigi nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro šio krautuvo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo 2012-10-03 prašymą D. N. vardu, taip pat 2012-10-03 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrus ir suklastotus dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl šio krautuvo fiktyvaus įregistravimo D. N. vardu. Po to bendrais veiksmais su A. G. suklastojo 2012-10-03 registravimo prašymą D. N. vardu; G. V. realizavo gautus žinomai suklastotus krautuvo registracijos dokumentus, bet ir suklastojo bei 2012-10-31 pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-10-31 pirkimo-pardavimo sutartį (pagal kurią D. N. pardavė ŽŪB „A. p.“ krautuvą, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2012-10-31 prašymą ŽŪB „A. p.“ vadovo

V. S.

vardu, kad krautuvas būtų perregistruotas ŽŪB „.A. p.“ vardu.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-10-29 A. G. įregistravo ratinį traktorių „V.“ UAB „S.“ vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo S. S.

(UAB „S.“ direktorius)parodymais nustatyta, kad traktorių „Valtra “ ir „Case “ pirko Lietuvoje. Už „

Valtra “ sumokėjo apie 100.000 Lt., už „ Case “ sumokėjo 40.000 Lt. Buvo pateikti užsienietiški traktorių dokumentai, kokie nesuprato. Traktoriai buvo registruoti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Traktorius registravo pardavėjas. Jis į savivaldybę nuvykęs nebuvo, jokių dokumentų nepateikė, traktorių - taip pat. Pardavėjas buvo atvažiavęs prie jo namų, davė pasirašyti kažkokius dokumentus. 2013 m. vasarą traktorių „ Valtra “ pardavė lenkui, parašė pirkimo - pardavimo sutartį. Keliais mėnesiais anksčiau traktorių „ Case “ pardavė lietuviui, sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Asmens parodymo atpažinti pagal jo fotonuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas S. S.

atpažino G. V. kaip asmenį, iš kurio jis įsigijo minėtus traktorius. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-10-29 A. G. surašė prašymą UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-16 prašymas UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas įmonės direktoriaus S. S.

vardu (uždėtas direktoriaus atspaudas); taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Valtra

A-SeriesA93H“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2012-07-02, nurodyta eksporto data 2012-07-29, sertifikatą pasirašo DTLR Vairuotojų ir transporto priemonių licencijavimo agentūra L. R. M. S.

SA99 1AG, J. G., 2012-08-20 ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su traktorius „ Valtra “ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-27 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) S. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-10-22 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-10-22 12.31 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Valtra

A-Series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2012-07-02, nurodyta eksporto data 2012-07-29). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-10-22 15.45 val. ir 16.10 val. G. K. skambino G. V.. Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad 2012-10-22 12.12 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su tekstu Va...metam buvo 140, tai pusmečiui padariau, su priedu. Atidarius priedą, jame yra du BTA draudimo liudijimai: Nr. AJA (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Valtra

A93H“ ir Nr. AJA (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Case “ UAB „S.“ vardu. Specialisto išvada Nr. 140-(1411)-IS1-4496 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-16 prašyme įregistruoti ratinį traktorių UAB „S.“ vardu, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-16 prašyme esantis S. S.

parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-16 11.06 val. G. V. skambino A. G., 2012-10-22 9.42 val., 11.57 val. užfiksuoti praleisti G. V. skambučiai A. G.. 11.57 val. A. G. rašė SMS G. V.. Taip pat užfiksuota, kad 2012-10-29 8.54 val., 10.00 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Iš 2014-08-11 daiktų pateikimo protokolu UAB „S.“ direktoriaus S. S.

pateiktų dokumentų: PVM sąskaitų-faktūrų bei kitų dokumentų matyti, kad 2013-06-18 UAB „S.“ pardavė ratinį traktorių „ Valtra

A-SeriesA93H“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) M. R.

.

Nors nustatyta, jog 2012-10-16 prašymas UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Valtra

A- series

A93H“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, surašytas G. V. ranka ir liudytojas S. S.

neprisiminė, kad būtų pasirašęs šį prašymą dėl registravimo, tačiau, kadangi prie šiame prašyme esančio parašo uždėtas direktoriaus S. S.

antspaudas, darytina išvada, kad G. V. surašė minėtą prašymą, o jį pasirašė UAB „S.“ direktorius S. S.

. Todėl iš G. V. kaltinimo šalintinas teiginys, kad jis: „tyrimo metu nenustatytoje vietoje surašė ir pasirašė 2012-10-16 prašymą UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą“, taip pat, kad 2012-10-29 registravimo metu pateikė registracijai žinomai suklastotą prašymą. Turėtų būti: „...pateikė registracijai 2012-10-16 prašymą UAB „S.“ vardu“. Taip pat atitinkamai iš A. G. kaltinimo šalintinas teiginys, kad G. V. pateikė suklastotą 2012-10-16 prašymą UAB „S.“ vardu, turi būti pateikė 2012-10-16 prašymą UAB „S.“ vardu. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-10-29 A. G. įregistravo ratinį traktorių „ Case “ UAB „S.“ vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-10-29 A. G. surašė prašymą UAB „S.“ vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Case

IH MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-15 prašymas UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus „ Case

IH MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas įmonės direktoriaus S. S.

vardu (uždėtas direktoriaus atspaudas); taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Case

1H MX100“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2002-10-15, nurodyta eksporto data 2002-10-22, sertifikatą pasirašo DTLR Vairuotojų ir transporto priemonių licencijavimo agentūra L. R. M. S.

SA99 1AG,JohnGreen

, 2012-08-20 ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-27 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) S. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-10-22 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-10-22 12.31 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriame nurodyta, kad ratinis traktorius „ Case

1H MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2002-10-15, nurodyta eksporto data 2002-10-22). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-22 15.45 val. ir 16.10 val. G. K. skambino G. V..

Apžiūrėjus G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esančią pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2012-10-22 12.12 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas su tekstu Va...metam buvo 140, tai pusmečiui padariau, su priedu. Atidarius priedą jame yra du BTA draudimo liudijimai: Nr. AJA (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Valtra

A93H“ ir Nr. AJA (duomenys neskelbtini) UAB „S.“ vardu, išrašytas UADBB „S.“ ratiniam traktoriui „ Case “ UAB „S.“ vardu.

Specialisto išvada Nr. 140-(1411)-IS1-4496 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-15 prašyme įregistruoti ratinį traktorių UAB „S.“ vardu, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-15 prašyme esantis S. S.

parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Iš 2014-08-11 dokumentų pateikimo protokolu UAB „S.“ direktoriaus S. S.

pateiktų dokumentų: PVM sąskaitų-faktūrų ir kitų dokumentų ir iš 2014-08-06 dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiojo E. A. pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-11-07 UAB „S.“ pardavė ratinį traktorių „ Case

1H MX100“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) E. A..

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duoenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2012-10-29 iki 2012-11-13 ratinio traktoriaus „ Case

1H MX100“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo UAB "S." įm. kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2012-11-13 šis traktorius registruotas E. A. vardu, jo valstybinis numeris pakeistas į Nr. (duomenys neskelbtini). E. A. vardu registruotas pagal 2012-11-07 sąskaitą-faktūrą. Nukentėjusiojo E. A. parodymais nustatyta, kad jis 2012-10-30 Klaipėdoje pirko ratinį traktorių "

Case

IH MX 100" už 19 965 Lt. Traktorius buvo registruotas Lietuvoje. Pardavėjas jam davė traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną. Po savaitgalio Pasvalyje susitiko su “S.” atstovu, kuris perdavė jam PVM sąskaitą faktūrą, čekio kopiją, grynųjų pinigų priėmimo orderį bei įgaliojimą. 2012-11-13 minėtą traktorių perregistravo savo vardu, pakeitė valstybinį numerį. Specialisto išvada Nr. 140-(2934)-IS1-3233 nustatyta, kad traktorius „ Case

1H MX100C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris yra suklastotas suklastojant gamyklinę traktoriaus lentelę. Tikrasis traktoriaus identifikavimo numeris yra : (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio tipas ir numeris yra: (duomenys neskelbtini) E. T. variklio numeris ir tipas yra nepakeisti. Iš 2015-06-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/4267/35/LT/15 matyti, kad šis traktorius buvo pagrobtas Švedijoje laikotarpiu nuo 2012-06-05 iki 2012-10-06. Traktoriaus savininkas-kompanija (duomenys neskelbtini). Nors nustatyta, jog 2012-10-15 prašymas UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus „ Case

IH MX100“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, surašytas G. V. ranka ir liudytojas S. S.

neprisiminė, kad būtų pasirašęs šį prašymą dėl registravimo, tačiau, kadangi prie šiame prašyme esančio parašo uždėtas direktoriaus S. S.

antspaudas, darytina išvada, kad G. V. surašė minėtą prašymą, o jį pasirašė UAB „S.“ direktorius S. S.

. Todėl iš G. V. kaltinimo šalintinas teiginys, kad jis: „tyrimo metu nenustatytoje vietoje surašė ir pasirašė 2012-10-15 prašymą UAB „S.“ vardu dėl ratinio traktoriaus įregistravimo, taip suklastojo šį prašymą“, taip pat, kad 2012-10-29 registravimo metu pateikė registracijai žinomai suklastotą prašymą. Turėtų būti: „...pateikė registracijai 2012-10-15 prašymą UAB „S.“ vardu“. Taip pat atitinkamai iš A. G. kaltinimo šalintinas teiginys, kad G. V. pateikė suklas-totą

2012-10-15 prašymą UAB „S.“ vardu, turi būti pateikė 2012-10-15 prašymą UAB „S.“ vardu.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-10-30 A. G. įregistravo krautuvą „ Avant “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), G. N. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Iš teisiamojo ėdžio metu pagarsintų liudytojo G. N. parodymų, kuriuos jis patvirtino kaip teisingus, matyti, kad 2012 m. krautuvą „ Avant “ 216" pirko jo pusbrolis

V. V.

. Krautuvas buvo registruotas jo vardu. Kur ir iš ko jo pusbrolis pirko krautuvą, kaip šį krautuvą užregistravo, jis nežino. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-10-30 A. G. surašytas prašymas G. N. vardu dėl krautuvo „Avant216“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-29 prašymas G. N. vardu, dėl krautuvo „Avant216“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas G. N. vardu; taip pat registruojant pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad krautuvas „ Avant “, tipas 635, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo data 2011 m. ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-29 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) G. N. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-10-29 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) G. N. vardu, išrašytas UADBB „S.“; prie registravimo dokumentų nepridėta G. N. dokumento kopija, tačiau 2012-10-30 registravimo prašyme nurodytas asmens pateiktas dokumentas - pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-10-29 23.34 nuo S. V. gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-29 9.41 val. G. K. skambino G. V., 10.06 val. G. V. skambino G. K.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1411)-IS1-4496 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-29 prašyme (G. N. vardu dėl krautuvo „ Avant

635“ įregistravimo), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-29 prašyme esantis G. N. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-10-30 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

500“, G. S. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-10-30 A. G. surašė prašymą G. S. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-06 prašymas G. S. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas G. S. vardu; taip pat registruojant pateiktas netikras Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad „ Polaris

Sportsman

500“, atpažinimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. S. ir šio dokumento vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta G. S. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); fotonuotrauka su tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-29 „ Swedbanko “ kvitas G. S. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-10-29 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) G. S. vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Iš 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. rašte nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui „Nissan“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra registruotas Vokietijoje; motociklas su VIN: (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus; registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nebuvo registruoti Vokietijoje per paskutinius septynerius metus. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-10-29 23.34 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriame nurodyta, kad „ Polaris

Sportsman

500“, atpažinimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. S.). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-29 9.41 val. G. K. skambino G. V., 10.06 val. G. V. skambino G. K.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1410)-IS1-4438 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-06 prašyme įregistruoti keturratį motociklą G. S. vardu, tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-10-06 prašyme esantis G. S. parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Nors G. S. nebuvo rastas ir apklaustas, tačiau nustatyta G. V. veikimo schema ir byloje surinkti ir ištirti duomenys patvirtina, kad keturratį motociklą G. S. vardu registravo G. V.. Taigi nustatyta, kad 2012-10-30 G. V. prašymu A. G. įregistravo krautuvą „ Avant “ G. N. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman500“, G. S. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-10-29 8.54 val., 10.00 val., 2012-10-30 9.25 val.,13.39 val., 14.07 val., 14.44 val., 16.16 val. , 2012-10-31 10.45 val., 11.48 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-02 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

850“, A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Tą pačią dieną A. G. išregistravo šį keturratį motociklą, nurodydamas, kad jis parduodamas Latvijos piliečiui Z. P.

. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad ranka surašytas 2012-11-02 prašymas A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu. Pažymima, kad prie registravimo dokumentų nėra A. G. privalomo surašyti prašymo dėl šio keturračio motociklo registravimo; registruojant pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K.

2012-06-28

Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą, kurio vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta A. K. negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fo-tonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-02 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-02 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Taip pat prie registravimo dokumentų pridėta 2012-11-02 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K.

pardavė keturratį motociklą „PolarisSportsman

850“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Z. P.

. Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-01 17.31 val. G. V. skambino G. K., 2012-11-02 9.33 val., 9.41 val., 9.47 val., 9.51 val., 11.24 val. G. V. ir G. K. bendravo tarpusavyje telefonu. Specialisto išvada Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 prašyme ( A. K.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Ar 2012-11-02 prašyme esantis parašas yra atliktas G. V. ranka, nustatyti nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės maši- nos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K.

, pirkėjas

Z. P.

), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-02 10.48 val.,14.41 val., 15.40 val., 15.50 val., 15.54 val., 16.09 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Taigi nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro, šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu ir banko kvitą, 2012-11-02 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrą ir žinomai suklastotus dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl keturračio motociklo fiktyvaus įregistravimo A. K.

vardu; realizavo gautą žinomai suklastotą keturračio motociklo registracijos liudijimą, bet ir suklastojo bei 2012-11-02 pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-11-02 pirkimo-pardavimo sutartį (pagal kurią A. K.

pardavė

Z. P.

keturratį motociklą), tikslu, kad šis keturratis motociklas būtų išregistruotas Kadangi G. V. minėtus nusikalstamus veiksmus atliko vienu metu, dėl to paties keturračio motociklo įregistravimo bei išregistravimo, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika. Pažymima, kad G. V. kaltinime padaryta rašymo klaida: nurodyta, jog jis 2012-11-03 A. K.

vardu apdraudė šį keturratį motociklą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau turi būti, jog apdraudė 2012-11-02. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-02 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman550X2“,

A. K.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Tą pačią dieną A. G. išregistravo šį keturratį motociklą, nurodydamas, kad jis parduodamas Latvijos piliečiui A. M.. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad ranka surašytas 2012-11-02 prašymas A. K.

vardu dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman

550“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. K.

vardu; pažymima, kad prie registravimo dokumentų nėra A. G. privalomo surašyti prašymo dėl šio keturračio motociklo registravimo; registruojant pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-04-17 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą, ir sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. 10981127 kopija; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-02 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-02 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Prie registravimo dokumentų pridėta 2012-11-02 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė keturratį motociklas motociklą „ Polaris

Sportsman

550X2“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Latvijos piliečiui A. M.. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-01 17.31 val. G. V. skambino G. K., 2012-11-02 9.33 val., 9.41 val., 9.47 val., 9.51 val., 11.24 val. G. V. ir G. K. bendravo tarpusavyje telefonu. Specialisto išvada Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 registravimo prašyme ( A. K.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas A. M.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo - pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-02 10.48 val.,14.41 val., 15.40 val., 15.50 val., 15.54 val., 16.09 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Taigi nustatyta, kad G.V arnagiris ne tik organizavo netikro, šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo 2012-11-02 prašymą A. K.

vardu, suklastojo banko kvitą ir 2012-11-02 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrą ir žinomai suklastotus dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl keturračio motociklo fiktyvaus įregistravimo A. K.

vardu ir realizavo gautą žinomai suklastotą keturračio motociklo registracijos liudijimą, bet ir suklastojo bei tą pačią dieną pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-11-02 pirkimo –pardavimo sutartį (pagal kurią A. K. pardavė A. M. keturratį motociklą), tikslu, kad šis keturratis motociklas būtų išregistruotas. Kadangi G. V. minėtus nusikalstamus veiksmus atliko vienu metu, dėl to paties keturračio motociklo įregistravimo bei išregistravimo, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika. Pažymėtina, kad kaltinant A. G. šios nusikalstamos veikos padarymu, nurodyta, kad A. G. perdavė G. V. valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), tačiau turi būti (duomenys neskelbtini). Teismas tai laiko rašybos klaida. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-08 A. G. įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere

6140R“ A. O. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Nuo 2014-01-13 traktorius registruotas

V. N.

vardu.

Liudytojo A. O.

parodymais nustatyta, kad

V. N.

prašė jo vardu užregistruoti traktorių „ John

Deere “, todėl davė jam savo asmens tapatybės kortelę. To traktoriaus nematė, dėl jo registravimo niekur nevyko. Traktoriaus nedraudė, įmokos nemokėjo. Tyrimo metu parodytų dokumentų, kurie pasirašyti jo vardu, net nematęs. Galimai 2015 m. buvo nuvykęs į savivaldybę, kai perregistravo traktorių

V. N.

vardu.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-08 A. G. surašė prašymą A. O. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6140R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-08 prašymas A. O. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6140R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. O. vardu; pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. O. 2011-12-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6140R“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. O. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-08 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. O. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. O. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-11-08 12.02 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. O. 2011-12-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6140R“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-07 16.36 val., 16.37 val., 16.38 val., 2012-11-08 17.53 val., 18.18 val. G. V. ir G. K. bendravo tarpusavyje telefonu. Specialisto išvada Nr. 140-(1409)-IS1-3773 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-08 registravimo prašyme (A. O. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2014-01-13 šis traktorius perregistruotas

V. N.

vardu. Nukentėjusiojo

V. N.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. Kaune pirko du traktorius „ John

Deere “, nežino, ar jie buvo registruoti Lietuvoje. Traktorius registravo savo ūkio darbuotojų A. O. ir A. P. vardu, kadangi pats dažnai būdavo užsienyje. Suprato, kad A. O. ir A. P. nereikėjo važiuoti registruoti. Traktorių pardavėjui davė jų asmens dokumentų kopijas. Maždaug po dviejų savaičių jam atvarė abu traktorius, vyriškis padavė jam traktorių registracijos liudijimus, draudimus, techninės apžiūros talonus ir jeigu pamena, buvo kažkoks užsienietiškas dokumentas. Už įregistravimą papildomai pinigų nemokėjo, traktoriai buvo įregistruoti (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Už vieną traktorių sumokėjo 60000 Lt., o už kitą 45000 Lt. Vėliau traktorius persiregistravo savo vardu. Vėliau vieną traktorių pardavė J. P.. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1583 nustatyta, kad tirti pateikto traktoriaus ,, John

Deere

6140R“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Traktoriaus tikrasis gamyklinis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris nesuklastotas. Traktoriaus variklio numeris yra (duomenys neskelbtini). Iš 2015-07-28 Kauno AVPK Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus rašto Nr. 20-IL-69570 ir Policijos ieškomų transporto priemonių registro duomenų matyti, kad nuo 2012-09-22 šis traktorius ieškomas kaip pagrobtas Prancūzijoje. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-08 A. G. įregistravo traktorių „ John

Deere

R6125“, A. P. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Iš teismo posėdžio metu pagarsintų liudytojo A. P. parodymų, matyti, kad 2012 m. ūkio, kuriame dirbo, direktoriaus

V. N.

prašymu jo ir kito ūkio darbuotojo A. O. vardu buvo užregistruoti traktoriai „ John

Deere “. Šie traktoriai jau buvo ūkyje.

V. N.

prašant, jis ir A. O. davė

V. N.

savo asmens dokumentų kopijas. Kur jie gyvena,

V. N.

žinojo, kadangi nuo jo gyvena keturių kilometrų atstumu. Pats niekur nuvykęs nebuvo, jokių dokumentų nepildė ir nepasirašinėjo. Taip pat niekur nėjo ir A. O.. Po kurio laiko

V. N.

juos asmeniškai informavo, kad jų duomenimis yra užregistruoti traktoriai. Po kurio laiko jam paskambino J. P. ir pasakė, kad nori įsigyti jo vardu registruotą traktorių „ John

Deere “. Suprato, kad J. P. su

V. N.

buvo sutarę pardavimo sąlygas ir kainą. Po to jis su J. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, kur jis užpildė pranešimą apie savininko pasikeitimą, J. P. tik pasirašė. Taip pat jis supildė pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje taip pat pasirašė J. P., sumokėjo jam pinigus ir išsiskyrė. Pinigus už traktorių atidavė

V. N.

. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-08 A. G. surašė prašymą A. P. vardu dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-03 prašymas A. P. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6120R“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. P. vardu; pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. P. 2011-12-17 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

R6125“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), ir kurio vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. P. tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su VIN (duomenys neskelbtini); 2012-11-08 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. P. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-11-08 12.02 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. P. 2011-12-17 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

R6125“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-11-07 16.36 val., 16.37 val., 16.38 val., 2012-11-08 17.53 val., 18.18 val. G. V. ir G. K. bendravo tarpusavyje telefonu. Specialisto išvada Nr. 140-(1409)-IS1-3773 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-03 registravimo prašyme (A. P. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2013-02-21 šis traktorius registruotas J. P. vardu pagal 2013-02-19 pirkimo-pardavimo sutartį. Iš liudytojo J. P. parodymų ir 2013-02-19 pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad A. P. pardavė traktorių „ John

Deere6125R”, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) J. P.. Liudytojas J. P. parodė, kad 2014 m. rudenį minėtą traktorių pardavė Latvijos piliečiui, kurio duomenų nepamena, šio traktoriaus buvimo vieta nenustatyta. Iš 2014-09-26 UAB „D. A.“ rašto Nr.1-455 matyti, kad traktorius „ John

Deere

R6125“, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), yra neegzistuojantis.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-08 A. G. įregistravo du krautuvus „ Bobcat

S300“, K. B. vardu, išdavė registracijos liudijimus, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros talonus. Liudytojo K. B.

parodymais nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini) savivaldybėje niekada nebuvo ir jokių dokumentų nepasirašė. Jis pasirašė kredito unijoje tariamo krautuvo įkeitimo dokumentus, krautuvų nematė. Dėl to buvo nuteistas. Teismo posėdžio metu, susipažinęs su prašymais dėl jo vardu registruotų krautuvų, patvirtino, kad ant šių prašymų esantys parašai yra ne jo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šių krautuvų registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-08 A. G. surašė prašymą K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)). Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-11-02 prašymas K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pasirašytas K. B. vardu; pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo krautuvą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir, kurio vertimas atliktas UAB „P. s.“; K. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-07 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. L.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) K. B. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Be to, 2012-11-08 A. G. surašė prašymą K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valst.Nr

. (duomenys neskelbtini)). Registruojant pateiktas (ranka surašytas) 2012-11-02 prašymas K. B. vardu, dėl krautuvo „ Bobcat

S300“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pasirašytas K. B. vardu; pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-04-10 Džordžijos valstijoje įsigijo krautuvą, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kurio vertimas atliktas UAB „P. s.“; K. B. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; fotonuot-rauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-07 Swedbanko kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) R. L.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-08 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) K. B. vardu, išra-šytas

UADBB „S.“. Iš 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto matyti, kad transporto priemonės su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Liudytojas R. L.

parodė, kad K. B. nepažįsta, įmokas banke moka tik internetu. Teismo posėdžio metu, susipažinęs su įmokų banke kvitais, kurie pasirašyti jo vardu, patvirtino, kad ant kvitų esantys parašai yra ne jo. Be to, iš 2016-06-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo K. B., taip pat E. Š. ir A. Š. buvo nuteisti dėl sukčiavimo, matyti, kad panaudojant A. G. išduotus minėtų dviejų krautuvų “ Bobcat

” registravimo dokumentus, šie krautuvai buvo įkeisti bankui ir gauti kreditai, tačiau realiai šių krautuvų nebuvo. Nors K. B. buvo nuteistas už sukčiavimą, tačiau nėra pagrindo netikėti jo parodymais

, kadangi nustatyta kaltinamojo G.V veikimo schema bei byloje surinkti duomenys patvirtina, jog G. V. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę dėl minėtų krautuvų įregistravimo K. B. vardu ir atliko jo kaltinime nurodytus veiksmus. Pažymėtina, kad K. B. tuo metu gyveno Vilniuje. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-11-08 00.37 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kuriuose anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo krautuvą, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)) ir Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad K. B. 2010-04-10 Džordžijos valstijoje įsigijo krautuvą, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-07 16.36 val., 16.37 val., 16.38 val., 2012-11-08 17.53 val., 18.18 val. G. V. ir G. K. bendravo tarpusavyje telefonu. Specialisto išvada Nr. 140-(1410)-IS1-4438 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 registravimo prašymuose (K. B. vardu) tikėtina yra atlikti G. V.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtuose prašymuose yra atlikti G. V.

ran-ka

, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-07 15.54 val., 2012-11-08 12.23 val., 14.57 val., 16.40 val., A. G. bendravo telefonu su G. V.. Taigi nustatyta, kad 2012-11-08 A. G. įregistravo ratinį traktorių „ John

Deere6140R“ A. O. vardu ( valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), traktorių „ JohnDeereR6125“, A. P. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir du krautuvus K. B. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-12 A. G. įregistravo traktorių „ John

Deere

L001“, A. Š. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. Š. parodymais nustatyta, kad jis Lenkijoje pirko traktorių, kurio modelis 6920 ar 6930. Traktorių atvežė lietuvis, kuris buvo tarpininkas. Po kelių dienų tas pats lietuvis atvežė traktoriaus registravimo dokumentus, buvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Jis buvo davęs tam asmeniui savo paso kopiją. Pats niekur nėjo ir jokių dokumentų nepasirašė. Poėmio protokolu iš Kauno miesto savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-12 A. G. surašė prašymą A. Š. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6920“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-10 prašymas A. Š. vardu, dėl ratinio traktoriaus „ John

Deere

6920“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. Š. vardu; pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. Š. 2011-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių ir kurio vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-12 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-09 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-11-12 9.10 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. Š. 2011-07-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad 2012-11-12 16.06 val., 16.07 val. G. V. ir G. K. siuntė vienas kitam SMS žinutes. 2016-01-20 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2012-11-09 12.59 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas, laiško tema "draudimas", kuiame

A. Š. ir traktoriaus duomenys. Tą pačią dieną 1.09 val. iš (duomenys neskelbtini) G. V. išsiųstas elektroninis laiškas: padaryta; po to iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas laiš -kas E. S.: kai lėksi pro šalį, stabtelėk, turiu brendono

. Specialisto išvada Nr. 140--(1410)-IS1-4438 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-10 registravimo prašyme (A. Š. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-12 9.29 val., 9.38 val., 15.01 val. A. G. bendravo telefonu su G. V..

Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1562 nustatyta, kad tirti pateikto traktoriaus ,, John

Deere

6920“ identifikacinio numerio VIN numerio (duomenys neskelbtini), 7;9;10;11;12;13 žymenys yra suklastoti. Traktoriaus tikrasis gamyklinis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris yra nesuklastotas. Traktoriaus gamyklinis variklio numeris yra (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM700F“,

Z. Ž.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo Z. Ž.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-13 A. G. surašė prašymą Z. Ž.

vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-01-02 prašymas Z. Ž.

vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas Z. Ž.

vardu; pateikta

Z. Ž.

negaliojančio LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės); 2012-11-13 registravimo prašyme įrašyta, kad pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galiojo, 2012-01-02 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio paso Nr.; taip pat pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Z. Ž.

2012-10-08

Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio dokumento vertimas atliktas UAB „P. s.“. (pažymėtina, kad Džordžijos valstijos sertifikatai tokiu pačiu numeriu (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti registruojant keturratį motociklą Z. Ž.

vardu, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), registruojant keturratį motociklą E. M. vardu, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) bei registruojant keturratį motociklą A. K. vardu, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)); registruojant pateikta fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-13 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) Z. Ž.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-13 14.00 val., 14.01 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-12 16.06 val., 16.07 val. G. V. ir G. K. siuntė vienas kitam SMS žinutes. Specialisto išvada Nr. 140-(1418)-IS1-5700 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-01-02 registravimo prašyme ( Z. Ž.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-22 šis keturratis motociklas registruotas A. P. vardu pagal 2012-11-22 pirkimo-pardavimo sutartį. Liudytojo A. P. parodymais nustatyta, kad keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“ pirko Raseiniuose. Pardavėjas pasiūlė sutvarkyti ir dokumentus. Pateikė pardavėjui asmens tapatybės kortelės kopiją. Priregistravo per kelias dienas. Pardavėjas rašė pirkimo - pardavimo sutartį, jis nežiūrėjo, ar tai tas pats asmuo, kaip dokumentuose. Z. Ž.

nepažįsta. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1329 nustatyta, kad tirti pateikto keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM 550“ yra sunaikinti 16 ir 17 identifikacinio numerio žymenys. Motociklo pilnas identifikacinis kodas yra (duomenys neskelbtini). Pateikto motociklo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini) ir jis atliktas gamykliniu būdu. Nors registravimo dokumentuose nurodytas šio keturračio motociklo modelis „Yamaha Grizly

YFM700F“, o specialisto išvadoje „Yamaha Grizly

YFM 550“, tačiau iš keturračio motociklo identifikavimo numerio matyti, jog abiem atvejais kalbama apie tą patį keturratį motociklą, tik jį registruojant neteisingai nurodytas jo modelis. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-15 A. G. įregistravo ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“,

A. K.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad ratinio traktoriaus nepirko ir neregistravo.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-15 A. G. surašė prašymą A. K.

vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (registravimo prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas). Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-15 prašymas A. K.

vardu, dėl ratinio traktoriaus „ Kubota

B1600D“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. K.

vardu (asmens pateiktas dokumentas nenurodytas); registruojant pa-teiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; fotonuotrauka su VIN numeriu (duomenys neskelbtini); 2012-11-15 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-15 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K.

vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Nors prie registravimo dokumentų A. K.

asmens dokumento kopija nepridėta, tačiau iki tol ne kartą technika registruota A. K. vardu, pateikus A. K.

negaliojančios tapatybės kortelės kopiją nustatyta, kad G. V. disponavo šio dokumento kopija, todėl daroma išvada, kad ratinis traktorius registruotas pateikus negaliojančios A. K.

tapatybės kortelės kopiją. Iš 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės, kurios identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-15 11.10 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame yra užsienio kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K. 2011-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo ratinį traktorių tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 2012-11-14, 23.50 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) į elektroninį pašto adresą (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroni-nis laiškas su tekstu: sveikas imetu foto kaip atrodo tas manekenas, kur turi paimti. Prie laiško pridėtas failas, kuriame fotonuotrauka su ratinio traktoriaus „ Kubota “ techniniais duomenimis ( serijos numeris (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-11-20 A. G. išregistravo šį traktorių, kaip 2012-11-02 parduotą I. Z.. Prie traktoriaus dokumentų pridėta 2012-11-02 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. pardavė ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) I. Z.. Iš šių duomenų matyti, kad nors traktorius 2012-11-02 buvo parduotas, tačiau 2012-11-15 G. V. kreipėsi dėl jo įregistravimo A. K.

vardu. Specialisto išvada Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-02 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo -pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas I. Z.), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Tokiu būdu nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro, šio traktoriaus įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, 2012-11-15 pateikė A. G. šį žinomai netikrą dokumentą ir žinomai suklastotą 2012-11-15 prašymą A. K.

vardu bei kitus nurodytus dokumentus dėl traktoriaus fiktyvaus įregistravimo A. K.

vardu, bendrais veiksmais su A. G. suklastojo 2012-11-15 registravimo prašymą A. K.

vardu; G. V. realizavo gautą žinomai suklastotą keturračio motociklo registracijos liudijimą, bet ir suklastojo bei 2012-11-20 pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-11-02 pirkimo - pardavimo sutartį (pagal kurią A. K. pardavė I. Z. traktorių), tikslu, kad šis traktorius būtų išregistruotas. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-15 A. G. įregistravo keturratį motocikla „Yamaha

Grizzly

700“, A. M. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo D. M. parodymais nustatyta, kad Kaune, prie

Muravos degalinės esančiuose garažuose apžiūrėjo ir pirko už 18000 Lt. keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“. Jis davė pardavėjui savo mamos tapatybės kortelę ir pardavėjas užregistravo keturratį motociklą jo mamos vardu. Keturratį užregistravo per kelias valandas ir atvežė keturračio dokumentus ir valstybinius numerius. Pardavėjas, važiuodamas registruoti keturratį motociklą, keturračio nesivežė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-15 A. G. surašė prašymą A. M. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-15 prašymas A. M.- nės vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. M. vardu; pateiktas netikras Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-10-14 Vokietijoje įsigijo ratinį keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio liudijimo vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. M. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2012-11-14 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. M. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nurodyta, kad 2012-11-14 9.41 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. M. 2009-10-14 Vokietijoje įsigijo ratinį keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš 2013-05-26 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos viršininko E. J. rašto matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui „ Mercedes Benz

C 180“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas Vokietijoje iki 2007-05-25; motociklas su VIN: (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Vokietijoje per paskutinius septynerius metus; registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nebuvo registruoti Vokietijoje per paskutinius septynerius metus. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad šis keturratis motociklas nuo 2013-02-21 registruotas G. O. vardu pagal 2013-02-10 pirkimo - pardavimo sutartį. Iš liudytojų D. M., J. S., nukentėjusiojo G. O. parodymų, 2013-02-10 pirkimo - pardavimo sutarties, matyti, kad A. M. pardavė keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) G. O.. Nukentėjusiojo G. O.

parodymais nustatyta, kad 2013 m. pradžioje pirko keturratį motociklą už 19000 Lt., registravo jį savo vardu. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-632 ir specialisto išvada Nr. 140-(2845)–IS1-4165 nustatyta, kad tirti pateikto motociklo „Yamaha Grizzly

700“ identifikacinis VIN numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas, perkalant visus identifikacinio numerio simbolius; tikrasis šio keturračio motociklo VIN yra: (duomenys neskelbtini). Bylos medžiaga nustatyta, kad keturratį motociklą su specialistų nustatytu VIN numeriu, pagal 2007-07-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „L.“ pardavė UAB „T.“ už 31000 Lt. Iš teismo posėdžio metu pagarsintų liudytojo P. Š.

parodymų matyti, kad jis, būdamas UAB „T.“ direktorius, iš UAB „L.“ parduotuvės įsigijo keturratį motociklą „YAMAHA 700“ su sniego valymo įranga, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) už 31000 Lt. Šis motociklas buvo neregistruotas, nes tuo metu, t. y. 2007 metais jų registruoti nereikėjo. Tačiau juo važinėti gatvėmis nebuvo galima. Juo naudojosi ir pirko tikslu žiemą valyti sniegą. 2007 m. lapkričio mėn. pabaigoje gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, šį keturratį iš jo pavogė. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-15 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Arctic

Cat “ E. M. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo E. M. parodymais nustatyta, kad 2012 m. Kaune pagal skelbimą pirko keturratį motociklą ,, Arctic

Cat700

Efi “, mokėjo apie 20000 Lt. Pardavėjui davė savo asmens tapatybės kortelę ir pardavėjas tą pačią dieną keturratį užregistravo. Dokumentų tvarkyme jis nedalyvavo. Kai pardavėjas nuvyko keturračio motociklo registruoti, keturratis liko prie garažų priekaboje. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-15 A. G. surašė prašymą E. M. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat700EFI“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2011117 (data neaiški) prašymas E. M. vardu, dėl keturračio motociklo „ Arctic

Cat700EFI“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas E. M. vardu; taip pat pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad E. M. 2011-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; pažymėtina, kad Džordžijos valstijos sertifikatai tokiu pat Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti Z. Ž.

vardu registruojant keturračius motociklus, kuriems išduoti valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. K. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini); be to, registruojant pateikta E. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2012-11-14 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) E. M. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-14 9.41 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra užsienio kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad E. M. 2011-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Apžiūros protokolu G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ rastas E. M. vardu išrašytas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) keturračiui motociklui „

Arctic

Cat “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini).

Taigi nustatyta, kad 2012-11-15 G. V. prašymu A. G. įregistravo ratinį traktorių „ Kubota

B1600D“,

A. K.

vardu ( valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keturratį motocikla „YamahaGrizzly700“, A. M. vardu ( valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), keturratį motociklą „ ArcticCat “ E. M. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-14 16.46 val., 17.49 val., 2012-11-15 8.46 val., 9.34 val., 9.59 val., 11.26 val.11.34 val., 13.35 val. 16.00 val., 19.05 val. 19.23 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-20 A. G. įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“,

Z. Ž.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo Z. Ž.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-20 A. G. surašė prašymą Z. Ž.

vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-10-02 prašymas Z. Ž.

vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas Z. Ž.

vardu; taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Z. Ž.

2012-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta Z. Ž.

negaliojančio LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), tačiau 2012-11-20 registravimo prašyme įrašyta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galiojo, tuo tarpu 2012-10-02 ranka rašytame prašyme įrašyta, kad pateiktas negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini); fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio paskutinio skaičiaus nesimato); 2012-11-19 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Ž.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G. nustatyta, kad 2012-11-19 15.22 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba yra Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad Z. Ž.

2012-10-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvadoje Nr. 140-(1418)-IS1-5700 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-10-02 registravimo prašyme ( Z. Ž.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad nuo 2013-07-30 keturratis motociklas „Yamaha Grizzly

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perregistruotas Ž. Š.

vardu; nuo 2013-11-06 šis keturratis motociklas perregistruotas A. K. vardu. Daiktų pateikimo protokolu Ž. Š.

pateikė 2013-04-26 pirkimo - pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad Z. Ž.

pardavė D. R. keturratį motociklą, kurio valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo O. R.

parodymais nustatyta, kad 2013-04-26 Raseiniuose pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pirkimo - pardavimo sutartis buvo surašyta žmonos D. R. vardu. 2013-07-28 šį keturratį motociklą pardavė Ž. Š.

. Liudytoja D. R. patvirtino, kad dalyvavo kartu su sutuoktiniu O. R.

, pastarajam perkant keturratį motociklą "Yamaha Grizzly700" . Iš liudytojo

O. R.

,

Ž. Š.

, nukentėjusiojo A. K. parodymų, pateiktų pirkimo - pardavimo sutarčių matyti, kad 2013-07-28 D. R. pardavė minėtą keturratį motociklą Ž. Š.

, pastarasis 2013-11-06 pardavė A. K..

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2013 metų rudenį iš pažįstamo Ž. Š.

pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“ už 8000 Lt. Specialisto išvada Nr. 140-(754)-IS1-495 nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis tyrimui pateikto keturračio motociklo VIN Nr. yra (duomenys neskelbtini). Keturračio motociklo variklio numeris yra (duomenys neskelbtini), ir jis yra originalus. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-20 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Arctic

Cat1000“,

Z. Ž.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo Z. Ž.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-20 A. G. surašė prašymą Z. Ž.

vardu, dėl keturračio motociklo „ ArcticCat

1000“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-19 prašymas Z. Ž.

vardu, dėl keturračio motociklo „ ArcticCat

1000“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas Z. Ž.

vardu; pateiktas netikras

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad Z. Ž.

2012-08-19

Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; pažymėtina, kad Džordžijos valstijos sertifikatai tokiu pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti Z. Ž.

vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), E. M. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. K. vardu registruojant keturratį motociklą, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat pateikta Z. Ž.

negaliojančio LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), tačiau 2012-11-20 registravimo prašyme įrašyta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galiojo, tuo tarpu 2012-11-19 ranka rašytame prašyme įrašytas negaliojančio paso numeris; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-19 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) Z. Ž.

vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-19 15.22 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad Z. Ž.

2012-08-19

Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta G. V. darbo kompiuteryje „HP Com-paq “ esanti pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad 2012-11-19 1.47 val. iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninis laiškas į (duomenys neskelbtini) su Z. Ž.

asmens duomenimis. Taip pat 2012-11-19 14.56 val. iš siuntėjo (duomenys neskelbtini) į G. V. išsiųstas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kurį atidarius matome esantį draudimo liudijimą Nr. AJA (duomenys neskelbtini), Z. Ž.

vardu, išrašytą UADBB „S.“keturračiui motociklui „Arctic

Cat “. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1418)-IS1-5700 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-19 registravimo prašyme ( Z. Ž.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-01-09 šis keturratis motociklas perregistruotas A. S. vardu, pagal 2012-12-15 pirkimo - pardavimo sutartį. Šioje pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2012-12-15 Z. Ž.

pardavė A. S. keturratį motociklą „ ArcticCat1000“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojo A. S.

parodymais nustatyta, kad jis Raseiniuose pirko keturratį motociklą „ Arctic

Cat

1000“, kuris jau buvo registruotas, buvo su valstybiniais numeriais. Pardavėjas surašė pirkimo - pardavimo sutartį. Nepamena, ar tikrino pardavėjo asmens dokumentą. Po savaitės registravo keturratį motociklą savo vardu. Specialisto išvada Nr.30-(G1-581)-IS1-457 nustatyta, kad keturračio motociklo „ Arctic

Cat

1000“ su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), yra atliktas negamykliniu būdu. Keturračio variklio tipas ir numeris (duomenys neskelbtini), iškalti ant variklio bloko, atlikti negamykliniu būdu. Gamyklinės lentelės nėra. Gamykliniai žymekliai pašalinti. Ant plastikinių keturračio kėbulo detalių priklijuoti negamykliniai žymekliai su VIN (duomenys neskelbtini). Atstatyti originalius, pateikto keturračio, VIN ir variklio tipą ir numerį, nėra galimybės dėl gilių metalo paviršiaus pažeidimų. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-20 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman500“,

A. K.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Tą pačią dieną A. G. išregistravo šį keturratį motociklą kaip pagal 2012-11-19 pirkimo - pardavimo sutartį, parduotą D. F.. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo ir kitos technikos neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-20 A. G. surašė prašymą A. K.

vardu, dėl keturračio motociklo „ PolarisSportsman

500“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-16 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

500“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. K.

vardu; netikras

Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2002-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2012-11-20 registravimo prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas, 2012-11-16 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojančio dokumento numeris); taip pat pateikta fotonuotrauka su VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-19 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-19 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Prie registravimo dokumentų pridėta 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. K. parduoda D. F. keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

500“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės, kurios identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-19 15.22 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtu failu, kuriame užsienio kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad A. K. 2002-12-19 Džordžijos valstijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvada Nr. 140-(00005)-IS1-3080 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-16 registravimo prašyme ( A. K.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-19 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo-pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. K., pirkėjas D. F.)), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Aptarti duomenys patvirtina, kad nors 2012-11-19 keturratis motociklas buvo parduotas, tačiau 2012-11-20 jis buvo registruojamas A. K.

vardu.

Taigi nustatyta, kad G. V. ne tik organizavo netikro, šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą, suklastojo 2012-11-16 prašymą A. K.

vardu ir 2012-11-20 pateikė A. G. minėtus žinomai netikrą ir žinomai suklastotą dokumentus bei kitus nurodytus dokumentus dėl keturračio motociklo fiktyvaus įregistravimo A. K.

vardu, bendrais veiksmais su A. G. suklastojo 2012-11-20 registravimo prašymą A. K.

vardu; realizavo gautą žinomai suklastotą registracijos liudijimą, bet ir suklastojo bei 2012-11-20 pateikė A. G. žinomai suklastotą 2012-11-19 pirkimo - pardavimo sutartį (pagal kurią A. K. pardavė D. F. keturratį motociklą), turėdamas tikslą, kad šis keturratis motociklas būtų išregistruotas. Kadangi G. V. minėtus nusikalstamus veiksmus atliko vienu metu, dėl to paties keturračio motociklo įregistravimo bei išregistravimo, todėl šios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika. Nustatyta, kad 2012-11-20 A. G. įregistravo du keturračius motociklus Z. Ž.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman500“

A. K.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-19 13.05 val., 2012-11-20 9.52 val., 9.56 val., 10.00 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-11-28 A. G. įregistravo keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

700“, A. J. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojos A. D. (buvusi J.) parodymais nustatyta, kad 2012 metų pabaigoje, jos buvęs draugas M. L.

paprašė, kad jos vardu būtų priregistruotas keturratis motociklas. Ji sutiko, nurodė savo duomenis, t. y. vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą. Pati niekur nevažiavo, jokių dokumentų keturračio motociklo priregistravimui nepildė ir pati to keturračio motociklo nėra mačiusi. Liudytojo M. L.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. Vilkaviškyje pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly “, mokėjo 5800 eurų. Pirko draugės A. J. vardu, ji davė savo vairuotojo pažymėjimą. Keturratis buvo užregistruotas tą pačią dieną. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-28 A. G. surašė prašymą A. J. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-27 prašymas A. J. vardu, dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

700“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. J. vardu (nurodant jos vardą ir pavardę); taip pat pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; 2012-11-28 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. J. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-27 16.42 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trimis failais, kurių viename yra anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. J. 2011-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš tarnybiniame pranešime atliktos G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-27 9.02 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvada Nr. 140-(1409)-IS1-3773 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-27 registravimo prašyme (A. J. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Specialisto išvada Nr. 140-(996)-IS1-1005 nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly “, be valstybinio numerio, VIN yra pakeistas, sunaikinant paskutinius 3 VIN simbolius ir pakeičiant gamyklos lentelę neoriginalia. Tikrasis tirti pa-teikto keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini). Taigi registravimo metu šio keturračio motociklo VIN numeryje nebuvo trijų paskutinių skaičių, tačiau registravimo prašyme įrašytas tapatumo numeris, kuris iš tiek skaitmenų, kiek ir turėtų būti. Liudytojo

V. V.

parodymais

, Policijos registruojamų įvykių registro išrašu nustatyta, kad šis keturratis motociklas 2012-11-02 buvo pagrobtas iš

V. V.

. Iš traktorių registro duomenų matyti, kad nuo 2008-04-04 keturratis motociklas „Yamaha“, kurio VIN (duomenys neskelbtini) buvo registruotas

V. V.

vardu.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-28 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“,

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nebuvo įsigijęs ir jo neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-28 A. G. surašė prašymą

V. S.

vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-25 prašymas

V. S.

vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu; taip pat pateikta netikra Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad

V. S.

2012-04-22 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“;

V. S.

negaliojančio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės); 2012-11-28 registravimo prašyme pateiktas dokumentas. nenurodytas, 2012-11-25 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojantis dokumentas; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-11-28 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) V. S.

vardu, išrašytas UADBB „S.“ . Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-27 16.42 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename yra anglų kalba Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad

V. S.

2012-04-22 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-27 9.02 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1410)-IS1-4438 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-25 registravimo prašyme (

V. S.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-12-08 keturratis motociklas „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perregistruotas A. B. vardu pagal 2012-12-08 pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad

V. S.

pardavė keturratį motociklą „Can -AMOutlander800“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) A. B.. Iš teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojo A. B. parodymų matyti, kad jis dėl sveikatos sutrikimų neprisiminė, ar 2012 m. buvo įsigijęs keturratį motociklą „ Can

AMOutlander

800“ ir ar jį registravo savo vardu. Apklausos metu, jokio keturračio motociklo neturėjo. Paskutinį motociklą buvo įsigijęs maždaug 2012-2013 m., tačiau nei jo markės, nei modelio neprisimena. Prisimena, kad buvo sudaręs motociklo pirkimo - pardavimo sutartį, o pardavėjas turėjo sutvarkyti motociklo defektus ir motociklą pristatyti į Anykščius. Šio motociklo jis realiai net nematė. Kadangi defektai nebuvo sutvarkyti, o paskui patyrė insultą ir jo sveikata labai pablogėjo, motociklu jis nebesidomėjo. Už jį jokių pinigų nemokėjo. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta jokioje draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-11-28 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander800“,

S. R.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo S. R.

parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo neįsigijo ir neregistravo.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-11-28 A. G. surašė prašymą S. R.

vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-11-22 prašymas S. R.

vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AMOutlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas S. R.

vardu; pateikta netikra Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad S. R.

2012-08-14 įsigijo keturratį motociklą - tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), ir šios kortelės vertimas atliktas UAB „P. s.“; S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), 2012-11-28 prašyme dokumentas nenurodytas, tačiau 2012-11-22 ranka rašytame prašyme nurodytas negaliojantis dokumentas; fotonuotrauka su identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) 2012-11-28; „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) S. R.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-11-27 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) S. R.

vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš 2013-07-05 Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-11-27 16.42 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais trims failais, kurių viename yra anglų kalba Ispanijos karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad S. R.

2012-08-14 įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos kaltinamojo G. V. ir liudytojos G. K. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-27 9.02 val. G. K. skambino G. V.. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1411)-IS1-4496 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-11-22 registravimo prašyme ( S. R.

vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Taigi bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-11-28 A. G. įregistravo keturračius motociklus A. J. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)),

V. S.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir S. R.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)). G. V. ranka surašė prašymus dėl keturračių motociklų įregistravimo šių asmenų vardu, atitinkamai 2012-11-27, 2012-11-25 ir 2012-11-22. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-11-22 9.59 val., 10.20 val., 11.54 val., 2012-11-28 9.20 val., 16.48 val., 16.51 val., 16.52 val. A. G. bendravo telefonu su G. V.. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2012-12-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, A. K. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Iš teisiamojo posėdžio metu pagarsintų liudytojo A. K. parodymų matyti, kad jis 2012 m. gruodžio mėnesį Kaune pirko keturratį motociklą. Už jį sumokėjo apie 31000 Lt. Jam nežinoma keturračių motociklų registravimo tvarka, nežino kokie dokumentai yra pildomi, asmeniškai pats jokių dokumentų nepildė, visus dokumentus užpildė keturratį motociklą pardavęs asmuo. Vėliau šį keturratį motociklą pardavė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-12-13 A. G. surašė prašymą A. K. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-12-12 prašymas A. K. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. K. vardu; pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-08-19 Džordžijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; pažymėtina, kad Džordžijos valstijos sertifikatai tokiu pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyti ir pateikti registruojant keturračius motociklus Z. Ž.

vardu, kuriems išduoti valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei registruojant keturratį motociklą E. M. vardu, kuriam išduotas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini); registruojant pateikta A. K. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini)kopija; 2012-12-13 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-12-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Iš Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. rašto Nr.S10-480-(6.1) matyti, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-12-13 00.29 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra anglų kalba Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad A. K. 2012-08-19 Džordžijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Specialisto išvadoje Nr. 140-(1409)-IS1-3773 nurodyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2012-12-12 registravimo prašyme (A. K. vardu), tikėtina yra atlikti G. V. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas G. V. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2012-12-13 A. G. įregistravo keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman “, D. N. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Liudytojo D. N. parodymais nustatyta, kad jis keturračio motociklo nepirko ir neregistravo.

Iš 2012-12-19 dokumentų pateikimo protokolu, vyr. specialisto A. G. pateiktų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2012-12-13 A. G. surašė prašymą D. N. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo. Registruojant pateiktas (ranka rašytas) 2012-12-01 prašymas D. N. vardu, dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

850“ tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas D. N. vardu; pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad D. N. 2012-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „P. s.“; pateikta D. N. negaliojančio LR piliečio paso kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje akivaizdžiai matomos skylės), registravimo prašymuose asmens pateiktas dokumentas nenurodytas; fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-12-13 „ Swedbanko “ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą; 2012-12-13 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. AJA (duomenys neskelbtini) D. N. vardu, išrašytas UADBB „S.“. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro darbuotojos E. N. raštu Nr.S10-480-(6.1) nustatyta, kad transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo drausta draudimo bendrovėje privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2013-01-23 BTA draudimo direktoriaus T. P.

rašte Nr.S-13-Ž-0034 nurodyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. AJA (duomenys neskelbtini) išrašė tarpininkas UADBB „S.“. Informacinėje bazėje „S.“ šis draudimo liudijimas buvo sugadintas (yra negaliojantis). D. N. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarčių su jų draudimo bendrove sudaręs nebuvo. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas transporto priemonei, kurios identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ar Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas nebuvo. Apžiūrėjus kompaktinį diską su elektroniniais laiškais gautais į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), su prierašu nuo G., nustatyta, kad 2012-12-13 00.29 nuo S. V gautas elektroninis laiškas su pridėtais dviem failais, kurių viename yra anglų kalba Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) (į kurį įrašyta, kad D. N. 2012-10-20 Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)). Taigi nustatyta, kad 2012-12-13 A. G. įregistravo keturračius motociklus A. K. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir D. N. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. G. ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-12-11 13.36 val., 16.24 val., 2012-12-13 9.41 val., A. G. bendravo telefonu su G. V.. Be to, 2013-01-08 raštu Nr.SR/13-917 „Swedbank“ vyresnioji specialistė D. D. pateikė kompaktinį diską su 2012-12-13 „Swedbank“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) už-fiksuotu vaizdo įrašu, kurį apžiūrėjus 2013-01-15 apžiūros protokolu, užfiksuota, kad 2012-12-13 „Swedbank“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 10.34 val. iki 10.37 val. prie kasos prieina vyriškis, kurio dešinės rankos vidurinis pirštas subintuotas (t. y. G. V.), kuris atsineša dokumentus A4 formato, sudėtus į dvi permatomas įmautes, kuriuos pasideda ant stalo. Vyriškis sumoka pinigus ir pasirašo ant dviejų dokumentų. Vieno pasirašyto dokumento nuorašą įdeda į vieną įmautę, kito pasirašyto dokumento nuorašą įdeda į kitą įmautę. Po to išeina. 2013-02-06 „Swedbank“ vyresniosios specialistės D. D. rašte Nr.SR/13-5108 nurodyta, kad „Swedbank“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini), 2012-12-13 10.36 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai A. K. vardu ir 10.37 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu. Be to, 2012-10-03„Swedbank“ filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) 12.20 val. atliktas mokėjimas 103 Lt. valstybinei mokesčių inspekcijai D. N. vardu. 2012-12-21 Kauno m. Savivaldybės darbuotoja D. D. pateikė 18 kompaktinių diskų su 2012-12-13 įėjimų į Kauno m. savivaldybę vaizdo įrašais. 2013-01-21 apžiūros protokolu apžiūrėti D. D. pateikti vaizdo įrašai, kuriais nusatyta

, kad 2012-12-13 11.24 val. į Kauno m. Savivaldybę įeina vyriškis, kurio dešinės rankos vidurinis pirštas subintuotas (t. y. G. V.), kuris rankoje laiko dokumentus A4 formato, sudėtus į dvi permatomas įmautes ir kuris 12.36 val. išeina iš Savivaldybės, rankoje laiko keturkampį paplokščią šviesios spalvos daiktą (galimai valstybinius numerius). Byloje surinkti ir teisme ištirti duomenys patvirtina, kad nuo 2013 metų pradžios keturračiai motociklai ir kita žemės ūkio technika neteisėtai buvo registruojama (duomenys neskelbtini) savivaldybės Žemės ūkio skyriuje. Kaltinamasis G. V. parodė, kad technikos registravimas persikėlė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) savivaldybę todėl, kad gal tuo metu R. D.

nedirbo, o gal tuo metu niekas nedirbo, nes kelis kartus rado užrakintą kabinetą. Kaltinamasis T. P.

parodė, jog G. V. prašė jo registruoti techniką, teigdamas, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybėje pastoviai daug žmonių; tačiau nustatyta, kad 2012-11-07 (duomenys neskelbtini) Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AP-1357, į R. D.

pareigas, kuriose laikinai, nuo R. D.

išėjimo į motinystės atostogas, dirbo A. G., nuo 2012-11-08 buvo paskirta G. B.. Tiek liudytoja G. B., tiek kaltinamasis A. G. parodė, kad po G. B. paskyrimo, kol G. B. nebuvo išduoti prisijungimo prie Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro kodai, techniką registravo A. G.. Todėl dar 2012-12-13 techniką G. V. prašymu registravo A. G., vėliau - G. B.. Iš liudytojos G. B., kaltinamojo A. G. parodymų matyti, kad G. B. atsisakė registruoti techniką, dėl kurios kreipėsi G. V., kadangi pateikti dokumentai buvo angliški, nebuvo apmokėjimo kvito, prašymai surašyti skirtingų asmenų duomenimis, be to, jis negalėjo pristatyti technikos apžiūrai. Todėl akivaizdu, kad būtent dėl šių priežasčių G. V. prašė kaltinamojo T. P.

, kad šis kreiptųsi dėl technikos registravimo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, kur pastarasis registravo savo įgytą techniką ir pažinojo M. P.

.

Kaltinamasis G. V. parodė, kad visus reikiamus dokumentus (taip pat ir asmenų, kurių vardu reikia registruoti techniką, dokumentų kopijas) perduodavo T. P.

. Po to, kai

T. P.

atveždavo jam registruotos technikos dokumentus ir valstybinius numerius, jis juos atiduodavo savininkui.

Kaltinamasis

T. P.

patvirtino, kad nuo 2013 m. pradžios G. V. prašymu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje registravo keturračius motociklus, savadarbes priekabas, krautuvus, traktorius. G. V. prašymu į (duomenys neskelbtini) savivaldybę registruoti technikos vyko 18-20 kartų. G. V. voke perduodavo jam dokumentus, kurie reikalingi technikos registracijai. Taip pat duodavo jam pinigų, kurie reikalingi registravimui, vėliau patikslino, kad duodavo pinigų sumokėti bankui mokestį, o jis perduodavo G. V. technikos registracijos dokumentus, valstybinius numerius. Be to, iš kaltinamojo T. P.

, liudytojos A. B. parodymų, telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad G. V. perduodavo T. P.

dokumentus per

T. P.

sugyventinę A. B., kuri važinėjo į darbą Kaune.

Kaltinamojo

T. P.

parodymai apie tai, jog jam nekilo abejonių, kad G. V. prašoma registruoti technika gali būti vogta, nes būdavo pridėtos nuotraukos, buvo nufotografuoti kėbulo numeriai, lentelės, būdavo techninių priemonių užsienietiški įsigijimo dokumentai, sertifikatai; be to apie tai, jog jis žinojo, kad G. V. dirbo toje srityje; todėl jis nesigilino ar V.

jam perduoti dokumentai tikri ar netikri, vertinami kritiškai, kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės, nes tokie T. P.

parodymai prieštarauja byloje nustatytoms objektyvioms aplinkybėms.

Kaltinamasis

T. P.

pripažino, kad jeigu G. V. pateiktuose dokumentuose trūkdavo technikos įsigijimą patvirtinančių dokumentų, tai kartais jis supildydavo pirkimo - pardavimo sutartį, kad priregistruoti techniką. Pildydavo sutartis, kurios buvo užsienietiškos, patvirtinančios technikos įsigijimą. Parodė, kad tų sutarčių Marijampolėje yra pirkti kiekviename draudimo kioske, jie jas vadina vokiškais „ kauferiais “. G. V. jam nesakė, kodėl trūksta įsigijimo dokumentų. Jam paklausus, kodėl nėra įsigijimo dokumentų, iš kur juos gauti, G. V. sakė, kad reikia pirkimo - pardavimo sutarties. Taip pat T. P.

pripažino pildęs jau įregistruotos technikos pirkimo - pardavimo sutartis kitų asmenų vardu.

Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta 19 vnt. “Kaufvertrag

” neužpildytų blankų, du neužpildyti blankai „ Verkoopnota “, trys neužpildyti blankai „

Contratto di vendita di un veicolo usato “, šeši neužpildyti blankai „

Autokaufverstag “; 4 lapai su nuotraukomis, kuriuose kėbulo numeriai, 5 vnt. nuotraukų su kėbulo numeriais, 17 vnt. vokiškų technikinių pasų; 2 vnt. metalinių detalių fragmentų su kėbulo numeriais; 7 vnt. Transporto priemonių registracijos liudijimų; 5 vnt. Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimų; 6 vnt. lipdukų su VIN numeriais; traktorių nuotraukų; du traktoriaus registracijos dokumentai „ Caterpillar “, kuriuose traktorių duomenys su kėbulo numeriais, „Hyundai“ kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai ir kiti. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-03-01 13.37 val. T. P.

skambina A. B. ir prašo nueiti į garažą bei atidaryti spintos stalčių. A. B. sako, kad atidarė, ten daug dokumentų.

T. P.

sako: „jo ir ten dabar tos brifas vokiškas mašinų. Ant pačio viršaus ten turėjo būti. Radai?“ „Dabar žiūrėk, ten pirmas savininkas turėtų būt merga“ A. B.:“A. M.“

T. P.

:“jo,jo

, tai dabar SMS tu man nurašyk tą vardą, pavarde ir miestą, gatvę ir atsiųsk. 2013-03-01 13.40 val. A. B. skambina T. P.

, sako, kad yra du adresai, nežino, kurį rašyti.

T. P.

atsako, kad „ belen kokį rašytų, kad būtų gatvė ir miestas“. 2013-03-01 13.43 val. A. B. išsiunčia SMS T. P.

: „A.

M. S.

32278“ ir nurodytas adresas.

Iš šių duomenų matyti, kad

T. P.

disponavo tiek užsienietiškų dokumentų blankais, tiek dokumentais, kuriuose nurodyti užsieniečių asmenų duomenys, taip pat įvairiais dokumentais, kuriuose nurodyti technikos duomenys, kuriuos panaudodavo klastodamas technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus. Tai, kad T. P.

suklastojo kaltinime nurodytus technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje M. P.

ir A. Š., prašydamas įregistruoti techniką, patvirtinama ir 2015-09-22 specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 bei 2016-02-12 specialisto išvada Nr.20-4-IS1-1348. Be to, ikiteisminio tyrimo metu T. P.

parodė, kad kartą negaliojo pasas, todėl technikos neužregistravo. Tuomet G. sakė, kad ras kitą asmenį, kurio vardu užregistruos. Taigi T. P.

turėjo suprasti, kad technika registruojama klastojant jos įsigijimo dokumentus, t. y. ji įgyta nusikalstamu būdu. Taip pat T. P.

parodė, kad keturračių motociklų, kuriuos pats siųsdavo iš Amerikos ir kitoms transporto priemonėms, kurias buvo įvežęs į Lietuvą, niekada nereikėjo klastoti pirminių dokumentų registravimui. Kaltinamasis T. P.

parodė, kad technikos įsigijimo dokumentų gali nebūti ir tuomet, kai technika įsigyta teisėtai, kadangi užsienyje jų niekas neregistruoja, kad į Lietuvą transportuojama be dokumentų. Kaltinamasis M. P.

parodė, kad užsienyje 80 proc. keturračių motociklų nėra registruojami, todėl asmenys įsigiję keturratį, jo neregistruoja, per skelbimą Lietuvoje parduoda kitam, sutarčių nesudaro, todėl perkantys asmenys priversti sudarinėti sutartis su danais ar vokiečiais. Tokie T. P.

ir

M. P.

teiginiai bandant pateisinti dokumentų klastojimą, prieštarauja teisės aktų reikalavimams. Traktorių registravimo taisyklių 10 p. nurodyta, kad, kai iš užsienio įvežamas naudotas traktorius, kuris užsienyje nebuvo registruotas (nepateikiamas užsienyje išduotas registravimo dokumentas), tokį traktorių turi įregistruoti jį įvežęs asmuo. Traktorių registravimo taisyklių 19.2.3. punkte nurodyta, jog kai registruojamas naudotas traktorius, kuris užsienyje nebuvo registruotas ir nepateikiamas užsienyje išduotas registravimo dokumentas, pateikiami traktoriaus įsigijimo užsienyje dokumentai arba šalies, kurioje įsigytas traktorius, kompetentingų institucijų patvirtinimas, kad traktorius nebuvo registruotas. O 19.2.4. punkte nurodyta, jog dokumentu, patvirtinančiu traktoriaus nuosavybės faktą gali būti pirkimo - pardavimo sutartis arba pardavėjo išduota sąskaita faktūra, arba PVM sąskaita faktūra ir mokėjimo dokumentas: banko pavedimas, kasos pajamų orderio kvitas, kasos aparato čekis; tuo atveju, kai už traktorių neapmokėta visa pirkimo - pardavimo sutartyje, sąskaitoje faktūroje arba PVM sąskaitoje faktūroje numatyta suma, gali būti pateikiamas traktoriaus perdavimo - priėmimo aktas. Taigi, traktorių registravimo taisyklėse yra numatyta eilė dokumentų, kuriuos asmuo gauna teisėtai įsigydamas techniką ir remiantis šiais dokumentais turi galimybę įregistruoti tokią techniką. Be to, jeigu technika iš užsienio valstybės transportuojama be dokumentų, todėl tokie asmenys veikia nusikalstamai. T. P.

už technikos registravimą mokamos pinigų sumos taip pat patvirtina, kad T. P.

suprato, kad veikia nusikalstamai, kad technika vogta. Nors teismo posėdžio metu kaltinamasis T. P.

parodė, kad G. V. už paslaugą nemokėdavo, darė nuolaidas parduotuvėje, motociklus taisydavo be eilės, tačiau ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, T. P.

parodė, kad G. grąžindavo jam 100 Lt. už įmoką banke, ir dar duodavo 100 Lt. kaip padėką. Parodė, kad sumos būdavo skirtingos, nes registruodavo ne vieną techniką, sumos galėjo svyruoti nuo 100 iki 500 Lt., nuo ko priklausė suma, nežino, kiek duodavo, tiek paimdavo. Tuo tarpu kaltinamasis G. V. parodė, jog nežino, kas mokėjo mokestį už technikos registravimą, kad galbūt T. pasakydavo savininkui. Vėliau parodė, kad T. imdavo iš jo pinigus tik tiek, kiek viskas kainuoja oficialiai, kad T. negaudavo iš jo jokio atlygio. Tačiau iš telefoninių pokalbių suvestinių, matyti, kad 2013-02-12 15.35 val. T. P.

rinkdamas G. V. numerį, kitam asmeniui sako: "Aš užregistruoju du keturračius, man 700 lieka...“

T. P.

paaiškinimai dėl šio pokalbio, kad jis pastoviai turėdavo daug keturračių, kad jie su G. dalis pirkdavo, tai jis G. V. pinigų duodavo, tai G. V. jam duodavo, nelogiški, neįtikinantys, kadangi prieštarauja objektyviai bylos medžiagai, iš kurios matyti, kad T. P.

iš G. V. pinigus gaudavo neteisėtai, kaip nusikalstamų veikų rezultatą.

Be to, iš telefoninių pokalbių suvestinės matyti, kad 2013-02-13 11.03 val.

T. P.

kalbasi su nenustatytu asmeniu ir T. P.

sako: "Jo, nes Kaune dabar iš vis viskas sustabdyta, nieko nieks nedaro." ".. Pas mane čia, tai u.." Vyras: "jau būsi, reikalingas, nežinau kaip." T. P.

: "jei ką, tai jeigu varytum, tai varyčiau ir aš, nes man čia reikia dar iki G. nueiti." "pasiimti te dar popierių tokių." Iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

suprato, jog Kaune nėra galimybės užregistruoti tokios technikos, kokia registruojama (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Taip pat 2013-03-03

T. P.

skambina nenustatytam vyrui.

T. P.

: „nuo pirmadienio jau neregistruoja. Jau viskas“.

Vyras:“jau tiksliai, 100 procentų?“

T.

P.

:“jau viskas, penktadienį jau raštas atsiųstas. Tipo į „ Regitrą “ kreipkitės. Vyras: “tipo, viskas per „ Regitrą

?“.

T. P.

: “jo, čia kurmi, tai va. Bus dalių dabar daug.“. Vyras: “Bus dalių daug, gerai“. Iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

suprato, jog registruoja vogtus keturračius motociklus, nes jų negalės registruoti „ Regitroje “, teks parduoti dalimis, todėl daroma išvada, kad jeigu keturračiai motociklai įgyti teisėtai, tai juos „ Regitroje “ užregistruoti nebūtų jokių problemų. .

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal T. P.

pateiktus dokumentus, techniką kitų asmenų vardu registravo (duomenys neskelbtini) rajono Savivaldybės (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistai M. P.

ir A. Š.. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės paimtų technikos registravimo dokumentų, kurie apžiūrėti 2015-01-16 apžiūros protokolu, matyti, kad registruodami techniką T. P.

prašymu, specialistai

M. P.

ir A. Š. nesilaikė technikos registravimo procedūrą reglamentuojančių teisės aktų: pažeidė 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintų „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių Traktorių registre nuostatas (toliau registravimo taisyklės), galiojusias nusikalstamų veikų padarymo metu, kurio jau aptartais anksčiau. Bylos medžiaga nustatyta, kad

M. P.

ir A. Š., pažeisdami šių registravimo taisyklių 6 p. reikalavimus, neteisėtai priėmė iš T. P.

dokumentus dėl technikos įregistravimo kitų asmenų vardu ir šią techniką įregistravo, nors T. P.

neturėjo ir nepateikė tų asmenų jam išrašytų ir notaro patvirtintų įgaliojimų. Be to, traktorių registravimo taisyklių 37 p. nurodyta, kad: “ registro duomenų keitimo atvejais registruojantis asmuo pateikia atstovavimą patvirtinantį dokumentą, kai traktorių registruoja savininko atstovas…”. Nustatyta, kad M. P.

ir A. Š. taip pat priėmė iš

T. P.

dokumentus dėl ekskavatoriaus perregistravimo S. M.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), keturračio motociklo perregistravimo R. A.

vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), nors jis neturėjo reikiamo įgaliojimo ir A. Š. perregistravo šią techniką minėtų asmenų vardu. Nors kaltinamoji A. Š. parodė, kad (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistės pareigose dirbo puse etato ir jos darbas prasidėdavo nuo 17.00 val., todėl dokumentus dėl technikos registravimo priimdavo M. P.

, kuris perduodavo dokumentus jai, o ji tik suvesdavo į traktorių registravimo sistemą, po to M. P.

viską išduodavo, tačiau A. Š. parodė, kad kai M. P.

nebūdavo darbe arba kai būdavo daug žmonių, ji padėdavo M. P.

, ir tuomet ji priimdavo dokumentus žemės ūkio technikai priregistruoti. Ji žinojo kokius dokumentus turi pateikti pilietis. Iš traktorių registro duomenų, taip pat iš kaltinamųjų telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad A. Š. registravo techniką, dėl kurios į savivaldybę kreipėsi T. P.

darbo dienos laiku, t. y. iki 17 val. Kaltinamasis T. P.

parodė, jog kai pateikdavo dokumentus, techniką užregistruodavo tą pačią dieną, būdavo atvejų, kad ir po kelių dienų atvažiuodavo. Jeigu dokumentus pateikdavo M. P.

, tai registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir valstybinį numerį išduodavo M. P.

. Gal ir buvo koks atvejis, kad A. Š. išduodavo. Tačiau vėliau parodymus pakeitė, nurodė, kad kai

M. P.

nebūdavo darbe, dokumentus palikdavo pas A. Š.,. Tada dokumentus atgaudavo po kelių dienų, ji išduodavo jam registracijos liudijimą, o dėl techninės apžiūros talono gali būti ir tokių atvejų, kad atvažiuodavo pasiimti po kurio laiko. Nors

T. P.

parodė neprisimenantis, ar A. Š. prie jo apžiūrėdavo jo pateiktus dokumentus, teigė, kad palikęs dokumentus, kitą dieną atvažiuodavo jų pasiimti; neprisiminė, ar A. Š. pridavus dokumentus, technika buvo užregistruota tą pačią dieną, tačiau iš T. P.

ikiteisminio tyrimo metu parodymų seka, kad kai atspausdindavo pašymą M. P.

arba A. Š., jis pasirašydavo už tą žmogų. Pasirašydamas bandė kažkiek pamėgdžioti tų asmenų vardus ir pavardes. Nei M. P.

, nei A. Š. jam nieko nesakė, kad pasirašydavo kitų asmenų vardu, taip pat nieko nesakė, kad išduodavo kitų asmenų vardu registruotos technikos dokumentus. Iš to seka, kad A. Š. taip pat registravo techniką T. P.

akivaizdoje ir išdavė jam kitų asmenų vardu išrašytus technikos registracijos dokumentus, valstybinius numerius.

Be to, kaltinamoji A. Š. parodė, kad T. P.

ateidavo į savivaldybę pas

M. P.

, jeigu jo nerasdavo, dokumentus palikdavo pas ją. Kol T. P.

nesusisiekdavo su

M. P.

, ji technikos neregistravo. Tik tada, kai jai paskambindavo ir pasakydavo, kad ji gali suvesti į duomenų bazę, ji tą užduotį atlikdavo. Ji matydavo, kad T. P.

prašymą pasirašydavo. Kai

T. P.

ateidavo registruoti technikos, jis pateikdavo savininko, kurio vardu norėdavo registruoti techniką, asmens kodą, tapatybės kortelės ar paso kopiją. Šie duomenys patvirtina, kad A. Š. pati priimdavo iš T. P.

dokumentus ir išduodavo technikos registracijos dokumentus. Tai patvirtina ir telefoninių pokalbių įrašų stenogramos.

Kaltinamasis

M. P.

parodė, kad, kai jis iš asmens priimdavo dokumentus, perduodavo juos A. Š., pasakydamas, kad viskas tvarkoje ir ji gali užregistruoti. Jam reikėdavo sutikrinti technikos tapatumo numerius. Nors kaltinamasis M. P.

parodė, kad

T. P.

ateidavo su technikos pirkėju, tačiau tiek iš kaltinamojo T. P.

parodymų, tiek iš nukentėjusiųjų, liudytojų, kurių vardu (duomenys neskelbtini) rajono Savivaldybėje buvo registruota technika, parodymų matyti, kad šie asmenys kartu su T. P.

į (duomenys neskelbtini) rajono Savivaldybę nevyko. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu M. P.

teigė, jog būdavo, kad

T. P.

ateidavo su dokumentais ir registruodavo keturračius motociklus bei kitą techniką asmens vardu, kurio su juo nebūdavo. Prašymuose būdavo ne (duomenys neskelbtini) gyventojų asmenų duomenys. Pažymima, kad M. P.

pareigybių aprašyme nurodyta, jog jis privalėjo registruoti tik rajone esančių įmonių, organizacijų ir fizinių asmenų techniką ir atlikti jos technines apžiūras. Taip pat nustatyta, kad

M. P.

ir A. Š., pažeisdami registravimo taisyklių 13 p. reikalavimus, įregistravo techniką, T. P.

nepateikus technikos įsigijimo dokumentų vertimo į lietuvių kalbą. Nors kaltinamoji A. Š. parodė, kad kartais asmuo vėliau atnešdavo vertimą, ir ji nežino, kaip atsitiko, tačiau kaltinamasis M. P.

parodė, kad visi dokumentai, kuriuos asmenys pateikdavo įregistruodami, perregistruodami ir išregistruodami techniką buvo kaupiami, tokius dokumentus dėdavo į bylas, ir visos šios bylos buvo pateiktos ikiteisminio tyrimo metu. Be to, M. P.

parodė, kad ne visuomet reikalavo pateikti pirkimo - pardavimo sutarties vertimą, o A. Š. parodė, kad jeigu atvykęs žmogus neturėdavo vertimo, jie tikrai suprasdavo, kas dokumente parašyta. Tuo tarpu kaltinamasis T. P.

parodė, kad tais atvejais, kai pateikė dokumentą be vertimo, savivaldybės darbuotojai nereikalavo, kad dokumentas būtų išverstas į lietuvių kalbą. Pagal registravimo taisyklių 19.1. punktą traktoriams įregistruoti pateikiamas šių taisyklių 1 priede nurodyto pavyzdžio registravimo prašymas, kurį užpildo savivaldybės darbuotojas, atliekantis registravimo procedūrą. Registravimo prašymą pasirašo traktorių registruojantis asmuo, t. y. traktoriaus savininkas arba jo įgaliotas asmuo. Kaltinamoji A. Š. parodė, kad

T. P.

ateidavo į savivaldybę pas

M. P.

, kai jo nerasdavo, tai dokumentus palikdavo pas ją. Kol T. P.

nesusisiekdavo su

M. P.

, ji nieko nedarydavo ir tik pastarojo nurodymu dokumentus suvesdavo į duomenų bazę, atspausdindavo prašymą. Kai užregistruodavo, tai sistema sugeneruoja registracijos liudijimą, valstybinį numerį. Kai užregistruodavo techniką, asmeniui išduodavo technikos registracijos liudijimą ir valstybinius numerius. Kaltinamoji A. Š. parodė mačiusi, kad T. P.

pasirašydavo dokumentus, tačiau kadangi nežinojo nei jo vardo, nei pavardės, todėl nekreipė dėmesio, kad jis kažką pasirašinėja. Parodė, kad T. P.

pasirašydavo prašymą, tačiau negali pasakyti, ar jis kito asmens vardu pasirašydavo. Vėliau kaltinamoji A. Š. parodė, jog nebuvo tokių atvejų, kad T. P.

pasirašydavo už savininką, kai dokumentuose trūkdavo savininko parašo. Kadangi T. P.

pateikė dokumentus dėl technikos registravimo kitų asmenų vardu ir registravimo metu kiti asmenys nedalyvavo, todėl tokie kaltinamosios A. Š. parodymai vertinami kritiškai kaip prieštaraujantys objektyviai bylos medžiagai. Keisdama parodymus

, jis siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis

M. P.

parodė, kad prašymą duodavo pasirašyti žmogui, kuris pridavė dokumentus ir norėjo įregistruoti techniką. Kitas asmuo neateidavo registruoti ne savo technikos. Jeigu T. P.

būtų prašęs įregistruoti techniką kito asmens vardu ir to asmens nebūtų, jis prašymą paliktų nepasirašytą ir būtų sakęs, kad tas asmuo atvyktų pasirašyti. Tačiau tokie kaltinamųjų A. Š. ir M. P.

parodymai prieštarauja byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų visumai.

Kaip matyti iš technikos registravimo prašymų, jie pasirašyti tų asmenų vardu, kurių vardu buvo įregistruota technika. Kaltinamasis T. P.

parodė, kad kartais prie G. V. perduotų dokumentų būdavo pridėti ranka rašyti prašymai dėl technikos registravimo, kurie kartais būdavo pasirašyti, tačiau, kai Žemės ūkio skyriuje prašymą kompiuteriu atspausdindavo M. P.

arba A. Š., jis pasirašydavo už savininką ir galėjo pasirašyti 18-20 kartų. Pasirašydamas bandė kažkiek pamėgdžioti tų asmenų vardus ir pavardes. Dėl to pastabų nei iš M. P.

, nei iš A. Š.. Jie nepriekaištavo, kai išduodavo jam kitų asmenų vardu registruotos technikos dokumentus.

Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 bei specialisto išvada Nr.20-4-IS1-1348 nustatyta, kad registravimo prašymuose esantys rankraštiniai įrašai atlikti T. P.

ranka. Nors dėl tiriamųjų parašų paprastumo, mažo grafinio informatyvumo, didelio variantiškumo

, labai didelio variantiškumo rašysenos pavyzdžiuose, atlikimo sąlygų skirtumo, specialistų išvadomis nenustatyta, kad T. P.

pasirašė visuose prašymuose dėl technikos įregistravimo, kurie nurodyti jam pateiktame kaltinime, tačiau tai pripažino pats T. P.

.

Nors vėliau

T. P.

parodymus pakeitė, teigdamas, jog jis nesakydavo M. P.

, kad pasirašo už kitus asmenis dokumentuose, nepamenantis, ar prie A. Š. akių yra pasirašęs už kitus asmenis, tačiau tokie T. P.

teiginiai prieštarauja byloje nustatytoms aplinkybėms, todėl daroma išvada, kad keisdamas savo parodymus

, jis siekia padėti

M. P.

ir A. Š. išvengti atsakomybės.

Ikiteisminio tyrimo metu

M. P.

teigė, kad

T. P.

atnešdavo iš karto daugiausiai du prašymus registruoti keturračius motociklus ar kitą techniką. Prašymuose būdavo asmenų duomenys, kurie nebuvo vietiniai Vilkaviškio gyventojai. Jeigu techniką registruodavo kitų asmenų vardu, kurie nebuvo Vilkaviškio gyventojai, jų pačių registruojant savivaldybėje nebūdavo. Ant tų prašymų pasirašydavo T. P.

. Jis suprato, kad

T. P.

, pasirašydamas ant prašymų registruoti techniką kitų asmenų vardu, klastodavo jų parašus. Minėtus parašus jis rašydavo prie jo, ant jo atspausdintų prašymų. Kai jo nebūdavo darbe, kiek jam žinoma, T. P.

techniką registruodavo ir pas A. Š..

Iš traktorių registravimo dokumentų matyti, kad visais kaltinimuose nurodytais atvejais kaltinamieji M. P.

ir A. Š. traktorių registravimo sistemoje užpildė registravimo prašymus dėl technikos įregistravimo kitų asmenų vardu. Kadangi pagal registravimo taisyklių 19.1.p., registravimo prašymą traktorių registravimo sistemoje privalėjo pildyti M. P.

arba A. Š., atlikdami registravimo procedūrą, ir šis prašymas turėjo būti pateikiamas pasirašyti traktorių registruojančiam asmeniui, t. y. technikos savininkui ar jo atstovui, turinčiam įgaliojimą, o kaltinamasis T. P.

į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybę ateidavo vienas, pateikdavo kitų asmenų dokumentų kopijas ir kitus dokumentus bei prašė įregistruoti techniką kitų asmenų vardu, todėl daroma išvada, kad A. Š. ir M. P.

neturėjo pagrindą manyti, kad jų atspausdintą prašymą pasirašo asmuo, kurio vardu technika įregistruota. Tuo labiau, kad jie tą atspausdintą prašymą, kurį turi pasirašyti technikos savininkas ar jo įgaliotas asmuo, pateikė T. P.

, o ne asmeniui, kurio vardu technika registruojama. Be to, atspausdinus minėtą prašymą, išduodamas registracijos liudijimas ir valstybiniai numeriai, taip pat, jeigu buvo prašoma ir techninės apžiūros talonas, kurių numeriai nurodyti tame pačiame prašyme. Ir kaip matyti iš kaltinamojo T. P.

parodymų, jo prašymu registruotos technikos, registravimo liudijimas, valstybiniai numeriai bei techninės apžiūros talonas buvo išduodami jam. Nukentėjusieji ir liudytojai, kurių vardu buvo įregistruota (perregistruota) technika patvirtino, kad Vilkaviškio rajono savivaldybėje nebuvo, registruojant techniką nedalyvavo, dokumentų nepasirašė. Kiti parodė, kad jokios technikos iš viso neįgijo ir neregistravo. Registravimo taisyklių 19.2.1. punkte nurodyta, kad registruojant traktorių kartu su registravimo prašymu pateikiamas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, todėl akivaizdu, kad šia nuostata siekiama užtikrinti, jog darbuotojas, atliekantis technikos registravimą, galėtų įsitikinti asmens tapatybe ir užtikrinti procedūros teisėtumą, t. y. kad techniką registruoja (teikia dokumentus) tos technikos savininkas ar įgaliotas atstovas (t. y. registravimo taisyklių 6 p. reikalavimas).Tuo tarpu kaltinamoji A. Š. parodė, kad kai T. P.

ateidavo registruoti technikos, jis pateikdavo savininko, kurio vardu norėdavo registruoti techniką, asmens kodą, tapatybės kortelės ar paso kopiją. Kadangi nuostatuose nėra privaloma šį dokumentą segti prie duomenų, ji to nedarydavo. 2013-10-03 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės paimtų technikos registravimo dokumentų, kurie apžiūrėti 2015-01-16 apžiūros protokolu, matyti, kad prie dalies technikos registravimo dokumentų pridėtos asmenų dokumentų kopijos. Kaltinamasis

T. P.

parodė, kad registruojant techniką, jis pateikdavo M. P.

ir A. Š. asmens dokumentų kopijas, kurias jam kartu su dokumentais duodavo G. V.. Taip pat parodė, kad savivaldybės darbuotojai pasilikdavo ne visų dokumentų kopijas. Be to, 2013-10-03 kratos protokolu nustatyta, kad kaltinamojo T. P.

namuose rastos

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini), A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini),

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, taip pat T. A.

,

S. M.

asmens tapatybių kortelių kopijos. 2013-10-03 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų registravimo dokumentų matyti, kad kaltinamoji A. Š. įregistravo techniką: 2013-01-08 A. K.

, 2013-04-04

V. S.

, 2013-04-04 A. Č., 2013-04-05 S. R.

, 2013-04-05

L. P.

, 2013-04-05

V. S.

vardu. Šie duomenys paneigia kaltinamojo P.

parodymus

, kad buvo tik vienas atvejis, kad negaliojo jo pateiktas asmens dokumentas, darbuotojas negalėjo jo suvesti į duomenų bazę, dėl to technikos neužregistravo. Be to, nenustatyta, kad kaltinamieji būtų disponavę minėtų asmenų galiojančių dokumentų kopijomis. Juolab, kad ir (duomenys neskelbtini) savivaldybėje G. V. prašymu registruojant techniką šių asmenų vardu, buvo pateiktos tų pačių dokumentų kopijos. Todėl daroma išvada, kad kaltinimuose nurodytais atvejais,

T. P.

pateikė

M. P.

bei A. Š. šių asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas. Nežiūrint į tai, kaltinamieji M. P.

ir A. Š. priėmė dokumentus registracijai ir įregistravo techniką šių asmenų vardu.Tuo tarpu visi minėti asmenys patvirtino, kad technikos neregistravo ir jų vardu įregistruoti neprašė. Tai, kad registruojant buvo pateikti minėtų asmenų negaliojančių dokumentų kopijos patvirtina, jog registruojant techniką, šie asmenys nedalyvavo. Nors kaltinamasis

M. P.

parodė, kad jeigu registravimo metu pateiktas negaliojantis dokumentas, programa neleisdavo nieko daryti, o kaltinamoji A. Š. parodė, kad tuomet registravimo sistema būtų metusi klaidą, tačiau tokie kaltinamųjų paaiškinimai nepagrįsti, kadangi kaltinamieji A. Š., M. P.

parodė, kad registruojant, įvesdavo asmens kodą, o ne asmens dokumento rūšį ir numerį. Asmens kodas lieka tas pats, netgi ir pasibaigus dokumento galiojimui. Be to, iš 2006-03-14 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 247 patvirtintų LR Traktorių, Savaeigių ir Žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro (toliau Traktorių registro) nuostatų 46 p. matyti, kad traktorių registras buvo susietas su LR gyventojų registro duomenimis ir kt. registrais, todėl, vadovaujantis to paties registro 47 p., 19 p., registravimo metu traktorių savininkų fizinių asmenų nurodytas asmens kodas, vardas, pavardė, asmens tapatybę patvirtinančio dokumento tipas ir numeris, valstybės, kurioje išduotas tapatybę patvirtinantis dokumentas, pavadinimas, asmens gyvenamoji vieta privalėjo būti sutikslinami su LR gyventojų registro duomenimis. Todėl A. Š. ir M. P.

suvedę į sistemą asmens kodą, turėjo galimybę pamatyti, kad jiems pateiktas asmens dokumentas negaliojantis ir tuomet atitinkamai reikalauti asmens pateikti kitą dokumentą ar atsisakyti įregistruoti techniką. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės pateiktų technikos registravimo prašymų, surašant prašymą nebuvo suvestas asmens dokumento tipas ir numeris. A. Š. 2013-04-04 registruojant ekskavatorių A. Č. vardu ( išd

.

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), į registravimo prašymą, grafoje asmens dokumentas įrašyta pasas, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), tuo tarpu iš T. P.

parodymų matyti, kad jis pateikė A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją.

Be to, kaltinamieji A. Š. ir

M. P.

negalėjo nepastebėti, kad jiems pateikta negaliojančio dokumento kopija, kadangi tai matosi iš dokumente su specialiu skylamušiu įspaustų skylių, kurias padaro Migracijos tarnyba, atžymėdama negaliojantį dokumentą.

Aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, kad T. P.

pateikus A. Š. ir

M. P.

asmenų negaliojančių dokumentų kopijas ir prašant įregistruoti techniką šių asmenų vardu, tiems asmenims nedalyvaujant, jie suprato, kad T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti techniką šių asmenų vardu ir siekia gauti tos technikos registravimo dokumentus, valstybinius numerius ir tokią techniką įregistravo. Liudytojo

T. L.

parodymais nustatyta, kad kai paaiškėjo, jog UAB „T.“ įsigyta technika vogta, tačiau buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, jis su įmonės direktoriumi D. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, kur darbuotojas M. paaiškino, kad būna visko, t. y. „ pirikupai “ atveža techniką registruoti, užregistruoja „ant tralistų “, tą pačią dieną išregistruoja, išveža į užsienį ir visi duomenys pradingsta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad liudytojai

L. P.

, D. N.,

S. R.

,

V. S.

,

V. S.

,

Z. Ž.

, A. K., kurių vardu buvo įregistruota technika jiems nežinant, būtent ir dirbo tolimųjų reisų vairuotojais. Be to, nustatyta, kad 2013-01-08 A. Š. įregistravo krautuvą A. K.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną 14.18 val. išregistravo šį krautuvą, nurodydama, kad jis parduotas. 2013-04-05 A. Š. įregistravo ratinį traktorių S. R.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tą pačią dieną išregistruotas, kaip parduotas H. K.. 2013-04-05 A. Š. įregistravo ratinį traktorių

L. P.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį tą pačią dieną 14.23 val. išregistravo, nurodydama, kad parduotas I. K.. Taip pat 2013-04-05 A. Š. įregistravo krautuvą

V. S.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį tą pačią dieną 14.18 val. išregistravo, nurodydama, kad parduotas D. S..

Šios aplinkybės taip pat patvirtina, kad M. P.

bei A. Š. žinojo ir suprato, kad T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti techniką kitų asmenų vardu.

Registravimo taisyklių 19.2.6. punkte nurodyta, kad registruojant traktorių kartu su registravimo prašymu pateikiamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Tačiau iš 2013-10-03 poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų technikos registravimo dokumentų, kurie apžiūrėti 2015-01-16 apžiūros protokolu, matyti, kad prie M. P.

ir A. Š. registruotos technikos nepridėti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimai. Kaltinamasis M. P.

pripažino, kad kartais draudimo dokumentų neprašydavo. Vėliau parodė, kad civilinės atsakomybės draudimas turi būti tada, kai technika yra priregistruota, kad asmuo negali pateikti draudimo, nes nežino, kokie bus valstybiniai numeriai ir registracijos liudijimas; kad draudimą reikėdavo pateikti po registracijos, kai žmogus atsiimdavo dokumentus. Tačiau, kokiu būdu asmuo galėdavo sužinoti valstybinį numerį ir atnešti draudimą, atsiimdamas dokumentus, paaiškinti negalėjo. Tokie kaltinamojo parodymai ne tik prieštarauja minėtoms registravimo taisyklėms, tačiau ir nelogiški. Pažymima, kad technikos registravimo prašyme, kuris pildomas sistemoje registravimo metu, yra grafa, kurioje turi būti nurodomas civilinės atsakomybės draudimo liudijimo numeris. Tame pačiame prašyme registruojamai technikai suteikiamas ir valstybinis numeris bei sugeneruojamas registracijos liudijimo numeris. Todėl kai technika užregistruota, nėra galimybės registravimo prašyme nurodyti draudimo liudijimo numerio. Draudimo liudijimas gali būti išrašomas technikai pagal jos identifikacinį numerį. Vadovaujantis minėtų Registravimo taisyklių 24 p., 25 p. savivaldybės darbuotojas, atliekantis technikos registraciją, patikrinęs pateiktus technikai registruoti dokumentus ir prieš ją įregistruodamas, privalėjo vizualiai apžiūrėdamas, technikos buvimo vietoje sutikrinti jos techninius ir eksploatacinius duomenis. Tiek kaltinamoji A. Š., tiek kaltinamasis M. P.

parodė, jog registruojamą techniką privalėjo apžiūrėti ir sutikrinti jos duomenis tik M. P.

, o tuomet A. Š. galėjo įregistruoti tokią techniką. Tačiau pažymima, jog M. P.

pareigybių aprašyme be technikos registravimo, numatyta pareiga atlikti technikos technines apžiūras. Todėl tais atvejais, kai registruojantis asmuo nepageidavo gauti techninės apžiūros taloną (t. y., kad būtų atlikta techninė apžiūra), o techniką registravo A. Š., ji ir privalėjo apžiūrėti registruojamą techniką, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinime nurodytais atvejais, nei A. Š., nei M. P.

neapžiūrėjo registruojamos technikos, tačiau įregistravo nurodytą techniką traktorių registre, išrašė šios technikos registracijos liudijimus, o M. P.

išrašė ir techninės apžiūros talonus.

Kaltinamasis

M. P.

teigė, kad techniką apžiūrėdavo bet kada iki jos registravimo, vėliau pripažino, kad gali būti tokių atvejų, jog neapžiūrėjęs žemės ūkio technikos, ją užregistravo, kadangi fiziškai nespėdavo apžiūrėti. Be to, M. P.

parodė, jog kartais dokumentus su parašais paduodavo A. Š. ir ji išrašydavo apžiūros talonus. Ikiteisminio tyrimo metu M. P.

pripažino, kad būdavo, jog jis užregistruodavo techniką jos neapžiūrėjęs. Kiek tiksliai technikos neapžiūrėjo, pasakyti negalėjo, tačiau parodė, jog tikrai nemažai. Kaltinamasis

T. P.

parodė, kad technikos, kurią prašė užregistruoti G. V., jis iš viso nebuvo matęs.

M. P.

neprašė atvaryti jos apžiūrai. Prie dokumentų būdavo technikos nuotraukos, identifikaciniai numeriai nufotografuoti. Fotonuotraukas su technikos identifikaciniu numeriu jam duodavo G. M. P.

patikrindavo pateiktus dokumentus ir jam pretenzijų neturėdavo.

Pažymima, kad Traktorių registravimo taisyklėse nenurodyta, kad registruojant techniką reikia pateikti fotonuotrauką su tos technikos identifikaciniu numeriu. Kadangi prie (duomenys neskelbtini) savivaldybėje registruotos technikos registravimo dokumentų pridėtos fotonuotraukos su identifikaciniais numeriais, todėl akivaizdu, kad šią tvarką sugalvojo kaltinamieji (dar tuo metu, kai G. V. kreipėsi dėl technikos registravimo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę) ir tokios tvarkos laikėsi prašant registruoti techniką (duomenys neskelbtini) Sav. Be to, ikiteisminio tyrimo metu T. P.

parodė, kad keletą kartų registravo techniką kitų asmenų vardu pas moterį Š., kuri taip pat nereikalavo atvaryti technikos apžiūrai, registruodavo iš pateiktų dokumentų. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. P.

patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus

.

Kaltinamoji A. Š. parodė, kad ji registruodavo tik techniką, kuriai galiojo ankstesnė technikinė apžiūra, kadangi jos nereikėjo apžiūrėti, arba registravo techniką tik tuomet, kai M. P.

pasakydavo, kad technika apžiūrėta. Tačiau iš traktorių registro duomenų matyti, jog A. Š. eilę kartų įregistravo techniką, kuri Lietuvoje buvo registruojama pirmą kartą ir neturėjo galiojančios technikinės apžiūros. Be to, iš kaltinamųjų telefoninių pokalbių įrašų stenogramų matyti, kad technikos registravimo metu, kai T. P.

negalėjo nurodyti būtinų technikos duomenų, dėl jų telefonu aiškinosi su G. V.. Todėl A. Š. suprato, kad A. P. technikos neapžiūrėjo ir nesutikrino reikiamų techninių ir eksploatacinių duomenų. Kaltinamasis

T. P.

patvirtino, kad jeigu savivaldybės darbuotojui spausdinant prašymą trūkdavo kokių duomenų, ar kažkas būdavo neaišku, tai jis skambindavo G. telefonu paklausti tų duomenų, tada telefonu sužinotus duomenis perduodavo darbuotojui. Kaltinamojo G. V. parodymai apie tai, kad ant dokumentų voko, kurį perduodavo T. P.

, būdavo užrašytas kliento telefono numeris ir, T. ar savivaldybė susitardavo su klientu, kada ir kur atvežti parodyti techniką; arba, kad jam T. paskambindavo, jog jau dokumentai paruošti, jau gali techniką atvežti parodyti, apie tai, kad klientai patys važiuodavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę ir parodydavo techniką, prieštarauja kaltinamųjų T. P.

,

M. P.

parodymams

. Be to, kad asmenys, dėl kurių technikos registravimo G. V. prašė T. P.

kreiptis į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, patys būtų vežę šią techniką į savivaldybę apžiūrai, nelogiška, nes pats G. V. parodė, kad asmenys buvo iš kitų miestų, net rinkliavos už registraciją nemokėjo, kad jis nuo pradžios iki pabaigos baigdavo registravimo procedūrą ir gaudavo technikos dokumentus, kuriuos perduodavo tiems asmenims. Be to, Traktorių registravimo taisyklių 26 punkte numatyta, kad įregistruojant kitos savivaldybės teritorijoje esantį traktorių arba keičiant jo registro duomenis, traktoriaus duomenis patikrina savivaldybės darbuotojas pagal traktoriaus buvimo vietą. Šiuo atveju išduodama pažyma apie traktoriaus techninių ir eksploatacinių duomenų tikrinimą. Pažyma galioja 1 mėnesį. Todėl asmenys, gyvenantys kituose miestuose, kurių vardu technika buvo registruojama Vilkaviškio rajone, galėjo pristatyti traktorių apžiūrai pagal savo gyvenamąją vietą. Tačiau prie technikos registravimo dokumentų tokios pažymos nepridėtos. Ikiteisminio tyrimo metu LR

BPK 82 str. 3 d. numatyta tvarka apklaustas A. B. patvirtino, kad nei viena G. V. registruojama technika nebuvo nuvaryta apžiūrai. Iš R. A.

, J. R. parodymų, taip pat iš liudytojų, kurių vardu įregistruota technika, parodymų matyti, kad registravimo metu technika nebuvo pateikta apžiūrai. Be to, registravimo taisyklių registro 44 punkte nurodyta: „Keičiant duomenis, duomenys tikrinami. Jie gali būti netikrinami, kai traktoriaus pardavėjas ir pirkėjas yra fiziniai asmenys ir kreipiasi į savivaldybės administraciją kartu, ir jeigu registre yra duomenys apie galiojančią traktoriaus techninę apžiūrą“. Nustatyta, kad 2013-06-04 M. P.

priėmęs iš

T. P.

dokumentus dėl 2013-04-04 A. Č. vardu įregistruoto ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), perregistravimo S. M.

vardu; taip pat 2013-06-14 priėmęs iš T. P.

dokumentus dėl 2012-09-24

L. P.

vardu įregistruoto keturračio motociklo „Explorer Argon700“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perregistravimo R. A.

vardu, neapžiūrėjęs minėtų ekskavatoriaus ir keturračio motociklo ir nesutikrinęs jų duomenų, išrašė techninės apžiūros talonus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei pateikė šiuos žinomai suklastotus techninės apžiūros talonus T. P.

; A. Š. 2013-06-04 neteisėtai įregistravo minėtą ekskavatorių S. M.

vardu ir 2013-07-22 neteisėtai įregistravo minėtą keturratį motociklą R. A.

vardu.

Registravimo taisyklių 27 punkte nurodyta: “Jeigu nustatoma, kad traktoriui registruoti pateikti dokumentai ar traktoriaus tapatumo numeris turi klastojimo žymių, traktorius arba jo savininkas (fizinis asmuo) yra ieškomi policijos, traktorius neregistruojamas, savivaldybės administracija informuoja policiją. Nustatyta, kad M. P.

2013-04-10 neteisėtai fiktyviai įregistravęs į traktorių registrą puspriekabę D. A. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2014-06-23 neteisėtai ištaisė duomenis traktorių registre: vietoje 2013-04-10 įregistruotos puspriekabės D. A. vardu, įrašė, jog buvo įregistruotas keturratis motociklas „Yamaha Raptor

YFM 700R, kurio VIN (duomenys neskelbtini) ir duomenų keitimo metu nustatęs, kad keturratis motociklas, kurio VIN (duomenys neskelbtini) nuo 2007-02-01 ieškomas kaip pagrobtas Kauno mieste, apie tai neinformavęs policijos, perregistravo šį keturratį motociklą traktorių registre E. M. vardu ( valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2006-03-14 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 247 patvirtintų LR Traktorių, Savaeigių ir Žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro (toliau Traktorių registro) nuostatų 46 punkte nurodyta, jog Registras naudoja kitų valstybės registrų duomenis. Iš 50 punkto, 50.1 punkto matyti, kad Registro funkcionavimui užtikrinti naudojami Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos tvarkomo Ieškomų transporto priemonių žinybinio registro duomenys apie ieškomas kelių transporto priemones (traktorius), agregatus ir (ar) valstybinio numerio ženklus – šių Nuostatų 19.6.2–19.6.4 ir 19.6.6 punktuose nurodytiems duomenims patikrinti. Todėl M. P.

suvedęs į sistemą registruojamo keturračio motociklo „Yamaha Raptor

YFM 700R identifikacinį numerį VIN (duomenys neskelbtini), negalėjo nepastebėti, kad šis keturratis motociklas paieškomas. Aptarti kaltinamųjų

M. P.

ir A. Š. veiksmai, registruojant techniką T. P.

prašymu patvirtina, kad

M. P.

ir A. Š. tyčia nesilaikė minėtų traktorių registravimo taisyklių.

Kaltinamasis

M. P.

suvokdamas, kad

T. P.

nepateikė registravimui būtinų dokumentų, ne tik pats neteisėtai, fiktyviai registravo T. P.

prašomą techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, bet ir perdavė dokumentus A. Š., turėdamas tikslą, kad ji neteisėtai, fiktyviai įregistruotų prašomą techniką į minėtą registrą. Nors kaltinamasis M. P.

, bandydamas prisiimti atsakomybę už neteisėtai, fiktyviai įregistruotą techniką parodė, kad tais atvejais, kai jis priimdavo iš asmenų dokumentus ir perduodavo juos A. Š., pasakydamas, kad viskas yra tvarkoje ir ji gali juos užregistruoti, tuomet A. Š. techniką įregistruodavo. A. Š. patvirtino, kad kol jai nepaskambindavo M. P.

ir nepasakydavo, kad viskas gerai, ji technikos neregistravo, tačiau tai nesuteikė jai pagrindo registruoti techniką į registrą, nesilaikant registravimo taisyklių, asmeniui nepateikus būtinų dokumentų; A. Š. dėl savo užimamų pareigų privalėjo žinoti ir žinojo registravimo tvarką bei kokie būtini dokumentai turi būti pateikti registravimui. M. P.

patvirtino, kad A. Š. buvo atsakinga už registravimo dokumentų tvarkymą.

Taigi,

T. P.

nepateikus registravimui būtinų dokumentų, nepristačius technikos apžiūrai, A. Š. privalėjo atsisakyti įregistruoti tokią techniką, tačiau ją įregistravo. Be to, iš kaltinamųjų G. V. ir T. P.

telefoninių pokalbių, matyti, kad M. P.

suprato, kad galimai klastojami jo išrašyti technikos registravimo dokumentai. Nežiūrint į tai, jis fiktyviai įregistravo dvi savadarbes puspriekabes (D. A. vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. A.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių realiai nebuvo, ir vėliau traktorių registre pakeitė duomenis, ištaisydamas, jog vietoje puspriekabės D. A. vardu, buvo registruotas keturratis motociklas bei nustatęs, kad jis paieškomas apie tai neinformavo policijos. Be to, iš Traktorių registravimo taisyklių 16 punkto matyti, kad įregistruoti savadarbes priekabas ir puspriekabes vien pateikti pagrindinių mazgų įsigijimo dokumentų nepakako. Savadarbės priekabos ir puspriekabė registruojamos, jeigu atitinka Fizinių asmenų surinktų traktorių, savaeigių žemės ūkio mašinų ir traktorių priekabų, naudojant serijinės gamybos technikos agregatus, junginius ir detales, konstrukcijos techninius reikalavimus, patvirtintus Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1997 m. spalio 7 d. įsakymu Nr. 582, kuris galiojo iki 2016-07-01. Taigi, vien pagal T. P.

pateiktus suklastotus kvitus,

M. P.

įregistruoti puspriekabių negalėjo, buvo privaloma atlikti puspriekabių techninę patikrą.

Tai, kad kaltinamieji

M. P.

ir A. Š. veikė priešingai tarnybai interesais, siekdami turtinės naudos, kad priėmė iš T. P.

piniginį atlygį už neteisėtai registruojamą techniką, patvirtina įrašytų kaltinamųjų G. V., T. P.

, A. B. telefoninių pokalbių suvestinės. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuoti duomenys prieštarauja kaltinamojo T. P.

parodymams

, kad savivaldybėje už registraciją nereikėdavo atsiskaityti, kad nebuvo tokių atvejų, kad A. Š. neteisėtai priėmė iš jo nenustatyto dydžio piniginį atlygį, kad A. Š. nėra siūlęs kokio nors piniginio atlygio. Be to, 2013-10-03 kratos protokole užfiksuota, kad kaltinamojo T. P.

namuose rasta užrašų knygutė, kuri apžiūrėta 2013-12-16 apžiūros protokolu. Užrašų knygutėje užfiksuoti įrašai: 200 - registravimas, 20 - vertimas, 150 - lipdukai, 400 - rėmo numeris, 200 - registravimas ir t.t. Nors kaltinamasis T. P.

parodė, kad nežino, ką reiškia „200 registravimas“, pas jį ten daug ko prirašyta, tačiau nurodyti 200 atitinka kaltinamųjų telefoninių pokalbių stenogramose įvardijamą savivaldybės darbuotojui mokamą sumą už registravimą. Be to, liudytojas E. R. parodė, kad papildomai už registravimą reikėjo mokėti 150 - 200 Lt. (2013-01-07 jo vardu įregistruotas keturratis motociklas, išduotas registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas); liudytojas R. Š.

parodė, kad už registravimą papildomai reikėjo mokėti 100 Lt. (2013-01-08 K. Š. vardu įregistruotas keturratis motociklas, išduotas registracijos liudijimas); liudytojas N. M.

parodė, kad papildomai už registravimą reikėjo mokėti 200 Lt. (kaip matyti, 2013-03-22 jo vardu įregistruotas sniego motociklas, išduotas registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas). Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad už neteisėtą registravimą kaltinamiesiems M. P.

ir A. Š. buvo atsilyginama pinigais.

Be to, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju M. P.

patvirtino, kad gaudavo iš

T. P.

alkoholio, kavos, saldainių. Nors teisiamojo posėdžio metu M. P.

parodė, kad šie parodymai neteisingi, kadangi buvo išgauti per prievartą, nes jį apklausęs vyriškis gąsdino, kad jis prisipažintų, jog jie ima gėrimus ir kitą, kad važiuos į komisariatą, kur bus dar piktesnė tyrėja, tačiau pats M. P.

pripažino, kad antroji jį apklaususi tyrėja M. buvo mandagi ir gera. Tuo tarpu iš įtariamojo M. P.

apklausos protokolo matyti, kad jis pripažino ėmęs dovanas būtent tada, kai jį apklausė tyrėja L. M.. Todėl netikėti M. P.

parodymais

, duotais ikiteisminio tyrimo metu, teismas neturi pagrindo, nes nėra objektyvių duomenų, kad jis buvo gąsdinamas ir tokiu būdu išgauti neteisingi parodymai. Tai, kad tarp

T. P.

ir

M. P.

buvo susiklostę neformalūs santykiai patvirtina ir aplinkybė, kad rinkliava už (duomenys neskelbtini) savivaldybėje T. P.

prašymu registruotą techniką buvo mokama iš M. P.

sąskaitos. Tai matyti iš pateiktų traktorių registravimo dokumentų. Nors kaltinamasis T. P.

parodė, kad mokėdamas mokestį, banko kvituose pasirašydavo už kitus asmenis, tačiau prie technikos registravimo dokumentų tokie kvitai nepateikti. Pridėtos sąskaitos, iš kurių matyti, kad mokėta iš M. P.

asmeninės sąskaitos ir nurodyta už kokį asmenį mokėta. Kaltinamasis T. P.

pripažino mokėjęs įmokas kredito unijoje, tačiau parodė nežinantis, kokiu būdu atsirado įmokos iš P.

asmeninės sąskaitos. Tačiau kaltinamoji A. Š. parodė, kad kredito unijoje galėjo mokėti tik unijos nariai, kuom buvo M. P.

. Kaltinamoji A. Š. parodė, kad kai T. P.

prašydavo užregistruoti techniką, už registravimą buvo galima sumokėti Kredito unijoje, nors mokėjo ir per „Perlo“ terminalą. M. P.

buvo kredito unijos narys, todėl leido pasinaudoti savo sąskaita, kad būtų galima sumokėti. Kaltinamasis M. P.

parodė, kad jis buvo sudaręs galimybę asmenims mokėti per savo sąskaitą Kredito unijoje. Pripažino, kad tokią galimybę buvo sudaręs ne visiems. Nors M. P.

nurodė, kad savo sąskaita leido naudotis tik tiems, kurie atvažiuodavo iš toliau ir nežinojo, kur paštas. Tačiau iš kaltinamojo T. P.

parodymų matyti, kad Vilkaviškyje jis buvo vietinis, todėl negalėjo nežinoti, kur mokėti įmoką už registravimą.

Nors kaltinamasis

T. P.

neįvardino technikos, dėl kurios registravimo G. V. prašymu jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, tačiau įvertinus visus byloje surinktus duomenis, G. V. ir T. P.

veikimo schemą, daroma išvada, jog tai, kad būtent T. P.

kreipėsi dėl visos technikos, kuri nurodyta jam pateiktame kaltinime, įregistravimo, klastodamas atitinkamus dokumentus, patvirtina šie duomenys:

1) Technika įregistruota asmenų vardu, kurie patys registruoti technikos nėjo, prašymų dėl registravimo nepasirašė, įmokų už technikos registravimą nemokėjo, tačiau prašymai dėl technikos įregistravimo pasirašyti jų vardu;

2) Registruojant techniką pateikti suklastoti (bei netikri) technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai;

3) Registruojant techniką pateiktos asmens dokumentų kopijos bei negaliojančių asmens dokumentų kopijos. Asmenų, kurių pateiktos negaliojančių dokumentų kopijos vardu, technika įregistruota daugiau nei kartą. Taip pat šių asmenų vardu surašytos pirkimo - pardavimo sutartys.

6) 2015 – 09 - 22 specialisto išvada Nr. 140 - (1419) - IS1 - 6203 bei 2016 – 02 - 12 specialisto išvada Nr. 20 – 4 - IS1 - 1348 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai konkrečios technikos įsigijimą patvirtinančiuose dokumentuose, prašymuose dėl konkrečios technikos registravimo, perregistravimo, technikos pirkimo - pardavimo sutartyse atlikti T. P.

ranka.

7) Telefoninių pokalbių stenogramose užfiksuoti duomenys.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-01-07 A. Š. įregistravo keturratį motociklą E. R. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą atliko M. P.

ir išdavė techninės apžiūros taloną. Liudytojo E. R.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. Panevėžyje pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, mokėjo apie 12000 Lt. Buvo du pardavėjai, kurie pasiūlė keturratį motociklą užregistruoti. Jis pateikė pardavėjams savo asmens pasą. Jie pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį, po kelių valandų keturratis motociklas buvo užregistruotas. Po pusmečio keturratį motociklą pardavė, todėl išregistravo. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad kai vyriškis pasiūlė jo vardu užregistruoti minėtą keturratį motociklą, sakė, kad papildomai tai kainuos 150 ar 200 Lt., kad tai užtruks tik apie valanda laiko. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-01-07 A. Š. surašė prašymą E. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas E. R. vardu. Registruojant pateikta suklastota vokiška naudotos transporto priemonės pirkimo sutartis, kuri patvirtina, kad 2013-01-03 E. R. įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateikta E. R. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2013-01-07 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas E. R. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-07 registravimo prašyme (E. R. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos T. P.

, G. V.,

M. P.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2013-01-07 10.52 val.

T. P.

skambino

M. P.

, 15.51 val. G.V. skambino

T. P.

. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad deklaruotas šio keturračio motociklo pardavimas

V. K.

pagal 2013-01-27 sutartį. Nuo 2013-02-12 keturratis motociklas registruotas

V. K.

vardu. Nukentėjusiojo

V. K.

parodymais nustatyta, kad 2013 m. vasario mėnesį Klaipėdos rajone pirko keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“ už 17000 litų. Su pardavėju pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį, gali būti pardavėjas E. R.. Keturratis motociklas buvo registruotas Lietuvoje, pardavėjas davė šio keturračio motociklo registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, kuris buvo išduotas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos. Po to (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijoje šį keturratį motociklą prisiregistravo savo vardu. 2013-06-18 pasikeitė šio keturračio motociklo valstybinius numerius, kurie šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), o buvo (duomenys neskelbtini). Pardavėjas turėjo nuimti keturratį motociklą nuo įskaitos, kad jis galėtų priregistruoti savo vardu. Keturratis motociklas iš jo buvo paimtas, pagal teismo sprendimą jam žalą atlygino keturračio motociklo pardavėjas. Daiktų protokolu nukentėjusiajam

V. K.

pateikus keturratį motociklą „ PolarisSportsman

800“ ir registracijos dokumentus, kurie apžiūrėti tos pačios dienos apžiūros protokolu, 2015-11-18 specialisto išvada Nr. 50-(479)-IS1-885 nustatyta, kad šio keturračio motociklo „ Polaris

Sportsman

800“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius, kad pirminis identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/9230/32/LT/15 matyti, kad keturratis motociklas, kurio identifikavimo Nr. 4XAMN76A8AB051352, laikotarpiu nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 buvo pagrobtas Danijoje. Todėl 2016-03-09 prokurorės nutarimu keturratis motociklas „ Polaris

Sportsman800“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), grąžintas šio keturračio savininkui - Danijos draudimo bendrovei „T.“, būtent jos įgaliotos įmonės „I. R.“ įgaliotos įmonės UAB „A. B.“ direktoriui A. Š.. Todėl paskutiniam šio keturračio motociklo įgijėjui nukentėjusiajam

V. K.

buvo padaryta 4923,54 eurų dydžio turtinė žala.

V. K.

parodė, kad keturratį motociklą pardavęs asmuo atlygino jam padarytą žalą. Apžiūros metu nustatyta, kad T. P.

kompiuteryje „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 2013-01-24 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad pardavėjas E. R. pardavė keturratį motociklą „ Polaris

Sportsman

800“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui

V. K.

už 17000 Lt. Iš kaltinamojo

T. P.

telefoninių pokalbių suvestinės matyti, kad 2013-02-08 13.20 val.

T. P.

skambino

M. P.

ir klausė:“ ką reikia pasakyti, kad nuimti nuo įskaitos, tai pirkėjui ar pardavėjui?“

M. P.

:“ pirkėjui, pardavėjas pasirašė, reikia tik valstybinį numerį pasakyti."

T. P.

pasakė "(duomenys neskelbtini)." Tariasi vėliau susiskambinti. 13.28 val.

T. P.

skambino

M. P.

, padiktavo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini).

M. P.

pasakė, kad keturratis motociklas priklauso E. R. ir prašė padiktuoti pirkėjo asmens kodą.

T. P.

padiktavo - (duomenys neskelbtini)

M. P.

pasakė, kad asmens kodas priklauso

V. K.

ir prašė pirkimo - pardavimo sutarties datos.

T. P.

pasakė 2013.01.27.

M. P.

pasako, kad viskas atžymėta. 2013-02-08 13.30 val.

T. P.

skambino J. R., pasakė, kad viskas nuimta nuo įskaitos. J. R.: “valio“.

T. P.

: “pasirodo ir telefonu eina nuimti nuo įskaitos, nereikėjo važiuoti“. Po to kalbasi apie T. P.

„žvėrį“, kurį remontuoja J. R..

Taigi iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną. Atitinkamai iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-01-08 14.04 val. A. Š. įregistravo keturratį motociklą K. Š. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Liudytojo R. Š.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. gruodžio mėnesį Rokiškyje pirko keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

450“ už 12000 Lt. Pirkimo - pardavimo sutarties nepasirašė. Pardavėjas pasiūlė užregistruoti keturratį motociklą. Jis davė pardavėjui dukros K. Š. duomenis. Po savaitės atvežė jam keturratį motociklą, kuris buvo su valstybiniais numeriais ir dokumentais. Nei jis, nei dukra niekur nepasirašė. Jam techninė apžiūra nebuvo reikalinga. Pinigus už keturratį motociklą pervedė į pardavėjo nurodytas sąskaitas. Liudytojas ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad papildomai už registraciją reikėjo sumokėti 100 Lt. Iš R. Š.

pateiktų 2012 – 12 - 20 ir 2012 - 12- 21 nurodymų matyti, kad po 6000 Lt. už keturratį motociklą pervedė į sąskaitas N. B.

bei D. S.. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013 – 01 - 08 A. Š. surašė prašymą K. Š. vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas K. Š. vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad 2012-10-20 K. Š. Didžiojoje Britanijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio sertifikato vertimas atliktas UAB „A.“; pateiktas 2013-01-08 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas K. Š. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-08 registravimo prašyme (K. Š. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš teisiamojo posėdžio metu pagarsinto 2016-04-07 N. B.

(kuris 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) pareiškimo matyti, kad jis pardavė keturratį motociklą R. Š.

. Šį keturratį motociklą pirko iš nepažįstamo asmens. Pastarasis perdavė jam anglų kalba surašytus keturračio dokumentus, iš kurių viename buvo nurodytas buvęs šio keturračio savininkas anglas. Jis sutikrino keturračio VIN numerį, kuris atitiko su keturračio dokumentuose nurodytu numeriu. Ar tarp pardavėjo pateiktų dokumentų buvo Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) tuščias blankas, į kurį vėliu buvo įrašyta K. Š. pavardė, neprisimena. Vėliau jis pardavė šį keturratį motociklą R. Š.

už 12000 litų, kuris dalį pinigų pervedė į jo sąskaitą ir dalį į jo žmonos motinos D. S. sąskaitą.

R. Š.

klausė jo, ar keturratis nevogtas. Jis atsakė, kad tikrai nevogtas ir, kad tai įrodytų, pasisiūlė šį keturratį motociklą užregistruoti. R. Š.

sutiko, kad jis užregistruotų keturratį jo dukros K. Š. vardu ir užrašė jos anketinius duomenis. Jis iš matymo pažinojo vyriškį, kurio jokių anketinių duomenų nežino, kuris už 100 litų atlygį padeda užregistruoti transporto priemones. Apie jį sužinojo iš automobilių prekeivių Rokiškio automobilių turgavietėje. Nežinojo kokiais būdais ir per kokius asmenis minėtas vyriškis užregistruoja transporto priemones, bet buvo girdėjęs, kad jis visus transporto priemonių registravimo dokumentus sutvarko oficialiai. Jis perdavė minėtam asmeniui R. Š.

duotus 100 litų, K. Š. duomenis ir visus turėtus keturračio dokumentus (gautus pirkimo metu) bei paprašė jį užregistruoti K. Š. vardu. Pats minėtuose dokumentuose jokio įrašo nedarė, niekur nepasirašė nei už save, nei už kitus asmenis. Vyriškis peržiūrėjęs jo pateiktus dokumentus, pasakė, kad trūksta kažkokio keturračio įsigijimo iš savininko dokumento ir jis jį turės pagaminti ar iš kažkur gauti. Jam sutikus, kad vyriškis tą dokumentą pagamintų ar gautų, pastarasis pasakė, kad padės jam priregistruoti šį keturratį. Po kurio laiko minėtas vyriškis perdavė jam didelį voką, kurio tūrinio jis neapžiūrinėjo. Šį voką jis perdavė pirkėjui R. Š.

. Kur ir kokiomis aplinkybėmis bei per kokius asmenis minėtas asmuo užregistravo minėtą keturratį K. Š. vardu, jam nepasakojo. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos T. P.

ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2013-01-08 13.32 val., 13.56 val.

T. P.

skambino G. V., 16.48 val. G. V. skambino T. P.

. 2013-01-08 13.00 val.

N. B.

skambino

R. Š.

, 2013-01-10 17.46 val. ir 18.39 val.

N. B.

skambino ir rašė SMS

R. Š.

. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos G. V., S. N.

ir

N. B.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės, matyti, kad

N. B.

telefonu bendraudavo su

S. N.

, o pastarasis su G. V.. Liudytojui R. Š.

pateikus keturratį motociklą „Yamaha YFM Grizzly

450“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas 2015-04-07 apžiūros protokolu, 2015-09-18 specialisto išvada Nr. 52-(G1-53)-IS1-224 nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“ valstybinis numeris A611P identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas negamykliniu būdu. 2016-02-11 specialisto išvada Nr. 140-(905)-IS1-845 nustatyta, kad keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

450“, valstybinis numeris yra suklastotas perkalus visus identifikavimo numerio simbolius. Nustatyti originalaus keturračio motociklo numerio nepavyko. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-01-08 A. Š. įregistravo krautuvą A. K.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 14.18 val. A. Š. išregistravo šį krautuvą, nurodydama, kad jis parduotas. Liudytojo A. K.

parodymais nustatyta, kad keturračio motociklo ir kitos technikos neregistravo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-01-08 A. Š. surašė prašymą A. K.

vardu dėl krautuvo „Cat

TH340B 2021“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas A. K.

vardu. Registruojant pateikta netikra Ispanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašyta, kad A. K. 2007-04225 Ispanijoje įsigijo krautuvą „ Cat

TH340B 2021“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) ir šio dokumento vertimas atliktas UAB „A.V“; pateikta A. K.

negaliojančios asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (registravimo prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas); pateiktas 2013-01-08 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas A. K.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-08 registravimo prašyme, ( A. K.

vardu), yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos T. P.

ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2013-01-08 13.32 val., 13.56 val.

T. P.

skambino G. V., 16.48 val. G. V. skambino T. P.

. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-02-25 šis krautuvas registruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje P. G.

vardu pagal 2013-02-25 pirkimo - pardavimo sutartį. Liudytojo P. G.

parodymais nustatyta, kad 2013-02-25 Panevėžyje pirko krautuvą už 65tūks. Lt. Jis rašė pirkimo -pardavimo sutartį, pardavėjas diktavo savo duomenis. Jis netikrino pardavėjo dokumento. Pirkimo -pardavimo sutartyje nurodyta pardavėjo pavardė atitiko krautuvo dokumentuose nurodytą pavardę. Pirkimo metu krautuvas buvo išregistruotas. Jis registravo krautuvą Pasvalyje. Liudytojui P. G.

pateikus krautuvą, kuris apžiūrėtas 2014-08-27 apžiūros protokolu, specialisto išvada Nr. 50-5-(524)-IS1-606 nustatyta, kad krautuvo „CAT TH340B“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius. Pirminis šio krautuvo identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini); gamyklinė lentelė pagaminta ir pritvirtinta negamykliniu būdu. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-01-10 A. Š. įregistravo keturratį motociklą J. R. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko technikinę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros taloną. Iš anksčiau aptartų kaltinamojo J. R. parodymų matyti, kad jis buvo įsigijęs keturračius motociklus be dokumentų ir dėl keturračių motociklų registravimo kreipėsi į G. V.. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-01-10 A. Š. surašė prašymą J. R. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas J. R. vardu. Registruojant pateikta suklastota užsienietiška pardavimo pažyma „ Verkoopnota “, kurioje nurodyta, kad 2012-12-25 J. R. Olandijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; 2013-01-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas J. R. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-01-10 registravimo prašyme, (J. R. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2012-12-25 pardavimo pažymoje „ Verkoopnota “ esantys rankraštiniai įrašai yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtoje pažymoje yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad nuo 2013 – 04 - 24 šis keturratis motociklas registruotas (duomenys neskelbtini) rajono sav. E. I. vardu. Liudytojo E. I. parodymais nustatyta, kad 2013 m. Kaune pirko iš J. R. keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“ . Kiek tiksliai mokėjo už keturratį nepamena. Po to registravo jį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Vėliau tą keturratį motociklą pardavė. Kadangi J. R. neturėjo šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentų ir norėdamas, kad būtų suklastoti šio keturračio motociklo įsigijimo dokumentai, kad keturratis motociklas būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavė G. V. savo asmens tapatybės kortelės kopiją ir keturračio motociklo duomenis, taip pat 300 Lt., o pastarasis, turėdamas tikslą suklastoti minėtus dokumentus, kad keturratis būtų įregistruotas J. R. vardu, perdavė šiuo duomenis T. P.

, ir

T. P.

, remiantis J. R. pateiktais duomenimis, suklastojo tikrą dokumentą – įrašė į užsienietišką pardavimo pažymą „VERKOOPNOTA“ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad J. R. 2012-12-25 Olandijoje įsigijo keturratį motociklą, kurią pateikė M. P.

ir A. Š. keturračio motociklo registravimo metu, po to T. P.

pasirašė 2013-01-10 registravimo prašymą J. R. vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą; A. Š., remdamasi šiuo prašymu, įregistravo keturratį motociklą J. R. vardu, išdavė T. P.

šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, o M. P.

išdavė suklastotą techninės apžiūros taloną; visą tai T. P.

perdavė G. V., pastarasis J. R., o J. R. perdavė registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną keturračio motociklo pirkėjui. Savo veiksmais J. R. padėjo T. P.

suklastoti tikrus dokumentus - užsienietišką pardavimo pažymą ir 2013-01-10 registravimo prašymą jo (t. y. J. R.) vardu, taip pat realizavo iš kaltinamojo G. V. gautą žinomai suklastotą tikrą dokumentą - techninės apžiūros taloną. Tokiu būdu nustatyta, kad J. R. veikė bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarasis organizavo dokumentų klastojimą ir veikė bendrininkų grupėje kartu su T. P.

).

Taigi iš A. Š. kaltinimo šioje nusikalstamoje veikoje dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną. Atitinkamai iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-01-10 11.06 val. A. Š. įregistravo keturratį motociklą R. A.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko technikinę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros taloną.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. A.

patvirtino savo parodymus

, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai buvo apklaustas įtariamuoju (2016-03-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) parodė, kad keturratį motociklą „ Arctic

Cat “ įsigijo Lietuvoje, mokėjo apie 5000 Lt. Pardavėjas davė jam kažkokį popieriaus lapelį, kuriame buvo užrašai užsienio kalba, tame lapelyje jo vardo ir pavardės nebuvo. Tai nebuvo pirkimo-pardavimo sutartis. Jis rodė J. R. tą lapelį ir J. sakė, kad šio lapelio neužtektų tam, kad priregistruoti jo keturratį motociklą, t. y. gauti jo registracijos liudijimą, valstybinį numerį. Jis žinojo, kad registruojant automobilį reikia visokių jo įsigijimo dokumentų, kauferių

, pirkimo-pardavimo sutarties ir pan. Manė, kad šių dokumentų reikia ir registruojant keturratį motociklą, todėl suprato, kad savo keturračio motociklo pats priregistruoti negalės. J. R. pasiūlius priregistruoti jo keturratį motociklą, jis sutiko. J. R. jam sakė, kad pažįsta žmogų, kuris gali padėti užregistruoti jo keturratį motociklą, kad už dokumentų pagaminimą ir keturračio priregistravimą reikia sumokėti apie 400 - 600 Lt.. Kas, kur ir kokiu būdu pagamins dokumentus jo keturračiui motociklui, jis nežinojo, taip pat nežinojo, kur jis bus registruojamas. Po to, kai davė J. R. savo anketinius duomenis ar paso kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis ir pinigus, maždaug po dviejų savaičių J. R. atnešė jo keturračiui motociklui išrašytą registracijos liudijimą, valstybinį numerį ir technikinės apžiūros taloną. Iš gautų dokumentų suprato, kad jo keturratį motociklą registravo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Kol vyko keturračio motociklo registracija, keturratis motociklas buvo patalpose Kaune ir jo niekam parodyti nevežė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-01-10 A. Š. surašė prašymą R. A.

vardu dėl keturračio motociklo „ ArcticCat

DVX“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas R. A.

vardu. Registruojant, pateikta suklastota olandiška pardavimo pažyma „VERKOOPNOTA“, kurioje nurodyta, kad 2012-12-30 R. A.

Olandijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateiktas 2013-01-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas R. A.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Specialisto išvada Nr. 20-IS1-171 nustatyta, kad tirti pateiktame 2013-01-10 prašyme, skiltyje „registruojančio asmens, vardas, pavardė, parašas“ esančius vardą ir pavardę „ R. A.

“ parašė

T. P.

. Atsakyti į klausimą, ar ten pat esantį R. A.

vardu pasirašytą parašą pasirašė T. P.

, nėra galimybės, kadangi parašas pasirašytas, pamėgdžiojant R. A.

parašus. Tirti pateiktame 2012-12-30 dokumente „VERKOOPNOTA“ esantį rankraštinį tekstą, prasidedantį vardu „E....“ ir besibaigiantį pavarde „...A

.“ parašė

T. P.

. Atsakyti į klausimą, ar šio dokumento skiltyje „ Handetkening ( en

)“ esančius E. H. ir

R. A.

vardu pasirašytus parašus pasirašė T. P.

, nėra galimybės, kadangi šie du parašai pasirašyti, pamėgdžiojant R. A.

parašus. Kratos protokolu iš J. R. darbo vietos (duomenys neskelbtini) paėmus keturratį motociklą „ Arctic

Cat

DVX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), 2013-10-25 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1348 nustatyta, kad tirti pateikto keturračio motociklo „ Arctic

Cat “ identifikacinis VIN numeris yra nesuklastotas, identifikacinis numeris atliktas gamykliniu būdu.

Kadangi J. R. priėmė iš

R. A.

1000 Lt.,

R. A.

asmens bei keturračio motociklo duomenis ir turėdamas tikslą, kad būtų suklastoti R. A.

keturračio motociklo įsigijimo dokumentai, kad keturratis motociklas būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, perdavė visa tai G. V.; pastarasis, tikslu, kad būtų suklastoti minėti dokumentai ir keturratis būtų įregistruotas R. A.

vardu, perdavė šiuo duomenis

T. P.

; ir

T. P.

, remiantis

R. A.

pateiktais duomenimis, suklastojo tikrą dokumentą – įrašė į užsienietišką pardavimo pažymą „VERKOOPNOTA“ žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad R. A.

2012-12-30 Olandijoje įsigijo keturratį motociklą, kurią pateikė M. P.

ir A. Š. keturračio motociklo registravimo metu, po to T. P.

pasirašė 2013-01-10 registravimo prašymą R. A.

vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą; A. Š., remiantis šiuo prašymu, įregistravo keturratį motociklą R. A.

vardu, išdavė

T. P.

šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, o M. P.

išdavė suklastotą techninės apžiūros taloną; visą tai T. P.

perdavė G. V., pastarasis - J. R., o šis – R. A.

. Šiais veiksmais J. R. padėjo T. P.

suklastoti tikrus dokumentus - užsienietišką pardavimo pažymą ir 2013-01-10 registravimo prašymą R. A.

vardu bei realizavo iš G. V. gautą žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną. Tokiu būdu nustatyta, kad J. R. veikė bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarasis organizavo dokumentų klastojimą ir veikė bendrininkų grupėje kartu su T. P.

).

Tokiu būdu šioje nusikalstamoje veikoje iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną. Atitinkamai iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-01-31 A. Š. įregistravo vikšrinį ekskavatorių O. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko technikinę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros taloną. Liudytojo O. S.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. pabaigoje pirko ekskavatorių „Volvo E 27C“, mokėjo apie 70 tūkst. Lt. Buvo du pardavėjai. Ekskavatoriaus dokumentai buvo užsienietiški. Jie sutarė, kad pardavėjai ekskavatorių priregistruos. Po kiek laiko atvežė dokumentus ir ekskavatorių. Jis davė įmonės rekvizitus, kad ekskavatorių užregistruotų įmonės vardu, tačiau ekskavatorius buvo užregistruotas jo vardu, todėl pats nuvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę ir perregistravo ekskavatorių įmonės vardu. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio vikšrinio ekskavatoriaus registravimo dokumentų matyti, kad registruojant pateiktas ranka surašytas 2013-01-31 prašymas O. S.

vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „Volvo EC27C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas O. S.

vardu (uždėtas antspaudas direktorius O. S.

). Registruojant pateikta suklastota užsienietiška pardavimo sąskaita - faktūra, kurioje nurodyta, kad 2012-11-19 UAB „O.“ Jungtinėje Karalystėje įsigijo vikšrinį ekskavatorių tapatumo numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir užsienietiškas dokumentas TER apie šio vikšrinio ekskavatoriaus techninius duomenis, kurie pateikti neišversti. Raštu Nr.23 (duomenys neskelbtini) kredito unija nurodė, kad 2013-01-31 pavedimas mokesčių inspekcijai O. S.

vardu atliktas iš

M. P.

asmeninės sąskaitos.

Rraštu

Nr.(20.2-06)-R-1206 Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR FM pranešė, kad 2013-01-31 98 Lt. įmoką už O. S.

sumokėjo

M. P.

iš savo asmeninės sąskaitos (duomenys neskelbtini) kredito unijoje.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad nuo 2013-02-21 šis ekskavatorius registruotas UAB „O.“ vardu. Prie registravimo dokumentų pridėtas 2013-01-20 UAB „O.“ įgaliojimas O. S.

registruoti traktorių; registracijos liudijimas, išduotas O. S.

vardu, vikšriniam ekskavatoriui „Volvo EC 27C“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini). Specialisto išvada Nr. 50-5(534)-IS1-607 nustatyta, kad ekskavatorius „Volvo EC 27C“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris yra pakeistas perkalant atskirus simbolius. Pirminis šio ekskavatoriaus identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini); kad gamyklinė lentelė pagaminta ir pritvirtinta negamykliniu būdu Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-01-25 11.09 val. G. V. skambina T. P.

. G. V.: "Žinai kas ten bus. Čia dirikas

, žinai, o taip viską reikėtų ant UAB padaryti, atmesiu aš tau."

T. P.

: "Bet žinai, čia dokumentas, tai to O.." G. V.: "ne, ne, ant UAB, o O

. yra direktorius."

T. P.

: "Supratau, bet čia ant jo registruos, žinok." G. V.: „tai tada reiks parašyt sutartį kažkokią“.

T. P.

: „supranti, tada reik perrašyt kažkaip, nes šitas sertifikatas „ naim of skyper “, tai O. ten, supranti...“ G. V.: „todėl, kad čia savininkas..., kompanijos, bet jis nori ant kompanijos“.

T.

P.

:“Ai

, tai tada dar sykį reiks peregistruot ".G.

V.:“aš manau, kad ten gali tik sutartį kažkokią ar lapą surašyti atsakingas asmuo, nu pažiūrėk, jeigu kas...

T. P.

: „aš paklausiu“. Iš šio pokalbio turinio matyti, kad G. V. aiškina, kad kur padavė dokumentus, tai reikia registruoti įmonės vardu. T. P.

aiškina, kad dokumentai išrašyti O. vardu ir techniką registruos jo vardu, o ne įmonės. G. V. aiškina, kad tuomet reikės parašyti sutartį. Tada T. P.

sako, kad reikia perdaryti sertifikatą, nes jame nurodytas įgijėjas O.. G. V. aiškina, kad O. įmonės savininkas, tačiau jis norėjo, kad būtų registruota įmonės vardu. T. P.

paaiškina, kad tada reikės dar kartą perregistruoti.

2013-01-29 18.04 val. G. V. skambino T. P.

. G. V.: "O aš galvojau, kad aš tau daviau ką nors?"

T. P.

: "Jo, davei, bet buvau šiandien, supranti, diedas tik bus po mėnesio, bet eisiu ryt

, bandysiu pas bobą. Nežinau, ar išeis, žinai, nes jinai biški tokia durnė tokia. Nes mes su diedu dar susišnekam normaliai, o eisiu ryt

, tai parašysiu, jeigu ką“

2013-01-30 15.12 val. G. V. siuntė SMS T. P.

: "Sveikas. Gausis".

T. P.

atrašo: "16val eisiu ziuret "

2013-01-30 19.28 val.

T. P.

siuntė SMS G. V.: „"Ne vsk ok, ant ryt suderinau, nes siend kompai neveike, tik 150 lt dar damest turesi."

2013-01-31 10.19 val.

T. P.

siuntė SMS G. V.: „Reik asmens kodo to zmogaus ant kurio tas sertifikatas".

2013-01-31 10.57 val.

T. P.

skambino G. V.: G. V.: "neatsiunčia, sėdžiu, laukiu."

T. P.

: "supranti, neina ant tos, kaip tu sakei iš karto, tai gerai, persiųsk man, nes aš atvaręs, jau vietoj" ( Suprantama, jog T. P.

aiškina, kad neišeina registruoti ant įmonės, todėl laukia asmens kodo).

12.18 val. G. V. siuntė SMS

T. P.

, kurioje nurodytas (duomenys neskelbtini) ( O. S.

asmens kodas)

14.07 val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

: "G., kažin, kiek ten gali sverti, svoris jo gali būti?" G. V.: "devyni, trys. 9300“

14.09 val. G. V. skambino

T. P.

, sako: "Apgavau."

T. P.

: „aš žinau, kad apgavai, jau norėjau tau skambinti“. G. V.: "2790".

T. P.

:“ o, čia realu“.G

.

V.:“ne į tą pažiūrėjau“.

14.14 val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

: "O jis ten su vikšrais šitas, ar su ratais?" G. V.: „pažiūrėk internete“.

T.

P.

:“internete tai su vikšrais“.G. V.:"BL ECD27Cm, jo?"

T. P.

: "Jo, jo. Ne, ne internete su vikšrais." G. V.: "tai gerai, tai turi būt toks."

02-01 12.40 val. G. V. rašė SMS T. P.

, klausdamas, kada užsuks.

T. P.

atrašo, kad šiandien, dabar Prienuose, už pusvaladžio išlėks link Kauno. Po to tariasi kur susitikti.

Iš šių telefoninių pokalbių turinio matyti, kad 2013-01-25 G. V. perdavė T. P.

dokumentus, kad pastarasis užregistruotų techniką O. S.

įmonės vardu,

T. P.

2013-01-29 nuvykęs į (duomenys neskelbtini) savivaldybę sužinojo, kad M. P.

nebus visą mėnesį. 2013-01-30

T. P.

buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) savivaldybę pas A. Š., tačiau neveikė kompiuteriai, todėl sutarė, kad atvyks kitą dieną, tačiau už registravimą reikės primokėti dar 150 Lt. 2013-01-31 A. Š. įregistravo ekskavatorių O. S.

vardu, nors prieš tai nei

M. P.

, nei A. Š. neapžiūrėjo registruojamo ekskavatoriaus. Registravimo metu O. S.

nedalyvavo, kadangi

T. P.

būnant (duomenys neskelbtini) savivaldybėje ir paaiškėjus, kad ekskavatoriaus negali registruoti įmonės vardu, ir prireikus O. S.

asmens kodo, G. V. siuntė

T. P.

SMS, nurodydamas

O. S.

asmens kodą. Registravimo metu ekskavatorius nebuvo pristatytas į savivaldybę, kadangi reikiamus ekskavatoriaus techninius duomenis G. V. nurodė T. P.

telefonu. 2013-02-01

T. P.

Kaune perdavė G. V. ekskavatoriaus registracijos dokumentus.

Be to, 2013-03-06 14.39 val. G. V. skambino T. P.

. V.: "Ten kur buvo su O., atsimeni, toks reikalas" "Man reikia pvz. kaip ant O., už kokią pinigų sumą jis įsigijo ir už kiek jisai pardavė ten toliau, žinai, kompanijai, gali užrašyti ant lapuko, kaip pas tave yra buse

."

T. P.

: "Už kiek jis įsigijo, tai ten nenurodyta, nes ten žinai.." G. V. "Nu aš žinau, kaip ten yra. Tai va galvoju, ten jisai neįvedė niekur, ne, žmogus?" T. P.

: "Ne. Ir paskui jau kaip ant firmos, tai suma buvo, ten šeši su puse gal tūkstančių ar septyni." G. V.: "Tai tu, jeigu nepamirši, pažiūrėk rytoj." T. P.

"Jo, pažiūrėsiu." Taigi iš šio pokalbio matyti, kad kaltinamieji nežino realios O. S.

parduoto ekskavatoriaus kainos ir žino, kad šis ekskavatorius buvo įgytas nusikalstamu būdu).

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-02-04 15.06 val. A. Š. įregistravo keturratį motociklą

L. J.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko technikinę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros taloną. Liudytojo

L. J.

parodymais nustatyta, kad 2012 m. pirko keturratį motociklą „Yamaha Grizzly

YFM 700“ už 6000 Lt. Keturratis motociklas buvo be valstybinių numerių, pardavėjas davė jam keturračio dokumentus. Tai buvo ne lietuviška sąskaita ir kažkoks įsigijimo kontraktas, jie buvo angliški. Vėliau šį keturratį motociklą nuvarė remontuoti į „Yamaha“ centrą Kaune. Paklausus G., kaip būtų galima keturratį motociklą užsiregistruoti, G. pasakė, kad galės padėti užregistruoti. G. paprašė keturračio motociklo dokumentų ir jo asmens dokumento kopijos, taip pat užrašė savo namų adresą. Pinigų už registravimą nedavė. Maždaug po dviejų savaičių G. grąžino keturratį motociklą po remonto ir perdavė jo registracijos dokumentus. Dokumentai buvo jo vardu. Taip pat buvo techninės apžiūros talonas. Vėliau jo prašymu G. šį keturratį motociklą pardavė ir perdavė jam 11000 Lt. Jis pirkimo -pardavimo sutarties nerašė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-02-04 A. Š. surašė prašymą

L. J.

vardu dėl keturračio motociklo „Yamaha Grizzly

YFM700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas

L. J.

vardu. Registruojant pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad L. J. 2008-12-19 įsigijo keturratį motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas; 2013-02-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas

L. J.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-02-04 registravimo prašyme (

L. J.

vardu), yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Nors liudytojas L. J. parodė, kad pirkdamas gavo keturračio motociklo įsigijimo kontraktą, kurį perdavė G. V., tačiau, kadangi registruojant keturratį motociklą pateiktas netikras Džordžijos valstijos sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), toks, kokie buvo pateikti prie kitos G. V. prašymu registruotos technikos, todėl akivaizdu, kad L. J. neturėjo tinkamo keturračio motociklo įsigijimo dokumento ir šio dokumento pagaminimą organizavo G. V.. Pažymima, kad keturratis motociklas neišregistruotas kaip parduotas. Tokiu būdu šioje nusikalstamoje veikoje iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną. Atitinkamai iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad taip pat 2013-02-04 14.57 val. A. Š. įregistravo ratinį traktorių Z. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko technikinę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros taloną. Liudytojo A. P.

parodymais nustatyta, kad Kauno mieste esančiame Aleksoto turguje nepažįstamas žmogus jam pasiūlė pirkti traktoriuką „FORD“. Siūlė pirkti už 6000 Lt. neregistruotą, o jeigu priregistruotą, tuomet - už 7000 Lt. Jis pasakė, kad pirktų, jeigu būtų priregistruotas. Tuomet vyriškis pasakė, kad reikalinga asmens, ant kurio registruos, dokumento kopija. Savo asmens tapatybės kortelės neturėjo, todėl davė vyriškiui savo sutuoktinės asmens tapatybės kortelės kopiją. Maždaug po savaitės vyriškis atvežė jam į namus traktoriuką „Ford“ ir padavė tvarkingus lietuviškus traktoriaus dokumentus, taip pat ir technikinį pasą. Pirkimo - pardavimo sutarties nepildė. Vėliau jis bandė parduoti tą traktoriuką

, tačiau niekas nepirko, todėl pardavė jį dalimis, traktoriaus dokumentus pardavė kartu su traktoriuko rėmu. Liudytoja

Z. P.

patvirtino, kad vyras A. P. pirko traktoriuką

, paprašė jos asmens tapatybės kortelės, nes registravo jos vardu. Prie jos jokių dokumentų niekas nepildė ir ji niekur nepasirašinėjo. Į (duomenys neskelbtini) savivaldybę nuvykusi nebuvo. Ant traktoriuko registravimo prašymo, parašas ne jos.

Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-02-04 A. Š. surašė prašymą Z. P.

vardu, dėl ratinio traktoriaus „Ford 1520DT“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas Z. P.

vardu. Registruojant pateiktas netikras Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įrašyta, kad Z. P.

2012-10-20 įsigijo ratinį traktorių, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas; 2013-02-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas Z. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos . Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos T. P.

ir G. V. naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2013-02-04 14.44 val.

T. P.

skambino G. V., 16.24 val. rašė SMS G. V. ir 16.24 val. G. V. rašė SMS T. P.

.

2013-02-05 10.15 val., 10.17 val., 15.08 val., 15.53 val., 15.56 val., 16.11 val., 16.22 val., 16.26 val., 18.22 val., 18.23 val., T. P.

ir G. V. vienas kitam skambino ir rašė SMS žinutes. Be to, 2013-02-05 12.37 val.

T. P.

skambino

M. P.

.

Iš telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad 2013-02-04 14.44 val.

T. P.

skambino G. V. ir klausė: "to Fordo kažin koks gali būti ten tonažas, ten jo ta masė?" G. V.: „o ten nėra ant to lapelio?“ T. P.

:“ žiūrėjau, kad čia....“G. V.: „Jos toks tvarkingas“.

T. P.

:“ Aš žinau, aš žiūrėjau. Ten man atrodo panašiai bus kaip ir to, kaip anąsyk.“ G.

V.:“Jo

, jo, ten tikrai neviršys, neįmanoma“.

T. P.

:“ kiek ten palauk buvo ano?“ G. V.:“790”.

T.

P.

:“Ne

, ne, tiek nebuvo. G.

V.:“Aš iš pradžių pasakiau devynis tris, o paskui buvo du septyni.“

T. P.

:“ Jo jo septyni kažkur. O galia, tai čia yra. G. V.:“19 gal kilovatų“.

T. P.

:“ Jo, čia 19 kilovatų. 2013-02-04 16.24 val.

T. P.

rašė SMS G. V.: „sutvarkiau, ryt užvešiu“; G. V. padėkoja.

Taigi šioje nusikalstamoje veikoje iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną. Atitinkamai iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-03-01 A. Š. įregistravo keturratį motociklą tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) G. D. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko technikinę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros taloną. 2013-03-25 12.34 val.

M. P.

perregistravo šį keturratį motociklą G. D. vardu, nurodydamas kitą identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir išdavė naują registracijos liudijimą.(Pastabose pažymėjo, kad pataisytas tapatumo numeris). Liudytojos G. D. parodymais nustatyta, kad jokio keturračio motociklo nepirko ir neregistravo Kaip kas galėjo pasinaudoti jos duomenimis, ji nežino, savo asmens dokumentų niekada pametusi nebuvo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-03-01 A. Š. surašė prašymą G. D. vardu, dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas G. D. vardu. Registruojant pateiktas suklastotas dokumentas „ Kontrakt“dėl naudoto motociklo ar mopedo pirkimo, kuriame įrašyta, kad 2012-02-09 G. D. Švedijoje įsigijo keturratį motociklą tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuris pateiktas neišverstas; 2013-03-01 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas G. D. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Taip pat matyti, kad 2013-03-25 M. P.

surašė prašymą G. D. vardu dėl keturračio motociklo „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo (pažymima, kad šiame prašyme nurodytas tas pats VIN Nr. koks ir pirmame prašyme) , kuris pasirašytas G. D. vardu. Pateiktas registracijos liudijimas, išrašytas G. D. vardu keturračiui motociklui „

Can -AMOutlander800“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2013-03-01 išrašiusi A. Š.. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-03-01 registravimo prašyme (G. D. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Rankraštiniai įrašai, esantys 2013-03-25 registravimo prašyme (G. D. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą įtariamojo A. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “. Apžiūros protokole G. V. darbo kompiuteryje „HP Compaq“ užfiksuotas rastas neužpildytas užsienietiškas dokumentas „ Kontrakt “ .

Nors kaltinamasis

T. P.

parodė, kad su A.B. nėra bendravęs ir jo nepažįsta, kad A. B. prašymu nėra registravęs jokios technikos, o kaltinamasis A. B. taip pat teigia, kad su T. P.

neturėjo jokių reikalų, nebuvo susitikęs ir neigia, kad galėjo būti iškilęs klausimas dėl transporto priemonės neteisingo VIN, tačiau kaltinamasis T. P.

pripažino, jog buvo vienas atvejis, kai Marijampolėje, degalinėje jam perdavė dokumentus nuo G., kad galėjo būti atvejų, kai jam perdavė dokumentus, paskui reikėjo antrą kartą kreiptis į savivaldybę, nes pirmą kartą dokumentuose buvo nurodytas blogas VIN numeris. Iš tarnybiniame pranešime atliktos A. B. ir T. P.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-12-18 16.23 val., 19.20 val., 2012-12-20 11.38 val., 2013-03-25 10.47 val., 11.18 val., 12.07 val., 12.28 val. jie bendravo tarpusavyje telefonu, būtent A. B. skambino T. P.

.

Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota: 2013-03-01 13.25 val.

T. P.

siuntė SMS G. V.: „spėjau dar su tavo atv

., nuo pirmadienio jau neregistruos“.

2013-03-01 13.28 val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

: "neskaitei mano SMS?“. G. V.: “tik dabar pamačiau, kad ...“

T. P.

: “jau nuo pirmadienio viskas." "Tai dabar galvoju, dar bus pas tave koks, tai dar kažką sugalvočiau?“ G. V.: "nesurinksiu, šiandien jau penktadienis." T. P.

: "Man surinkti nieko nereikia, man pasakyk kas nors ir aš padarau ant to pavadinimo." G. V.: "Turi būti trys „bobai“ katinai." T. P.

: "Ne, palauk, šitos eis, gerai viskas." G.

V.:“anos neina?

T. P.

:“ anos neis nuo pirmadienio. O tie, tai viskas gerai.“ Iš šių pokalbio turinio matyti, kad 2013-03-01 T. P.

dar užregistravo keturratį motociklą, dėl kurio prašė G. V.. Taip pat perduoda G. V., kad nuo pirmadienio keturračių motociklų neberegistruos ir prašo G. V. pateikti kokius nors jų duomenis, ką dar galėtų užregistruoti. G. V. pasakius, kad nespės surinkti reikiamų duomenų, T. P.

sako, kad jam pakanka, jog nurodytų tik technikos pavadinimą. G. V. pasako, kad reikės registruoti trys krautuvus „ Bobcat “,

T. P.

atsako, kad juos bus galima registruoti ir vėliau.

2013-03-01 13.30 val. G. V. skambino A. B.. G.

V.:"Tavo tas viskas pasidarė, bet nuo pirmadienio apskritai jau viskas.“ A. B. :“Baigiasi, ane

?“G.

V.:“perkels jis ten, žinai, su tom....“ A. B.: “neturėt vilčių toliau, ane

?“ G.

V.:“nu kol kas“. "Jeigu dar ką nors nori į ateitį, tai aš galiu paimt be nieko tau va dabar. Pasakyk tik kokį ir padarys." A. B.: "žinok tu žmogus viską gyvenime į priekį, kuo čia baigsis." "O tai ką dabar, galiu jau vykti, gal jau?" G. V.: "Tai dar kitam mieste dar čia viskas." Iš šio pokalbio turinio matyti, kad G. V. aiškino, jog A. B. prašytą keturratį motociklą užregistravo, tačiau nuo pirmadienio jų neberegistruos; G. V. prašo nurodyti kokius nors keturračio, kurio A. B. dar neturi, duomenis, kurį šiandien dar gali užregistruoti. A. B. nežino duomenų; klausia ar gali atvažiuoti pasiimti registruotus dokumentus, G. V. atsako, kad dokumentai dar kitame mieste. 2013-03-01 14.43 val. G. V. kalbasi su nenustatytu vyru. Vyras: “..girdėjau, nuo šiandien viskas pasikeitė ar ne?“ G.

V.:“nu dar nepasikeitė, bet tuoj pasikeis, tik su tais anais. Su tais dičkiais, tai gerai viskas.“ Vyras: “O tai, jeigu ten šitas su atgalu

, niekaip neina?“ G.

V.:“šiandien aš dar galiu padaryt

, jeigu tu kažką turi, tai dar galiu. Arba žinai kas bus į ateitį vat

...“ Vyras: “nu tai bet ką šiandien, šiandien nebebus turbūt“. Iš pokalbių matyti, kad kaltinamieji G. V. ir T. P.

gali registruoti techniką pagal pavadinimą, kurios dar neturi, todėl nustatyta, kad buvo klastojami technikos įsigijimo dokumentai ir registravimo metu nebuvo atliekama technikos apžiūra. 2013-03-04 9.30 val. G. V. rašė SMS T. P.

: „sveikas, kada pasirodysi musu kraste “; 9.31 val.

T. P.

rašo SMS G. V.: „A.

siend į darba leks atves“.12.49 val.

T. P.

siuntė SMS G.

V.:“Darbe jau“. 12.49 val. G.V. kalbasi su A. B., A. B.: „ką, viskas įvykę gal?“ G. V. „ Jo“.A

.

B.:“gerai

, kažką organizuosiu tada. Gerai, dėkui.“ Iš šių pokalbių turinio matyti, kad 2013-03-04 T. P.

įduotus keturračio motociklo registracijos dokumentus A. B. perdavė G. V., o šis - A. B..)

2013-03-25 8.55 val. A. B. skambino G. V.. A. B.: "žiūrėk, kokia situacija yra įvykus. Ten paskutinį kartą kur veikėm tą reikalą, yra sukeista vietom skaičiai neteisingai. A įmanoma ką nors atstatyt į vietas?" G. V.: "Tai jo. Kai būsi atvažiuok nu." A.

B.:“Iki tavęs reikia daduot, ane

?“ G.

V.:“Tai o kaip kitaip?“ A.

B.:“Supratimas

, neturiu klausimų daugiau, nes ten blogai sakė, reik patvarkyt

. Gerai, viskas aišku“.

Iš šio pokalbio turinio matyti, kad A. B. aiškina, kad yra sukeisti skaičiai vietomis (kaip nustatyta, 2013-03-01 registruojant keturratį G. D. vardu sukeisti skaičiai VIN numeryje) ir klausia ar galima pataisyti. G. V. atsako, kad galima pataisyti, kad atvežtų dokumentus. ) 2013-03-25 9.08 val. A. B. skambino G. V.. A. B.: "Bet tai šiandien įvyks padaryt viską iškart?" G. V.: "Ne." "Nu tai kaip tau įvyks, gi pats žinai kuriam mieste, kitam gale Lietuvos." A. B.: "Jeigu mes patys į tą miestą nulėktumėm? Skambučio neužteks?." G. V.:“Ne

, tai aš paskambičiau tam draugui“. A.

B.:“Šautumėm tiesiai ten“. "Sėdi rusas, supranti, nuo sekmadienio ir čia ne problema būtų." G. V.: "Einu, palauk, paskambinsiu."

2013-03-25 9.16 val. G. V. kalbasi su T. P.

. G. V.: "Klausyk, ten biškį buvo suklysta iš seniau kažkuriam. Mano tas draugas iš Raseinių pamatė ir ten jam labai reikia šiandien, jeigu jis atlėktų tiesiai iki tavęs? Tu važiuotum ten patvarkyt

?"

T. P.

:“O ką ten reikia padaryt

?“ G.

V.:“Nu sumaišyti skaičiai vietom

, sakė kažkaip ten.“ "Jo, jo be problemų." G.

V.:“Bet ar tu būsi? Aš jam dar prikraučiau, žinai, čia visko tau turiu“.

T

. P.

atsako, kad bus. G. V.: “Nu tada sakau, kad pjautų iki tavęs.“

T. P.

: “Tegul pasiskambina“.G

.

V.:“Tai aš pasakysiu, kad jie pro mane važiuotų.“

2013-03-25 9.17 val. G. V. skambina A. B.. G. V.: "Tai tu lėk pro mane, vis tiek tau gi kito kelio nėra." „Užsuk pas mane ir varyk ten“. 2013-03-25 12.37 G. V. skambina A. B.. G. V.: "Ką veikiat?" A. B.: "Laukiu to baiboko

." "..dabar vietoj čia laukiu, tuoj privežt turėtų. Norėjai gal ką?" G. V.: "Tai tik tu jam pasakyk, sakyk gal dar ką nors į Kauną.."

2013-03-25 13.53 val. A. B. skambina G. V.. A. B.: "Kur mano draugas?" G. V. "Tuoj busiu kieme."

Iš šių pokalbių turinio matyti, kad 2013-03-25 A. B. pats nuvežė dokumentus T. P.

, kad būtų ištaisytas anksčiau registruotos technikos identifikacinis numeris; G. V. per A. B. tuo pačiu perdavė kitus dokumentus technikos registravimui, o A. B. atvežė jam dokumentus iš T. P.

.

Nors liudytojas

R. K.

parodė, kad jis savo draugės G. D. vardu jokio keturračio motociklo neregistravo. G. D. asmens dokumento niekam perdavęs nebuvo. T. P.

,

S. N.

,

N. B.

, G. V., A. B. nepažįsta, su jais nebendrauja. Jis keturračio motociklo Can -AM

Outlander

800 niekada neturėjo. Kas Vilkaviškyje galėjo jo draugės G. vardu registruoti keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, jis nežino, nieko neįtaria. Tačiau iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. B. ir R. K.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2012-02-26 13.48 val. ir 15.35 val., 2012-02-27 14.17 val., 14.22 val., 14.25 val., 15.03 val., 15.49 val., 2012-02-28 12.00 val., 14.03 val., 14.18 val., 2012-03-05 9.18 val., 13.29 val. ir kt. dienomis jie nuolat bendravo tarpusavyje telefonu, todėl daroma išvada, kad A. B. gavo G. D. duomenis iš R. K.

ir perdavė šiuos duomenis G. V., kad užregistruotų keturratį motociklą G. D. vardu.

Kadangi nustatyta, kad kaltinamasis A. B. perdavė G. V. G. D. duomenis ir keturračio motociklo duomenis, tikslu kad būtų pagaminti netikri keturračio motociklo įsigijimo dokumentai, kad keturratis motociklas būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, o G. V. perdavė šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris, remiantis A. B. pateiktais duomenimis suklastojo nuosavybės įsigijimo dokumentą „ Kontrakt “, po to G. V. perdavė šį žinomai suklastotą nuosavybės įsigijimo dokumentą, G. D. ir keturračio motociklo duomenis T. P.

, o pastarasis pateikė

M. P.

ir A. Š. minėtą žinomai suklastotą nuosavybės įsigijimo dokumentą, G. D. ir keturračio motociklo duomenis bei kitus prie registravimo prašymo pridėtus dokumentus, po to T. P.

pasirašė 2013-03-01 prašymą G. D. vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą, po to A. Š. įregistravo keturratį motociklą G. D. vardu, išdavė T. P.

šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, o M. P.

išdavė

T. P.

suklastotą techninės apžiūros taloną;

T. P.

perdavė visa tai G. V., o pastarasis - A. B.. Savo veiksmais A. B. padėjo nenustatytam asmeniui suklastoti tikrą dokumentą, t. y. nuosavybės įsigijimo dokumentą, taip pat padėjo T. P.

suklastoti tikrą dokumentą - 2013-03-01 prašymą G. D. vardu. Tokiu būdu nustatyta, kad A. B. veikė bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarasis organizavo dokumentų klastojimą ir veikė bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir T. P.

).

Kadangi A. B. 2013-03-25 perdavė T. P.

G. D. duomenis ir keturračio motociklo duomenis, tikslu kad keturratis motociklas būtų perregistruotas ištaisant jo identifikacinį numerį, o T. P.

pateikė šiuos duomenis

M. P.

, po to

T. P.

pasirašė 2013-03-25 registravimo prašymą G. D. vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą, M. P.

perregistravo keturratį motociklą G. D. vardu, išrašė registracijos liudijimą ir perdavė jį T. P.

, šis perdavė registracijos liudijimą A. B.. Tokiu būdu A. B. padėjo T. P.

suklastoti tikrą dokumentą - 2013-03-25 registravimo prašymą G. D. vardu.

Kadangi 2015-05-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(651)-IS1-3143 nurodyta, jog nėra galimybės teigti, kad šis blankas netikras, tačiau jame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, todėl laikytina, jog šis dokumentas suklastotas. Todėl šioje dalyje tikslinamas G. V., T. P.

, A. B. kaltinimai, žodį „netikras“ keičiant į „suklastotas“, nurodant, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo suklastojo užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą – Kontrakt

, kuriame įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad G. D. 2012-02-09 Švedijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „ Can -AM

Outlander

800“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. perdavė šį žinomai suklastotą nuosavybę patvirtinantį dokumentą „ Kontrakt “

T. P.

, pastarasis pateikė šį žinomai suklastotą keturračio motociklo įsigijimo kontraktą registravimo metu. Tokiu būdu G. V. organizavo žinomai suklastoto dokumento pagaminimą ir panaudojimą, T. P.

panaudojo žinomai suklastotą dokumentą.

Taigi šioje nusikalstamoje veikoje iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo ir dėl žinomai suklastoto dokumento panaudojimo, šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną, o iš M. P.

kaltinimo dėl piktnaudžiavimo (2013-03-01) šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

2013-02-27 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr.3D-143 pakeistos 2006-10-02 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-384 patvirtintos „Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių nuostatos, kurios įsigaliojo nuo 2013-03-03, pagal kurias sunkieji keturračiai motociklai naujai neįregistruojami, o su įregistruotais atliekami taisyklėse numatyti registro duomenų tvarkymo veiksmai. Iš telefoninių pokalbių matyti, kad po šių taisyklių įsigaliojimo, tikslu gauti registracijos dokumentus keturračiams motociklams kaltinamasis T. P.

(G. V. prašymu) kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę dėl fiktyvaus kitų rūšių technikos įregistravimo, o gauti registracijos dokumentai buvo klastojami. Apie tai, kad klastojami technikos registracijos dokumentai buvo žinoma ne tik kaltinamiesiems G. V., T. P.

, A. B., J. R., bet ir

M. P.

. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad :

2013-03-01 13.24 val.

T. P.

išsiuntė SMS J. R.: „ lb

, buvau biskeli dingęs, nuo pirmadienio jau ketur neregistruos“;

2013-03-05 13.47 val. A. B. skambina G. V.. A. B. "Aš tau ten palikęs raščiuką

, rasi prie klaviatūros." G. V.: "Gerai". A. B.: " Dar tokį klausimą, čia nuo trečios nieks nepasikeitė?" G. V.: "nu ta prasme, jau Regitroj

." A. B.: "Čia rimtas bajeris?“ G. V.: “jo, šiandien skambinau į centrą ir paklausiau“. A.

B.:“Supratau. Tai eis viskas dabar jau tolyn, ane

? Bet tai tuos reikės persivest kažin ar ne?" G. V.: "Ne. Yra duomenų keitimas, viskas įmanoma dar žinai." “Jeigu ten kokiam lenkui ar kam, tai jau taip... pasilik sau“. 2013-03-06 13.00 val. A. B. skambino G. V.. A. B. ;“ Tu ten kokį raštą sukurk, ten radai tą lapuką?" G. V. "Jo, radau viską, ponios vardu. Gerai, aš ten paimu, surašau, būsiu aš, grįšiu, gal prie kompo atsisėsiu šiandien." A. B.: "Būtų gerai ten tom smulkmenom

, tam kokį nors iš kada nors tą rėmą kaip nors, ką nors sugalvot eitų?" G. V. "Dar nežinau, ką aš tau sugalvosiu." Vyras "Nu iš lempos ką nors pystelk ir viskas vis ten bus kažkoks popierius." G. V.: "Nu gerai, kažkaip sugalvosiu."

Iš pokalbių turinio seka, kad A. B. buvo pas G. V. darbe, jo nerado, prie klaviatūros paliko raštelį su technikos pavadinimu, kuriai reikia pagaminti įsigijimo dokumentus ir užregistruoti moters vardu, kurios duomenis paliko A. B.; taip pat kalbasi, kad nuo 3 dienos keturračių motociklų neregistruos, tačiau ateityje bus galima keisti tik jau registruotos technikos duomenis. 2013-03-06 18.52 val. J. R. kalbasi su G. V., G. V. sako: ...“ duomenų bazėj, tam langely, kur reikia pasirinkti ko mum reikia, tai iš vis ištrintas tas dalykas. Jo tiesiog nėra ir kai žmonės pasakė vakar, kad tipo vat padarė tą, tai kaip ir netiesa. Galbūt rytoj pavyks ten kažkaip padaryt

, žinai, ten gali palikt tą laukelį tuščią, įrašyt ranka, ten visokių variantų yra, bet taip kaip tau sakė, kad vakar susivedė, ištrinta tiesiog iš to laukelio, kad pasirinkti tokį dalyką, kurio mum reikia, tai jo tiesiog nėra." "Tai va, tai čia viskas vyks dar rytoj, aš tau po to duosiu žinot." J. R.: "Gerai." Iš šio pokalbio turinio matyti, jog G. V. aiškina J. R., kad traktorių registre nėra galimybės registruoti keturratį motociklą, kadangi langelyje, kuriame reikia pasirinkti registruojamą techniką – keturračio motociklo nėra. Tačiau galbūt galima bus registruojant palikti tą langelį tuščią, o vėliau įrašyti. G. V. pažadėjo jam pasakyti kitą dieną. 2013-03-07 16.04 val. G. V. kalbasi su T. P.

. G. V.: "Kas gero?"

T. P.

: "Nebuvau dar." "Jau šiandien nespėsiu, ryt iš ryto." "Alytuj klausiau, žinai čia per vieną, tai ir tą patį sakė, kad net duomenų bazėj sako nėr išvis. Tai va, dar tas variantas, sakau, nulėksiu, pašnekėsiu ryt ryte, tai žinosiu, pasuksiu tau“ (Iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

aiškina, kad dar nebuvo savivaldybėje, kad duomenų bazėje nėra galimybės pasirinkti registruoti keturratį motociklą; rytoj eis šnekėtis į savivaldybę. 2013-03-08 14.55 val. G. V. kalbasi su T. P.

.

T. P.

: “Bet dar kitas variantas yra irgi ten pas jį. Vienu žodžiu, kaip sniegavikas

, ir paskui.... ir viskas.“ G.

V.:“Nu tai padaryk“.

T. P.

: “Bet tai žinai, paskui, jeigu ten kažkur neš ją registruot

, tai....“ G.

V.:“ne ne, tai čia neš, pasakysim, kad čia. Kaip taip, tai va taip.“

T. P.

: “Nes čia supranti, jisai padarytų kaip sniegaviką, o paskui reik pas „ paišelį “

eit “. G.

V.:“Ai taip?“

T. P.

: “jo, jo, toks variantas. Tai nežinau, kaip čia geriau padaryt “. G.

V.:“nu tai dar nieko nedaryk tada.“

T. P.

: “

Da nieko nedarau tada“. G.

V.:“aš pasitarsiu ir...“. Iš pokalbių suvestinių seka, kad T. P.

siūlo keturratį motociklą registruoti kaip sniego motociklą, o dokumentus klastoti. G. V. prašo dar palaukti, turi pasitarti. 2013-03-13 16.20 val. G. V. skambino T. P.

. G. V.: “ten gal buvai nuėjęs, šnekėjai ką nors ar ne?“

T. P.

: „ne, nešnekėjau, laukiau kol tu pasuksi“. G. V.: „tai tą, kur aš tau du padaviau, tai tą bombą, tik reik daryt tada. Ir geriausiai būtų, kai jau spausdins, kad toj vietoj jisai užklijuotų tą lapuką geltoną, kad tenai ta vieta būtų tuščia geriau.“ T. P.

: “kuri vieta?“. G. V.:“ nu ten, kur rašosi jau pavadinimas.“

T. P.

: “pavadinimas, jo.“ G. V.:“ tai va, ten užklijuot lapuką toj vietoj, atspausdintų, tą lapuką nuklijuoji, numeti laukan ir ten susitvarkau.“

T. P.

: “O tai paskui įsirašysit, ane

?“ G.

V.:“o aš paskui atsispausdinu, toj vietoj ištaikysiu ant printerio

, špokt ir viskas“.

T. P.

: “Jo, supratau. Bet žinai, jeigu jau ten paskui perregistruot

....“ G.

V.:“aš žinau, ten viską darysim, taip.

T. P.

: “jo, gerai, tada aš ryt nueisiu“. G.

V.:“tai tik sakau, tą vietą, kur.....“

T. P.

: “Jo“. G. V.: “bomba“.

T. P.

: “supratau tada.“. G.

V.:“pažiūrėsim

, kaip gausis ir tada darysim toliau“.

T. P.

: “gerai, tvarkoj“.

2013-03-13 16.22 val.

T. P.

skambina G. V., sako, kad gali koks kilovatas netikti. G. V. atsako, kad nesvarbu.

Iš šio pokalbio matyti, kad po 2013 m. kovo 3 d., kai savivaldybėse nebuvo galima registruoti keturračių motociklų, G. V. ir T. P.

, siekdami gauti registracijos liudijimą konkrečiam keturračiui motociklui, tarėsi, jog kai

M. P.

, pagal

T. P.

pateiktus dokumentus, spausdins registracijos liudijimą kitai technikai, kad registracijos liudijimo vietoje, kurioje atspausdinamas technikos pavadinimas, užklijuotų lipnų lapuką, kurį vėliau nuplėšus liks laisva vieta ir toje vietoje G. V. su printeriu atspausdins reikiamos technikos pavadinimą. G. V. pasako, jog nesvarbu, kad suklastotame registracijos dokumente bus nurodytas ne toks technikos galingumas. 2013-03-18 12.11 val. G. V. kalbasi su A. B.. A. B. klausia: ”ten dabar nevyksta niekaip, viskas po senovėj?” G. V.: ”Nu bet ten, žinok, šiaip programos pasikeitę, ten jau nieko negali padaryt

”. “Iš duomenų bazės panaikinta eilutė ten, žinai.

Mum reikia susitikti, ten kitaip, aš tau papasakočiau viską.”.

2013-03-22 14.37 val. G. V. kalbasi su T. P.

, pastarasis sako: “Viską tenai padariau, viską....nereiks. Paskui susitiksim, tai pašnekėsim.“ G. V. sako gerai.

T. P.

: “Pasakysiu, kaip ten kas“.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-03-22 13.35 val. M. P.

įregistravo sniego motociklą

N. M.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Liudytojo N. M.

parodymais nustatyta, kad jis pirko keturratį motociklą. Mokėjo apie 14 000. litų. Pirkimo - pardavimo sutarties nerašė. Keturratį motociklą jo vardu užregistravo pažįstamas iš matymo, už paslaugą sumokėjo 200 Lt. Reikėjo pateikti savo duomenis, o motociklo vežti apžiūrai, nereikėjo. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nebuvęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų N. M.

vardu įregistruoto sniego motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-03-22 M. P.

surašė prašymą

N. M.

vardu dėl sniego motociklo „Bombardier

SKI DOO GTX-600“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas N. M.

vardu. Registruojant pateikta suklastota vokiška transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, kurioje įrašyta, kad

N. M.

2013-03-10 Vokietijoje įsigijo motociklą, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; 2013-03-25 Perlo terminalo įmokos kvitas patvirtinantis apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-03-22 registravimo prašyme ( N. M.

vardu), yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-03-10 pirkimo sutartyje „ Kraftfahrzeug “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtoje sutartyje yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių.

Iš tarnybiniame pranešime atliktos G. V., T. P.

,

M. P.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad 2013-03-22 10.19 val.

T. P.

skambino

M. P.

. 2013-03-22 13.27 val.

T. P.

rašė SMS G. V., 13.31 val. G. V. ir T. P.

vienas kitam rašė SMS, 14.23 val.

T. P.

skambino G. V..

Taigi liudytojo

N. M.

parodymais nustatyta, kad jis buvo įsigijęs keturratį motociklą, kurį užregistravo pardavėjas, kad gautame keturračio motociklo registracijos dokumente buvo įrašas “ Can

AM” (kas yra keturračio motociklo modelis), tuo tarpu tyrimo metu nenustatyta, kad N. M.

vardu būtų buvęs įregistruotas keturratis motociklas. Priešingai, nustatyta, jog N. M.

vardu įregistruotas sniego motociklas, kurio jis neįgijo, taip pat iš aptartų telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad kaltinamieji G. V. ir T. P.

, siekdami gauti registracijos dokumentus N. M.

įsigytam keturračiui motociklui, 2013-03-22 pateikė M. P.

dokumentus, pagal kuriuos vietoje keturračio motociklo buvo įregistruotas sniego motociklas, o gautas registracijos dokumentas buvo klastojamas. Pažymima, jog traktorių registre nėra duomenų, jog šis sniego motociklas būtų išregistruotas ar perregistruotas kito asmens vardu, nors N. M.

teigia pardavęs jo vardu buvusį registruotą keturratį motociklą. Tuo tarpu pagal Traktorių registravimo taisykles, technikos išregistravimui būtina pateikti būtent įregistruotos technikos pirkimo - pardavimo sutartį. Todėl, jeigu įregistruota vienos rūšies technika, o jos registracijos liudijimas suklastotas ir įrašyta kitos rūšies technika, tokios technikos išregistruoti nėra galimybės. Iš kaltinamųjų telefoninių pokalbių suvestinių matyti, kad:

2013-03-25 16.18 val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

: "O padavė ten tau tuos?" G. V. "Jo jo

. Aš tik galvoju, ar pats būsi..., rytoj nuvešiu aš ten tau."

T. P.

"Gerai. O šituos, tai vieną padarysiu, paskui kitą vėliau biskį

, nes jis ten nenori ankart

." Iš pokalbio matyti, kad G. V. perduos T. P.

duomenis registravimui, o tuos, kur jau perdavęs, T. P.

neš registruoti skirtingu metu, kadangi M. P.

nenori kelis registruoti vienu metu.

2013-03-26 15.16 val. kalbasi G. V. ir T. P.

. G. V.: "Klausyk, nebuvai ten tam kaime šiandien?"

T. P.

: "Ne.

Ryt gal nulėksiu, nebuvo šiandien kaip." G. V.: "Tai aš gal užvažiuosiu dabar pas žmoną, ten važiuoju pakeliui iš tikro, aš jai paliksiu." T. P.

: "Gerai.“ Iš pokalbių seka,galima suprasti, kad G. V. klausia, ar T. P.

buvo savivaldybėje, pastarasis atsako, kad važiuos rytoj. Sutaria, kad G. V. užvažiuos pas A. B. ir paliks jai dokumentus registravimui. 2013-03-27 9.20 val. G. V. rašė SMS T. P.

:“ Labas rytas. Gal pavyktų šiandien? Gal net abu?“

2013-03-28 9.22 val. G. V. rašė SMS T. P.

: „Labas rytas. Neduoda man kvėpuoti. Gal turėsi laiko ten užsukt “. 9.29 val. val.

T. P.

rašo SMS G. V.: "Vakar jo nebuvo, siand jo nuleksiu

, jis jau ten biski pypia, bandysim biski kitaip, jei ka i ta lapeli pats isirasysi uzrasu

?"9.30 val. G. V. atrašė SMS

T. P.

: „Nu tai jo“. Iš šio pokalbio matyti, kad G. V. perdavęs T. P.

registracijai dviejų technikų dokumentus, kad šiandien T. P.

važiuos į savivaldybę, bet

M. P.

jau nepatenkintas, todėl jie bandys kitaip. Kad į gautus registracijos dokumentus G. V. pats galės įsirašyti reikiamus užrašus. G. V. sutinka.) 2013-03-29 13.08 val., 13.09 val. G. V. rašė SMS klausdamas, ar T. P.

bus Kaune, ar iki A. nulėkti.

T. P.

skambina, sakė, kad A. išeiginė, rytoj jis bus Kaune.

2013-04-03 14.11 val.

T. P.

kalbasi su G. V..

T. P.

: "aš rytoj Kaune būsiu." G. V.: "O kaip tu ten įsivaizduoji viskas greit vyktų?"

T. P.

: "

Ankart visus tai ne, turėčiau ant ko, tai būčiau jau nuėjęs vieną, paskui kitą dieną kitą." G. V.: "Aš tai tau parinkau ten visko." T. P.

: "Tai gerai, tai aš tada ryt prasuksiu." G. V.: "Nu, nes jau ten mane irgi kada, kada."

T. P.

: "Jo jo

, bet aš neturiu ant ko, tai aš.." G. V.: "Supratau, nu tai aš tau viską surinkau." Iš šio pokalbio matyti, kad G. V. klausia, kaip greitai užregistruos techniką, T. P.

atsako, kad visos iš karto užregistruoti neišeis, kadangi neturi ant ko registruoti; jeigu būtų turėjęs asmenų duomenis, būtų nešęs registruoti vieną dieną, po to kitą dieną. G. V. aiškina, kad jau pririnko duomenų registravimui, kad jį spaudžia užsakovai. T. P.

žada užvažiuoti paimti duomenų rytoj. )

2013-04-04 11.24 val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

: "o žiūrėk G., o,o,o tech

. apžiūrės reiks? G.

V.:"Tai, jeigu išeina padaryt ir tą nuimt

, tai tada nereikia, nu jinai nereikalinga." Iš šio pokalbio matyti, kad G. V. sakė, jog jeigu galima užregistruoti techniką ir ją iš karto išregistruoti, tai technikinės apžiūros nereikia. 2013-04-04 11.25 val. G. V. skambino T. P.

, klausė, ar jis važiuos link Vilniaus, ar link kur nors.

T. P.

atsakė, kad šiandien ne. G. V.: "Tai gal tu galėtum įdėt į autobusą man?"

T. P.

: "O tai žinok aš šiandien, va du, tai aš paskiau nuo įskaitos jį nuimsiu." G. V.: "Aha. Nu gerai, duosi žinot." iš šio pokalbio seka, kad G. V. klausė, ar T. P.

galėtų įdėti į autobusą registruotos technikos dokumentus, valstybinius numerius. P.

atsako, kad šiandien tik du užregistruos, o nuo įskaitos nuims vėliau.

2013-04-04 11.47 val.

T. P.

skambino G. V.. Fone girdisi moteriškas balsas.

T. P.

klausė: "Nu kažin koks te jo tas svoris, čia ten to ... keto? kur mes čia geriau žiūrėjom, ten nieko neradau." G. V.:“ Bliamba

, tai aš dabar net numerio to nepasakysiu“.

T.

P.

:“keliamą dalį te tik rodo, žinai ir viskas.“ G.

V.:“Čia to paskutinio?“

T. P.

: "Nu čia to to to katepaelu

, kur atšvietęs man buvai žinai?" G. V. "M-m-m, keturi tris nulis ten ne?" Vėl pasigirsta fone moteriškas balsas.

T. P.

: “Jo jo jo

, keturi trys, jo keturi nulis trys, a jo, keturi trisdešimt“. G. V.: “Tai aš lygiai taip pat tuoj va kompe tiktai galiu pažiūrėt “.

T. P.

: “Tai kompe nieko aš neradau, žinok“. “Čia rodo tai dešimt su puse“. G.

V.:“Tai gali būt

, tai tu matei, koks ten“.

T. P.

: “Nu jo, tai nemažas, tai iš tikrųjų...““Nes aš te keliamas dalis tai radau, bet te keturios su puse žinai, trys su puse“. „Tai ir bus jaučiu tokios“. Iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

būdamas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje skambino G. V., pranešė, kad registruoja A. Š., T. P.

klausė keltuvo "Caterpillar

430" svorio ( 2013-04-04 A. Č. vardu užregistruotas krautuvas „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini)), G. V. jam buvo padavęs atšviestą dokumentą ar fotonuotrauką.

2013-04-04 12.20 val. G. V. kalbasi su T. P.

. G. V.: "Jo, sakau tu gal man ką nors atsiųsi?"

T. P.

: "Tai jo, man dar žinai ko reikėtų? Turime ant ko paskui nurašyt žinai, tai aš nežinau, nu reik vis tiek adreso, reik žmogaus vardo kokio tai“. G. V.: "Tai duosiu."

T. P.

: "Nes man reikia, aš dar negaliu tau atsiųst

, nes turi spaudą uždėti dar, kad nuimta nuimtu nuo įskaitos." G. V.: "E, bet tai gal per ryt jau ten išeitų, čia prieš tą savaitgalį viską pabaigt jį?"

T. P.

: "Jo, jo, ryt nuvarysiu ir bus tuos likusius." G.

V.:“Nu būtų bliamba žiauriai gerai“.

T. P.

: “jo, jo padarysiu likusius“. G.

V.:“Ačiū “.

T. P.

: “Tai va, tai man tik reik žinai, aš tai ir tuo pačiu nuimsiu nuo įskaitos, ba čia reik man“. G. V.: “Nu tai aš kažkaip tau.“

T. P.

:“ į paštą įmest galėtum."( Iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

prašo G. V. nurodyti asmenų duomenų, nes, išregistruojant techniką, reikia užrašyti kam technika parduota. Iš pokalbių seka, kad jiedu tariasi, kad G. V. atsiųs duomenis jam el. paštu. T. P.

sako, kad rytoj, t. y. 2013-04-05 užregistruos likusią techniką.

2013-04-04 13.44 val.

T. P.

siuntė G. V. SMS, nurodydamas savo el. pašto adresą.

2013-04-05 9.49 val.

T. P.

siuntė SMS G. V.: "Lb, ten kur 2001m, neaisku kaip vina uzrases

, nz ten V ar Y, ir tu statyb a/k reik." Iš šios SMS matyti, kad T. P.

prašo patikslinti technikos, kurios pagaminimo metai 2001, identifikacinio numerio simbolius, nes nesupranta, koks užrašytas ar V ar Y ir dar prašo asmens kodo. 2013-04-05 9.57 val. G. V. atrašė SMS T. P.

:“toj toj “.

2013-04-05 10.02 val. G. V. siuntė SMS T. P.

: "Nesvarbu y ar v. O tuo a. k beleka ".

T. P.

atrašė, kad suprato. Iš šio pokalbio matyti, kad registruojant nesvarbu nei technikos identifikacinis numeris, nei asmuo, ant kurio bus užregistruota. Nustatyta, kad iš T. P.

prašymu 2013-04-05 įregistruotos technikos, tik viena 2001 m., kurios identifikaciniame numeryje yra raidė “V”, tai A. Š. įregistruotas ratinis traktorius

L. P.

vardu, valst

. .Nr. (duomenys neskelbtini).

2013-04-05 12.35 val. G. V. rašė SMS T. P.

, klausė, ar

T. P.

atvažiuos, ar jam iki jo važiuoti, sutaria, kad vakare G. V. važiuos iki T. P.

.

20.02, 20.21 val. G. V. rašo SMS T. P.

, kad pakeliui, tariasi susitikti.

2013-04-05 15.32 val. G. V. kalbėjo su nenustatytu asmeniu. Nenustatytas asmuo: "Gal kas girdėt?" G. V.: "Jo, kažką ten pridaręs, tai aš va grįžtu dabar iš Vilniaus, dabar tik išvažinėsiu ir varau į Marijampolę." "... visko ten padarė, nu aš daug padavęs, gal šešis, ir važiuoju tenai." Iš šio pokalbio matyti, kad nenustatytas vyras klausia G. V. ar užregistruota jo prašyta technika, G. V. sako, kad važiuos į Marijampolę ir viską paims, kad buvo davęs daug duomenų, galimai dėl šešių priemonių registravimo. ) 2013-04-05 20.02, 20.21 val. G. V. rašė SMS T. P.

, kad pakeliui, tariasi susitikti.

Po susitikimo, 2013-04-05 20.49 val.

T. P.

kalbasi su G. V..

T. P.

: "Žinai, dar ko nesupratau? Ta sutartis pirkimo - pardavimo kam ten?" G. V.: "Ten yra duomenys." "To jau paskutinio." T. P.

"Supratau. Tai vieną ant to, kur atšviesta, o kitą ant to?" G. V. "Jo." Iš šio pokalbio matyti, kad G. V. perdavė T. P.

naujus duomenis technikos registravimui.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-04-04 A. Š. įregistravo ratinį traktorių

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). 2013-04-05 14.30 val. A. Š. išregistravo šį traktorių, nurodydama, kad jis parduotas E. S. Latvija. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad niekada nebuvo įsigijęs traktoriaus ar keturračio motociklo ir jų nepardavė. 2014 m. kovo mėn. nuvykęs į VMI Kupiškio skyrių sužinojo, kad pagal jų turimus dokumentus, jis 2013 metais pardavė traktorių UAB „T.“. UAB „T.“ vadovo pateiktos pirkimo - pardavimo sutarties jis nepasirašė, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nebuvęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-04 A. Š. surašė prašymą

V. S.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ M. F.

6475“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu (prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas). Registruojant pateikta suklastota Olandiška pardavimo pažyma „VERKOOPNOTA“, kurioje įrašyta, kad

V. S.

2013-03-16 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; 2013-04-04 Vilkaviškio kredito unijos mokėjimo nurodymas

V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos.

Pažymima, kad suklastotoje Olandiškoje pardavimo pažymoje nurodytas traktoriaus tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), tuo tarpu registravimo prašyme, traktorių registro duomenyse suvesta, jog šio traktoriaus tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paso kopija.

Liudytojas D. E. P. (UAB „T." direktorius ir akcininkas) parodė, kad bendrovė tuo pačiu metu pirko tris traktorius, kuriuos surado T. L.

. Vėliau paaiškėjo, kad traktoriai buvo su suklastotais dokumentais. Ketvirtą traktorių pirko vėliau. Buvo du traktoriai „ John

Deere “, vienas „

M. F.

“, kitas „JCB“ (šis buvo šakinis krautuvas). Kai traktorius įregistravo „T.“ vardu, o vėliau pardavė ir deklaravo mokesčių inspekcijoje, tai mokesčių inspekcija susirado tuos fizinius asmenis, iš kurių buvo pirkti traktoriai. Tie asmenys sakė, kad nieko nežino. Jam paskambino iš mokesčių inspekcijos ir pasakė, kad žmonės atsisako pripažinti, kad traktoriai buvo jų. Tada jis pradėjo su tais žmonėmis kontaktuoti. Važiavo į Panevėžį pas asmenį, kurio vardu sutartis buvo, parodė jam sutartį, žmogus sakė, kad tai ne jo parašas. Buvo susitikęs su S. R.

. Prieš perkant traktorius, tikrino „ John

Deere “ ir „JCB“ atstovybėse, sakė, kad viskas gerai. Traktorius apžiūrėjo Jonavoje. Traktoriai buvo Lietuvoje registruoti, su valstybiniais numeriais. Pirkimo - pardavimo sutartys buvo paruoštos pardavėjų, jis tik pasirašė. Negali pasakyti, ar tikrino pardavėjų duomenis su jų dokumentais. Kai sutarė, kad pirks traktorius, iki pirkimo praėjo apie mėnesį laiko. Traktorius pirko perpardavimui, dar nenusipirkęs dėjo skelbimus dėl jų pardavimo, žiūrėjo, ar bus pelninga. „ M. F.

“ pardavė latviui, „JohnDeere “ G. S., kitą „John

Deere “ pardavė UAB „R.

Liudytojas

T. L.

parodė, kad buvo UAB „T.“ komercijos direktorius. Įmonė pirko traktorius: du „ John

Deere “, „JCB“ ir „

M. F.

“, visi buvo registruoti Lietuvoje, Vilkaviškyje. Galvojo, kad pirko iš savininkų, iki kol nepaskambino iš Mokesčių inspekcijos. Sandorio metu buvo apie penki pardavėjai, jų pasų netikrino. Pirkimo - pardavimo sutartys iš pardavėjų pusės buvo paruoštos. Atrodo, kad pardavėjai sutartis pasirašė vietoje. Mokėjo grynais pinigais, tokia buvo pardavėjų sąlyga. Visus traktorius atvežė vienu metu į Ruklą. Nuo traktorių pasiūlymo iki realaus pirkimo praėjo apie mėnesis. Po to jis pagal įgaliojimą registravo traktorius įmonės vardu Jonavoje. Iš pateiktos pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad

V. S.

pardavė UAB „T.“ traktorių „

M. F.

6475“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad šioje nusikalstamoje veikoje A. Š. kaltinime dėl piktnaudžiavimo neteisingai nurodyta, kad A. Š. į registracijos liudijimą įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas

L. P.

, nes turi būti nurodyta, jog įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad šio ratinio traktoriaus savininkas savininkas

V. S.

. Tai laikytina neatidumo klaida.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-04-04 A. Š. įregistravo ratinį ekskavatorių A. Č. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Liudytojo A. Č. parodymais nustatyta, kad jis nei ratinio ekskavatoriaus, nei keturračio motociklo nepirko ir neregistravo. Taip pat niekas neprašė jo leisti registruoti techniką jo vardu. Neteko banke mokėti įmokos už registraciją. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio ekskavatoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-04 A. Š. surašė prašymą A. Č. vardu dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas A. Č. vardu (prašyme nurodytas asmens pateiktas dokumentas pasas Nr. (duomenys neskelbtini)). Registruojant pateikta suklastota Itališka naudotos transporto priemonės pardavimo sutartis „ Contratto “, į kurią įrašyta, kad A. Č. 2013-03-18 Italijoje įsigijo ratinį traktorių, kurio tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateikta fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-04-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas A. Č. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Kratos metu nustatyta, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta A. Č. negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-04 registravimo prašyme (A. Č. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-03-18 dokumente „ Contratto di vendita di un veicolo usato “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-06-04 ratinis ekskavatorius „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perregistruotas S. M.

vardu, registravo A. Š., technikinę apžiūrą atliko M. P.

. Registruojant pateikta 2013-04-09 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad A. Č. parduoda ratinį ekskavatorių " Caterpillar

CAT 430D", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui S. M.

; 2013-06-04 prašymas dėl ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registravimo S. M.

vardu, kuris nepasirašytas

S. M.

vardu; 2013-06-04 „Perlo“ terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą; registracijos liudijimas išrašytas A. Č. vardu ratiniam ekskavatoriui „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini).

Liudytojo G. M.

parodymais nustatyta, kad 2013 m. gegužės mėnesį Raseiniuose, T. J.

priklausančioje automobilių saugojimo aikštelėje pirko ekskavatorių, mokėjo virš 82 000 Lt. Ekskavatorius buvo be valstybinių numerių. T. kontoroje paliko pinigus, rekvizitus, užregistravo jį tėvo S. M.

vardu. Kas buvo pardavėjas ir kas tvarkė dokumentus, nežino.

T. J.

sakė, kad sutvarkys visus dokumentus. Ant pirkimo-pardavimo sutarties ne jo ir ne jo tėvo parašai, jis jokios sutarties nesirašė. Tokius liudytojo G. M. parodymus patvirtino ir liudytojas

S. M.

, nurodydamas analogiška ekskavatoriaus įsigijimo aplinkybes. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1037 nustatyta, kad tirti pateikto ratinio ekskavatoriaus „ Caterpillar

CAT 430D“, VIN numeris yra atliktas gamykliniu būdu. Ratinio ekskavatoriaus gamyklinis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Liudytojo

T. J.

parodymais nustatyta, kad Raseiniuose įmonės teritorijoje turi išsikrovimo rampą. Atvažiavę žmonės paprašė leisti nusikrauti ratinį ekskavatorių, kuris pas juos stovėjo apie savaitę. Bičiulis M.

buvo minėjęs, kad ieško ekskavatoriaus, todėl pasiūlė.

S. M.

atvažiavo su sūnumi. Ratinio ekskavatoriaus pardavėjai rodė dokumentus, kurie kiek pamena, buvo ne lietuviški, ekskavatorius nebuvo registruotas Lietuvoje. S. M.

paliko pardavėjams savo duomenis ir pardavėjai patys sutvarkė dokumentus. Dokumentus dėl pardavimo pildė patys ratinio ekskavatoriaus pardavėjai. Liudytojo T. J.

parodymus

, kad ekskavatorių pardavė ne A. B., vertintini kritiškai, kaip siekimas padėti A. B. išvengti baudžiamosios atsakomybės. Pradžioje liudytojas T. J.

teigė, kad A. B. pažįsta tik iš matymo, jų santykiai pašaliniai, vėliau parodė, kad jis laikas nuo laiko veža pas A. B. remontuoti savo keturratį motociklą. Iš 2016-03-29 tarnybiniame pranešime atliktos A. B. ir T. J.

naudotų mobilaus ryšio abonentų sujunginių analizės matyti, kad jie nuolat tarpusavyje bendrauja telefonu, pastoviai susiskambina. Specialisto išvada Nr. 140-(665)-IS1-327 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-09 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo -pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas A. Č., pirkėjas S. M.

), yra atlikti A. B. ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti A. B. ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Be to, telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-03-30 11.17 val. A. B. kalba su G. V.. A.

B.:"žiūrėk

, brangus išeitų dar, bet .. Didelis?" G. V.: "Jeigu didelis, tai jo." A. B.: "O P. P.

gyvas dar?" G. V.: "Jo" A. B.: "Viskas aišku, tai tada aš pirmadienį sau.. antradienį." Iš šio pokalbio matyti, kad A. B. klausė, ar būtų galima užregistruoti brangią didelę techniką. G. V. patvirtina, kad galima. A. B. klausia, ar galima jį užregistruoti asmens, kurio duomenimis jau buvo naudojamasi registruojant techniką, vardu. G. V. atsako teigiamai. 2013-04-03 8.58 val. A. B. kalbasi su G. V..

A. B.

: "žiūrėk, dabar tokia byčai iš Raseinių lekia į turgų, aš jiems viską įduočiau." G. V. "įduok, aš būsiu darbe iki dvylikos.."

A.

B.:“Tai jie spės atvažiuos. Kiek tau už padangą reik litų įsėt

? G. V.:“200“.

B.

A.

B.:”tai aš viską supakuosiu, paskui jau su bonke atlėksiu kokią dieną“.

2013-04-03 12.02 val. G. V. A. B.: "Kada čia kas tavo atvažiuoja?" "Aš tau norėčiau paduot kai ką irgi."

2013-04-03 12.04 val. A. B. G. V.: "Jis tiesiai į turgų numovė, bet jis sakė pusvalandžio bėgy važiuos atgal jau link namų, tada ir užvažiuos." Nes jis be numerių ten lėkė, tai sakė moviau tiesiai, bijojau...Su tais tranzitiniais ten jie vargsta.“ G. V.: “Tai o ko nedarėt tiesiai ant to slibino? Iš karto sumos, viskas būtų, tai darot nesąmones, tai dabar nežinau, jie sprendžia, kaip sutvarkyt

, nes...“Duosiu žinot.“ A. B.: “ viską gyvenime žinotum, tai tokių klaidų neįveltum, aišku.“ G. V.: “Nu tipo nežinojot, kad reikės toliau. Nu nesvarbu. Kaip pasakys, taip pasakysiu, ką reik padaryt

.“ Iš šių pokalbių matyti, kad A. B. draugai iš Raseinių važiuoja į Kauną, užvažiuos pas G. V. ir perduos jam duomenis registravimui. Taip pat, kad buvo užregistruota A. B. draugų technika, dėl kurios galimai savivaldybės darbuotojas sprendžia ką daryti; kalba, jog reikėjo kitaip registruoti, tuomet būtų galima brangiau parduoti . 2013-04-05 14.41 val. A. B. skambino G. V.. A. B.: "Ten dėl mano nieko neįvyko?" G. V.: "...vakare lekiu į Marijampolę ir jau viską turėsiu, galim susitikt savaitgalį. Viskas yra, tiesiog fiziškai nepasiekiu." Iš šio pokalbio matyti, kad A. B. klausia, ar jo technika įregistruota. G. V. sako, kad įregistruota, tik dar pas jį nėra dokumentų, vakare važiuos į Marijampolę ir viską paims. Savaitgalį perduos A. B..) 2013-04-06 9.57 val. A. B. skambino G. V.. A. B.: "Žinai, ką man reikėtų, kad tu ten paduotum kartu? Dvi sutartis aš iškart surašyčiau. Neturi atšvietęs?“ G. V.: "Ne, bet aš ir namie printerio neturiu." A. B.: "Nesuk sau galvos, mes išsispręsim patys visą tą reikalą." Iš pokalbių seka, kad G. V. prašo atvažiuoti, A. B. atsako, kad jo draugai turguje. A. B. prašo, kad G. V. kartu su technikos registravimo dokumentais tuo pačiu paduotų ir atšviestas sutartis, jis iškart surašytų. G. V. nežino kur atsispausdinti, tada A. B. prašo neieškoti, žada pats susitvarkyti. 2013-04-06 10.57 val. G. V. skambino asmuo M., kuris sako, kad jis iš Raseinių, jam sakė, kad jis, t. y. G.

V. A.

dovanų kažką turi perduoti. 12.28 val. Abu tariasi susitikti.

2013-04-06 12.44 val. A. B. kalbasi su G. V.. A. B.: "A buvo tas baibokėlis

, skambino tau?" G. V.: "Jo, tik ką susitikau.“Iš šio pokalbio matyti, kad G. V. per M. perdavė A. B. registruotos technikos dokumentus.

Nors kaltinamasis A. B. neigia pardavęs ekskavatorių „ Caterpillar “, tačiau parodė, kad pažįstą

T. J.

, teigė, kad galėjo būti, jog jo aikštelėje laikė savo parduodamą techniką. Pripažįsta, kad galėjo užpildyti pirkimo - pardavimo sutarties, pagal kurią Č. pardavė M.

ekskavatorių „

Caterpillar “, blanką, tačiau to nepamena, sutarties nepasirašė. A. B. parodymai, kad jis nepardavinėjo minėto ekskavatoriaus, tačiau galėjo užpildyti pirkimo - pardavimo sutarties blanką, nes tuo metu galėjo būti pas T. J.

aikštelėje, kur tas ekskavatorius parsidavinėjo, prieštarauja objektyviai bylos medžiagai ir vertinami kritiškai, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Liudytojas A. Č. parodė, kad traktoriaus nepardavė, o iš liudytojų G. M. ir T. J.

parodymų matyti, kad ekskavatoriaus pardavimo dokumentus pildė pardavėjas.

Nors A. B. neprisiminė, kad būtų derinęs ekskavatoriaus „ Caperpillar “ registraciją, tačiau iš telefoninių pokalbių stenogramų matyti, kad 2013-03-30 jis prašė G. V. užregistruoti „didelį, brangų“ ant bet kokio asmens, kad 2013-04-03 per savo pažįstamus perdavė G. V. technikos duomenis. 2013-04-04 T. P.

prašymu A. Š. įregistravo A. Č. vardu ekskavatorių „ Caterpillar

CAT 430D“, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini). 2013-04-05 G. V. pranešė A. B., kad vakare parveš dokumentus iš Marijampolės, po to 2013-04-06 9.57 val. A. B. prašė G. V., kad jis kartu paduotų ir dvi sutartis, kurias jis iškart surašytų. Ir minėta specialisto išvada nustatyta, kad A. B. surašė 2013-04-09 pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad A. Č. parduoda ratinį ekskavatorių " Caterpillar

CAT 430D", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui S. M.

, todėl darytina išvada, kad prieš parduodamas, A. B. prašė G. V. įregistruoti būtent šį ekskavatorių. Kadangi iš liudytojų S. M.

, G. M.,

T. J.

parodymų matyti, kad dėl ekskavatoriaus perregistravimo S. M.

vardu viską tvarkė pardavėjas, o ekskavatorių S. M.

vardu 2013-06-04 perregistravo taip pat A. Š., T. P.

prašymu, pastarajam pateikus minėtą A. B. suklastotą 2013-04-09 pirkimo -pardavimo sutartį, M. P.

išrašė techninės apžiūros taloną, įvertinus kaltinamųjų veikimo schemą,nustatyta

, kad dėl ekskavatoriaus perregistravimo S. M.

vardu, A. B. kreipėsi į G. V., o pastarasis į - T. P.

. Po to G. V. gavęs iš

T. P.

ekskavatoriaus registravimo dokumentus, perdavė juos A. B., o šis - S. M.

.

Iš telefoninių pokalbių stenogramų matyti, kad 2013-05-31 15.32 val. G. V. kalbasi su A. B.. A. B. klausė, kaip jo reikaliukai. G. V. atsakė: „tas yra išvažiavęs į komandiruotę, išsiųstas, kitą pirmadienį pažadėjo, kad viską atiduos“. 2013-06-04 T. P.

vyko į Vilkaviškio rajono savivaldybę (kur jo prašymu A. Š. taip pat įregistravo krautuvą

V. T.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)), po to 2013-06-04 14.43val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

klausė: "ten tam kur praeina patvarkyti, tai technikinės reikia dar?". G. V. atsako "Jo".

T. P.

: "Jo, bet jau paskui, žiūrėkite, kad ten nebūtų kokių nesąmonių, nes jau čia..., skambino į Vilnių net, nes kitaip neina". G. V. atsakė: "aš tuos popierius laikiau pas save gal kokias dvi tris savaites, nenorėjau jau nieko net sakyti", T. P.

atsakė: " tai va, gerai, tvarkoj tada. Tai žinok, jau viskas tvarkoj“. Tariasi, kad vakare. G. V. atvažiuos pas T. P.

.

2013-06-04 22.01 val. G. V. skambino A. B.. G. V.: „žinai, buvo labai sudėtinga, bet sutvarkė, žinai, ten to tavo draugo". A. B.:“Supratau

, ačiū Dievui, ten gal dar skolingas likau?“ G.

V.:“Ir net nemažai“. A. B.: “Kiek tas nemažai?“ G.

V.:“du “. A. B. klausia: “Dar du?“ G.

V.:“Tiek priprašė. Tipo vieną paėmė už tą žalią lapuką, o kitą paėmė už tai, kad ten sutvarkė. Nu aš papasakosiu kaip ten kas, nu ten skambina į Vilnių, ten anuliavo, keitė. Nu ten reikalų tai buvo. Jeigu ateity dar taip reiks, tai sakė: net negrįžkit“.A

.

B.:“Ne

, tai aš supratau. Ką dabar reikės sakyti tam žmogui, tai aš neįsivaizduoju. Bėda čia baisi“. G.

V.:“Tai sakau, už tą žalią mažiuką išrašė, paėmė vieną ir paėmė dar už tą...“A. B.: “Supratau“. G. V.: “Tegul tie, kas pirmas užvirė visą peklą, tegul kažkaip kompensuoja biški

...“A.

B.:“Tai aš supratau, nepliurpiam telefonu“.

2013-06-05 9.54 val. A. B. skambino G. V.. A. B.: “Vakar šnekėjom, tai taip ir neužmigau visą naktį, čia du , tai su kiek nulių". G. V. atsako: "su dviem". A. B.:“A, viskas aišku, tai ačiū Dievui tada. Nes jau būčiau ėjęs pasikarti“. 2013-06-05 9.59 val. A. B. skambino G. V., sako: “mano toks draugiukas storas užšoks ir paims tą visą reikalą. Tik jis litų neturi su savim

, tai aš paskui su tavim atsiskaitysiu“.

Iš šių pokalbių matyti, kad už technikos registravimą savivaldybės darbuotojams buvo mokami pinigai – 100 litų už registracijos liudijimą ir 100 litų už techninės apžiūros taloną. Nors kaltinamasis G. V. parodė, kad su A. B. galėjo kalbėti apie draudimą, transporto priemonės pristatymo kaštus, tačiau tokie teiginiai prieštarauja aptartoms telefoninių pokalbių suvestinėms. Be to, nustatyta, kad kaltinamieji nedraudė (duomenys neskelbtini) savivaldybėje registruojamos technikos bei nepristatė technikos, tikslu kad būtų atlikta jos techninė apžiūra. Iš aptartų duomenų nustatyta, kad A. B. neturėjo šio ekskavatoriaus įsigijimo dokumentų ir perdavė G. V. ekskavatoriaus duomenis, turėdamas tikslą suklastoti jo įsigijimo dokumentus, kad ekskavatoriaus būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą; G. V. perdavė šiuos duomenis ir A. Č. negaliojančio paso kopiją T. P.

, o

T. P.

, remiantis šiais duomenimis, suklastojo traktoriaus nuosavybės įsigijimo dokumentą – Itališką pardavimo sutartį „ Contratto “ ir pateikė ją ekskavatoriaus registravimo metu bei kitus prie registravimo prašymo pridėtus dokumentus, po to T. P.

pasirašė 2013-04-04 registravimo prašymą A. Č. vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą, o A. Š. fiktyviai įregistravo ekskavatorių A. Č. vardu, išdavė T. P.

suklastotą šio traktoriaus registracijos liudijimą, valstybinį numerį; visa tai T. P.

perdavė G. V., o pastarasis - A. B.. Šiais veiksmais A. B. padėjo T. P.

suklastoti tikrus dokumentus - Itališką pardavimo sutartį ir 2013-04-04 registravimo prašymą A. Č. vardu.

Po to, A. B., suklastojęs 2013-04-09 pirkimo - pardavimo sutartį, įrašydamas, kad A. Č. parduoda ratinį ekskavatorių " Caterpillar

CAT 430D", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjui S. M.

, tikslu perregistruoti šį ekskavatorių S. M.

vardu, pateikė G. V. šią žinomai suklastotą pirkimo - pardavimo sutartį. G. V. pateikė šią žinomai suklastotą pirkimo - pardavimo sutartį T. P.

, kurią pastarasis pateikė registravimo metu. 2013-06-04 A. Š. įregistravo traktorių G. M. vardu, išdavė T. P.

šio traktoriaus registracijos liudijimą, o M. P.

išdavė suklastotą techninės apžiūros taloną. Visa tai T. P.

perdavė G. V., G. V. - A. B., o šis - S. M.

. Tokiu būdu A. B. realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus - pirkimo-pardavimo sutartį ir iš G. V. gautą, žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną. Taigi, nustatyta, kad A. B. veikė bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarasis organizavo dokumentų klastojimą ir veikė bendrininkų grupėje kartu su T. P.

).

Pažymėtina, kad

T. P.

kaltinime (dėl ekskavatoriaus „ CaterpillarCAT 430D”, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) perregistravimo S. M.

vardu) nurodyta, kad

T. P.

realizavo žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinimas patikslinamas, nustatant, jog T. P.

panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). G. V. kaltinime nurodyta, jog jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą bei realizavo žinomai suklastotą 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Turi būti pašalintas iš G. V. kaltinimo teiginys, jog jis realizavo 2013-04-09 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, nustatant, jog jis organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir panaudojimą bei realizavo žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-04-05 A. Š. įregistravo ratinį traktorių S. R.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną išregistruotas, kaip parduotas H. K. Latvija. Liudytojo S. R.

parodymais nustatyta, kad iš mokesčių inspekcijos sužinojo, kad jo vardu parduoti traktoriai. Jis jokių traktorių, keturračių, krautuvų neturėjo. Buvo susitikęs su „T.“ atstovais, rodė dokumentus, kuriuose buvo jo pavardė, tačiau parašas buvo ne jo. Vilkaviškio mieste nebuvęs, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje taip pat nebuvęs. Įgaliojimų niekam nerašęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-05 A. Š. surašė prašymą S. R.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6330 Premium “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas S. R.

vardu (prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas). Registruojant, pateikta suklastota vokiška naudotos transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad

S. R.

2013-03-10 Vokietijoje įsigijo ratinį traktorių „ JohnDeere

6330 Premium“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta;

S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; 2013-04-05 Vilkaviškio kredito unijos mokėjimo nurodymas S. R.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta S. R.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-05 registravimo prašyme ( S. R.

vardu) ir 2013-03-10 pirkimo sutartyje „ Kraftfahrzeug “, yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme ir pirkimo sutartyje yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad nuo 2013-06-05 iki 2013-06-07 šis traktorius registruotas UAB „T.“ vardu, nuo 2013-06-07 registruotas G. S. vardu. Dokumentų pateikimo protokolu liudytojas D. E. P. pateikė 2013-04-23 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad S. R.

parduoda ratinį traktorių "John

Deere ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB "T.“, taip pat priėmimo - perdavimo aktą; registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyto S. R.

vardu ratiniam traktoriui "JohnDeere, 6330 Premium“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), kopija; 2013-06-06 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad UAB "T." pardavė ratinį traktorių " John

Deere

6330 Premium", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) G. S. ir perdavimo - priėmimo aktas.

Nukentėjusiosios G. S.

parodymais nustatyta, kad 2013-06-06 iš firmos „T.“ pirko traktorių, sumokėjo pinigus, pasirašė sutartį. Specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1278 nustatyta, kad tirti pateikto traktoriaus „ John

Deere6330“indentifikacinis

VIN numerio (duomenys neskelbtini) 7;9;10;11;12 ir 13 žymenys yra atlikti ne gamykliniu būdu. Traktoriaus gamyklinis indentifikavimo Nr. yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris yra nesuklastotas. Traktoriaus gamyklinis variklio numeris yra (duomenys neskelbtini). Iš Policijos ieškomų transporto priemonių registro, iš Interpolo Didžiojoje Britanijoje duomenų matyti, kad traktorius „ John

Deere “, kurio VIN (duomenys neskelbtini) nuo 2013-03-23 ieškomas kaip pagrobtas Didžiojoje Britanijoje.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-04-05 A. Š. įregistravo ratinį traktorių

L. P.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 14.23 val. A. Š. išregistravo šį traktorių, nurodydama, kad parduotas I. K.. Liudytojo

L. P.

parodymais nustatyta, kad jis traktoriaus nepirko ir neregistravo. Poėmio protokolu iš Vilkaviškio rajono savivaldybės paimtų šio ratinio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-05 A. Š. surašė prašymą

L. P.

vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6610“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas

L. P.

vardu (prašyme nenurodytas asmens pateiktas dokumentas). Registruojant, pateikta suklastota Olandiška pirkimo sutartis „ Verkoopnota “, į kurią įrašyta, kad

L. P.

2013-03-20 Olandijoje įsigijo ratinį traktorių „ JohnDeere

6610“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas

L. P.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Kratos protokolu užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta

L. P.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-04-05 registravimo prašyme (

L. P.

vardu), yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-03-20 pirkimo sutartyje „ Verkoopnota “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtoje sutartyje yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad nuo 2013-06-28 iki 2013-07-09 šis ratinis traktorius registruotas UAB „T.“ vardu. Nuo 2013-07-09 registruotas UAB „R.“ vardu ir išduotas naujas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dokumentų pateikimo protokolu liudytojas D. E. P. pateikė 2013-05-27 pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad

L. P.

parduoda UAB „T.“ ratinį traktorių "JohnDeere

6610", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2013-05-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad UAB "T." parduoda ratinį traktorių " John

Deere ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) UAB "R.", perdavimo - priėmimo aktas, sąskaita - faktūra. Liudytojo R. M.

(UAB „R.“ direktorius)

parodymais nustatyta, kad 2013 m. iš „T.“ pirko traktorių „ John

Deere

6610“ už 68150 Lt. Sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Daiktų pateikimo protokolu liudytojui R. M.

pateikus tyrimui ratinį traktorių „ JohnDeere6610“valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-30 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1277 nustatyta, kad tirti pateikto traktoriaus „ John

Deere6610“indentifikacinis

VIN numerio paskutiniai trys žymenys yra atlikti ne gamykliniu būdu. Traktoriaus gamyklinis indentifikavimo Nr. yra (duomenys neskelbtini). Traktoriaus variklio numeris yra nesuklastotas. Iš policijos ieškomų transporto priemonių registro duomenų iš Interpolo Didžiojoje Britanijoje informacijos matyti, kad ratinis traktorius, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), nuo 2013-03-23 yra ieškomas Jungtinėje Karalystėje Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-04-05 A. Š. įregistravo krautuvą

V. S.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 14.18 val. A. Š. išregistravo šį krautuvą, nurodydama, kad parduotas D. S.. Liudytojo

V. S.

parodymais nustatyta, kad jis krautuvo nepirko ir neregistravo. Vilkaviškyje nėra buvęs. Jokių prašymų dėl registruojamos transporto priemonės niekuomet nėra niekam pateikęs. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-05 A. Š. surašė prašymą

V. S.

vardu, dėl krautuvo „(duomenys neskelbtini)60 Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas

V. S.

vardu (prašyme asmens pateiktas dokumentas nenurodytas). Registruojant pateikta suklastota itališka naudotos transporto priemonės pardavimo sutartis „ Contratto “, į kurią įrašyta, kad

V. S.

2013-03-25 Italijoje įsigijo krautuvą „(duomenys neskelbtini)60 Loadall “, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; 2013-04-05 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas

V. S.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta

V. S.

negaliojančio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad krautuvas „(duomenys neskelbtini)60 Loadall “, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-05-13 (duomenys neskelbtini) savivaldybėje registruotas UAB „T.“ vardu. Dokumentų pateikimo protokolu liudytojas T. L.

pateikė 2013-04-23 pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad

V. S.

pardavė UAB „T.“ krautuvą "(duomenys neskelbtini)60 „ Loadall ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); perdavimo - priėmimo aktą; registracijos liudijimo, išrašyto

V. S.

vardu kopiją; 2013-05-16 transporto priemonių pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad UAB "T." pardavė krautuvą "(duomenys neskelbtini)60 „ Loadall ", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB „A.", perdavimo - priėmimo aktas, sąskaita - faktūra. Liudytojas A. M. patvirtino, kad 2013-05-16 įsigijo iš UAB „T.“ krautuvą „JCB“. Už minėtą krautuvą pervedė 108400 litų. Pateikė sąskaitą faktūrą serija TRANS Nr. 068. Krautuvą perdavė naudotis ūkininkui J. B.. Specialisto išvada Nr. 20-IS1-235 nustatyta, kad tirti pateikto krautuvo „(duomenys neskelbtini) esamas identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Tikrasis šio krautuvo identifikacinis numeris nenustatytas. Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad nuo 2013-03-03 pasikeitus keturračių motociklų registravimo tvarkai, ir nesant galimybės savivaldybėje užregistruoti keturračių motociklų bei gauti jų registracijos dokumentus, kaltinamieji G. V. ir T. P.

ieškojo būdų, kaip neteisėtai gauti registracijos dokumentus keturračiams motociklams. Vienas iš variantų buvo fiktyvus savadarbių priekabų registravimas bei gautų dokumentų klastojimas. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota:

2013-03-28 00.40 val.

T. P.

skambin

G. V..

T. P.

: "Aš čia galvojau, dar variantą sugalvojau. Padaryčiau savadarbę priekabą. G. V.: "Nu, tai gerai, tik kad ten neišspausdintų." T. P.

: "Neišspausdint tai neina, bet ten labai lengvai eina padaryt

. Aš jau bandžiau vieną, čia pabandėm, išsitrina labai lengvai." G.

V.:“Nu tai tu man padaryk, kad iš vis eitų padaryt “.

T. P.

: “Man parodė, labai ten nu ten tik biškį tokiu švelniu trintuku išsitrina ir kai naujas lieka." G. V.: "Ne, tai viskas gerai, aš jau po to pasidarysiu, bet man pirma gaut reikia tą žalią visą."

T. P.

: “Jo, aš jau visaip galvoju, bet man dabar tokia mintis toptelėjo.“ G. V.: "Tu jam net nesakysi, ne?"

T. P.

: "Ne. Aš ja saky,,, ten chuinia viskas. Aš jam turiu sakyt, nes ten.. bet aš galvoju kaip traktorių, ane

. Tai sako tu pažiūrėk, aš turiu dėt parašą, kad aš traktorių apžiūrėjau ir viską, tai žinok, sako... šūdas sako, čia taip tai tikrai nežaisiu, sako." G. V.: "O tai kaip su žiemos tuo transportu buvo?" T. P.

"O su žiemos transportu tai supranti.. jis sako aš galiu ten vieną kitą, bet sako čia pastoviai mane tuoj... vėl negerai, žinai. Tai aš dabar pagalvojau, savadarbę priekabą kai darai, tai ten nieko nereik, varau į šrotą

, va parašo sąskaitą, kad aš pirkęs ašį ir man pagal tą sąskaitą jisai tipo savos gamybos priekaba." G. V.: "Tai matai, po to pasitvarkysi, kaip reikės, bet apskritai, nu kad.. jisai duotų ir viskas." T. P.

; “Ne, jis taip tai neduos. Ten jam su tuo, sakė strioko buvo, reikalų“. Tariasi susitikę pasikalbėti.

Iš šio pokalbio matyti, kad

T. P.

sugalvojo kaip gauti registracijos dokumentus keturračiams motociklams, kad registruotų savadarbę priekabą. G.V. pasakius, kad svarbu, jog dokumentuose nebūtų įrašo savadarbė priekaba, T. P.

pasako, kad įrašo negali neišspausdinti, tačiau jis lengvai išsitrina, jis jau tai bandė. G. V. priminus, o kaip buvo su žiemos transportu, ką reikėtų suprasti, sniego motociklu, T. P.

paaiškina, kad

M. P.

sakė, kad gali registruoti vieną kitą (daug negali).

T. P.

sako, kad dėl savadarbės priekabos daug nereikia: naudotų detalių parduotuvėje jam išrašytų sąskaitą, kad jis pirko ašį, pagal tą sąskaitą, jam užregistruotų savadarbę priekabą, o paskui gautuose savadarbės priekabos registracijos dokumentuose galima ištrinti nereikalingą įrašą ir įrašyti ką nori. G. V. atsako, kad svarbu, kad tik išrašytų registracijos dokumentus, o po to jis įsirašys ką reikia. Be to, iš šio pokalbio akivaizdu, kad M. P.

buvo žinoma, jog realiai registruojamų savadarbių priekabų nėra ir T. P.

siekia gauti tik registracijos dokumentą 2013-04-08 17.30 G. V. rašo SMS, klausia T. P.

kada laukti žinių, šis atrašo, kad serga, guli lovoje, gal rytoj.

2013-04-10 11.21 G. V. kalba su T. P.

.

T. P.

: “Nu jau žinok, šiandien kėliau, einu skustis ir varau." G.

V.:"tai man ten būtų labai gerai."

T. P.

: "Tai tau svarbiau čia tie..?" G. V.: "Tie du, iš pradžių negu tie ten vienas tas tik tai kur žalias lapukas, tai ten ...keiksmažodis." "Ir tas kitas dar ten dublikatas irgi ten (keiksmažodis), neįdomu." Iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

šiandien važiuos registruoti technikos, G. V. sako, kad jam kažkuriuos dvejus dokumentus sutvarkyti svarbiau, nei kitus. 2013-04-10 12.41 val.

T. P.

skambino

R. D.

.

T. P.

: "Kada būsi pas save te tam laužyne?

R. D.

: "Už kokios valandos geros..., ką norėjai?"

T. P.

: "...man reiktų tos tokios pažymos kai tada rašei, jeigu eitu."

R. D.

: "Tai sutarsim" .

2013-04-10 16.40 val. Nenustatytas vyras skambino G. V. ir klausė: G., gal kas nors? G. V.: „Ryte šnekėjau, sakė tipo įveiks šiandien, žinai? Tuoj aš dar paskambinsiu, kas gavosi, tuoj. 16.41 val. G. V. rašo SMS T. P.

, klausė: „Gal kažką?“ 16.42 val.

T. P.

: „ vsk sutvarkyta“ 16.56 val. G. V. skambino nenustatytam vyrui ir pasakė, kad viskas sutvarkyta, kas reiškia, užregistruota; kad šiandien važiuoja iki kaimo, t. y. pas T. P.

į Marijampolę; tariasi vakare susitikti.

2013-04-10 16.57 val. G. V. rašo SMS T. P.

, kad ima bonką ir atlekia vakare. 17.00 val.

T. P.

rašo SMS G. V.: "Sutvarkiau ir technikine, o del tu auto tai penktad su ruskeis susitinku." 20.01 val. tariasi susitikti.

Be to, 2013-06-03 11.21 val.

T. P.

skambina

R. D.

.

T. P.

klausia: “ar R. išrašytų dar popieriuką, kur aną sykį? Vyras atsako: „taip, parašyčiau, aišku“. Tariasi kada susitikti. 2013-07-11 14.35 val.

T. P.

vėl skambino

R. D.

.

T. P.

klausė, ar „parašytų tą lapelį“, vyras atsakė, kad taip, tarėsi susitikti.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-04-10 16.00 val. M. P.

įregistravo traktoriaus puspriekabę T. A.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat atliko techninę apžiūrą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Liudytojas

T. A.

parodė, kad Rietavo turguje 2013 metais buvo nusipirkęs mašininę priekabą savos gamybos valčiai vežti, kurią pardavėjas registravo VĮ „ Regitra “ Mažeikiuose. Jos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), parodė, kad skaičių tiksliai nepamena. Kitos puspriekabės nepirko, į (duomenys neskelbtini) savivaldybę jokio daikto registruoti nėjo, iš D

. galinės ašies nepirko, jo vardu registruoti puspriekabę niekas neprašė.

T. P.

,

R. D.

nepažįsta. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės paimtų traktoriaus puspriekabės registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-10 M. P.

surašė prašymą

T. A.

vardu dėl traktoriaus puspriekabės įregistravimo, kuris pasirašytas T. A.

vardu; registruojant pateiktas 2013-04-10 R. D.

individualios įmonės išrašytas pinigų priėmimo kvitas, į kurį įrašyta, kad T. A.

įsigijo automobilio VW

Golf galinę ašį, 2 vnt. ratų R-13, pasirašytas T. A.

vardu; 2013-04-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas T. A.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasta T. A.

asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Liudytojo R. D.

parodymais nustatyta, kad jis užsiima automobilių detalių prekyba.

T. P.

jo kaimynas.

T. P.

pirko pas jį galinę ašį. Kas pasirašė pinigų priėmimo kvitą, nežino, nes T. P.

buvo ne vienas.. Tyrimo metu pateikė kvito egzempliorių. Kiek pamena, kvite buvo ne T. P.

pavardė. Ant kvito buvo surašyta ašys ir ratai. Jeigu tyrimo metu pateikė du kvitus, tai tik tiek turėjo. Nebuvo daugiau atvejų, kad T. P.

pirktų iš jo ašis. D. A.,

T. A.

nepažįsta. Dokumentų pateikimo protokolu R. D.

pateikė 2013-04-10 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad T. A.

įsigijo automobilio VW

Golf galinę ašį, 2 vnt. ratų R-13) ir 2013-04-05 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( į kurį įrašyta, kad D. A. įsigijo automobilio „Renault“ galinę ašį, 2 vnt. ratų R-14). Pažymima, kad vėlesnės numeracijos kvitas išrašytas penkiomis dienomis anksčiau, nei ankstesnės numeracijos kvitas. Nors liudytojas

R. D.

parodė, kad

T. P.

pirkdavo iš jo ašis, tačiau iš 2016-03-21 vyresniosios tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-04-05 iki 2013-04-10 R. D.

neišrašė pinigų priėmimo kvitų, kuriuose būtų pasirašyta T. P.

vardu. Kadangi liudytojo

R. D.

parodymai prieštarauja

T. P.

parodymams

, be to, telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuotiems duomenims, ir T. P.

parodė, jog

R. D.

jo kaimynas, todėl

R. D.

parodymai apie tai, kad

T. P.

realiai pirko ašis, vertinami kritiškai ir jais galima vadovautis tiek, kiek jie neprieštarauja surinktų duomenų visumai. Manytina, kad R. D.

tokiu būdu siekia padėti

T. P.

išvengti atsakomybės.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-04-10 M. P.

įregistravo traktoriaus puspriekabę D. A. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat atliko techninę apžiūrą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Liudytojo D. A. parodymais nustatyta, kad 2013 m. jis pirko keturratį motociklą „Yamaha Raptor “, kuris nebuvo užregistruotas Lietuvoje, buvo su užsienietiškais dokumentais. Mokėjo apie 8000 Lt. Pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė, gavo lapuką, kuriame buvo parašyta „Yamaha“. Sutarė, kad pardavėjas užregistruos jo vardu, davė pardavėjui savo vardą, pavardę, asmens kodą. Gavo registracijos liudijimą. Techninės apžiūros talono nebuvo, lyg sakė, kad nereikia. Jis nerašė prašymo registruoti traktoriaus puspriekabę, už registraciją nemokėjo, M. P.

nepažįsta, iš

R. D.

galinės ašies nepirko. Keturratį motociklą pardavė E. M.. Po to Su E. M. vyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. A. parodė, kad, kai su E. M. pildė pirkimo -pardavimo sutartį, jis dokumentuose pamatė, kad į registracijos liudijimą įrašytas ne keturratis motociklas o savadarbė priekaba. Tuomet jis kartu su E. M. važiavo į (duomenys neskelbtini) savivaldybę. Nors liudytojas D. A. šių parodymų teisiamojo posėdžio metu nepatvirtino, tačiau tai, kad jo turėto keturračio motociklo registracijos liudijime buvo nurodyta savadarbė priekaba, matyti iš rašytinių bylos duomenų. Be to, tyrimo metu nenustatyta, kad traktorių registre liudytojo D. A. vardu būtų buvęs įregistruotas keturratis motociklas. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų D. A. vardu registruotos puspriekabės registravimo dokumentų matyti, kad 2013-04-10 M. P.

surašė prašymą D. A. vardu, dėl traktoriaus puspriekabės įregistravimo, kuris pasirašytas D. A. vardu (prašyme technikos VIN nenurodytas); registruojant pateiktas 2013-04-05 R. D.

individualios įmonės išrašytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad D. A. įsigijo automobilio „Renault“ galinę ašį, 2 vnt. ratų R-14, pasirašytas D. A. vardu; 2013-04-10 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas D. A. vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos.

Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad traktoriaus puspriekabė nuo 2013-04-10 iki 2014-06-23 registruota D. A. vardu, nuo 2014-06-23 E. M. vardu. Taip pat matyti, kad 2014-06-23 11.56 val. M. P.

atnaujino 2013-04-10 įregistruotos traktoriaus puspriekabės duomenis, į registrą įrašydamas valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), technikos VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pastabose nurodydamas: „sunkusis keturratis motociklas Yamaha Raptor

YFM700R 700

kw “, nurodydamas, kad nuosavybę patvirtina 2014-05-15 pirkimo - pardavimo sutartis, išdavė naują registracijos liudijimą ir valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Be to, tame pačiame registro duomenų lape matyti užrašas: „Policijos įrašai“ „Dėmesio, ši priemonė turi įrašų policijos registre“, nurodyta, kad keturratis motociklas „ Raptor

700“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) ieškomas.

Liudytojo E. M.

parodymais nustatyta, kad jis 2014-05-15 iš draugo D. A. pirko keturratį motociklą „Yamaha Raptor

YFM 700R“, kurio valstybinio numerio nepamena. Keturratis motociklas buvo registruotas D. A. vardu. Kai nusipirko, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje persirašė keturratį motociklą savo vardu. Savivaldybėje pateikė sutartį, registracijos liudijimą. Kadangi buvo pametęs valstybinius numerius, kai persirašė keturratį savo vardu, pasiėmė naujus valstybinius numerius. Į savivaldybę ėjo kartu su D. A.. Perrašant keturratį jo vardu, savivaldybėje kliūčių nekilo. Kai keturratį motociklą pardavė E. B. ir nunešė į (duomenys neskelbtini) savivaldybę pirkimo-pardavimo sutartį, po kelių savaičių jam paskambino ir pasakė, kad keturratis motociklas vogtas. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M. parodė, kai persirašinėjo keturratį motociklą nuo D. A. ir registravo jį savo vardu, išsiėmė naują Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašę pirkimo-pardavimo sutartį kartu su D. A. nuvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę jo perregistruoti. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, darbuotojui vyriškiui padavė sutartį ir keturračio motociklo registracijos liudijimą. Pasakė, kad nori keisti savininką ir išsiimti naujus valstybinius numerius, kadangi pametė. Vyriškis padavė jam lapelį su rekvizitais, kur turėjo susimokėti įmoką už perregistravimą. Keturračio atvaryti apžiūrai neprašė ir nieko daugiau neklausė. Kada grįžo atgal į savivaldybę susimokėję už perregistravimą, jos darbuotojas padavė jam naują registracijos liudijimą, naują valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną. Keturračiu motociklu naudojosi iki 2014 metų pabaigos, po to pardavė savo pažįstamam, su kuriuo pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė. Po kurio laiko pastarasis jam sakė, kad keturratį taip pat pardavė, tačiau nesurašė pirkimo-pardavimo sutarties, todėl keturratis motociklas liko jo ( t.y

. ar E. M.) vardu. Prie apklausos pateikia keturračio motociklo pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal pirkimo-pardavimo sutartį savininkas yra A. S.. Šią sutartį jam atvežė 2015 metų vasarą, galėjo būti liepos mėn. Gavęs sutartį, po kurio laiko sugalvojo, kad jam reikėtų perrašyti keturratį motociklą, kad jis nebūtų jo vardu. Todėl nuvyko į (duomenys neskelbtini) savivaldybę jo perregistruoti ir savivaldybės darbuotojai supildė prašymą dėl perregistravimo, taip pat paliko keturračio motociklo pirkimo -pardavimo sutartį. Maždaug po savaitės jam paskambinęs savivaldybės darbuotojas, pasakė, kad jo vardu registruotas keturratis motociklas yra vogtas ir jis yra paieškomas. Jis paskambino į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, kur (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotoja patvirtino, kad keturratis motociklas yra paieškomas. Liudytojas E. M. parodė, kad perregistruojant keturratį motociklą jo vardu, jam buvo išduotas ne tik naujas valstybinis numeris, registracijos liudijimas, bet ir techninės apžiūros talonas. Tačiau Traktorių registro sistemoje nenurodytas E. M. išduoto techninės apžiūros talono numeris. Akivaizdu, kad 2013-04-10 registruojant puspriekabę D. A. vardu, išduotas techninės apžiūros talonas negaliojo. Iš ieškomų kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad keturratis motociklas "Yamaha Raptor

YFM", tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2007-02-01 yra ieškomas kaip vogtas Kauno mieste.

Pažymima, kad pagal nuo 2013-03-03 pasikeitusias traktorių registravimo taisykles, M. P.

negalėjo įregistruoti į traktorių registrą keturračio motociklo, tačiau iš aptartų duomenų matyti, kad M. P.

vietoje 2013-04-10

T. P.

prašymu fiktyviai įregistruotos puspriekabės D. A. vardu, 2014-06-23 neteisėtai įregistravo keturratį motociklą E. M. vardu. Kadangi M. P.

į traktorių registro sistemą suvedė šio keturračio motociklo identifikacinį numerį, kuris nuo 2007-02-01 yra ieškomas kaip vogtas Kauno mieste, o traktorių registras, susietas su policijos ieškomų transporto priemonių registru, todėl M. P.

negalėjo nepastebėti, kad keturratis motociklas ieškomas kaip pagrobtas. Juolab, kad 2015 m. pateikus (duomenys neskelbtini) savivaldybei keturračio motociklo pirkimo-pardavimo sutartį, tikslu deklaruoti šio keturračio pardavimą S, (duomenys neskelbtini) savivaldybės darbuotojas pastebėjo, kad šis keturratis motociklas ieškomas. Šie bylos duomenys paneigia kaltinamojo M. P.

parodymus

, kad neįmanomas atvejis, jog jis vietoje priekabos įregistravo keturratį motociklą. Be to, M. P.

parodė, kad programa neleistų išduoti traktoriui ir priekabai tą patį valstybinį numerį. Jei iš priekabos darys keturratį motociklą, tai turi jam išduoti naują, kitą valstybinį numerį, todėl priekaba bus su vienu valstybiniu numeriu, o kita technika su kitu valstybiniu numeriu. Antrą kartą valstybinio numerio neįmanoma išduoti ar priregistruoti, jis išduodamas vieną kartą, kitą kartą jis priduodamas į savivaldybę ir nurašomas, sunaikinamas. Tačiau iš traktorių registre užfiksuotų duomenų, taip pat liudytojo E. M. parodymų matyti, kad M. P.

ir išdavė naują valstybinį numerį (duomenys neskelbtini).

Aptarti duomenys patvirtina, kad T. A.

ir D. A. vardu įregistruotų puspriekabių realiai nebuvo, jos buvo įregistruotos fiktyviai, kad gauti registracijos dokumentus ir juos perdaryti keturračiams motociklams. Tai matyti ir iš to, kad 2013-04-10 T. P.

po pietų kreipėsi į

R. D.

dėl tariamų ašių pirkimo, ir tą pačią dieną buvo užregistruotos traktorių puspriekabės.

Kad kaltinamieji turėjo galimybę (duomenys neskelbtini) savivaldybėje fiktyviai įregistruoti techniką, patvirtina ir tai, kad po 2013-03-03, kai pagal minėtus traktorių registro nuostatų pakeitimus, keturračiai motociklai negalėjo būti registruojami traktorių registre, G. V. vis tiek priėmė iš nenustatytų asmenų duomenis keturračių motociklų registravimui. Tai patvirtina kaltinamojo G. V. telefoninų pokalbių stenogramos: 2013-03-14 17.41 val. G. V. skambino nenustatytas vyras, kuris sako, kad norėtų popierius tokius paduot tuos keturračio, klausia, ar galima dar priregistruot

? G. V. pasiūlo atvažiuoti į saloną.

2013-03-14 20.13 val. G. V.

skambin nenustatytas vyras, klausia, ar gali privežt popieriukus. G. V. sako, kad važiuoja nuo Marijampolės, tariasi susitikti, 2013-03-15 16.06 val. G. V. skambino nenustatytas vyras, klausia: “ar su keturiais ratais priregistruoti galima ar ne?” G. V. atsako, kad galima. Vyras: ”jokių problemų kaip anksčiau ar kas nors pasikeitę?“ G. V.:“ biški pasikeitę ten“. Vyras: “Į nulių sumą ar į...?“G.

V.:“Ne, suma tai tas pats, taip tenais

, niuansų visokių“. Vyras: “supratau, bet galima jeigu kas?“ G. V.: “Nu jo“.

2013-03-18 12.11 val. G. V. kalbėjo su A. B.. A. B. klausia: ”ten dabar nevyksta niekaip, viskas po senovėj?” G. V.: ”Nu bet ten, žinok, šiaip programos pasikeitę, ten jau nieko negali padaryt

”. “Iš duomenų bazės panaikinta eilutė ten, žinai.

Mum reikia susitikti, ten kitaip, aš tau papasakočiau viską.”.

2013-03-23 18.00 val. G. V. kalbėjosi su nenustatytu vyru, kuris klausia: ”o tai ką, yra ten šansų ar ne?“ G. V.: “Nu aš tau viską papasakosiu, kas čia kaip. Vyras: “Tai bent jau vilčių yra ar ne?“ G. V.: “Tai viskas gerai, yra variantai keli, tai už tai.“ Sutaria pirmadienį. 2013-04-15 20.56 val. G. V. skambino nenustatytas vyras, kuris kalba, jog asmuo parsivežė bagi (kas yra keturračio modelis). G. V.;“Į Regitra “. Vyras: “Bet sakė, kad lyg tai ten neregistruos jiems Regitroj “.

G. V.

: „O kodėl?“ Vyras: “o jie ten bijo kažko, tas visas kraštas“.

G. V.

: “Bet tai yra sertifikatas?“ Vyras: “Yra kažkoks, sakė lyg tai“.

G. V.

: “Nu tai pakopina tegul įmeta“. Vyras: “Supratau, tuoj. Klausyk, o ten kur tuos praeitą savaitę padarei, matei, kad su technikine kas?“ G. V.

: “Jo jo

, nėra kaip kitaip“. Vyras: “Aš net nedaviau“.

G.

V.

:“Ai

, nu tai gerai, tai ką“. Vyras: “Sakiau, jeigu ką, tai sakyk namuose palikai ar dar ką nors“. Tariasi susitikti.

2013-04-23 14.50 val. G. V. skambino tas pats nenustatytas vyras, kuris sako: “Klausyk, o ten su tuo Vilkaviškiu kas nors išeina ar ne?“

G

. V.

: “Nu ką aš žinau, pats žinai kas.“ Vyras: “Nu bet galima ta prasme?“.

G. V.

: “Nu“. Vyras: “O kiek laiko užtruktų?“.

G. V.

: “Nežinau“. Vyras: “Kai tada ten tris savaites, tai baisiai ilgai.“

G. V.

: “pasakyk, kad dvi.“

2013-04-23 15.39 val. iš to paties abonento numerio nenustatytas asmuo parašė SMS G. V.: "O kiek kainuotu per Vilkaviski

?"

G. V.

atrašo SMS: „500“. Po to

G. V.

parašo kitą SMS „Ir bonka “. Asmuo atrašo, kad suprato.

Nors kaltinamasis

G. V.

parodė, kad šis pokalbis apie tai, kad traktoriaus traliukas tiek kainuoja nuvežti techniką pirmyn ir atgal, tačiau iš pagarsintų pokalbių stenogramos matyti, kad buvo kalbama ne apie traliuką, o apie technikos registravimą (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad G. V. prašymu ( T. P.

pateikiant dokumentus) (duomenys neskelbtini) registruojama technika nebuvo vežama apžiūrai.

2013-08-19 14.36 val. A. B. skambino nenustatytas vyras. Vyras sako: “A girdi tą noriu aparatą vieną išregistruoti, bet nueini į tą žemėtvarką....“ A. B.:“O Jėzus Marija, ten negerai viskas yra“. Vyras: ‘Tai kas ten yra?“ A. B.: “Tai ne tas yra, ką jis nori padaryt

.“ Vyras: “Tai žinau, o išregistruot nieko neina?“ A. B.: “Nieko neis, ten dabar visam gyvenimui, taip va ir važinės jisai.“ Vyras: “Tai ko nieko nesakai, kad taip yra?“A

. B.: “Tai aš sakau, kad jų dabar iš viso neregistruoja, supranti ?“ Vyras: “Aš suprantu, aš galvojau, kad bus kitaip pavadinimas paprasčiausiai, bet tai viskas tvarkoj, buvai šnekėjęs.“ A. B.: “Ne ne

, ten dabar jis yra ne tas, ką Jūs matot, supranti.“ Vyras: “ne, nu tai mato, kad ten kažkoks iš viso yra.“ A. B.: “Taip, tai va ten galima tą išregistruot

, ką jie mato, tegul jie važiuoja su tais numeriais ir viskas.“ Vyras: “Supranti, kas yra? Čia ruskiai atvažiavo..., nori, kad išregistruotų.“ A. B.: “Bet čia išvežt nori toliau? Nu tai tvarkoj, duomenis tik, kas jie tokie yra, man surašyk ir viskas, tegul jie važiuoja. Viską atiduok jiems ir tegul jie sau lekia, o aš per savaitę paskui nuimsiu.“ Vyras: “Bet ruskiai nori kažkokį antspaudą užsidėt ant technikinio, kad jis išregistruotas, kas ten dedas

?“ A. B.: “Nieks nesideda absoliučiai. Tą technikinį gali subinę nusivalyt ir išmest lauk.“ Vyras: “..tai išvežimo neatlikt

, kažką pasidarė jie?“ A. B.: “Ne, ten taip nieko neišeis. Ten yra tik toks, aš gi sakau, ten yra iš bėdos, kad po vietą važinėtis galėtų.“ Vyras: “Ne, nu man buvai sakęs, nesakei, kad po vietą iš bėdos, tu buvai sakęs, kad kitaip paprasčiausiai bus ir viskas, man to nė nesakei. To aš negirdėjau, tokių žodžių.“ A. B.: “Nenoriu aš čia tau pasa

....Ten pievų pieva konkreti“. Vyras: “Ne nu tai matau, mato“. A. B.: “Tą pačią pievą jam ir registruos“. Vyras: “Buvom šnekėję mes, tik tais ne taip, kad bus tvarkoj, tik bus kitu pavadinimu ir viskas.“ A. B.:“Nu tai kitokia technika visiškai ten..“ „Ten yra negerai. Aš galvojau, kad Jūs čia patys lakstysit su juo...“

2013-08-19 14.42 val. A. B. skambino tas pats nenustatytas vyras. Vyras sako: “A girdi, o dabar kas spausdina, būtų gerai išregistruota ir antspaudą, kad uždėt ir viskas, ten to nori dalyko paprasčiausiai.“ A.

B.:“Ai

, kad anuliuotų? Nu tai tu įsivaizduoji, kur reik važiuoti, matai ten adresą?“ Vyras: “Ten žmogus bus?“ A.

B.:“aš nežinau, dabar reiks skambinti, čia per tris vėl viskas vyks“ A. B. aiškina, kad tokie dalykai telefonu nesidaro, kad užtruks, kad legaliai nieko neleis išregistruot

. Vyras: “Aš suprantu, bet tai kas tą padarė, reikėtų, kad uždėtų, tai dabar nieks čia nededa, supranti.“ A.

B.:“Tau ten vė sakys, ar tu durnas, aš negaliu dėt ant tokių dalykų, čia negalima dėt

, supranti?“ Vyras: “

Parašyt galima kažkokį, o taip uždėt negalima, nu čia irgi. Tai savo nieko nedės ten, kai sakant asmens“. A.

B.:“Ne nu tai reikia dar vieną štempelį kraut “. A. B.: “Žodžiu daugiau nedarau nieko, nes čia....Čia šiandien mes tikrai nieko neišspręsim, aš nebent važiuosiu ten, akis į akį susitiksiu, gal kas nors kada nors, bet labai abejoju.“ Vyras: “Tai atsispausdint tą šūdą pats, aš jį pasiimu...“ „dabar tiek litų ir nieko gero, tai čia irgi, tai nors tą šūdą uždeda, tai ką dabar...“ „Tai tą šūdą gali pats pasidaryti“. A. B.:“Nu jau tik tai taip. Geležiukus iš ko pasidarysi? “Vyras:“ Geležiukas, turiu, va nuvažiuoju, draugelį atsi

...Kaune ir viskas, ir jau važiuoju. Tai yr vienodų gal tokių.“ A.

B.:“Nu tai aš supratau. Tai kam tada mane...?“ Vyras: “Nu, kad kitaip šnekėjom, kad bus kitu pavadinimu, bet tvarkoj viskas. Dabar kažkaip kitaip šneki.“ Iš pastarųjų dviejų telefoninių pokalbių matyti, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybėje buvo įregistruota viena technika, tačiau dokumentai perdaryti kitai technikai, dėl ko nėra galimybės išregistruoti realiai parduodamos technikos ir tai, kad A. B. suprato, jog buvo klastojami technikos registravimo dokumentai. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-05-10 14.54 val. A. Š. įregistravo ratinį ekskavatorių S. M.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko techninę apžiūrą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Liudytojo S. M.

parodymais nustatyta, kad jis nėra turėjęs ir registravęs ekskavatoriaus. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje nebuvęs, jokių dokumentų, susijusių su transporto priemone nepildė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio ekskavatoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-05-10 A. Š. surašė prašymą S. M.

vardu, dėl ratinio ekskavatoriaus „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas S. M.

vardu; registruojant pateikta suklastota 2013-04-02 Vokiška transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad

S. M.

2013-04-02 Vokietijoje įsigijo ratinį ekskavatorių „Hyundai Robex

55W-9“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateiktas 2013-05-10 „Perlo“ terminalo įmokos kvitas, apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo T. P.

gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose rasta S. M.

asmens tapatybės kortelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini) su gyvenamosios vietos adresu ir fotonuotrauka su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), „Hyundai“ gamintojo technine identifikavimo-charakteristikos lentele bei fotonuotrauka, kurioje užfiksuota „Hyundai“ gamintojo techninė identifikavimo-charakteristikos lentelė, kurioje iškaltas technikos pavadinimas „ekskavatorius“, modelis R0BEX55W-9, identifikavimo Nr. >(duomenys neskelbtini)<, pagaminimo metai 2010 ir kiti techniniai duomenys. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-05-08 17.27 val.

G. V.

skambino

T. P.

.

G. V.

: "Klausyk, a tu neplanuoji ten kada dar į kontorą?" "Eisi kažkada?"

T. P.

: "Jo, bet kada tu man pasakysi ir nueisiu."

G. V.

: "Tai aš gal atlekiu vakare iki tavęs?" Iš šio pokalbio matyti, kad G. V.

klausia, kada

T. P.

eis į savivaldybę.

T. P.

sako, kada G. V. reikės, tada eis.

G. V.

važiuoja pas

T. P.

.

2013-05-10 14.23 val.

T. P.

kalbėjosi su G. V.: "Šita, žiūrėk, kaži Hundajaus, kaži koks tas tonažas?

G. V.

:“Bliamba

, žinok, aš galiu tiktai va, įlįst į internetą ir pažiūrėti.“

T. P.

: “Tai tu dirstelk, gerai? Tonažą ir kilovatus pažiūrėk“.

G. V.

: “Tai aš nežinau, kokio daikto?“

T. P.

: “

Hundai “.

2013-05-10 14.24 val.

G. V.

rašė SMS

T. P.

: "Hyundai robex

55w-9" Iš šių pokalbių matyti, kad T. P.

buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, A. Š. registruoja ratinį ekskavatorių "Hyundai Robex

55W-9", valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) S. M.

vardu). 2013-05-10 16.19 val.

T. P.

rašė G. V. SMS, kad už pusvalandžio bus Kaune. Po to 16.33 val. Sutarė, kad T. P.

paliks viską pas draugelį, pas L.

Šioje nusikalstamoje veikoje iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną, o iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-06-04 A. Š. įregistravo krautuvą

V. T.

vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), o M. P.

atliko techninę apžiūrą ir išrašė techninės apžiūros taloną. Iš pagarsintų liudytojo

V. T.

parodymų, matyti, kad jis krautuvo nepirko, neregistravo, nėra buvęs (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Niekam neperdavė savo asmens duomenų dėl įregistravimo. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio krautuvo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-06-04 A. Š. surašė prašymą

V. T.

vardu dėl krautuvo „Volvo MCT 85C“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas

V. T.

vardu. Registruojant pateikta suklastota 2013-04-15 Vokiška transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad

V. T.

2013-04-15 Vokietijoje įsigijo krautuvą „Volvo MCT 85C“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; 2013-06-04 (duomenys neskelbtini) kredito unijos mokėjimo nurodymas

V. T.

vardu apie sumokėtą valstybės rinkliavą iš mokėtojo M. P.

asmeninės sąskaitos. Iš Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenų matyti, kad 2013-08-06 šis krautuvas (duomenys neskelbtini) sav. įregistruotas UAB „P.“ vardu. Liudytojo D. R. parodymais nustatyta, kad jis dirba UAB „P.“ projektų vadovu. Įmonė jo tėvo A. R.. Įmonės vardu Rokiškyje pirko krautuvą už apie 25 tūkst. Lt., sudarė pirkimo - pardavmo sutartį. Krautuvas buvo įregistruotas Lietuvoje, turėjo valstybinį numerį. Ar krautuvo registracijos dokumentuose buvo nurodytas tas pats asmuo su kuriuo sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, nežino, nes pardavėjo dokumento netikrino. Po to krautuvą pardavė. Specialisto išvada Nr. 40-(G1-379)-IS1-252-(13.2) nustatyta, kad tyrimui pateikto krautuvo „Volvo MCT 85C“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)yra nepakeistas. Variklis, kurio numeris (duomenys neskelbtini) buvo komplektuotas krautuve, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Tyrimui pateikto krautuvo „Volvo MCT 85C“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio numeris (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas ir atliktas gamykliniu būdu. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-06-03 13.47 G. V.

rašė SMS

T. P.

: “sveikas. Gal turėsi laiko užsukt pas diedą.

2013-06-03 19.36 val.

T. P.

kalbėjosi su G. V..

G. V.

klausė: "gal tu lėksi ten kur į miestą?".

T. P.

atsako "šiandien buvau, bet dar nieko ten nesutvarkiau, ryt iš ryto liepė atlėkti".

G. V.

klausė: "jeigu ten tu kažką pasuktum, tai aš gal dalėkčiau pats. Aš tau dar atvežčiau".

T. P.

: "tvarkoj tada".

G. V.

"apsikeistume". Iš pokalbių seka, kad T. P.

tadien buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, nieko nerado, važiuos sekančią dieną iš ryto. Vėliau tariasi susitikti "apsikeisti" T. P.

atiduos dokumentus,

G. V.

paduos duomenis.

2013-06-04 12.18 val.

T. P.

ir

G. V.

kalbasi telefonu.

T. P.

: "aš jau nuvežęs, tai važiuosiu pasiimti". "Kai aš paimsiu, pasuksiu".

2013-06-04 13.54 val.

T. P.

skambino G. V. ir klausė: "Žiūrėk, kažin ten ta Volvo skaitosi vikšrinis".

G. V.

: “Man atrodo, kad ne“.

T. P.

: “Ne, ratinis?“

G. V.

:“ aš jį turiu "

nusifotkinęs ".

T. P.

: “Nei tokio, nei tokio čia neranda.“

G. V.

:“ galvoju, kas čia tą Volvo man davė, paskambinčiau, paklausčiau. Tuoj, palauk, paklausiu".

2013-06-04 13.55 val. G. V. skambino J. R.. G. V. klausė: "Tu man davei Volvo tenais kabint

?". J. R. atsakė: "Jo". G.V. klausė : "jis ratais ar vikšrais". J. R. atsakė: "radai tu manęs ko paklausti". G.

V.:“Net neranda internete, tai už tai ir klausiu, ką įvesti.“ J. R. klausė: "tai pasukt paklaust

?". G. V.: "Nu davai

, tik greitai, nes...". J. R.: "tuoj skambinu".

2013-06-04 13.56 val.

J. R.

skambino G. V., sako, kad vikšrai".

2013-06-04 13.57 val. G. V. skambino T. P.

: „Vikšrai“.

T.

P.

:“Vikšrinis skaitosi, ne? Tai jisai krautuvas vikšrinis, jaučiu ane

?“ G.

V.:“Nu turbūt, ką aš žinau, aš tai net nežiūriu“.

2013-06-04 14.43val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

klausė: "ten tam kur praeina patvarkyti, tai technikines reikia dar?". G. V. atsakė "Jo".

T. P.

: "Jo, bet jau paskui, žiūrėkite, kad ten nebūtų kokių nesąmonių, nes jau čia..., skambino į Vilnių net, nes kitaip neina". G. V. atsakė: "aš tuos popierius laikiau pas save gal kokias dvi tris savaites, nenorėjau jau nieko net sakyti", T. P.

atsako: "tai va, gerai, tvarkoj tada. Tai žinok, jau viskas tvarkoj“. Tariasi, kad vakare. G. V. atvažiuos pas T. P.

.

2013-06-04 19.48 val. G. V. rašė SMS T. P.

, kad jau pakeliui.

06-06 15.21

T. P.

ir G. V. tariasi susitikti pas G. V. darbe.

2013-07-29 10.47 val.

T. P.

skambino

M. P.

ir prašė atžymėti, kad krautuvas „Volvo“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas UAB “P.”, kad sutarties data - 2013-07-15.

Iš aptartų duomenų, kaltinamųjų veikimo schemos matyti, kad J. R., gavęs iš nenustatyto asmens krautuvo „Volvo MCT 85C“ techninius duomenis,

V. T.

anketinius duomenis bei nenustatyto dydžio pinigų sumą, perdavė visa tai G. V., tikslu kad būtų suklastoti krautuvo „Volvo MCT 85C“ įsigijimo dokumentai, kad krautuvas būtų užregistruotas registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną, o G. V., turėdamas tikslą, kad būtų suklastoti minėti dokumentai ir krautuvas būtų įregistruotas traktorių registre, perdavė šiuo duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris, remdamasis J. R. pateiktais duomenimis, suklastojo vokišką transporto priemonės pirkimo sutartį „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašė, kad

V. T.

2013-04-15 Vokietijoje įsigijo krautuvą „Volvo MCT 85C“, po to G. V. perdavė šią žinomai suklastotą sutartį ir krautuvo techninius duomenis bei

V. T.

anketinius duomenis

T. P.

; o

T. P.

pateikė žinomai suklastotą sutartį, krautuvo techninius duomenis ir

V. T.

duomenis

M. P.

ir A. Š., po to

T. P.

pasirašė 2013-06-04 registravimo prašymą

V. T.

vardu, taip suklastojo tikrą dokumentą; A. Š. įregistravo krautuvą

V. T.

vardu, išdavė

T. P.

šio krautuvo registracijos liudijimą, valstybinį numerį, o M. P.

išdavė suklastotą techninės apžiūros taloną; po to T. P.

perdavė G. V., G. V. perdavė J. R., o J. R. perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui žinomai suklastotus registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną bei valstybinius numerius. Šiais veiksmais J. R. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti tikrą dokumentą – vokišką pirkimo – pardavimo sutartį, padėjo T. P.

suklastoti tikrą dokumentą - 2013-06-04 registravimo prašymą

V. T.

vardu bei realizavo iš G. V. gautus, žinomai suklastotus tikrus dokumentus - registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną Tokiu būdu nustatyta, kad J. R. veikė bendrininkų grupėje kartu su G. V. (pastarasis organizavo dokumentų klastojimą ir veikė bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniui ir T. P.

).

Šioje nusikalstamoje veikoje iš A. Š. kaltinimo dėl piktnaudžiavimo šalintinas teiginys, jog ji išdavė T. P.

M. P.

išrašytą techninės apžiūros taloną, o iš M. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė T. P.

registracijos liudijimą ir valstybinį numerį.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-06-18 11.12 val. M. P.

įregistravo vikšrinį ekskavatorių A. V. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir 2013-07-01 atliko techninę apžiūrą bei išrašė techninės apžiūros taloną. Liudytojas A. V. parodė, kad 2013 m. prie Panevėžio pirko vikšrinį mini ekskavatorių „ Zaxis “ , mokėjo 11600 eurais. Ekskavatorius buvo su užsienietiškais numeriais, užsienietiškais dokumentais. Sutarė, kad pardavėjas priregistruos ekskavatorių jo vardu. Registravimui davė savo dokumento kopiją. Pats į savivaldybę registruoti nevyko, viską sutvarkė pardavėjas. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio vikšrinio ekskavatoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-06-18 M. P.

surašė prašymą A. V. vardu dėl vikšrinio ekskavatoriaus „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo, kuris pasirašytas A. V. vardu. Registruojant pateikta suklastota Vokiška naudotos transporto priemonės pirkimo sutartis „ Kraftfahrzeug “, į kurią įrašyta, kad A. V. 2013-06-05 Vokietijoje įsigijo vikšrinį ekskavatorių „ Zaxis

ZX 30“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), kuri pateikta neišversta; pateikta fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-06-18 „Perlo“ terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą; A. V. asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-18 registravimo prašyme (A. V. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-06-05 pirkimo sutartyje „ Kraftfahrzeug “ esantys rankraštiniai įrašai, yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-1548 nustatyta, kad tirti pateikto vikšrinio ekskavatoriaus „ZAXIS ZX30“, identifikacinis VIN numeris yra atliktas gamykliniu būdu, originalus ekskavatoriaus identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-06-18 10.32 val. M. P.

įregistravo ratinį traktorių B. S. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Nuo 2005-03-02 iki 2009-07-27 šis traktorius buvo registruotas D. S. vardu, nuo 2009-07-27 iki 2013-06-18 - G. S. vardu. Liudytojos B. S. parodymais nustatyta, kad iš G. S. pirko ratinį traktorių „ Belarus “. Mokėjo 15 000 Lt. Pati niekur nevažiavo. Sūnus perdavė jos dokumentus pardavėjui. Maždaug po mėnesio sūnus parvežė technikinį pasą. T. P.

nepažįsta. Parodė, kad pirkimo sutartį atvežė kartu su traktoriaus registracijos dokumentais, ant sutarties jos parašo nebuvo, ji vėliau pasirašė. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-06-18 M. P.

surašė prašymą B. S. vardu dėl ratinio traktoriaus „MTZ Belarus-82“ įregistravimo, kuris pasirašytas B. S. vardu. Registruojant pateikta 2013-06-18 Traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad G. S. pardavė, o B. S. pirko ratinį traktorių „MTZ Belarus-82“; 2013-06-18 „Perlo“ terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Liudytojo A. S. parodymais nustatyta, kad iš G. S. pirko traktorių „MTZ Belarus “, jį užregistravo mamos B. S. vardu. Pinigus sumokėjo ir traktorių parsivarė iš karto. G. S. tvarkė visus dokumentus. Nei jis, nei mama į savivaldybę nevažiavo. Mama davė savo dokumentus, o jis juos nuvežė ir padavė G. S.. Nežino, kaip buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis, kadangi tuo metu buvo išvykęs. Kai grįžo, iš G. S. pasiėmė traktoriaus dokumentus: technikinį pasą, registracijos liudijimą, pirkimo - pardavimo sutartį. Parodė, kad traktorius prieš tai buvo registruotas G. S. vardu, buvo su valstybiniu numeriu. Liudytojo G. S. parodymais nustatyta, kad 2013 m. jis pardavė D. S. už 15 000 Lt. ratinį traktorių „Belarus-82“. Traktorius buvo registruotas sūnaus D. S. vardu. Pirkėjai iš namų pasiėmė traktorių, jis perdavė pirkėjams turėtus traktoriaus dokumentus, registracijos liudijimą, technikinį pasą. Jis traktoriaus neišregistravo, į (duomenys neskelbtini) savivaldybę nevyko. Pirkimo - pardavimo sutarties nepasirašė. A. S. neprašė, kad jis sutvarkytų traktoriaus dokumentus, jis netvarkė registracijos dokumentų. T. P.

nepažįsta. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-18 registravimo prašyme (B. S. vardu), yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. 2013-06-18 pirkimo - pardavimo sutartyje (kurioje pardavėjas G. S., pirkėja B. S.) esantys rankraštiniai įrašai yra atlikti T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašai esantys minėtoje sutartyje yra atlikti T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių.

Nors liudytoja B. S. teigė, kad pirkimo - pardavimo sutartį surašė G. S. ir jie abu pasirašė ant sutarties, tačiau pažymima, kad minėta pirkimo - pardavimo sutartis atspausdinta, ranka įrašyti tik šie duomenys: G. S. ir pasirašyta, B. S. ir pasirašyta. Liudytojas G. S. neigia pasirašęs pirkimo -pardavimo sutartį su B. S., o liudytojas A. S. parodė, kad pirkimo - pardavimo sutartyje parašas ne jo mamos. Todėl daroma išvada, kad liudytoja B. S. sąžiningai klysta, teigdama, jog kartu su G. S. surašė ir pasirašė traktoriaus pirkimo - pardavimo sutartį. Kadangi specialisto išvada nustatyta, kad pirkimo - pardavimo sutartis surašyta T. P.

ranka, tuo tarpu

T. P.

traktoriaus pardavimo sandoryje nedalyvavo, pirkimo - pardavimo sutarties data - 2013-06-18, o traktorius įregistruotas tą pačią dieną 10.32 val., daroma išvada, kad T. P.

suklastojo 2013-06-18 Traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartį, kuri buvo būtina, kad užregistruoti traktorių B. S. vardu, ne tik parašydamas rankraštinius įrašus, bet ir pasirašydamas B. S. ir G. S. vardu. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-06-18 M. P.

įregistravo prikabinamąją platformą UAB „A.“ vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir 2013-07-01 atliko techninę apžiūrą bei išrašė techninės apžiūros taloną. 2015-04-22 16.28 val. A. Š. išregistravo šią platformą. Liudytojo Š. M.

(UAB „A.“ direktorius) parodė, kad įmonėje buvo prikabinamoji platforma, tačiau iš kur ji gauta, neatsiminė. Teigia, kad platforma buvo registruota traktorių registre, tačiau jis niekam nepavedė jos registruoti, įgaliojimo neturi. Platformos registravimo dokumentuose yra ne jo parašas. T. P.

nepažįsta. Neprašė, kad jų įmonėje būtų įgyta ašis. G. V. dirba vienoje iš jų įmonių, jis neprašė leisti registruoti kokią nors transporto priemonę. Šiuo metu platforma parduota. 2015-11-26 elektroniniu paštu pateikė prikabinamos platformos pardavimo dokumentus. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šios prikabinamosios platformos registravimo dokumentų matyti, kad 2013-06-18 M. P.

surašė prašymą UAB „A.“ vardu, dėl savos gamybos prikabinamosios platformos, įregistravimo, kuris pasirašytas Š. M.

vardu. Registruojant pateiktas 2013-06-17 R. D.

individualios įmonės išrašytas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašyta, kad UAB „A.“

Š. M.

įsigijo automobilio „Audi 100“ dvi galines ašis pilnai sukomplektuotas ir keturis ratus R-14, pasirašytas Š. M.

vardu; 2013-06-18 „Perlo“ terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą; priekabos fotonuotrauka. Taip pat iš poėmio metu paimtų dokumentų matyti, jog išregistruojant šią platformą, pateikti: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas 2013-06-18 UAB „A.“ vardu prikabinamajai platformai, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) ir technikinės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas 2013-07-01.

Pažymima, kad kitais atvejais prie iš traktorių registro išregistruotos technikos (kai ji vėliau nebuvo įregistruota kitų asmenų vardu), registracijos dokumentai nebuvo pridėti. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-06-18 registravimo prašyme ( Š. M.

vardu) yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą ar parašas esantis minėtame prašyme yra atliktas T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių.

Telefoninų pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-06-12 17.02 G. V. skambino A. B., tarėsi po 18 val. atvažiuoti pas ją į darbą. Užveš duomenis. Iš pokalbio matyti, kad G. V. per A. B. perdavė T. P.

duomenis technikos registravimui.

2013-06-13 11.41val. G. V. skambino T. P.

.

T. P.

: “norėjau paklausti, kur tas "eksploreris “, tai ką ten su juo daryt

, perrašyti reikia ant tos moteriškės?" G. V.: “Aha, jeigu įmanoma“.

T. P.

: „Ten paskui technikinė, ane

?“ G. V. patvirtina, kad taip.

T. P.

: “Ir paskui man dar ten toks neaiškus, kur dvi sutartys". G. V.: “Nu ten iš tikro žinai kaip buvo – vienas pasikeitė ir kitas. Iš tikro reikia paimt

, jaučiu, kad nuo ....ant to galutinio ir viskas.“

T. P.

: “Jo, nuo to, kur dabar užrašyta ir ant to jau galutinio“. Ten jo lenkiška pavardė. G.

V.:“nu jo“.

T. P.

: “Viskas aišku. O dabar žiūrėk, ten su ta priekaba, ten nebus nei tų vinų

, nieko, ten savadarbė jinai

, tai žinai.“ G. V.: “Tai gerai, labai gerai“.

T. P.

: “Tik tonažą įrašyti, tonažą didesnį ar mažą padaryti?“ G. V.: “Ne, ne, įrašyk normalų“.

T. P.

: “Ai normalų, tai 3 tonos, man atrodo.“ G.

V.:“Jo

, jo“.

T. P.

: “Jo, tai tonažą tada normalų įrašau. Viskas aišku. O ant tos trumpi ar ilgi numeriai geriau?“ G. V.: “Geriau ilgi“. Tarėsi, kad T. P.

rytoj atvažiuos ir viską atveš.

T. P.

: “ Palauk, o tą priekabą ant ko ten ją“. G.

V.:“Ant

A. V.“.

T. P.

: “Ai, ant A. V.? Viskas aišku, gerai“.

Iš šio pokalbio matyti, kad kalbama apie keturračio motociklo „Explorer Argon700“ registravimą, kuris 2013-07-22 įregistruotas R. A.

vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat apie 2013-06-18 įregistruotą puspriekabę UAB „A.“ vardu, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini).

2013-06-17 11.15 val.

T. P.

rašė SMS G. V., klausė „Ką su tuo Suzuki. Ant ko?“2013-06-17 11.17 val. G. V. parašė: „tai paduosiu kitą dok

. Dabar nedaryk nieko“.

T. P.

parašė: OK.

2013-06-17 13.25 val.

T. P.

skambino

R. D.

, tarėsi, kad

T. P.

už penkių minučių privažiuos.

2013-06-17 13.30 val.

T. P.

skambino G. V..

T. P.

: „O dabar ta priekabą, jeigu ant A. V., tai man reikia, kad tą ašį pirkęs, tai ant jų man reikia, kad rašytų tą sąskaitą, ane

? G. V.: “Nu, tau tiesiai, iš karto“

T. P.

: “O tai...“ G. V.: “Pasirašyt, kieno vardu?“

T.

P.

:‘ne

, tai aš tada ant to a. v. ir rašau, kad įrašytų.“ G.

V.:“Tai gerai“.

T. P.

: “Bet ten nieko, kad tipo, žinai, grynais čia rodys, kad sumokėta. Mažu jie ten sako negali, mažu ten perlaidą reikia daryti?“ G. V.: “Ne nu gali, ko jie negali“. T. P.

: “Supratau, viskas gerai“.

Taigi iš šio pokalbio matyti, kad T. P.

ir G. V. tariasi, kad registruos priekabą „A. V.“ vardu, kad sąskaitoje apie pirktą ašį įrašytų „A. V." ir, kad mokėta grynais. 2013-06-17 13.55 val.

T. P.

sakė G. V., kad rytoj važiuos į Kauną, 2013- 06-18 11.43 val. sakė, kad už valandos bus Kaune.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registravimo duomenys patvirtina, kad 2013-07-22 13.57 val. M. P.

įregistravo ratinį traktorių K. Š. vardu, išdavė registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir atliko techninę apžiūrą bei išrašė techninės apžiūros taloną. Iš pagarsintų liudytojo K. Š. parodymų matyti, kad jis pirko ratinį traktorių „ John

Deere “, kuris buvo pardavinėjamas Anglijoje. Kartu su traktoriumi pardavėjas atvežė pirkimo - pardavimo sutartį ir dar vieną mėlynos spalvos lapą, gal įvežimo dokumentą, tačiau abu dokumentai buvo ne lietuviški. Traktorius buvo neregistruotas. Namuose rado galimai tėvo ranka rašytą raštelį su telefono numeriu dėl ankstesnio tėvo A. Š. traktoriaus registravimo. Pasiskambino telefono numeriu ir prie IX forto automobilių aikštelėje susitiko su vyriškiu, kuriam pasakė, kad turi traktorių ir nori jį užregistruoti. Vyriškis pasižiūrėjo jo turimus traktoriaus dokumentus ir pasakė, kad viskas gerai, kad toj pačioj vietoj po dviejų dienų susitiks. Vyriškiui paliko traktoriaus dokumentus ir 300 litų. Jokių savo asmens duomenų jam nedavė, kadangi buvo pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje buvo jo asmens duomenys bei adresas. Po dviejų dienų vyriškis perdavė jam traktoriaus registracijos liudijimą, valstybinius numerius ir techninės apžiūros taloną. Traktorius buvo užregistruotas jo vardu. Traktorius buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Pats į savivaldybę nevyko ir jokių dokumentų registruojant nepasirašinėjo. Be to, parodė, kad registravimo metu traktorius buvo jo kieme. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio ratinio traktoriaus registravimo dokumentų matyti, kad 2013-07-22 M. P.

surašė prašymą K. Š. vardu dėl ratinio traktoriaus „ JohnDeere

6620“ įregistravimo, kuris pasirašytas K. Š. vardu. Registruojant pateikta 2013-06-15 angliška pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje įrašyta, kad K. Š. įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, kuri pateikta neišversta; pateikta fotonuotrauka su identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-07-22 „Perlo“ terminalo įmokos kvitas apie sumokėtą valstybės rinkliavą. Daiktų pateikimo protokolu liudytojas K. Š. pateikė ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris 2014-11-24 apžiūros protokolu apžiūrėtas. Telefoninių pokalbių suvestinėse užfiksuota, kad 2013-07-16 12.07 val.

T. P.

ir G. V. tarėsi susitikti Kaune.

2013-07-16 16.43 val.

T. P.

rašė SMS G. V.: "Nesupratau ten ant to zmogaus kabinti jei jo tai reik jo kodo". 2013-07-17 13.41 val. G. V. parašo SMS:"

A.k (duomenys neskelbtini) to kur truko". Nustatyta, kad tai K. Š. asmens kodas. 2013-07-17 13.43 val.

T. P.

rašė SMS, klausė, ar čia šitam, kur vakar davė. G. V. atsakė, aha. 2013-07-22 14.58 val. G. V. skambino ir klausė, ar gavosi? T. P.

atsakė jo, tarėsi atsiųsti per siuntas.

Kadangi byloje nepakankamai duomenų teigti, jog 2013-06-15 angliška pirkimo - pardavimo sutartis suklastota ar netikra, todėl šalinami iš G. V. kaltinimo teiginiai, jog G. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tikslu suklastoti traktoriaus „ John

Deere

6620“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo dokumentus, perdavė šio traktoriaus techninius duomenis ir K. Š. anketinius duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarajam suklastojus tikrą dokumentą - įrašius į anglišką pirkimo - pardavimo sutartį žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad K. Š. 2013-06-15 Anglijoje įsigijo ratinį traktorių „ John

Deere

6620“, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. perdavė T. P.

žinomai netikrą anglišką pirkimo-pardavimo sutartį. Nustatyti, jog G. V. perdavė T. P.

anglišką pirkimo-pardavimo sutartį. Atitinkamai iš T. P.

kaltinimo šalintinas teiginys, jog jis pateikė M. P.

žinomai netikrą anglišką pirkimo - pardavimo sutartį. Nustatyti, kad T. P.

pateikė

M. P.

anglišką pirkimo - pardavimo sutartį. Taip pat šalintinas teiginys, jog T. P.

panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą - pirkimo-pardavimo sutartį.

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenys patvirtina, kad 2013-07-22 A. Š. įregistravo keturratį motociklą

R. A.

vardu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išrašė ir išdavė registracijos liudijimą, 2013-06-14 M. P.

atliko techninę apžiūrą ir išrašė techninės apžiūros taloną.

Liudytojos

R. A.

parodymais nustatyta, kad 2013 m. jos vyras G. A. įsigijo keturratį motociklą. Keturratis motociklas buvo registruotas jos vardu. Registracijai davė vyrui savo LR piliečio paso kopiją. Kur ir kada buvo registruotas keturratis motociklas nežino, pati registruoti nevyko. Liudytojo G. A. parodymais nustatyta, kad 2013 m. Kaune, prie klubo „ Combo “ pamatė keturratį motociklą „Explorer Argon700“, kuris buvo registruotas, nes turėjo valstybinį numerį. Asmuo, kuris juo važinėjosi, sutiko parduoti šį keturratį motociklą. Paklausus vyriškio, kaip ir kur jis galėtų persiregistruoti šį keturratį motociklą, vyriškis pasisiūlė, kad jis keturratį motociklą gali perregistruoti. Keturračio perregistravimui paprašė jo dokumento kopijos ir gyvenamosios vietos adreso. Jis nežinojo keturračių registracijos tvarkos. Nusprendė keturratį motociklą registruoti savo žmonos

R. A.

vardu. Pinigų vyriškiui nedavė, jis pasakė kad viską sutvarkys ir perregistruos. Po kurio laiko jam paskambino tas pats vyriškis ir pasakė, kad nori atvaryti keturratį bei perduoti registracijos dokumentus. Keturratį atvarė jam į namus ir perdavė registracijos dokumentus

R. A.

vardu. Tuomet jis perdavė vyriškiui pinigus už keturratį motociklą sutartus pinigus. Nei jis, nei jo žmona nepildė jokių perregistravimo dokumentų, niekur nevažiavo. Su vyriškiu jokios pirkimo - pardavimo sutarties nesurašė. Už keturratį motociklą mokėjo apie 6000 Lt. Poėmio protokolu iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės paimtų šio keturračio motociklo registravimo dokumentų matyti, kad 2013-07-22 A. Š. surašė prašymą

R. A.

vardu dėl keturračio motociklo „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistravimo, kuris pasirašytas

R. A.

vardu. Registruojant pateikta

R. A.

paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2013-06-14 pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad

L. P.

parduoda keturratį motociklą „Explorer Argon700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) R. A.

; „Perlo“ terminalo mokėjimo patvirtinimas apie sumokėtą valstybės rinkliavą; registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto

L. P.

vardu, keturračiui motociklui „ExplorereArgon700“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini) originalas. Specialisto išvada Nr. 140-(1419)-IS1-6203 nustatyta, kad rankraštiniai įrašai, esantys 2013-07-22 registravimo prašyme (

R. A.

vardu) ir 2013-06-14 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutartyje (kurioje nurodytas pardavėjas

L. P.

, pirkėja

R. A.

) yra atlikti

T. P.

ranka. Atsakyti į klausimą, ar parašai esantys minėtame prašyme ir pirkimo-pardavimo sutartyje yra atlikti T. P.

ranka, ar kito asmens ranka, nėra galimybių. Poėmio protokolu paėmus iš

R. A.

keturratį motociklą „ExplorerArgon

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atlikus jo tyrimą, specialisto išvada Nr. 140-(1103)-IS1-1033 nustatyta, kad šio keturračio motociklo VIN yra pakeistas, perkalant atskirtus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis keturračio motociklo VIN yra (duomenys neskelbtini). Iš 2014-05-27 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europolo Lietuvos nacionalinio skyriaus viršininko pareigas einančio T. A.

rašto Nr.TR/2528/32/LT/14 matyti, kad keturratis „ Explorer Argon

700“, kurio VIN yra (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas Vokietijoje laikotarpiu nuo 2012-08-26 23.30 val. iki 2012-08-27 9.30 val. Dabartinis keturračio motociklo savininkas įmonė „K. G. G.“. Iš anksčiau aptartų duomenų matyti, kad tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą dokumentą – Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įrašius, kad

L. P.

2012-06-02 Didžiojoje Britanijoje įsigijo sunkųjį keturratį motociklą „Explorer Argon

700“, tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą šio keturračio motociklo įsigijimą patvirtinantį dokumentą, G. V., turėdamas tikslą fiktyviai įregistruoti šį keturratį motociklą traktorių registre

L. P.

vardu, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, apdraudė keturratį motociklą

L. P.

vardu, suklastojo banko kvitą

L. P.

vardu, suklastojo 2012-09-20 prašymą

L. P.

vardu ir 2012-09-24 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybės specialistą A. G. dėl fiktyvaus šio keturračio motociklo įregistravimo, pateikė A. G. žinomai netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą, minėtus suklastotus dokumentus bei kitus prie registravimo prašymo pridėtus dokumentus; A. G. fiktyviai įregistravo keturratį motociklą

L. P.

vardu ir išdavė G. V. valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) bei suklastotus registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną; po to, turėdamas tikslą parduoti šį keturratį motociklą G. A., įregistruoti jį traktorių registre

R. A.

vardu, gauti registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, G. V. perdavė T.

P.

R. A.

paso kopiją, keturračio motociklo techninius duomenis bei registracijos dokumentus;

T. P.

suklastojo 2013-06-14 pirkimo -pardavimo sutartį ir 2013-06-14 pateikė ją M. P.

, taip pat

R. A.

paso kopiją, keturračio motociklo registracijos dokumentus; 2013-06-14 M. P.

išrašė suklastotą techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) bei perdavė iš T. P.

gautus dokumentus A. Š., po to T. P.

pasirašius 2013-07-22 prašymą

R. A.

vardu, taip suklastojus tikrą dokumentą, A. Š. perregistravus keturratį motociklą R. A.

vardu, išrašius registracijos liudijimą ir perdavus jį T. P.

, pastarasis perdavė minėtą registracijos liudijimą ir žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną G. V., pastarasis perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o šis – G. A., tokiu būdu pastarajam melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos. Šie kaltinamųjų veiksmai patvirtina, kad turėdami tikslą nuslėpti ir įteisinti kito asmens tyrimo metu nenustatytu būdu įgytą keturratį motociklą, kuris buvo vogtas, G. V. veikė bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, po to tęsė nusikalstamus veiksmus, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

. Be to, G. V. organizavo šią nusikalstamą veiką.

Kad kaltinamasis G. V. organizavo nusikalstamu būdu gautos technikos legalizavimą, patvirtina ir šio telefoninio pokalbio stenograma: 2013-02-28 16.47val. G. V. kalbėjosi su nenustatytu vyru. Vyras: “klausyk, o tuos popiergalius pas E., tu gavai?“ G. V.: “ne, čia jis atkasė kažkur, tipo labai normaliai, atvažiuos, tipo, iš užsienio, iš Anglijos ar iš Švedijos“ Vyras: “tai šitą aš žinau, girdėjau aš jau tas šnekas.“ G. V.: “o kokius tau kitus?“ Vyras: “o aš apie tą lietuvišką variantą, žinai. Čia, kaip per storą darydavom, tai ten reikėdavo to kitokio.“ G. V.: “Aš sakau, kad galiu padaryt

, bet bus biški vėliau.“ Vyras: “O žinai, apie kokius pinigus šneka vyksta?“G

. V. :“kol kas ne“. Vyras: “O kiek vien tas popiergalis?“ G. V.: “tai ten jeigu darys, tai jau viską pilnai, žinai.“ Vyras: “Atskirai, ne...?“ G. V.: “ne“. Vyras: “Tai aš Vilniuje turiu, kas man sutvarkytų, tik reikia to popiergalio, žinai“. G. V.: “Ai, tai tau popiergalį...“ Vyras: “Ar įmanoma pasidaryt vien popiergalį ar ne?“G

. V.: “Tai jo, jo, įmanoma.“ Vyras: “O kiek pinigų?“ G. V.: “Tas, kur E. daro, tik ten kopija gaunasi, tai aš skaičiuodavau B. štuką

, žinai.“ Vyras: “Palauk, o ne tu čia padarydavai?“ G. V.: “Jo, jo“. Vyras: “Nežinau, kaip dabar darys, ar man geriau lietuvišką variantą darytis ir paskui su rusais bandyt

, kad į Rusiją išvažiuotų, ar geriau daryt

Europinį.“ G. V.: “Tai čia jau turi žiūrėt kaip tau geriau. O kai sugalvosi, tai jau tada.... “ O klausyk, ten Vilniuj, kiek ima už tą procedūrą?“ Vyras: “dar nebuvau. .Aš pirma derinuos kur man tą popiergalį susirasti, tai aš važiuosiu šnekėt

, už kiek ten Vilniuj padaro viską“. G. V.: “Nu tai tu paklausk už kiek ten, jeigu ten popiergalį gauna ir už kiek padaro. Gal ir man būtų įdomu, žinai. Gal surastume bendrą kalbą labiau, kitaip žinai.“ Vyras: “Tai aš apie ką šneku, nes čia tie anglų variantai, tai žinai čia....“ G. V.: „Klaipėdoj tai vienas paprašė dvi štukas litų, man atrodo, žinai.“ Vyras: “Brangu man kažkaip. Aš įsivaizduoju, kad apie štuką tas reikalas turėtų kainuoti.“ G. V.; “Nu tu pasižiūrėk, sužinosi tiksliau viską, tai...Per brangiai biški

, čia be to popiergalio“. Vyras: “Tai jo, aš irgi taip galvoju, nes čia susikraus į krūvą viskas“.

2013-08-20 20.17 val. A. B. kalbėjosi su nenustatytu vyru. Vyras: ”Kažką S. sakė kažkokį modelį ten turės po savaitės“. A. B.: “ Jeigu iš tos partijos, tai pakentėk tada“. „Nes jie vis tiek žinai, iš kur bus, supranti, manau.“ Vyras; “Nu tipo iš „ Deutschlando

?“ A. B.: “Supratai. Pas jį tai visi iš niekur atsiradę, pats supranti?“ Vyras; “Nu jo iš niekur, o tai ten tą iš niekur kažkaip tai įmanoma?“ A. B.: “Įmanoma“. Po to kalbasi apie keturračio „ Outlander “ techninius duomenis, kainas. A. B.: “Čia su sertifikatais, tai čia biški pamirškit“. Vyras; “Man ta registracija iš tikrųjų nebūtina“. Po to asmuo aiškino, kad jo „ Outlander “ nuskendo, jis turi „visą, ten kur kėbulas kalasi ir popieriukus turi.“ Todėl jam reikia naujesnio „ Outlander

.“

Pažymima, kad kaltinime rasti netikslumai ir rašybos klaidos turi būti ištaisyti, nes jie nekeičia kaltinimo esmės.

G. V. kaltinime dėl 2011-12-12 A. M. vardu įregistruoto keturračio motociklo, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, jog R. D.

pateikė G. V. valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tai rašybos klaida, turi būti nurodyta, jog R. D.

pateikė G. V.

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini).

G. V. ir

T. P.

kaltinimuose dėl 2013-06-18 UAB „A.“ vardu įregistruotos prikabinamos platformos, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad T. P.

perdavė G. V. valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), tačiau tai rašybos klaida, turi būti nurodyta, jog T. P.

perdavė G. V.

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini).

T. P.

kaltinime dėl 2013-04-05

V. S.

vardu įregistruoto krautuvo, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad T. P.

perdavė G. V.

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tai rašybos klaida, turi būti nurodyta, jog T. P.

perdavė G. V.

valst

. Nr. (duomenys neskelbtini).

A. B. kaltinimo (dėl E. Ž. vardu įregistruoto keturračio motociklo, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo pagamino netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. B. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šis neatitikimas laikytinas neatidumo klaida, nustatant, jog A. B. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, analogiškai ir A. B. kaltinimo (dėl

L. M.

vardu įregistruoto keturračio motociklo, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo pagamino netikrą užsienietišką nuosavybės įsigijimo dokumentą - Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), o A. B. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šis neatitikimas laikytinas neatidumo klaida, nustatant jog A. B. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikaltimo, numatyto

BK

300 straipsnyje, objektyvusis požymis – veika – apibūdinamas keliais aktyviais veiksmais: netikro dokumento pagaminimas, tikro dokumento suklastojimas arba netikro ar suklastoto dokumento panaudojimas ar realizavimas. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda, kai atliekamas bent vienas iš minėtų alternatyvių veiksmų. Netikro dokumento pagaminimu laikomi tokie veiksmai, kai jo turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys ir kaltininkas tokį dokumentą surašė, atspausdino ar kitaip pagamino kito asmens vardu. Tokia veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Ištirtais bylos duomenimis nustatyta, kad dalies traktorių registre įregistruotos technikos, dėl kurios registravimo į (duomenys neskelbtini) savivaldybės specialistus R. D.

bei A. G. kreipėsi G. V. ir į (duomenys neskelbtini) savivaldybės specialistus M. P.

bei A. Š. (G. V. prašymu) kreipėsi T. P.

, identifikaciniai numeriai suklastoti, ši technika vogta. Nors dalies technikos gamykliniai identifikaciniai numeriai nebuvo atstatyti arba negauta duomenų, jog ši technika pagrobta, tačiau tai, kad jos identifikaciniai numeriai suklastoti, daroma išvada, jog ši technika taip pat buvo pagrobta, priešingu atveju nėra prasmės klastoti jos identifikacinius numerius. Nustatyta, kad technika, kurios legalizavimu kaltinami kaltinamieji, buvo su perkaltais identifikaciniais numeriais, o ne su tais numeriais, su kuriais ji buvo pagrobta ir paskelbta jos paieška. Be to, ši technika buvo registruojama ne įmonės, kurioje dirbo G. V. vardu. Todėl tokią techniką įgiję asmenys negalėjo turėti jos įsigijimą patvirtinančių dokumentų ir ją užregistruoti traktorių registre, atitinkamai gauti šios technikos registracijos dokumentus bei valstybinius numerius ir tuomet šią techniką laisvai naudoti, valdyti, disponuoti. Teismas konstatuoja, kad G. V., organizuodamas netikrų technikos įsigijimą patvirtinančių dokumentų pagaminimą ar tokių dokumentų klastojimą, T. P.

(G. V. prašymu) pagamindamas netikrus bei suklastodamas technikos įsigijimo dokumentus ir kreipdamiesi į savivaldybę dėl tokios technikos įregistravimo traktorių registre; A. B. ir kiti asmenys, kurie kreipėsi į G. V., kad būtų pagaminti netikri ar suklastoti technikos įsigijimo dokumentai bei technika užregistruota traktorių registre, turėdamas tikslą gauti jos registracijos dokumentus, valstybinius numerius, po to realizuodami tokią techniką; J. R. parduodamas fiktyviai įregistruotą techniką kitų asmenų vardu - siekė nuslėpti bei įteisinti nusikalstamu būdu įgytą turtą – pagrobtus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką. Nors kaltinamieji G. V., J. R., A. B., T. P.

teigia nežinoję, kad technika vogta, tačiau tokie teiginiai prieštarauja jų atliktiems veiksmams, veiksmų pobūdžiui, liudytojų, nukentėjusiųjų parodymams bei rašytinei bylos medžiagai: tai specialistų išvadoms, jų tarpusavio telefoniniams pokalbiams, kurių metu buvo atvirai kalbama apie konkrečias pinigų sumas už neteisėtą technikos įregistravimą, buvo tariamasi kokiu būdu ir kokiomis priemonėmis įregistruoti vogtą techniką, klastojami dokumentai. Kaltinamųjų teiginiai, kad jie nesuprato, kad technika buvo vogta vertinama kaip gynybos būdas, siekiant bet kokiomis priemonėmis išvengti baudžiamosios atsakomybės. Kadangi nustatyta, jog G. V., J. R., A. B. bei kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų parduota technika su perkaltais identifikaciniais numeriais, prieš registruojant šią techniką, buvo pagaminti netikri ar suklastoti šios technikos įsigijimo dokumentai (G. V. organizavo tokių dokumentų pagaminimą ir klastojimą, o T. P.

pagamino netikrus ir klastojo technikos įsigijimo dokumentus), G. V., A. B. ar kiti šią techniką parduodantys asmenys nebuvo įregistravę šios technikos savo vardu, realūs pardavėjai nesudarė su pirkėjais pirkimo - pardavimo sutarčių, pirkėjams buvo pasiūloma užregistruoti techniką jų vardu ir tokia technika buvo registruojama ją perkančių ar kitų asmenų vardu, pasinaudojant G. V. bei T. P.

ryšiais su specialistais registruojančiais techniką; kaltinime nurodytais atvejais G. V. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę (taip pat jo prašymu T. P.

kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę) dėl fiktyvaus šios technikos registravimo nurodytų asmenų vardu (pastariesiems apie tai nežinant, t. y. neteisėtai pasinaudojat jų duomenimis), buvo klastojami technikos registravimo prašymai, technika buvo parduodama kitų asmenų vardu, klastojant pirkimo - pardavimo sutartis, taip pat technika buvo parduodama per kitus asmenis, taip nuslepiant tikruosius pardavėjus ir visa tai patvirtina, kad G. V., T. P.

, J. R. bei A. B. (ir kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurie kreipėsi į G. V. dėl netikrų technikos įsigijimo dokumentų pagaminimo ir technikos įregistravimo kitų asmenų vardu, kurie tokią techniką pardavė, klastodami pirkimo-pardavimo sutartis bei perdavė technikos pirkėjui žinomai suklastotas pirkimo-pardavimo sutartis,) suprato, kad šį technika įgyta nusikalstamu būdu, tai yra vogta. Taip pat nustatyta, kad G. V., mokėdamas valstybės rinkliavą už technikos registravimą, pasirašinėjo banko kvitus kitų asmenų vardu, prašė I. Ž., A. M., kad šie sumokėtų banke įmokas, atsisakydavo pasirašyti sąskaitas, pasiimdamas iš UAB „P. s.“ išverstus dokumentus; prieš kreipiantis dėl technikos registravimo, jis neprašė asmenų (kurių vardu buvo registruojama technika) surašyti jam bei T. P.

įgaliojimus,

T. P.

taip pat neprašė pateikti jam įgaliojimų registruoti techniką kitų asmenų vardu, tai šios aplinkybės patvirtina patvirtina

, kad G. V. ir

T. P.

siekė nuslėpti savo dalyvavimą neteisėtai registruojant tokią techniką. Iš to seka, jog G. V. ir T. P.

suprato, kad technika vogta.

Teisme ištirtų duomenų visuma patvirtina, jog G. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. R., A. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, siekdamas nuslėpti bei įteisinti savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, žinomai nusikalstamu būdu įgytą techniką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, suklastojus šios technikos identifikavimo numerius. G. V. gaudavo iš bendrininkų nusikalstamu būdu įgytų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos techninius duomenis bei asmenų, kuriems ši technika bus parduodama arba asmenų, kurių vardu technika bus fiktyviai registruojama, asmens duomenis ar asmens dokumento kopiją, po to perduodavo šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tikslu būtų pagaminti netikri šios technikos nuosavybės įsigijimo, registracijos ar kiti dokumentai; tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminus netikrus minėtos technikos nuosavybės įsigijimo, registracijos ar kitus dokumentus, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įsigijimą patvirtinančius dokumentus; G. V. bei tyrimo metu nenustatytas asmuo pateikė bei elektroniniu paštu persiuntė šiuos dokumentus į UAB „P. s.“ direktorei G. K., kad šie dokumentai būtų išversti į lietuvių kalbą; taip pat G. V. apdraudė minėtą techniką transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; taip pat G. V. Lietuvos Respublikoje veikiančių bankų skyriuose sumokėjo privalomą rinkliavą už technikos registravimą, valstybinių numerių išdavimą, techninės apžiūros atlikimą, be to, G. V. prašant, šią rinkliavą mokėjo I. Ž., A. M. (kurie nesuvokė, jog vykdoma nusikalstama veika); po to, tikslu įregistruoti šią techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre konkretaus asmens vardu, gauti šios technikos registracijos liudijimus, techninės apžiūros talonus, valstybinius numerius, G. V. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, pateikdamas (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistams R. D.

bei A. G. žinomai netikrus šios technikos nuosavybės įsigijimo, registracijos ar kitus dokumentus, taip melagingai nurodydamas, kad jo prašoma registruoti technika gauta iš teisėtos veiklos, taip pat pateikdamas kitus kaltinime nurodytus dokumentus; R. D.

ir A. G. neteisėtai, fiktyviai įregistravus minėtą techniką ir išdavus G. V. technikos registracijos liudijimus, techninės apžiūros talonus, valstybinius numerius, taip pat suklastotus registracijos liudijimus ir techninės apžiūros talonus, jis perdavė visa tai bendrininkams, kurie minėtą techniką pardavė, taip pat G. V. pats tokią techniką pardavė, tokiu būdu technikos pirkėjams melagingai nurodė, kad parduodama technika gauta iš teisėtos veikos. Be to, teisme ištirtų duomenų visuma patvirtina, kad G. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. P.

, siekdami nuslėpti bei įteisinti kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, žinomai nusikalstamu būdu įgytą techniką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, suklastojus šios technikos identifikavimo numerius, G. V., gavęs iš bendrininkų nusikalstamu būdu įgytų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos techninius duomenis bei asmenų, kuriems ši technika bus parduodama arba asmenų, kurių vardu technika bus fiktyviai registruojama, asmens duomenis ar asmens dokumento kopiją, perduodavo šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui arba T. P.

tam, kad būtų pagaminti netikri bei suklastoti šios technikos nuosavybės įsigijimo, registracijos ar kiti dokumentai. Nenustatytam asmeniui ar T. P.

pagaminus netikrus bei suklastojus minėtos technikos nuosavybės įsigijimo, registracijos ar kitus dokumentus, tokiu būdu pagaminus tariamai teisėtą įsigijimą patvirtinančius dokumentus; nenustatytam asmeniui ar T. P.

sumokėjus privalomą rinkliavą už technikos registravimą, valstybinių numerių išdavimą, techninės apžiūros atlikimą; po to, turint tikslą įregistruoti šią techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre konkretaus asmens vardu, gauti šios technikos registracijos liudijimus, techninės apžiūros talonus, valstybinius numerius, T. P.

kreipėsi į (duomenys neskelbtini) savivaldybę, pateikė (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistams M. P.

ir (ar) A. Š. žinomai netikrus ar suklastotus šios technikos nuosavybės įsigijimo, registracijos ar kitus dokumentus, taip melagingai nurodydamas, kad jo prašoma registruoti technika gauta iš teisėtos veiklos, taip pat pateikė kitus kaltinime nurodytus dokumentus. M. P.

ar A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravus minėtą techniką ir išdavus T. P.

šios technikos valstybinius numerius, registracijos liudijimus, taip pat suklastotus registracijos liudijimus ir techninės apžiūros talonus, jis perdavė visą tai G. V., o šis – bendrininkams, kurie minėtą techniką pardavė, tokiu būdu technikos pirkėjams melagingai nurodė, kad parduodama technika gauta iš teisėtos veikos. Taigi šių G. V. ir

T. P.

atliktų veiksmų pasėkoje, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre buvo įregistruota ir vėliau jau su dokumentais parduodama nusikalstamu būdu įgyta technika, šios technikos pirkėjams melagingai nurodant, jog ji gauta iš teisėtos veikos. Tokiu būdu buvo įteisinta žinomai vogta technika. Todėl G. V. ir T. P.

nusikalstami veiksmai, kaip nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimas pagal BK 216 straipsnio

1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Įstatymas numato, kad nusikaltimo organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs ( BK 24 straipsnio

4 dalis). Esminis organizatoriaus požymis yra tai, kad jis suvienija ir nukreipia kitų bendrininkų pastangas, sukuria sistemą, organizuotumą bendrai nusikalstamai veikai. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. V. buvo nusikaltimų organizatorius. Nors kaltinamasis neigia, kad organizavo nusikaltimus, tačiau iš telefoninių pokalbių suvestinių bei kitos bylos medžiagos matyti, kad būtent G. V. organizavo nusikaltimus bei koordinavo bendrininkų grupės narių veiklą.

Atsižvelgiant į G. V. veiksmų pobūdį, apimtį, rezultatą, būtent tai, kad G. V. gaudavo iš bendrininkų tik asmenų ir nusikalstamu būdu įgytos technikos duomenis, kitais atvejais tik technikos duomenis, po to jis perduodavo šiuos duomenis tyrimo metu nenustatytam asmeniui bei T. P.

, tikslu būtų pagaminti tariamai teisėtą technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai; po to jis atliko kitus jo kaltinime nurodytus veiksmus bei prašė T. P.

atlikti kaltinime nurodytus veiksmus, ko pasėkoje nusikalstamu būdu įgyta technika buvo užregistruota traktorių registre, jis gavo šios technikos registravimo dokumentus bei valstybinius numerius, kuriuos perdavė bendrininkams bei technikos pirkėjams. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad G. V. organizavo nusikalstamu būdu įgytos technikos legalizavimą, koordinavo bendrininkų grupės narių veiklą, jai vadovavo, buvo nusikaltimų organizatorius.

A. B., siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo įgytą keturratį motociklą „

ArticCat

650 ATV”, žinodamas, kad šis keturratis motociklas įgytas nusikalstamu būdu, perdavė G. V. keturračio motociklo pirkėjo E. Ž. asmens tapatybės kortelės kopiją ir šio keturračio motociklo duomenis, tikslu keturratis motociklas būtų įregistruotas Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gaunant jo registracijos dokumentus, valstybinį numerį, G. V., organizavus tariamai teisėto šio keturračio motociklo įgijimą patvirtinančio dokumento pagaminimą bei atlikus kitus kaltinime nurodytus veiksmus, ko pasėkoje įregistravus šį keturratį motociklą Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre E. Ž. vardu, gavus šio keturračio motociklo registracijos liudijimą, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), suklastotą techninės apžiūros taloną, A. B. gavęs iš G. V. šio keturračio motociklo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) ir minėtus registracijos dokumentus, pardavė šį keturratį motociklą E. Ž. ir perdavė jam keturračio motociklo dokumentus, taip melagingai nurodė, kad šis keturratis motociklas gautas iš teisėtos veiklos, todėl kaltinamojo A. B. veiksmai pagal BK 216 straipsnio

1 dalį kvalifikuoti teisingai.

J. R., siekdamas nuslėpti ir įteisinti savo ar kito asmens įgytus keturračius motociklus „Yamaha

Grizzly

550“ ir „Honda TRX400“, žinodamas, kad šie keturračiai motociklai įgyti nusikalstamu būdu, G. V., organizavus tariamai teisėtų šių keturračių motociklų įgijimą patvirtinančių dokumentų pagaminimą bei atlikus kitus kaltinime nurodytus veiksmus, ko pasėkoje įregistravus šiuos keturračius motociklus Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre A. Č. bei S. R.

vardu, gavus šių keturračių motociklų registracijos dokumentus, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), J. R. per

V. R.

pardavė

V. C.

keturratį motociklą „YamahaGrizzly550“, valst

.

nr.

(duomenys neskelbtini) ir perdavė

V. C.

žinomai suklastotą šio keturračio motociklo pirkimo-pardavimo sutartį A. Č. vardu, iš G. V. gautą techninės apžiūros taloną bei žinomai suklastotą šio keturračio motociklo registracijos liudijimą; taip pat J. R. pardavė T. P.

keturratį motociklą „Honda TRX400“, valst

. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė žinomai suklastotą šio keturračio motociklo pirkimo - pardavimo sutartį S. R.

vardu (kurią suklastojo G. V.), po to G. V. perregistravus šį keturratį motociklą T. P.

vardu, J. R. perdavė

T. P.

šio keturračio motociklo registracijos liudijimą bei žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną. Taip šių keturračių motociklų pirkėjams

V. C.

ir

T. P.

melagingai nurodė, kad minėti keturračiai motociklai gauti iš teisėtos veiklos, todėl kaltinamojo J. R. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 216 straipsnio

1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) teisingai.

Išanalizuoti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji G. V., T. P.

, A. B. bei J. R. suprato, jog savo veiksmais nuslepia tikrąją nusikalstamu būdu įgyto turto, t. y. keturračių motociklų ir kitos technikos kilmę, tokią techniką įteisina, kad atlieka sandorius su nusikalstamu būdu įgyta technika, melagingai nurodydami, jog ji gauta iš teisėtos veiklos, t. y. suprato, kad legalizuoja nusikalstamu būdu įgytą techniką ir to siekė, todėl nustatyta, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Bylos medžiaga nustatyta, kad G. V. pateikė tyrimo metu nenustatytam asmeniui bei T. P.

asmenų ir technikos duomenis, o kaltinime nurodytais ( J.

ir S

.) atvejais, pateikė tyrimo nenustatytam asmeniui ir netikrą Didžiosios Britanijos nuolatinio eksporto liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu, kad būtų pagaminti netikri ar suklastoti konkrečios technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai, tokiu būdu jis organizavo netikrų dokumentų pagaminimą ir tikrų dokumentų suklastojimą. Pateikęs R. D.

ir A. G. žinomai netikrus technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus, tokiu būdu jis panaudojo žinomai netikrus dokumentus; pasirašydamas banko kvitus kitų asmenų vardu ir pateikdamas šiuos žinomai suklastotus banko kvitus R. D.

ir A. G., tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Pasirašydamas prašymus dėl technikos registravimo kitų asmenų vardu ir pateikdamas juos R. D.

bei A. G., tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus; kai pateikė R. D.

ir A. G. negaliojančių asmens dokumentų kopijas, t. y. siekdamas, kad technika būtų fiktyviai įregistruota konkrečių asmenų vardu, ir R. D.

bei A. G. suvokiant, kad jis fiktyviai prašo įregistruoti techniką nurodytų asmenų vardu bei remiantis G. V. pateiktais dokumentais, surašius registravimo prašymus kitų asmenų vardu, G. V. pasirašius šiuos prašymus kitų asmenų vardu, tokiu būdu bendrais veiksmais su R. D.

ir su A. G., suklastojo šiuos registravimo prašymus, kuriais remiantis buvo įregistruota technika, t. y. suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, o R. D.

ir A. G. neteisėtai, fiktyviai įregistravus techniką konkrečių asmenų vardu, išrašius suklastotus registracijos liudijimus, taip pat išrašius suklastotus techninės apžiūros talonus bei perdavus juos G. V., šis perdavė žinomai suklastotus registracijos liudijimus ir techninės apžiūros talonus bendrininkams, technikos pirkėjams, tokiu būdu jis realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus; tais atvejais, kai nustatyta, kad G. V. pasirašė pirkimo - pardavimo sutartis kitų asmenų vardu ir pateikė šias žinomai suklastotas sutartis A. G. ar technikos pirkėjui, tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus; tais atvejais, kai nustatyta, kad G. V. įgijęs žinomai suklastotus technikos registracijos dokumentus, juos laikė, tokiu būdu jis laikė žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Kai G. V. pateikė

T. P.

žinomai netikrus bei suklastotus technikos įsigijimą patvirtinančius dokumentus, tikslu, kad T. P.

pateiktų juos registruojant techniką, tokiu būdu jis organizavo žinomai netikrų dokumentų bei žinomai suklastotų tikrų dokumentų panaudojimą; kai T. P.

, veikdamas G. V. prašymu ir remiantis pastarojo pateiktais duomenimis, tikslu užregistruoti techniką, pasirašė prašymus dėl technikos registravimo kitų asmenų vardu ir pateikė juos M. P.

ir (ar) A. Š., tokiu būdu G. V. organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir žinomai suklastotų tikrų dokumentų panaudojimą; tais atvejais, kai M. P.

ir (ar) A. Š. fiktyviai įregistravo techniką konkrečių asmenų vardu ir išrašė suklastotus registracijos liudijimus, taip pat tais atvejais, kai M. P.

suklastojo techninės apžiūros talonus ir perdavė juos T. P.

,

T. P.

perdavė G. V., o G. V. perdavė žinomai suklastotus registracijos liudijimus ir techninės apžiūros talonus bendrininkams, technikos pirkėjams, tokiu būdu jis realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus; tais atvejais, kai nustatyta, kad T. P.

G. V. prašymu ir remiantis pastarojo pateiktais duomenimis suklastojo pirkimo - pardavimo sutartis, surašydamas jas kitų asmenų vardu ir pateikė šias žinomai suklastotas sutartis M. P.

ir (ar) A. Š., tokiu būdu G. V. organizavo tikrų dokumentų suklastojimą ir jų panaudojimą, todėl G. V. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 300 straipsnio

1 dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad

T. P.

pagamino netikrus ir suklastojo technikos įsigijimo dokumentus bei šiuos žinomai netikrus ir suklastotus dokumentus pateikė M. P.

ir (ar) A. Š. registravimo metu, tokiu būdu jis pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai netikrus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus; kai pasirašė prašymus dėl technikos registravimo kitų asmenų vardu ir pateikė juos M. P.

ir (ar

) A. Š., tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus; tais atvejais, kai pateikė M. P.

ir (ar

) A. Š. negaliojančių asmens dokumentų kopijas, siekdamas, kad technika būtų fiktyviai įregistruota konkrečių asmenų vardu, ir M. P.

ir (ar) A. Š., suvokiant, kad jis fiktyviai prašo įregistruoti techniką nurodytų asmenų vardu, bei remiantis T. P.

pateiktais dokumentais, surašius registravimo prašymus kitų asmenų vardu, T. P.

pasirašius šiuos prašymus kitų asmenų vardu, taip bendrais veiksmais su M. P.

ir (ar) A. Š. suklastojo šiuos registravimo prašymus, kuriais remiantis buvo įregistruota technika, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Tais atvejais, kai M. P.

ir (ar) A. Š. neteisėtai, fiktyviai įregistravo techniką konkrečių asmenų vardu, išrašė suklastotus registracijos liudijimus, taip pat M. P.

išrašė suklastotus techninės apžiūros talonus ir perdavė juos T. P.

, o šis perdavė žinomai suklastotus registracijos liudijimus ir techninės apžiūros talonus G. V., tokiu būdu jis realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Nustatyta, kad T. P.

pasirašė pirkimo - pardavimo sutartis kitų asmenų vardu ir pateikė šias žinomai suklastotas sutartis M. P.

ir (ar) A. Š., ir tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus.

T. P.

pateikė registravimo metu žinomai suklastotus pinigų priėmimo kvitus, žinomai suklastotą pirkimo -pardavimo sutartį (A. Č. - S. M.

vardu), ir tokiu būdu jis panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, todėl T. P.

nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 300 straipsnio

1 dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. R., A. B. kreipėsi į G. V., tikslu, kad būtų pagaminti netikri ar suklastoti technikos įsigijimo dokumentai, siekdami, kad technika būtų užregistruota Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, gauti valstybinį numerį, registracijos liudijimą bei techninės apžiūros taloną, ir perdavė G. V. savo ar kito asmens duomenis, dokumento kopiją ir keturračio motociklo techninius duomenis, o G. V. perdavė tai tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir ar T. P.

, ir tyrimo metu nenustatytas asmuo ar T. P.

, remiantis pateiktais duomenimis pagamino netikrą technikos įsigijimo dokumentą, tokiu būdu J. R. ir A. B. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar T. P.

pagaminti netikrą dokumentą; kai remiantis jų pateiktais duomenimis, buvo suklastotas technikos įsigijimo dokumentas, tokiu būdu J. R. ir A. B. padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui ar T. P.

suklastoti technikos įsigijimo dokumentą; tais atvejais, kai G. V. ar T. P.

, remiantis J. R. ar A. B. pateiktais duomenimis, suklastojo registravimo prašymus, tokiu būdu J. R. ir A. B. padėjo G. V. ar T. P.

suklastoti tikrus dokumentus. Nustatyta, kad tais atvejais, kai G. V., prieš kreipiantis dėl technikos įregistravimo A. B. prašymu, suklastojo banko kvitus, tokiu būdu A. B. padėjo G. V. suklastoti tikrus dokumentus.Taip pat nustatyta, kad tais atvejais, kai J. R. gavo iš G. V. žinomai suklastotus technikos registracijos liudijimus ir techninės apžiūros talonus, o A. B. gavo iš G. V. žinomai suklastotus techninės apžiūros talonus ir perdavė šiuos dokumentus technikos pirkėjams, tokiu būdu J. R. ir A. B. realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Be to, nustatyta, jog J. R. gavęs iš G. V. žinomai suklastotą techninės apžiūros taloną, ji laikė, tokiu būdu jis laikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą; kai nustatyta, kad J. R. perdavė keturračių motociklų pirkėjams (nukentėjusiesiems

V. C.

ir

T. P.

) žinomai suklastotas pirkimo - pardavimo sutartis A. Č. ir S. R.

vardu, tokiu būdu jis realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Tai, kad J. R. suprato, jog šios pirkimo -pardavimo sutartys suklastotos, matyti iš to, kad J. R. teigė, jog keturračius motociklus pardavinėjo jo draugai, o pirkimo - pardavimo sutartyse kaip pardavėjai nurodyti A. Č. ir S. R.

, kurie šios technikos nepardavė. Kai A. B. suklastojo technikos pirkimo - pardavimo sutartį (surašydamas ją A. Č. vardu) ir tikslu perregistruoti techniką S. M.

vardu, perdavė šią sutartį G. V. (pastarasis perdavė T. P.

ir t.t.), tokiu būdu A. B. suklastojo tikrą dokumentą ir realizavo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, todėl kaltinamojo J. R. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 300 straipsnio

1 dalį, A. B. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 300 straipsnio

1 dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji G. V., T. P.

, A. B., J. R. suprato, jog pagaminami netikri technikos įsigijimo dokumentai, klastojami technikos įsigijimo dokumentai, kadangi į juos įrašomi žinomai tikrovės neatitinkantys duomenys; suprato, kad tokie netikri ir suklastoti dokumentai panaudojami registruojant techniką; suprato, kad klastojami banko kvitai, pasirašant juose kito asmens vardu; kad registravimo metu klastojami technikos registravimo prašymai, kadangi prašymai surašomi ir pasirašomi kitų asmenų vardu; kad šie suklastoti prašymai panaudojami registruojant techniką; kad išrašomi suklastoti technikos registracijos liudijimai, kadangi juose nurodytas netikrasis technikos savininkas; kad išrašomi suklastoti techninės apžiūros talonai, kadangi jie išrašomi nepateikus technikos apžiūrai ir specialistui neapžiūrėjus registruojamos technikos; kad laiko šiuos suklastotus dokumentus; kad perduoda kitiems asmenims suklastotus registracijos liudijimus ir technikinės apžiūros talonus; kad klastojamos pirkimo - pardavimo sutartys, kadangi jose įrašomi tikrovės neatitinkantys duomenys apie technikos pardavėjus, pasirašoma kito asmens vardu, kad šios suklastotos sutartys panaudojamos, pateikiant jas perregistruojant techniką, kad šios suklastotos sutartys realizuojamos, t. y. perduodamos kitiems asmenims ir to siekė, todėl nustatyta, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Išanalizavus telefoninių pokalbių įrašus, matyti, kad tarp kaltinamųjų G. V., J. R., A. B. bei tarp G. V. ir T. P.

buvo draugiški santykiai, jie intensyviai bendravo tarpusavyje, žinojo, kokiu būdu G. V. gauna technikos registracijos dokumentus, valstybinius numerius, žinojo, kad tuo tikslu pagaminami netikri bei klastojami technikos įsigijimo dokumentai, klastojami kiti reikiami dokumentai, kad technika įregistruojama kitų asmenų vardu (jiems apie tai nežinant) ir siekdami to paties tikslo, t. y. įteisinti vogtą techniką, gauti technikos registracijos dokumentus, valstybinius numerius, vieni kitiems perdavė reikiamus duomenis ir dokumentus, klastojo dokumentus ir juos panaudojo, realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus; jų bendrų nusikalstamų veiksmų pasėkoje, jie patys ir tyrimo metu nenustatyti asmenys įgijo technikos registracijos dokumentus, valstybinius numerius, buvo įteisinta ir parduota vogta technika. Šių asmenų veiksmų bendrumas ir suderinamumas akivaizdžiai rodo jų susitarimą daryti bendrą nusikalstamą veiką. Iš to seka, kad kaltinamieji suprato savo veiksmų neteisėtumą, kad veikoje dalyvauja kartu su kitais asmenimis, jie pritarė vienas kito veiksmams, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip bendrininkų grupė. Šie asmenys veikė vieninga tyčia, todėl konstatuojama, kad nurodyti kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje legalizuojant nusikalstamu būdu įgytą turtą, gaminant netikrus dokumentus, klastojant tikrus dokumentus, panaudojant netikrus ir suklastotus dokumentus. BK

216 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo bent vienos iš alternatyvių veikų atlikimo momento. Nusikaltimo baigtumui nustatyti neturi reikšmės, ar pavyko nusikalstamu būdu įgytus pinigus ar turtą legalizuoti ir panaikinti jų neteisėtą kilmę, ar kaltininkas galėjo tokiais pinigais ar turtu disponuoti kaip teisėtai gautais. Nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimo subjektyvinei pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis savo veiksmais legalizuoja nusikalstamu būdu įgytus pinigus ar turtą, ir nori tai daryti. Būtinas subjektyviosios pusės požymis yra tikslas – ketinimas nuslėpti ar įteisinti nusikalstamu būdu įgytus pinigus ar turtą. BK

228 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimą, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Piktnaudžiavimas yra neteisėta valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veika tokioje srityje, kuri priklauso jo kompetencijai ir yra būtina tarnybos interesams užtikrinti. Neteisėti veiksmai pasireiškia piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ar įgaliojimų viršijimu. Piktnaudžiavimo, numatyto BK

228 straipsnyje, objektyvieji požymiai pasireiškia: 1) pavojinga veika – piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimu; 2) pavojingais padariniais – didelės žalos valstybei, tarptautinei viešajai organizacijai, juridiniam ar fiziniam asmeniui kilimu; 3) priežastinio ryšio tarp padarytos veikos ir kilusių padarinių buvimu. Subjektyviuosius požymius apibūdina: kaltė, tikslas, motyvas. Piktnaudžiavimas gali pasireikšti tiek ilgalaikiu, sistemingu tarnybos pareigų netinkamu vykdymu, tiek vienkartiniu poelgiu. Teismų praktikoje piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi suprantamas kaip tyčinis įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei bei turiniui. Faktą, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dažniausiai patvirtina aplinkybės, kad toks asmuo veikdamas (arba neveikdamas) atitinkamu būdu pažeidė teisės aktų nuostatas, įtvirtinančias tam tikrų teisiškai reikšmingų veiksmų atlikimo tvarką, nesilaikė iš teisės aktų jam kylančių teisių ir pareigų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–441/2012

,

2K-354-511-2015 ir kt.).

Pagal teismų suformuotą praktiką , kai valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo piktnaudžiauja tarnyba, suklastoja dokumentus, tai šios veikos turi būti kvalifikuojamos savarankiškai (t. y. pagal atitinkamas BK

228 straipsnio ir

300 straipsnio dalis) kaip nusikalstamų veikų sutaptis. Būtent tokia kvalifikacija išsamiai apibūdina kaltinamųjų R. D.

, A. G., A. Š. ir

M. P.

padarytų veikų pobūdį ir daroma išvada, kad minėtų kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal šiuos Baudžiamojo kodekso straipsnius ir sudaro nusikalstamų veikų sutaptį (kasacinės bylos Nr. 2K-319/2006

,2K-426/2006

).

Kaltinamojo G. V. ryšiai su kaltinamaisiais R. D.

ir A. G., bei kaltinamojo G. V. ryšiai su kaltinamuoju T. P.

, ir pastarojo ryšiai su kaltinamaisiais M. P.

bei A. Š., bei kaltinamųjų

R. D.

, A. G.,

M. P.

ir A. Š. piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, sudarė sąlygas kaltinamiesiems legalizuoti nusikalstamu būdu gautą, t. y. vogtą techniką. Kaltinamieji G. V. ir T. P.

dėl jų ryšių su minėtais savivaldybių specialistais, buvo tikri, kad galės užregistruoti nusikalstamu būdu įgytą techniką su netikrais ar suklastotais jos įsigijimą patvirtinančiais dokumentais, kad galės tokią techniką įregistruoti kitų asmenų vardu, todėl daugybę kartų kreipėsi į minėtus specialistus ir tokia technika buvo užregistruota Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, ir atitinkamai jiems išduoti šios technikos valstybiniai numeriai bei registracijos dokumentai. Teisiamajame posėdyje ištirtų duomenų visuma nustatyta, kad kaltinamieji R. D.

ir A. G., būdami valstybės tarnautojui prilygintais asmenimis, o vėliau būdami valstybės tarnautojais, tyčia pažeisdami kiekvieno iš jų kaltinime nurodytų teisės aktų nuostatas, pasinaudodami savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybai interesams, siekdami asmeninės naudos - siekdami palaikyti draugiškus santykius su G. V., o A. G. siekdamas ir turtinės naudos, t. y. neteisėtai priimdamas iš G. V. 200 litų dydžio piniginį atlygį už greitą registravimą, naudodamasis G. V. automobiliu, G. V. prašymu neteisėtai įregistravo į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, kiekvieno iš jų kaltinimuose nurodytą techniką, išdavė G. V. kitų asmenų vardu registruotos technikos dokumentus, valstybinius numerius.

Be to, registravimo metu

R. D.

ir A. G. surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl technikos registravimo, kuriuos pateikė pasirašyti G. V., o G. V. pasirašius kaltinime nurodytus prašymus, tokiu būdu suklastojus šiuos prašymus, R. D.

ir A. G., panaudojo šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai įregistruodami nurodytą techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, tokiu būdu jie panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Be to, G. V., pateikus R. D.

ir A. G. asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas, o kaltinime nurodytais atvejais ir prašymus surašytus šių asmenų vardu, R. D.

ir A. G., suvokdami, kad G. V. prašo fiktyviai įregistruoti techniką minėtų asmenų vardu, surašė bei atspausdino prašymus tų asmenų vardu dėl technikos įregistravimo. Taip R. D.

ir G. V. bendrais veiksmais bei A. G. ir G. V. bendrais veiksmais suklastojo registravimo prašymus ir panaudodami šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistravo techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, tokiu būdu R. D.

bei A. G. suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, po to R. D.

bei A. G. išrašė fiktyviai įregistruotos technikos registracijos liudijimus, įrašydami juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis; taip pat neapžiūrėję registruojamos technikos, išrašė techninės apžiūros talonus, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir pateikė šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus G. V., tokiu būdu R. D.

bei A. G. realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus.

Kadangi

R. D.

ir A. G. matydami, kad G. V. pateikia registravimui kitų asmenų negaliojančių dokumentų kopijas, patiems asmenims nedalyvaujant, prašo įregistruoti techniką šių asmenų vardu (o byloje nustatytais atvejais, G. V. iš karto prašant ir išregistruoti šią techniką, taip pat pateikus pardavimo sutartis, pagal kurias prašoma įregistruoti technika jau parduota užsieniečiui), todėl suvokdami, kad G. V.

prašo fiktyviai konkrečių asmenų vardu įregistruoti nurodytą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, pagal G. V. pateiktus dokumentus, surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl technikos registravimo ir tokiu būdu R. D.

ir

G. V.

bendrais veiksmais bei A. G. ir G. V.

bendrais veiksmais suklastojo technikos registravimo prašymus, po to panaudojo šiuos žinomai suklastotus prašymus įregistruodami techniką. Šių asmenų veiksmų bendrumas ir suderinamumas akivaizdžiai rodo jų susitarimą daryti bendrą nusikalstamą veiką. Iš to seka, kad kaltinamieji suprato savo veiksmų neteisėtumą, t. y. R. D.

suprato, kad veikoje dalyvauja kartu su G. V., ir A. G. suprato, kad veikoje dalyvauja kartu su G. V., jie pritarė vienas kito veiksmams, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip bendrininkų grupė. Šie asmenys veikė vieninga tyčia, todėl konstatuojama, kad klastodami registravimo prašymus, G. V.

ir

R. D.

bei

G. V.

ir A. G. veikė bendrininkų grupėje.

Taip pat ištirtų duomenų visuma nustatyta, kad M. P.

, būdamas valstybės tarnautoju, A. Š., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, tyčia pažeisdami kiekvieno iš jų kaltinime nurodytų teisės aktų nuostatas, pasinaudodami savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybai interesams, siekdami turtinės naudos, t. y. neteisėtai priimdami iš T. P.

piniginį atlygį už technikos registravimą, taip pat M. P.

neteisėtai priimdamas iš

T. P.

alkoholinius gėrimus, kavą, saldainius, T. P.

prašymu, neteisėtai įregistravo į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, kiekvieno iš jų kaltinimuose nurodytą techniką, išdavė

T. P.

kitų asmenų vardu registruotos technikos dokumentus, valstybinius numerius. Be to, registravimo metu M. P.

ir A. Š. surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl technikos registravimo, kuriuos pateikė pasirašyti T. P.

, o

T. P.

pasirašius šiuos prašymus, tokiu būdu suklastojus šiuos prašymus, M. P.

ir A. Š., panaudojo šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai įregistruodami (perregistruodami) nurodytą techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, tokiu būdu jie panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Be to nustatyta, kad

M. P.

, priėmęs dokumentus dėl traktorių puspriekabių įregistravimo T. A.

ir D. A. vardu, suvokdamas, kad T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti puspriekabes, kurių realiai nėra, bendrais veiksmais kartu su T. P.

suklastojo prašymus minėtų asmenų vardu dėl puspriekabių įregistravimo ir panaudodamas šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtas puspriekabes į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, tokiu būdu jis suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Taip pat M. P.

išrašė fiktyviai įregistruotų puspriekabių registracijos liudijimus, įrašydamas juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis; be to, M. P.

neapžiūrėjęs registruojamos technikos, išrašė techninės apžiūros talonus ir pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus T. P.

. Tokiu būdu

M. P.

suklastojo tikrus dokumentus ir realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus.

Be to, nustatyta, kad

T. P.

pateikus

M. P.

asmenų tapatybę patvirtinančių negaliojančių dokumentų kopijas, o M. P.

, suvokdamas, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, perdavė T. P.

pateiktus duomenis ir dokumentus A. Š., tikslu, kad ji suklastotų registravimo prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistruotų techniką šių asmenų vardu, suklastotų registracijos liudijimus bei išduotų valstybinius numerius ir suklastotus registracijos liudijimus T. P.

, o A. Š., suvokdama, kad

T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti keturračius motociklus ir kitą techniką minėtų asmenų vardu, surašė, atspausdino prašymus šių asmenų vardu dėl keturračių motociklų bei kitos žemės ūkio technikos įregistravimo, po to pateikė šiuos prašymus pasirašyti T. P.

, o pastarajam pasirašius minėtuose prašymuose kitų asmenų vardu, tokiu būdu A. Š. ir T. P.

bendrais veiksmais suklastojo registravimo prašymus, po to A. Š., panaudodama šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistravo keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, tokiu būdu A. Š. suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Po to A. Š. išrašė fiktyviai įregistruotos technikos registracijos liudijimus, įrašydama juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, taip suklastojo tikrus dokumentus ir išdavė T. P.

valstybinio numerio ženklus bei žinomai suklastotus registracijos liudijimus, tokiu būdu ji realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus. Nustatyta, kad kai

M. P.

perdavė iš

T. P.

gautus dokumentus A. Š., tikslu, kad ji neteisėtai, fiktyviai įregistruotų T. P.

prašomą techniką į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą ir A. Š., neteisėtai, fiktyviai techniką įregistravo, iš to seka, kad kaltinamieji M. P.

ir A. Š. suprato savo veiksmų neteisėtumą, t. y. suprato, kad veikoje dalyvauja kartu, jie pritarė vienas kito veiksmams, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip bendrininkų grupė. Šie asmenys veikė vieninga tyčia, todėl konstatuojama, kad piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi M. P.

ir A. Š. veikė bendrininkų grupėje.

M. P.

ir A. Š. matydami, kad

T. P.

pateikia registravimui kitų asmenų negaliojančių dokumentų kopijas, patiems asmenims nedalyvaujant, prašo įregistruoti techniką šių asmenų vardu (o nustatytais atvejais, iš karto prašė šią techniką išregistruoti, taip pat pateikė pardavimo sutartis, pagal kurias prašoma įregistruoti technika jau parduota užsieniečiui), todėl suvokdami, kad T. P.

prašo fiktyviai konkrečių asmenų vardu įregistruoti nurodytą techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre ( M. P.

perdavė iš

T. P.

gautus dokumentus A. Š., tikslu, kad ji suklastotų registravimo prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistruotų techniką šių asmenų vardu, suklastotų registracijos liudijimus bei išduotų valstybinius numerius ir suklastotus registracijos liudijimus T. P.

), ir A. Š. pagal

T. P.

pateiktus bei

M. P.

jai pateiktus)dokumentus, surašė ir atspausdino prašymus kitų asmenų vardu dėl technikos registravimo bei pateikė juos pasirašyti T. P.

ir jam pasirašius, tokiu būdu A. Š. ir T. P.

bendrais veiksmais suklastojo technikos registravimo prašymus, po to A.Š. panaudojo šiuos žinomai suklastotus prašymus įregistruodama techniką, bei išrašė ir išdavė T. P.

žinomai suklastotus technikos registracijos liudijimus. Nurodytais veiksmais M. P.

padėjo A. Š. ir

T. P.

suklastoti registravimo prašymus bei padėjo A. Š. suklastoti technikos registracijos liudijimus. Šių asmenų veiksmų bendrumas ir suderinamumas akivaizdžiai rodo jų susitarimą daryti bendrą nusikalstamą veiką. Iš to seka, kad kaltinamieji suprato savo veiksmų neteisėtumą, t. y. suprato, kad veikoje dalyvauja visi kartu, jie pritarė vienas kito veiksmams, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip bendrininkų grupė. Šie asmenys veikė vieninga tyčia, todėl pagrįstai konstatuojama, kad T. P.

,

M. P.

ir A. Š. veikė bendrininkų grupėje.

Kadangi

M. P.

priėmęs iš

T. P.

dokumentus dėl traktorių puspriekabių įregistravimo T. A.

ir D. A. vardu, suvokdamas, kad T. P.

prašo fiktyviai įregistruoti puspriekabes, kurių realiai nėra, surašė ir atspausdino prašymus dėl šios technikos registravimo bei pateikė juos pasirašyti T. P.

ir pastarasis pasirašė, tokiu būdu M. P.

ir

T. P.

bendrais veiksmais suklastojo technikos registravimo prašymus minėtų asmenų vardu dėl puspriekabių įregistravimo ir panaudodamas šiuos žinomai suklastotus prašymus, neteisėtai, fiktyviai įregistravo minėtas puspriekabes į Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą, iš to seka, kad kaltinamieji M. P.

ir

T. P.

suprato savo veiksmų neteisėtumą, t. y. suprato, kad veikoje dalyvauja kartu, jie pritarė vienas kito veiksmams, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip bendrininkų grupė. Šie asmenys veikė vieninga tyčia. Todėl jų pagrįstai konstatuojama, kad klastodami registravimo prašymus M. P.

ir

T. P.

veikė bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų

R. D.

, A. G.,

M. P.

ir A. Š. tyčinių ir neteisėtų veiksmų pasėkoje, į Lietuvos Respublikos traktorių savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registrą buvo įrašyti neteisingi, tikrovės neatitinkantys duomenys, asmenims nežinant, tų asmenų vardu buvo įregistruoti sunkieji keturračiai motociklai bei kita žemės ūkio technika, kurios šie asmenys neįgijo ir neregistravo, vėliau šių asmenų vardu, klastojant dokumentus, buvo vykdomi sunkiųjų keturračių motociklų ir kitos žemės ūkio technikos pardavimo sandoriai, tuo R. D.

, ir A. G. sudarė sąlygas G. V. ir jo bendrininkams, o M. P.

ir A. Š. sudarė sąlygas

T. P.

ir jo bendrininkams neteisėtai legalizuoti pagrobtus keturračius motociklus bei kitą žemės ūkio techniką. To pasėkoje buvo pažeisti daugelio žmonių, taip pat juridinių asmenų teisėti interesai. Nusikalstamu būdu įgyta technika, kuri buvo įregistruota Lietuvos Respublikos traktorių savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, buvo parduota, suklaidinant pirkėjus, kad technika įgyta teisėtai. Tyrimo eigoje ši technika buvo paimta ir ją įsigijusių asmenų ir grąžinta asmenims, iš kurių ji buvo pagrobta. Tokios technikos įgijėjai patyrė turtinę bei neturtinę žalą. Be to, nors nustatyta, kad dalies technikos, dėl kurios registravimo kreipėsi G. V.

ir pastarojo prašymu,

T. P.

, identifikaciniai numeriai nesuklastoti (kitos dalies technikos identifikaciniai numeriai neištirti, kadangi nenustatyta technikos buvimo vieta), tačiau, kadangi buvo pagaminti netikri ar suklastoti šios technikos įsigijimą patvirtinantys dokumentai, be to, kadangi šios technikos pirma registracija Lietuvoje atlikta ne ją įvežusių asmenų (o pirkėjų ) vardu, taip pat pasinaudojant kitų asmenų duomenimis, jiems apie tai nežinant, darytina išvada, kad technika buvo įsigyta neteisėtai, o ją įsigiję bei realizavę asmenys, siekė nuslėpti savo neteisėtą veiklą, išvengti privalomų mokesčių valstybei, o tokią techniką įregistravę kaltinamieji R. D.

, A. G.,

M. P.

ir A. Š. sudarė sąlygas kaltinamiesiems tai daryti.

Be to, piktnaudžiaudami tarnybine R. D.

ir A. G. ne tik sudarė sąlygas G. V., o M. P.

ir A. Š. sudarė sąlygas

T. P.

klastoti tikrus dokumentus, t .y. technikos registravimo prašymus, bet ir kaltinime nurodytu būdu, patys bendrais veiksmais su kaltinamaisiais klastojo tikrus dokumentus, t. y. registravimo prašymus, panaudojo šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus, t. y. registravimo prašymus; neteisėtai, fiktyviai įregistruodami techniką Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, suklastojo tikrus dokumentus - įregistruotos technikos registracijos liudijimus, techninės apžiūros talonus ir realizavo šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus, perduodami juos atitinkamai G. V. bei T. P.

. Savo tyčiniais ir neteisėtais veiksmais kaltinamieji R. D.

, A. G.,

M. P.

ir A. Š. parodė visišką nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams aktams, pakirto pasitikėjimą valstybės institucijos vykdoma traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registracija, sumenkino valstybinės institucijos: R. D.

bei A. G. - (duomenys neskelbtini) savivaldybės autoritetą visuomenėje, M. P.

ir A. Š. – (duomenys neskelbtini) savivaldybės autoritetą visuomenėje; kurdami savivalės, įstatymų nepaisymo sistemą, diskreditavo asmens, prilyginamo valstybės tarnautojui bei valstybės tarnautojo vardą. Taigi, savo nusikalstamais veiksmais jie padarė didelės neturtinės žalos Lietuvos Respublikos valstybei ir juridiniam asmeniui: R. D.

ir A. G. - (duomenys neskelbtini) savivaldybei, M. P.

ir A. Š. – (duomenys neskelbtini) savivaldybei. Todėl R. D.

, G. V.,

M. P.

ir A. Š. nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 228 straipsnio

2 dalį , 300 straipsnio 1 dalį.

Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji R. D.

, A. G.,

M. P.

ir A. Š. suprato, jog naudojasi savo tarnybine padėtimi priešingais tarnybai tikslais. Kaltinamieji R. D.

bei A. G. suprato, jog registruojant techniką panaudoja suklastotus tikrus dokumentus, t. y. registravimo prašymus, kadangi šiuos prašymus kitų asmenų vardu pasirašė G. V.

, taip pat

M. P.

ir A. Š. suprato, jog registruojant techniką panaudoja suklastotus tikrus dokumentus, t. y. registravimo prašymus, kadangi šiuos prašymus kitų asmenų vardu pasirašė T. P.

; fiktyviai registruodami techniką, suprato, kad bendrais veiksmais:

R. D.

su G. V., A. G. su G. V.,

M. P.

su

T. P.

, A. Š. su

T. P.

suklastojo tikrus dokumentus, t. y. registravimo prašymus, kadangi, suvokdami, jog realiai asmenys technikos neregistruoja, o M. P.

suvokdamas, kad registruojamos technikos nėra, atitinkamai pagal G. V. ar T. P.

pateiktus duomenis, surašė prašymus nurodytų asmenų vardu, dėl nurodytos technikos įregistravimo, kuriuos pasirašė G. V.

ar

T. P.

. Suprato, kad panaudoja šiuos žinomai suklastotus prašymus fiktyviai įregistruodami nurodytą techniką; suprato, kad suklastoja tikrus dokumentus – technikos registracijos liudijimus, kadangi įrašė į juos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie savininką, o M. P.

apie įregistruotą techniką;

R. D.

, A. G. bei

M. P.

suprato, kad suklastoja tikrus dokumentus – techninės apžiūros talonus, kadangi išrašė juos neapžiūrėję registruojamos technikos. Taip pat jie suprato, kad realizuoja šiuos žinomai suklastotus dokumentus, kadangi dokumentus, kuriuos suklastojo, perdavė atitinkamai G. V. ar T. P.

. Kaltinamoji

R. D.

veikė siekdama asmeninės naudos, A. G. - siekdamas asmeninės ir turtinės naudos, M. P.

ir A. Š. siekdami turtinės naudos, jie suvokė savo daromos veikos pavojingumą ir neteisėtumą, kad elgiasi nusikalstamai ir norėjo taip veikti, todėl nustatyta, kad R. D.

, A. G.,

M. P.

ir A. Š. veikė tiesiogine tyčia.

Pažymima, kad kaltinamosios A. Š. kaltinime nurodyta, jog ji piktnaudžiavo tarnybine padėtimi laikotarpiu nuo 2013-01-07 iki 2013-06-04, tačiau toliau detalizuojant kaltinimą, kaltinimas suformuluotas ir dėl 2013-07-22 neteisėtai įregistruoto keturračio motociklo A. A. vardu, todėl turi būti patikslintas A. Š. kaltinime piktnaudžiavimo laikotarpis, nurodant jį nuo 2013-01-07 iki 2013-07-22. Kadangi nustatyta, jog kaltinamasis M. G.

2012 m. gegužės mėn. įgijo sunkųjį keturratį motociklą „Honda TRX 420“, kurio tikrasis identifikacinis (VIN) numeris yra (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad minėtas keturratis motociklas yra gautas nusikalstamu būdu, tai yra buvo pagrobtas, kuriuo naudojosi ir 2012-08-30, šį sunkųjį keturratį motociklą realizavo - pardavė

V. J.

, todėl jo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 189 straipsnio

1 dalį.

Be to, nustatyta, jog

M. G.

2012-08-30 suklastojo transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, įrašydamas joje žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, kad pardavėjas

V. S.

parduoda pirkėjui

V. J.

, o pirkėjas perka pardavėjui nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę - keturratį motociklą Honda TRX 420, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grafose Transporto priemonę pardavė įrašė

V. S.

ir pasirašė, grafoje Transporto priemonę pirko įrašė

V. J.

ir pateikė šią sutartį pasirašyti

V. J.

, nors realiai

V. S.

nepardavė

V. J.

keturračio motociklo ir toks sandoris neįvyko, tokiu būdu jis suklastojo tikrą dokumentą. Todėl jo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 300 straipsnio

1 dalį.

Aptarti duomenys patvirtina, kad M. G.

suprato, jog jo turimas keturratis motociklas vogtas, jog jis parduoda šį keturratį motociklą

V. J.

ir to siekė. Taip pat

M. G.

suprato, kad suklastojo tikrą dokumentą – pirkimo - pardavimo sutartį, kadangi įrašė šioje sutartyje žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie keturračio motociklo pardavėją, todėl nustatyta, kad jis veikė tiesiogine tyčia. Teismas nustatė, kad kaltinamieji nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje ir tai pripažįstama jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Nusikaltimų organizatorius buvo G. V.. Kaltinamųjų G. V. nusikalstama veika papildomai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio

4 dalį,

M. P.

ir A. B. nusikalstama veika kvalifikuota pagal 24 straipsnio 6 dalį. Atsižvelgiant į susiformavusią teismų praktiką ir baudžiamosios teisės teoriją, nusikalstamų veikų papildomai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso bendrąją dalį nereikia, nes tai būtų perteklinis BK bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bendrininkų formas nurodymas. Todėl teismas G. V. nusikalstamų veikų papildomai nekvalifikuoja pagal BK 24 straipsnio

4 dalį, o

M. P.

ir A. B. nusikalstamų veikų – pagal BK 24 straipsnio

6 dalį.

Bausmių skyrimas

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK

54 straipsnyje. VadovaujantisBK 54 straipsnio

1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK

54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį ( BK 1 straipsnis

) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio ( BK 61 straipsnio

1, 2 dalys). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes bei kaltinamųjų asmenybes, kaltinamiesiems skiriamos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis artimesnis vidurkiui. Byloje taip pat yra pagrindas svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, kaltinamiesiems, padariusiems sunkius nusikaltimus. Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamiesiems R. D.

. A. G., G. V.,

T. P.

, A. B.,

M. P.

, A.

Š.bus pasiekti ir taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Nusikalstamos veikos yra įvykdytos nuo 2011 m. iki 2013m. Nusikalstamų veikų įvykdymo metu BK 75 straipsnis

, leidžiantis atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą už sunkius nusikaltimus, negaliojo, negalioja ir dabar, tačiau šiuo atveju taikytina BK

75 straispsnio tarpinė redakcija, tai yra 2015-03-19 įstatymo Nr. 12-1554 galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06, leidusi atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir už sunkius nusikaltimus. Vadovaujantis BK 3 straipsnio

2 dalimi veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Teismas, įvertinęs kaltinamųjų asmenybes bei atsižvelgęs į bylos aplinkybes ir į teismų praktiką šio pobūdžio bylose, daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl galima taikyti kaltinamųjų atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti. Pažymėtina, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos ir asmeniui, padariusiam apysunkę nusikalstamą veiką.

R. D.

padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą ir 24 nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Kaltinamoji dirba, nusikalto pirmą` kartą. Lengvinančių aplinkybių jos atžvilgiu nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų kiekį, į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamosios asmenybę, į nusikaltimų padarymo laikotarpį, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, esant sunkinančiai aplinkybei, R. D.

skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi R. D.

nebuvo teista, dirba, po nusikaltimų padarymo praėjus ilgam laiko tarpui naujų nusikaltimų nepadarė, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. A. G. padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą ir 46 nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Kaltinamasis dirba, nusikalto pirmą kartą. Lengvinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų kiekį, į nusikaltimų padarymo laikotarpį, į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, esant sunkinančiai aplinkybei, A. G. skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kadangi A. G. nebuvo teistas, dirba, po nusikaltimų padarymo praėjus ilgam laikotarpiui naujų nusikaltimų nepadarė, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. G. V.

padarė 23 sunkius, tyčinius nusikaltimus ir 101 nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Buvo nusikaltimų organizatorius. Šiuos nusikaltimus padarė pirmą kartą, dar būdamas neteistas. Dirba. Teistas - 2018-11-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 12 MGL (t. y. 600 eurų). Bauda nesumokėta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio

1 dalyje ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Teismas, atsižvelgęs į padarytų nusikaltimų kiekį, į nusikaltimų padarymo laikotarpį, į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad G. V.

buvo nusikaltimų organizatorius, mano, kad kaltinamajam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas padarė išvadą, kad po šių nusikaltimų padarymo praėjo ilgas laikotarpis, kaltinamasis dirba, nors ir buvo teistas, tačiau už baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu nustatyta ir lengvinanti aplinkybė, todėl daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. J. R. padarė du sunkius, tyčinius nusikaltimus ir šešis nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Anksčiau neteistas. Dirba. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų kiekį, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, esant sunkinančiai aplinkybei, į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, J. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi J. R. nebuvo teistas, po šių nusikaltimų padarymo naujų nusikaltimų nepadarė, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. A. B. padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą ir 7 nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Anksčiau neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų kiekį, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į nustatytą sunkinančią aplinkybę, į nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, A. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi A. B. nebuvo teistas, dirba, po šių nusikaltimų padarymo naujų nusikaltimų nepadarė, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. M. G.

padarė du nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Teistas - 2013-04-04 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 str. 1 d. 200 MGL dydžio bauda, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, paskirta 196 MGL dydžio bauda. Kadangi 2016-09-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 196 MGL dydžio bauda pakeista į 480 val. viešųjų darbų bausmę, ir jis 2017-09-12 išbrauktas iš probacijos tarnybos registro, atlikus viešuosius darbus, todėl M. G.

jam inkriminuotus nusikaltimus padarė neišnykus teistumui.

M. G.

atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio

1 dalyje padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už nusikaltimą numatytąBK 189 straipsnio1 dalyje ir už nusikaltimą numatytą BK 300 straipsnio

1 dalyje skiriamas laisvės atėmimas, nes kaip matyti iš ankstesnio nuosprendžio, kai jam buvo paskirta bauda, tai jis neišgalėjo ją sumokėti ir ji buvo pakeista į viešuosius darbus. Atsižvelgiant į

M. G.

asmenybę, į nedidelį padarytų nusikaltimų kiekį (palyginant su kitų kaltinamųjų padarytų nusikaltimų kiekiu), į lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas minimaliam laikui. T. P.

padarė keturis sunkius, tyčinius nusikaltimus ir 26 nesunkius, tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Dirba. Teistas vieną kartą, 2010-05-31 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK

199

2 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio bauda, 2010-08-02 bauda sumokėta, todėl jam inkriminuotus nusikaltimus padarė išnykus teistumui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino kaltu dėl nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio

1 dalyje padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

T. P.

atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Atsižvelgus į

T. P.

asmenybę, į padarytų nusikaltimų kiekį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, į lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių santykį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau atsižvelgus į tai, kad po šių nusikaltimų padarymo praėjo ilgas laikotarpis ir jis naujų nusikaltimų nepadarė, dirba, todėl teismas padarė išvadą, kad jam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidedamas. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo atlikimo. M. P.

padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą ir 28 nesunkius, tyčinius nusikaltimus (iš kurių 6 nusikaltimus padarė veikdamas kaip padėjėjas). Nusikaltimai baigti. Nusikalto pirmą kartą. Dirba. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų kiekį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikaltimų stadiją, į padarytų nusikaltimų kiekį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas atsižvelgė ir į tai, kad po šių nusikaltimų padarymo praėjo ilgas laiko tarpas ir jis naujų nusikaltimų nepadarė, anksčiau neteistas, dirba, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymas M. P.

atžvilgiu turi būti atidėtas, kadangi bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

A. Š. padarė vieną sunkų, tyčinį nusikaltimą ir 16 nesunkių, tyčinių nusikaltimų. Nusikaltimai baigti. Dirba. Anksčiau neteista. Lengvinančių aplinkybių jos atžvilgiu nenustatyta. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, padarytų nusikaltimų kiekį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių santykį, į tai, kad nusikalto pirmą kartą, dirba, po nusikaltimų padarymo praėjo ilgas laiko tarpas per kurį ji daugiau nenusikalto, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, kadangi manoma, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjęs E. Ž. pareiškė 2462,34 Eur civilinį ieškinį už turinę žalą ir 600Eur už neturtinę žalą bei 1400 Eur išlaidas advokato paslaugoms apmokėti. Nukentėjusioji R. B.

prašo priteisti už turtinę žalą 8300Eur. Civilinis ieškovas „L.“ prašo priteisti 3909,87 Eur už turtinę žalą. Nukentėjęs

V. Z.

prašo priteisti už turtinę žalą 2896 Eur

. Nukentėjęs G. K. prašo priteisti 4344,30 Eur už turtinę žalą. Nukentėjęs A. K. prašo priteisti už turtinę žalą 2316,96 Eur

.

Nukentėjęs

T. P.

prašo priteisti 2993,78Eur už turtinę žalą ir 1000Eur už neturtinę bei 291,30

Eur išlaidas advokato paslaugoms apmokėti .

Nukentėjęs G. O. prašo priteisti už turtinę žalą 5502,78 Eur ir už neturtinę žalą 5000

Eur ir 6 procentus palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusiojo G. O. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo mažinamas iki 1000 Eur

, atsižvelgiant į patirtus jo dvasinius išgyvenimus, nepatogumus,į nusikaltimo pobūdį, į teismų praktiką, priteisiant civilinius ieškinius nukentėjusiems už neturtinę žalą tokio pobūdžio bylose. Jam priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiško atlyginimo ( CK

6. 210 straipsnio 1 dalis). Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkinamas.

Nukentėjusiajai

R. B.

paliekama teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduodamas nagrinėti civilinio proceso tvarka, kadangi nenustatyta, kiek A. B. mokėjo už keturratį motociklą, be to, pati R. B.

nepateikė duomenų apie keturračio motociklo vertę ( BPK 115 straipsnio

2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Kitų nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkinami, kadangi įrodyti kaip pagrįsti ir teisėti ir padaryti kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais. Nustatyta, kad nukentėjusiems buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala. Priteisiant už neturtinę žalą, teismas atsižvelgė į nukentėjusiųjų patirtus nepatogumus, dvasinius išgyvenimus, pažeminimą, o nustatydamas žalos dydį, rėmėsi teismų praktika panašaus pobūdžio bylose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. D.

pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytus BK 228 straipsnio

2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (24 nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:

pagalBK 228 straipsnio

2 dalį laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (sniego motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius-krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies, 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirti R. D.

subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 metus ir 6 mėnesius.

VadovaujantisBK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015- 03-19 įstatymo Nr. XII – 1554 redakcija), 68 2 straipsnio 1 dalimi,

R. D.

paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviem (2) metams, per šį laikotarpį įpareigojant ją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę dviejų (2) metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. G.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK

228 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje (45 nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:

pagalBK 228 straipsnio

2 dalį laisvės atėmimą 3 metams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirti A. G. subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) metams. Vadovaujantis

BK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015-03-19 įstatymo Nr. XII- 1554 redakcija), 68 2 straipsnio 1 dalimi, A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviem (2) metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę trijų (3) metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų - asmens paso ir asmens tapatybės kortelės paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013- 09-30 iki 2013-10-02.

G. V.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (23 nusikalstamos veikos) ir 300 straipsnio 1 dalyje ( 101 nusikalstama veika) ir paskirti bausmes: pagal

BK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (sniego motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (sniego motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK

, 300 straipsnio 1 dalį (ratinis ekskavatorius-krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (netikro dokumento pagaminimas dėl J.) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio1 dalį (netikro dokumento pagaminimas

V. S.

) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams:

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio1 dalį (dokumentų klastojimas

T. P.

vardu) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį ( pirkimo - pardavimo sutarties klastojimas ir panaudojimas

V. P.

vardu ) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį ( 2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį ( 2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio1 dalį (dokumentų klastojimas

R. A.

vardu) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (dokumentų klastojimas ŽŪB „A. p.” vardu) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį ( ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (pirkimo - pardavimo sutarties A. K.

vardu suklastojimas ir panaudojimas) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį ( keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvė atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (sniego motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)A. Č. vardu) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. M.

vardu) laisvės atėmimą 7 mėnesius;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 d. (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 2 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį ( ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį ( krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktoriaus puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktoriaus puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (prikabinamoji platforma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies. 1 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi paskirtas bausmes ir bausmę paskirtą 2018 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio

2 dalį, subendrinti apėmimo būdu, po to iš dalies sudedant ir paskirti G. V. subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis

BK 75 straipsnio1 dalimi, 2 dalimi (

2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija ) G. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims ) metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų - asmens paso ir asmens tapatybės kortelės paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. J. R.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio

1 dalyje (6 nusikalstamos veikos), 216 straipsnio 1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija ) (2 nusikalstamos veikos ) ir paskirti bausmes: pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį ( keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį ( keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį ( keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį ( keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą.

VadovaujantisBK 65 straipsnio1 dalies, a papunkčiu,BK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6 dalimi., arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, po to iš dalies sudedant ir paskirti J. R. subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 ( dviems

) metams.

VadovaujantisBK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015-03-19 įstatymo Nr. XII- 1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paso paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. A. B.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 216 straipsnio

1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje ( 7 nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes: pagal

BK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-03-01 keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-03-25 keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-04-04 ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį ( 2013-04-09 pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimas) 60 parų areštą;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-06-04 ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 60 parų areštą.

VadovaujantisBK 65 straipsnio1 dalies a papunkčiu,BK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6 dalimi, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, po to iš dalies sudedant ir paskirti A. B. subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis

BK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015-03-19 įstatymo Nr. XII – 1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. G.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK

189 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagalBK 189 straipsnio

1 dalį laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 5 mėnesiams. Vadovaujantis

BK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. P.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalyje (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (4 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (25 nusikalstamos veikos ) ir paskirti bausmes: pagal

BK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-03-01 keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-03-25 keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (sniego motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. Č. vardu) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. M.

vardu) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktoriaus puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktoriaus puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (prikabinama platforma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 216 straipsnio

1 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams; pagal

BK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, po to iš dalies sudedant ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems ) metams. Vadovaujantis

BK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015-03-19 įstatymo Nr. XII – 1554 redakcija), T. P.

paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės ir asmens paso paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-03 iki 2013-10-04.

M. P.

pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK

228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (28 nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:

pagalBK 228 straipsnio

2 dalį laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 d. (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (vikšrinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 d. (2013-03-01 keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-03-25 keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (sniego motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas „(duomenys neskelbtini)60 Loadall “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktoriaus puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (traktoriaus puspriekabė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (duomenų keitimas E. M. vardu) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio1 dalį (keturratis motociklas, valstyb.Nr

. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-06-18 vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-07-01 vikšrinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-06-18 prikabinamoji platforma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (2013-07-01 prikabinamoji platforma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti M. P.

subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

VadovaujantisBK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015-03-19 įstatymo Nr. XII – 1554 redakcija), 68 2 straipsnio 1 dalimi,

M. P.

paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dviems

) metams, per šį laikotarpį įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę dviejų (2) metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. A. Š.

pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK

228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (16 nusikalstamų veikų) ir paskirti bausmes:

pagalBK 228 straipsnio

2 dalį laisvės atėmimą 1 metams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (ratinis ekskavatorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (krautuvas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

pagalBK 300 straipsnio

1 dalį (keturratis motociklas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

VadovaujantisBK 63 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir A. Š. subendrintą galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis

BK 75 straipsnio

1 dalimi, 2 dalimi ( 2015-03-19 įstatymo Nr. XII – 1554 redakcija), 68 2 straipsnio 1dalimi A. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant ją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę 2 (dviejų) metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų

R. D.

, G. V. ir A. B. nukentėjusiajam E. Ž. 2462,34 Eur turtinė žalos ir 600

Eur neturtinės žalos bei 1400

Eur už advokato paslaugas.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų G. V. ir A. G. nukentėjusiajam G. O. 5502,78 Eur turtinės žalos ir 1000

Eur neturtinės žalos bei 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiško atlyginimo ir 857,09 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų G. V. ir A. G. nukentėjusiajam A. K. 2316,96 Eur už turtinės žalos ir 400

Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų G. V., J. R. ir A. G. nukentėjusiajam T. P.

civilinį ieškinį 2993,78Eur turtinės žalos ir 1000Eur neturtinės žalos bei 291,30

Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų G. V., A. G. ir M. G.

civiliniam ieškovui UAB „L.” 3909,87 Eur turtinės žalos.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų G. V., A. G. ir M. G.

nukentėjusiajam

V. Z.

2896

Eur turtinės žalos.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų G. V. ir A. G. nukentėjusiajam G. K. 4344,30 Eur turtinės žalos.

Nukentėjusiajai

R. B.

pripažinti teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka ( BPK 115 straipsnio

2 dalis).

Daiktus, turėjus reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

Traktorių „Case

IH MX100“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris 2016-03-29 prokurorės nutarimu iki bylos išnagrinėjimo teisme grąžintas E. A., grąžinti teisėtam savininkui - Švedijos draudimo bendrovei „

L. S.

“.

Traktorių „JohnDeere

6140R“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-03-29 prokurorės nutarimu iki bylos išnagrinėjimo teisme grąžintas

V. N.

, palikti

V. N.

žinioje.

Traktorių „JohnDeere

6330 Premium“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-03-25 prokurorės nutarimu iki bylos išnagrinėjimo teisme grąžintas G. S., palikti G. S. žinioje. Traktorių „

JohnDeere

6610“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-03-25 prokurorės nutarimu iki bylos išnagrinėjimo teisme gražintas UAB „R.“, palikti UAB „R.” žinioje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą apeliacine tvarka. Teisėja

Svetlana JurgaitienėPaminėta tekste:BKBK 228 str. Piktnaudžiavimas

BK 259 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti BK 24 str. Bendrininkavimas ir bendrininkų rūšys BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu BK 216 str. Nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimas BK 189 str. Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas BPK 276 str. Kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo pirmiau duotų parodymų perskaitymas BPK 20 str. Įrodymai

BPK 82 str. Liudijimo ypatumai BK 41 str. Bausmė ir jos paskirtis BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai BK 1 str. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso paskirtis BK 61 str. Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas BK 3 str. Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas CK

BPK 115 str. Civilinio ieškinio išsprendimas BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės