- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2636-1186/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00579-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justina Stančikienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., N. K., J. S., I. S.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė
dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., S. S., I. S., N. K. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti J. S. rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. S.
Pareiškime nurodo, jog suinteresuotam asmeniui J. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ji taip pat turi klausos sutrikimų, sunkiai vaikšto, naudodamasi ramentais savo būste gali įveikti tik nedidelius atstumus.
J. S. gyvena jai priklausančiame būste. Darbo dienomis ji namuose būna viena, o savaitgaliais grįžta sūnaus šeima, kuri padeda jai buityje, aprūpina maistu ir vaistais, nuveža pas gydytojus, pristato paruoštą maistą, kurį reikia pasišildyti, padeda išsimaudyti.
J. S. kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos, jai yra reikalinga pagalba organizuojant medicininę apžiūrą, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maistu ir vaistais, apmokant mokesčius.
J. S. yra našlė, ja nuolat rūpinasi sūnus S. S., kuris ir galėtų būti skiriamas J. S. rūpintoju. S. S. nėra susaistytas darbiniais santykiais, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis. S. S. sutinka būti paskirtas J. S. rūpintoju. J. S. taip pat neprieštarauja, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus S. S.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pagarsino pareiškime nurodytas aplinkybes bei pareiškimą palaikė. Patikslino, jog J. S. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame būste. Teismo prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. S. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, jog neseniai motina J. S. patyrė (duomenys neskelbtini), nekalba, negali rašyti, tačiau savo veiksmus suvokia, žmones pažįsta. J. S. vaikšto labai sunkiai, galimybę nuolat rūpintis motina jis turės. Šiuo metu motiną ketina prižiūrėti pastoviai, ketina pastoviai gyventi kartu. Ir dabar kiekvieną dieną lanko motiną. Nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. S. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog jos motinai J. S. iš tiesų reikalinga rūpyba. Motina rūpinasi tiek ji, tiek brolis S. S. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog neprieštarauja, kad motinai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas S. S.
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo I. S. neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad jos motinai J. S. būtų paskirta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas brolis S. S.
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdyje dalyvavo suinteresuoto asmens atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui asmeniškai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens N. K. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdžio metu nurodė, jog N. K. buvo sugrįžusi į Lietuvą, kasdieną lankė mamą. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog motinos sveikatos būklė yra gerėjanti, ji atpažįsta vaikus, žodynas skurdus, pilnai moteris dar nekalba. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog brolis tinkamai rūpinasi motina.
Suinteresuotas asmuo J. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. Byloje gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Lazdijų rajono savivaldybės administracija pateikė rašytinę išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. S., kurioje nurodė, jog J. S. sunkiai vaikšto. Ji savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus. Moteris turi klausos sutrikimų, naudoja klausos aparatą Jos kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. J. S. reikalinga pagalba organizuojant medicininę priežiūrą, vykstant pas gydytojus, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maistu ir vaistais, apmokant mokesčius bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. Jai būtina sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. J. S. rūpintoju galėtų būti skirtas sūnus S. S., jam nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis, jis nėra susaistytas darbiniais santykiais, sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju. J. S. taip pat sutinka, jog jos rūpintoju būtų skirtas sūnus S. S.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinis skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu bei Individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių nustatymo tvarkos aprašu (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio J. S. nustatė (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygį ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygį, nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pateiktos (duomenys neskelbtini) rašytinės išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog J. S. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygo individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis.
Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad J. S. gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), jai yra mokama senatvės pensija, nukentėjusiųjų asmenų valstybinė našlių ir našlaičių pensija bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens S. S. rašytinis sutikimas būti paskirtam J. S. rūpintoju. (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad S. S. sveikatos problemų, kurios lemtų negalėjimą būti paskirtam asmens rūpintoju, neturi, t. y. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo S. S. yra neteistas, laikotarpiu nuo 2021 m. iki 2026 m. administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog J. S. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog J. S. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).
Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, kad S. S. rūpinasi savo motina J. S., motiną nuolatos lanko, kontraindikacijų būti paskirtam rūpintoju neturi. S. S. raštiškai pareiškė sutinkantis būti paskirtas motinos J. S. rūpintoju. Pažymėtina, jog rašytinėje išvadoje išreikštas prašymas rūpintoju paskirti S. S., jis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais suinteresuoto asmens rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas S. S. paskirti J. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtam rūpintojui S. S. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Skirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;
- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.