Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens K. P. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovė „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl plano pakeitimo Nr. 1.1 patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pareiškėjui K. P. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“ ir nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens K. P. antros eilės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, pagal kurį UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimas – 43 506,69 Eur, kai bendra reikalavimų suma – 49 284,52 Eur.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nutartimi, palikta nepakeista Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi, patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens K. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, teiktas 2019 m. vasario 28 d. kreditorių susirinkimui.

2020 m. sausio 29 d. teisme gautas bankrutuojančio asmens K. P. bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymas, patvirtinti K. P. plano pakeitimą Nr. 1.1. Nurodė, kad 2020 m. sausio 29 d. antrasis kreditorių susirinkimas patvirtino mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.1., kadangi K. P. įsidarbino ir jo pajamos žymiai padidėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje numatyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Jeigu balsai dėl pritarimo plano projektui vienoje kreditorių grupėje pasiskirsto po lygiai, laikoma, kad plano projektui nepritarta. <...> Kai plano projektas patikslinamas, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį, bankroto administratorius turi teisę per 2 darbo dienas nuo patikslinto plano projekto gavimo dienos pateikti naują išvadą.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas. Ši nuostata taikoma ir tais atvejais, kai plano projektas, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, patikslinamas šio straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Iš prie prašymo pridėto 2020 m. sausio 29 d. bankrutuojančio K. P. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 nustatyta, kad įvyko bankrutuojančio K. P. kreditorių susirinkimas.

FABĮ 25 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, išskyrus šio įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje ir 10 straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju iš 2020 m. sausio 29 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 ir balsavimo raštu biuletenių matyti, kad kreditorių susirinkime raštu savo nuomonę dėl kiekvieno darbotvarkės klausimo pareiškė kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 43 506,69 Eur, kas atitinka 88,28 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų, ir UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 31,02 Eur, kas atitinka 0,06 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų, iš viso kreditorių susirinkime balsavo kreditoriai kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 88,34 proc., visų kreditorių reikalavimų bendros sumos, todėl kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu (FABĮ 25 straipsnio 5 dalis) ir sprendimas dėl pritarimo patikslinto mokumo atkūrimo plano projektui laikomas priimtu (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).

Bankroto administratorius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad 2019 m. gruodžio 10 d. fizinio asmens pateiktą mokymo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1, 2020 m. sausio 2 d. kreditorių susirinkimas atsisakė patvirtinti, todėl į tai atsižvelgęs bankrutuojantis fizinis asmuo patikslino mokumo atkūrimo plano pakeitimą. Mokumo atkūrimo plano pakeitimas iš esmės suformuotas dėl to, jog K. P. intensyviai ieškojo darbo sunkiai galėdamas išgyventi už jam patvirtintas būtinąsias išlaidas. K. P. įsidarbino suvirintoju, planuoja gauti 845 Eur atlyginimą ir jo pajamos kartu su gaunama netekto darbingumo pensija, kuri siekia 233 Eur, turėtų būti apie 1 078 Eur per mėnesį. Planas koreguojamas, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui negalint išgyventi už jam patvirtintas būtinąsias išlaidas, kas iš esmės privedė prie skurdo ir žeminančių gyvenimo sąlygų. K. P. turėjo ne vieną planinę operaciją, todėl gerai savijautai ir sveikatai palaikyti, kad galėtų dirbti sunkų fizinį darbą, yra būtina visavertė mityba, kuriai skiriama ne daugiau kaip 340 Eur per mėnesį bei sveikatos priežiūros paslaugos ir prekės, kurioms skiriama 100 Eur per mėnesį. Asmens aprangai, avalinei skiriama 60 Eur per mėnesį bei tiek pat – higienai, buitinėms prekėms. K. P. iš gyvenamosios vietos į darbą ir atgal vyksta visą darbo savaitę, todėl transporto išlaidoms jam būtina 50 Eur per mėnesį. K. P. nuosavo būsto neturi, gyvena pas kitus žmones, ir prisidėdamas prie būsto išlaikymo per mėnesį skiria 170 Eur. Bankrutuojantis fizinis asmuo atsižvelgęs į kreditorių pastabas nedidinti būtinųjų išlaidų dydžio, 50 Eur suma sumažino prašomas tvirtinti būtinąsias išlaidas, dėl ko kreditoriams per pusmetį skirstoma suma padidėja dar 300 Eur. Kreditoriams tenkanti suma per pusę metų yra padidėjusi beveik keturis kartus (1 305 Eur vietoje 360 Eur). Bankroto administratoriaus vertinimu, mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 1.1 atsitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, FABĮ nustatytus bankroto proceso tikslus, jame optimaliai pagal specifines susiklosčiusias aplinkybes suderinti fizinio asmens ir kreditorių bei valstybės interesai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bankroto administratoriaus išvadą, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, tai, kad kreditorių susirinkime K. P. patikslintam mokumo atkūrimo planui raštu pritarė kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 88,34 proc. visų kreditorių reikalavimo sumos, taip pat, įvertinus bankrutuojančio fizinio asmens pastangas ir realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina išvada, kad pateiktas bankrutuojančio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje keliamus reikalavimus, bankrutuojančių asmenų ir kreditorių teisėtus interesus, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Mokumo atkūrimo plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 10 dalies 1 punkto nuostatomis, teismui patvirtinus planą, bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus FABĮ numatytas išimtis.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 18 straipsnio 3 dalimi, nuo teismo nutarties patvirtinti patikslintą planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą bei depozitinės sąskaitos lėšomis pagal patikslintame plane numatytą tvarką ir nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta FABĮ. Kreditorių reikalavimai tenkinami patikslintame plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl plano pakeitimo Nr. 1.1 patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) patikslintą mokumo atkūrimo plano pakeitimą 1.1 3 (trejų) metų laikotarpiui, kuriam pritarta 2020 m. sausio 29 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei UAB „Stiprus žmogus“ ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.