Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-646-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.2.-646-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00560-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
Ž. M.
Kategorijos
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-646-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00560-2016-4
ROIK: 16063621839
Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 2.3.1.; (S) 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio mėn. 08 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant Ž. M.

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-15 apie 18.30 val. Ž. M. iš degalinės „ORLEAN“, esančio(duomenys neskelbtini), smulkiosios vagystės būdu pagrobė 6,25 Eur vertės 5,92 litrus dyzelino, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Ž. M. parodė, kad jam baigėsi kuras ir jis degalinėje paprašė operatoriaus, kad įpiltų kuro. Kadangi neturėjo pinigų sumokėti, jis paliko vairuotojo pažymėjimo kopiją, pažadėdamas tą pačią dieną sumokėti. Už kurą nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ž. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas jo paties prisipažinimu, vairuotojo pažymėjimo kopija ir kita byloje surinkta medžiaga.

Ž. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

Ž. M. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 18 kartų, padarė analogišką ketvirtą teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Ž. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 173 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška