Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam Š. B., nepilnamečio įstatyminei atstovei (mamai) J. B., išnagrinėjusi Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 25 d. 00 val. 56 min., Š. B., Telšių r., Nevarėnų mstl., vairavo R. S., priklausančią transporto priemonę – automobilį F. O., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,12 promilių – lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra įgijęs teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinių numerio ženklų, neapdraustas savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Š. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 2 d., nes jis vairavo transporto priemonę, be valstybinių numerio ženklų; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka.

Kad jis padarė šiuos administracinės teisės pažeidimus įrodo paties Š. B. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), alkotesterio parodymai iš kurių matyti, kad nustatytas 1,12 promilių girtumas (7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (9 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (10 b. l.), informacija apie kelių transporto priemonę (11 b. l.) bei kiti rašytiniai įrodymai. Š. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, be to pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, todėl pažeidėjui skiriamos minimalios baudos, nes byloje yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą (ATPK 30² str.). Pažeidėjas administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. jam skirtina pusė minimalios administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str.). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 14 eurų administracinę baudą, pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį – 14 eurų administracinę baudą, pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 11 eurų administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 straipsnį – 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę F. O., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą G. Sankausko firmoje pagal 2016-06-26 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 214, priklausančią R. S., pagal 2016-06-15 pirkimo-pardavimo sutartį, grąžinti jos teisėtam savininkui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai. Nesumokėjus baudos laiku - nutarimas bus vykdomas priverstinai – perduodamas vykdymui antstoliui. Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 2 d., jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų)

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.