Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1994-05-24 nuosprendžiu (Nr. 1-91/1994) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu; 1997-03-03 paleistas atlikęs bausmę.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-07-07 nuosprendžiu (Nr. 1-3/1998) V. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams be baudos su 1/6 turto dalies konfiskavimu. 2000-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. R. paskirta 1998-07-07 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį bausmė sušvelninta ir jam skirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2000-03-27 paleistas atlikęs bausmę.

2018-06-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas V. R. prašymas perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis buvo nuteistas 1994-05-24 ir 1998-07-07 nuosprendžiais, pagal 2003-05-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, bei panaikinti turto konfiskavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal 2002-10-29, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtino 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2003-05-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi, nusikalstamos veikos, padarytos iki 2003-05-01, perkvalifikuojamos tik tokiu atveju, jei toks perkvalifikavimas kokiu nors būdu palengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-91/1994 medžiaga nustatyta, kad nuteistasis V. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1994-05-24 nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs ir paleistas iš kolonijos 1997-03-03 (b. l. 164). Be to, teismo antstolių kontoros prie Klaipėdos rajono (miesto) apylinkės teismo antstolė Pociuvienė, vykdydama Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-91/1994 dėl turto konfiskavimo pagal minėtą nuosprendį, 1994-09-28 nustatė, kad konfiskuotino turto V. R. neturi, todėl vykdomąjį raštą grąžino teismui (b. l. 161, 162-163).

Taip pat, iš baudžiamosios bylos Nr. 1-3/1998 medžiagos matyti, kad 2000-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-07-07 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį V. R. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė be baudos su 1/6 turto dalies konfiskavimu, sušveltinta, paskiriant jam 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimą, 2000-03-27 paleistas atlikęs bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad šiuo atveju V. R. veikų, už kurias ji nuteistas 1994-05-24 ir 1998-07-07 nuosprendžiais, perkvalifikavimas jokios reikšmės buvusio nuteistojo teisinei padėčiai neturėtų, todėl V. R. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. R. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.