Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.; 125.1.(S)

2011 m. sausio 31 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovei V. B., atsakovui J. B. bei Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, pareikštą atsakovui J. B., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. B. atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė ir į paskirtą teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai – Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, informuotas apie posėdžio vietą ir laiką (b.l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. B., ir (duomenys neskelbtini) dukra N. B..

Dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šalims susituokus kartu praktiškai negyveno, nesistengė šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu, ieškovės nerėmė nei moraliai, nei materialiai, nepakankamai prisidėjo prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio, nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimo, todėl iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai – sūnus (duomenys neskelbtini) bei dukra (duomenys neskelbtini), gyvena su motina – ieškove V. B., šios motinai priklausančiuose namuose. Ieškovė stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis. Tą patvirtina pateiktoje išvadoje ir Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, todėl šalių nepilnamečių vaikų R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Byloje nustatyta, kad atsakovas J. B. turi du nepilnamečius vaikus – sūnų R. B., gimusį (duomenys neskelbtini) (įrašas gimimo metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), ir dukrą N. B., gimusią (duomenys neskelbtini) (įrašas gimimo metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai. To paties straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovė nurodė, kad keturis nepilnamečius vaikus, kurių du gimė gyvenant santuokoje su atsakovu – (duomenys neskelbtini), kuriam yra (duomenys neskelbtini) metai, ir (duomenys neskelbtini) metų dukrą (duomenys neskelbtini), augina viena, jiems suteikia gyvenamąjį būstą. Registruoto nekilnojamojo turto ieškovė neturi, gyvena savo motinos namuose. Jos mėnesinės pajamos siekia 420 Lt, šiuo metu darbo biržoje jos registracija yra sustabdyta, kadangi atsisakė siūlyto darbo. Atsakovas prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo prisideda pervesdamas 500 Lt, tačiau nereguliariai, todėl siekdama užtikrinti vaikų interesus, prašo iš atsakovo nepilnamečiais vaikams materialinį išlaikymą konkrečia pinigų suma, mokama kas mėnesį – kiekvienam vaikui po 250 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šiuo metu teikia savo vaikams materialinį išlaikymą, pervesdamas po 500 Lt, atsiliepimo nepateikė ir kitokios nuomonės neišreiškė, todėl teismas laiko, kad atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu dėl jų nepilnamečiams vaikams teiktino materialinio išlaikymo ir jo dydžio, todėl sprendimas šioje dalyje surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas su ieškove kartu negyvena, savo nepilnamečiais dviem vaikais rūpinasi nereguliariai. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovas yra dirbantis, jo mėnesinės siekia 1.500 L, jokio kilnojamojo ar registruotino nekilnojamojo turto neturi (b.l. 27). Jokių įrodymų, kad atsakovas turi kitų išlaikytinių, nepateikė.

Nors ieškovė jokių realių vaikų poreikių turinį patvirtinančių įrodymų nepateikė, tačiau atsakovas iš esmės jų neginčija, paskutiniaisiais mėnesiais perveda vaikų išlaikymui 500 Lt dydžio pinigų sumą, kurią ir prašo priteisti ieškovė, taip pat laikantis vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia kad minimalius šalių nepilnamečių vaikų poreikius patenkintų iš atsakovo priteistinas išlaikymas, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį mokamas periodinėmis išmokomis po 250 litų (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 133 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 11 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 180 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (12 mėn. x 250 Lt x 2 vaikai = 6.000 Lt – 3 % = 180 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 385 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp ieškovės V. B. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo J. B. kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokoje turėtas pavardes – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų – sūnaus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove – motina V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiams vaikams – R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki išlaikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po 250 litų.

Priteistą materialinio išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovę V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečiams vaikams – R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vieną šimtą trisdešimt tris litus (133 Lt) žyminio mokesčio ieškovei V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vienuolika litų (11 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, vieną šimtą aštuoniasdešimt litų (180 Lt) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.