- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- T-937-738/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00238-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Trakų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas:
2011-07-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. skirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kuri Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-27 nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme;
2012-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-11 nuosprendžiu paskirta ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-27 nutartimi pakeista bei neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė ? 11 mėn. laisvės atėmimo;
2013-01-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2013-01-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2013-07-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, skirtas 2013-01-25 ir 2013-01-28 nuosprendžiais, skirta galutinė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-09-05 nutarime nurodė, jog nuteistasis A. D. faktiškai atliko 1/3 (2012-12-02) bausmės dalį, bausmės pradžia 2012-05-13, bausmės pabaiga 2014-01-12, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-09-03 – 4 mėnesiai 9 dienos, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis baigė 9 klases, įgijo virėjo specialybę, dalyvavo įvairiose programose, socialiniai ryšiai yra stiprūs, planuoja mokytis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, 1 kartą skatintas – perkeltas į lengvąją grupę, jis laikosi pataisos įstaigos vidaus taisyklių ir režimo reikalavimų, yra mandagus, pavestus darbus atlieka kruopščiai ir noriai, vykdomųjų raštų dėl žalos atlyginimo negauta, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. 2013-08-05 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. LP-403 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, nes nebuvo gautas atsakymas dėl jo gyvenamosios vietos, jam rekomenduota iki 2013-09-03 tęsti individualaus pataisos plano vykdymą. Nuteistasis numatytas priemones įgyvendino. Siūloma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p., iki bausmės pabaigos būti namuose nustatytu laiku nuo 22.00 iki 06.00 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su tėvais, prieš tai informavęs probacijos tarnybą.
Buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Osvaldo Stadaliaus atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame pritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog A. D. elgesys nuosekliai kinta teigiama linkme, išėjęs į laisvę grįš gyventi pas motiną, atsižvelgus į A. D. elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu (mokėsi, nėra duomenų, kad laikytųsi nuteistųjų kriminalinės subkultūros, pasikeitė požiūris į gyvenimą) matyti, kad jis imasi atsakomybės už savo veiksmus. Prokuroro nuomone yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis A. D. laikysis įstatymų ir nenusikals, prokuroras taip pat pritaria pareigoms ir baudžiamojo poveikio priemonėms, siūlomoms skirti lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. D..
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas tvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo A. D. elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, jis pilnai prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus, jo socialiniai ryšiai ir santykiai su artimaisiais turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui, nėra duomenų, kad jis būtų vartojęs ar narkotikus, supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimą žalą geriančiam asmeniui ir aplinkiniams, nėra įrodymų, kad jis susijęs su nuteistųjų kriminaline subkultūra, apibūdinamas kaip pagarbiai bendraujantis, jam nebūdingas agresyvumas. A. D. likusi atlikti bausmės dalis yra nedidelė, jo gyvenimo stiliaus pokyčiai sumažina galimybes nusikalsti ateityje, todėl, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. D. yra atlikęs daugiau kaip 1/2 bausmės dalies, jis lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D..
A. D. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 3 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Įpareigoti jį iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus tai, kad mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su tėvais, prieš tai informavęs probacijos tarnybą.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.