Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-21 · Byla Nr. A2.9.-821-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
A2.9.-821-635/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-821-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00758-2016-3
ROIK:16059520599Procesinio sprendimo kategorija 2.11.;2.14.3.(S)ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 21 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. birželio 20 d. apie 19 val. 2 min. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą-policiją. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 186 str.

G. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš G. B. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė taip pat įrodyta kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į G. B. padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jisai gailisi dėl padaryto pažeidimo, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina minimali ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str., 287 str.1d.1p., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir paskirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-821-635/2016; ROIK: 16059520599).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė