- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-05-10
- Bylos Nr.
- II-365-257/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė
- Pažeidėjas
- R. Č.
dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą- Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus, atstovei Elenai Paulauskienei,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą-Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Č. skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vyriausiosios darbo inspektorės nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č. 2008 m. balandžio 10 d. Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vyriausiosios darbo inspektorės nutarimu nubausta pagal ATPK 41⁴ str. 1 d. 700 litų bauda už tai, kad ji, būdama bendrovės UAB „Verslo resursai“ direktore už 2008 m. sausio mėnesį neišmokėjo darbo sutartyje susitartais terminais darbo užmokesčio R. Č. 145,50 Lt. ir Vitalijui Platkauskui 219 Lt., viso 364,50 Lt. ir tuo pažeidė LR Darbo kodekso 210 straipsnio 1 dalies reikalavimus darbo užmokestį mokėti ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį, o, esant darbuotojo raštiškam prašymui,- kartą per mėnesį, taip pat darbo sutartis su minėtais darbuotojais. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkė išlaiko vaikus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patraukta R. Č. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Skundu R. Č. prašo paskirtą administracinę baudą kiek įmanoma sumažinti. Nurodė, kad ji administracine tvarka nėra bausta, pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimai pašalinti iki nustatytos datos, išlaiko tris vaikus, iš kurių du nepilnamečiai. Viena iš jų yra mažametė, gimusi 2007-02-13. Ji su sutuoktiniu kartu negyvena, šiuo metu teisme nagrinėjama byla dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo. Ji kiekvieną mėnesį bankams moka palūkanas už paimtas paskolas ir paskolų dalį pagal grafikus. Pažeidimas padarytas nepiktybiškai, dėl sudėtingos bendrovės finansinės situacijos.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą- Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus atstovė Elena Paulauskienė prašo paskirtą administracinę nuobaudą palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti, nes R. Č. nubausta pagrįstai.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios ATP protokolą- Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimu. 2008 m. gegužės 7 d. atsiliepimu Nr. (11.4)-6-3568 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, o administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Č. skundo patenkinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Č. skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina, nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Administracinėn atsakomybėn patraukta R. Č. neneigė nustatyto administracinio teisės pažeidimo fakto, pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jos atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Administracinėn atsakomybėn patraukta R. Č. administracine tvarka nebausta, išlaiko tris vaikus, iš kurių du nepilnamečiai. Viena iš jų yra mažametė, gimusi 2007-02-13. R. Č. bankams moka palūkanas už paimtas paskolas ir paskolų dalis pagal grafikus. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Č. atžvilgiu administracinė bauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patraukta R. Č. ir jos šeima liktų be pragyvenimo lėšų.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Č. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str., bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji sumažintina, nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinėn atsakomybėn patrauktos R. Č. skundą tenkinti ir pakeisti R. Č. 2008 m. balandžio 10 d. Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vyriausiosios darbo inspektorės nutarimu pagal ATPK 41⁴ str. 1 d. paskirtą 700 (septynių šimtų) litų baudą, sumažinant ją iki 100 (vieno šimto) litų.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.