- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- e2S-289-638/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06440-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- B. S., atstovaujamo Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, B. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „G. L.“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. S., atstovaujamo Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo B. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G. L.“ dėl darbo ginčo išnagrinėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas B. S. (toliau – ieškovas), atstovaujamas Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB, atsakovė) „(duomenys neskelbtini)“ neišmokėtą iš darbo santykių kylančią 3 902,03 Eur (neto) sumą, kurią sudaro darbo užmokestis ir dienpinigiai bei priteisti ieškovo naudai iš atsakovės netesybas, kurių dydis – ieškovo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių.
2. Teisme 2025 m. lapkričio 4 d. gautas atsakovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo užtikrinimo. Atsakovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 95 straipsnio 3 dalimi, prašė įpareigoti ieškovą sumokėti 5 000 Eur užstatą bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti. Nurodė, kad nėra duomenų, kad ieškovas turi turto Lietuvoje, iš kurio būtų galima padengti galimas bylinėjimosi išlaidas, taip pat nėra duomenų apie tai, kur ieškovas šiuo metu dirba, apie jo ryšį su Lietuva, todėl egzistuoja tikimybė, kad ieškovas, pralaimėjęs bylą, gali piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis ir gali neatlyginti bylinėjimosi išlaidų.