Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 2015-12-18, apie 08.30 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., pažeisdamas nustatytą tvarką (neturėdamas importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų), neuniformuotam policijos pareigūnui V. F. pardavė 2 pakelius cigarečių „Saint George“ (kirilica), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4,62 Eur (iki 2 MGL). Tuo K. P. pažeidė 2015-05-21 XII-1737 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P. kaltė, padarius ATPK 163² str. 5 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), K. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atlikus kontrolinį pirkimą nustatyta, kad K. P. pardavė neuniformuotam pareigūnui 2 pakelius kontrabandinių cigarečių „Saint George“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sumokėjo 3,60 Eur (b. l. 3), ataskaitų žiūryklė (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš K. P. paimta 2 pakeliai cigarečių „Saint George“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 6), K. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad cigaretes turėjo iš anksčiau, jas buvo pirkęs Kauno stoties turguje (b. l. 7), asmens dokumento kopija (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad K. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-14), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 15), cigarečių įvertinimo ataskaita (b. l. 16-23), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą, aktas, paimto daikto priėmimo aktas, kvitas (b. l. 25-26, 30-31), kita bylos medžiaga.

K. P. veika pagal ATPK 163² str. 5 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, bei yra sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K. P. skirtina ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., ir skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 2 pakelių cigarečių „Saint George“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.